Das Niveau, der jetzigen US-Regierung........ - 500 Beiträge pro Seite

[cakarkhan]

.......ist schon ziemlich tief gesunken.
Früher gab es noch eine Diplomatensprache.
Heute, gibt es das nicht mehr. Unverblümt wird gedroht zwischen Freunden.
"Wenn Ihr Franzosen nicht hilft im Krieg, dann bekommt Ihr auch kein Öl."

Oder in der Kindersprache gesagt:"Du kriegst keinen Kaugummi, weil Du mir nicht hilfst."

Dazu wird ja noch offengelegt, um was es geht:
Die Kreisbeute ist Öl, wie damals bei den Wikingern, wenn sie auf Raubzug gingen.

Sehr bedenklich und gefährlich. Nicht wegen Saddam, aber wegen der Glaubwürdigkeit der Amerikaner.
Schade

[big_mac]

im gegensatz zu diesem schleimigen lügenkanzler schröder sagen die doch tatsächlich, was sie wollen.

wie entsetzlich

[makaflo]

#1
Na, du hast deine Kaugummis immer denen gegeben, die dir
nicht geholfen haben!

Was ist "Kreisbeute"?

Und wo haben denn die "Wikinger" Öl auf ihren "Raubzügen"
geraubt?? Wie war das damals mit dem Transport?

Oder zeigst du mal wieder "geschichtliche Zusammenhänge" auf?

[cakarkhan]

Das Gefährliche an dieser Situation ist, wenn die Weltpolizei nicht mehr glaubwürdig erscheint und die Weltallianz sich spaltet, gewinnen Staatsherren wie Saddam, aber auch andere.
Die Amerikaner möchten erstmals einen Präventivschlag gegen einen Staat ausrichten.
Da ist Kritik auch von Verbündeten völlig normal. Die Verbündeten Deutschlang und Frankreich weisen immer wieder auf die laufenden Inspektionen und die Bemühungen der Uno hin.
Aber die Amerikaner wollen und können nicht mehr zurück, da wirtschaftliche Interessen mit dem Öl zusammenhängen.
Zudem kostet der Aufmarsch am Golf jeden Tag Unsummen von Geld, das man wieder reinbringen muss.

Die Bushadministration ist unglaubwürdig und verletzt nicht nur das Vertrauen der Verbündeten, sondern stärkt die antidemokratischen Kräfte weltweit.

[Eddy_Merckx]

des deutschen michel schlafmütze lassen wir uns auf keinen fall von der rübe ziehen - erspart uns die vogel-strauß-politik.

[exit4me]

zu #1
nun, du hast dich ja schon öfters begeistert über schröders "auftreten" u. dessen "tapfere" worte in richtung usa auf dem aussenpolitischen parkett geäussert. wieso nimmst du dann anstoss an direkten u. klaren worten?
was den lieben saddam betrifft - no panic, er wird bald glück- u. segenswünsche gen berlin senden.

[cakarkhan]

Makaflo

Du bist und bleibst ein Idiot.
Aber auch für Dich:

Kreisbeute= Kriegsbeute ( Schreibfehler )
Wie die Wikinger= Bezug auf Raubzüge ( natürlich haben die Wikinger kein Öl geraubt, vielleicht Lampenöl )

Ist das für Dich ausreichend geklärt ?

Jetzt möchte ich aber eine Stellungnahme von Dir sehen, nicht was ich an Schreibfehlern geleistet habe.
Aber Du kannst nur dumme blöde Postings reinbringen, ohne Substanz und Fakten. Einfach nur reinblöken wie ein Schaf.

[exit4me]

zu #4
nur eine kleine frage:
aus welchem anlass hat nach deiner meinung nach, der liebe saddam die uno-leute unter blix ins land gelassen?

[FeuchteHand]

Bush ist die Gefahr und zwar die Primäre!! Es geht ihm nicht um Saddam,sondern um das schwarze Gold.
Er wird geführt und missbraucht von der amerikanischen Öllobby.Alleine wäre er
gar nicht in der Lage so eine Mission anzutreiben. Umso gefährlicher ist er dann.
Er ist einer von vielen Marionetten in der amerikanischen Politik. Das Sagen haben ganz andere!

[exit4me]

zu #5
nix mit schlafmütze! ich sehe du bist nicht ganz up to date - michel trägt jetzt die französische jakobiner-mütze.

[makaflo]

Sorry, cakarkhan!

Aber wenn du schreibst

"Die Kreisbeute ist Öl, wie damals bei den Wikingern, wenn sie auf Raubzug gingen."

Musst du dir schon einen Zwischenblöker gefallen lassen.

Wer allerdings der Idiot bzw. das Schaf von uns beiden ist,
sollen andere entscheiden.

PS: Wozu hättest du denn gern eine "Stellungnahme"?

[cakarkhan]

exit4me

Die Inspektoren der Uno wollte die USA gar nie im Irak, seit sie von da vor Jahren abgezogen sind. Die Inspektoren kamen auf Druck der Uno. Die Amerikaner wollten keine Klärung, sondern direkt die Absetzung Saddams.
Saddam ist ein Schurke, aber nicht seit heute, sondern schon damals, als die Amerikaner in hochrüsteten und er ein Günstling der Amis war, als Blockade gegen den Iran.
Die Amerikaner haben noch eine Rechnung offen.

Die heutige Situation ist ein Produkt früherer amerikanischer Aussenpolitik. Unter Clinton war ein echter versuch da, die Region zu befrieden, aber heute ist das Gegenteil der Fall. Zudem auch im nahen Osten.

Die Gefahr einer solchen Politik mag kurzzeitig Erfolg haben, aber langfristig noch mehr Hass schüren.

[Samson2000]

@ exit4me

Sag mal. Wo haben sie dich denn laufen lassen??!
Du hast doch einen an der Waffel!?

Du postest auch in den anderen Threads nur
ABSOLUTEN MÜLL und GEISTIGEN DÜNNSCHISS!!

Da ist "makaflo" ja direkt noch ein Weisenknabe
dagegen.

[cakarkhan]

makaflo
Lass die Erwachsenen miteinander reden, denn mit Dir ist eine Diskussion unmöglich.
Stellungnahme über was ? Um was geht es in diesem Thread ?

Sicher nicht um Schreibfehler.

[exit4me]

zu #12
mhm, " ... Die Inspektoren kamen auf Druck der Uno ... " - also der liebe saddam hat die vor einigen jahren rausgeschmissen u. jetzt lässt er sie so einfach wieder rein? warum ? was meinst du mit "druck der uno" ? da bitte ich dich doch mal um genaue aufklärung.


im übrigen, aussenpolitisch war blow-job billy eine pfeiffe. aber das ist ein anderes thema.

[Punk24]

exit will endlich tote "Wüstennigger" bei Bier und Chips in Fernsehen sehen

[makaflo]

# 13

Ein Glück, dass es den "Niveauheber" Samson gibt.

Der hat immer so durchschlagende Argumente.
Schmecken wie Waffeln in Dünnschiss getaucht.
Mahlzeit Samson! Und lass Delila auch mal beißen!

[cakarkhan]

Exit

Druck von der Uno, heist Druck von der Uno. Denn die Uno ist die Weltgemeinschaft. Die Amerikaner bezeichnen die Uno aber als Babbelclub ! Ist das der Sinn und Zweck einer solchen Institution, die wenigstens versucht, mit Ihren Resolutionen etwas fertigzubringen, ohne gleich die grosse Kanone zu benutzen ?
Die Uno ist ein wichtiger Bestandteil unserer Zivilisation, oder bist Du da anderer Meinung ?

[makaflo]

@ cakarkhan,

hier hast du eine Stellungnahme für deinen Thread:

Wenn jemand kritisiert, dass "das Niveau, der jetzigen US Regierung
schon ziemlich tief gesunken" ist,
selbst aber keine drei Sätze in einem logischen Zusammenhang
herausbringt, das ist das (ungewollte) Satire, aber noch
lange kein Anlass für eine ernsthafte Stellungnahme.

[Samson2000]

#17
Leider musste ich in der Vergangenheit die
z.T. schmerzliche Erfahrung machen, dass man so
manchen von euch kaum anders beikommt.

Was ihr hier manchmal so abgibt, sollte eigentlich
unter Strafe gestellt sein.

Peitschenhiebe am besten.

[hferch]

Hochmut kommt vor dem Fall.

[cakarkhan]

Makaflo



Du bist ein geistig Behinderter, der sich hier wichtig macht.

[makaflo]

# 20

KZ-Aufsichtsposten sind heut zu Tage ziemlich dünn gesät,
Samson!
Wenn du in der Richtung etwas suchst, probier`s mal in Bagdad. Dort wird noch gefoltert.

[Samson2000]

[makaflo]

# 22
Bloß lass ich mir meine geistige Behinderung im Gegensatz
zu dir nicht so offen anmerken!

[Punk24]

@ makaflo: auch in den USA wird gefoltert ....

Quellen suche ich dir gerne

ich google mal einige Minuten

[cakarkhan]

makaflo




Hast Du Deine Logik im Studium der Religionsgeschichte erworben ?

[cakarkhan]

Punk24

Folter gibt es auch im WO:

Die Postings von Makaflo.

Das sollte von der Genfer Konvention mal genau überprüft werden.

[exit4me]

#16
schmutz24, ich weise dich darauf hin , das du politisch unkorrekte u. rassistische bezeichnungen verwendest.

zu #18
" ... Druck von der Uno, heist Druck von der Uno. Denn die Uno ist die Weltgemeinschaft ... " - die logik dieses satzes ist einfach bestechend. meine frage hast du trotzdem nicht beantwortet. kann ich davon ausgehen, dass dein hintergrundwissen über die un, ihre entstehung, ihre gründungsmitglieder, ihre gremien, internen prozesse u. ihre mitglieder bei dir nicht allzusehr ausgeprägt ist?
im übrigen, ich halte die un nicht für ein bestandteil der zivilisation. dafür sind mir die politischen systeme der meisten un-mitglieder suspekt.

[Punk24]

USA liebäugeln mit der Folter
WASHINGTON taz Im Krieg gegen den Terror schrecken die USA auch nicht mehr davor zurück, Foltertechniken an Gefangenen anzuwenden. In den Verhörzentren des CIA nahe Kabul oder auf dem Militärstützpunkt Diego Garcia im Indischen Ozean werden Häftlinge regelmäßig so genannten Stress- und Nötigungstechniken ausgesetzt. Ihnen werden Medikamente verweigert, sie dürfen nicht schlafen, sie werden geschlagen oder müssen in ermüdenden Positionen verharren. Das haben Geheimdienstenagenten gegenüber der Washington Post bereits Ende vergangenen Jahres zugegeben. Menschenrechtsgruppen haben das Verhalten der US-Regierung scharf kritisiert. Noch immer steht jedoch eine Antwort aus Washington aus.

report SEITE 5
taz Nr. 6958 vom 20.1.2003, Seite 1, 27 Zeilen (TAZ-Bericht)

[makaflo]

Punk 24,

Samson sucht was Spezielles, wo er peitschen kann.
Schau mal, ob du in der Richtung etwas findest.
Ich nehme an, er bevorzugt Florida oder Kalifornien.
Angenehm wäre ihm sicher auch Alabama.
Da gibt es nämlich viele "Schwarze".

[Grasgefluester]

makaflo und exit, Ihr beide seid die personifizierte Dummheit. Normalerweise müsste man Euch entsorgen, aber leider steht Ihr unter Artenschutz.

GGF

[cakarkhan]

Exit

Dann gehörst Du in die gleiche Schublade wie Makaflo. Wie kann man, trotz gewisser Schwächen, eine Organisation wie die UNO so banalisieren ?
Klar kann man die UNO kritisieren und Verbesserungen wären sicher machbar.
Die Uno ist ein Instrumentarium, dass zwar keine Befehlsgewalt hat, aber als Schirmherr der Weltgemeinschaft, es wenigstens schafft, dass die Leute zusammensitzen.
Eine Resolution der UNO hat eine Bedeutung und baut Druck auf, natürlich weniger wenn souveräne Staaten wie die USA sie degradieren.

Sorry, ich habe keine Zeit für Euch zwei, das ist mir zu blöd.

[makaflo]

Punk,
wollen wir wetten, dass jeder aus den Folterkellern
Saddams mit den Gefangenen auf Cuba tauschen würde?

Das sind ja auch fiese Methoden, die Gefangene "in ermüdenden
Positionen verharren" zu lassen.
Ich werde meine früheren Sportlehrer nachträglich vor dem
UN-Menschengerichtshof anzeigen.

[machaeberle]

von makaflo #17,
Du bist ja ein richtiger Feinschmecker. Kannst Du uns nicht mal Deine Stammkneipe nennen, wo es so was Leckeres gibt.
MacHaeberle

[exit4me]

zu #33
das dich meine einfache frage ein wenig überfordert hat, kann ich nach deinen äusserungen durchaus nachvollziehen.
ich darf also davon ausgehen, dass dein wissen um die un sich nahe bei null bewegt.

[exit4me]

zu #32
wie jetzt "friedensfreund" - keine toleranz, kein verständnis, keine meinungsfreiheit ?

[cakarkhan]

Exit

Kläre doch uns kleinen Seelen doch mal mit Deiner göttlichen Weisheit auf. Das würde mich schon interessieren, was Dein Wissen über die UNO heisst.

Komm mach mal.

[makaflo]

# 35
haeberle,
da musst du Samson fragen.
Der hat die Delikatessen in # 13 auf die Karte gesetzt.

[Grasgefluester]

exit,

das unterscheidet mich von der Friedenstaube Bush, ich stelle lediglich fest, dass Du grenzenlos dumm bist und lasse Dich weiterlallen.

GGF

[makaflo]

Gras,

beschäftigst du dich beruflich mit Entsorgung?
Oder kannst du auch argumentieren?

[makaflo]

Gras,
du bist ein alter "Feststeller", du Schelm!

[exit4me]

zu #38
du hast meine simplen fragen nicht beantwortet. warum sollte ich also dich an meiner, wie du so schön schreibst, "weisheit überschütten" ? ich kann davon ausgehen, das sich deine geäussertes "interesse" in äusserst engen rahmen hält.

zu #40
grass-schiss, deine wortauswahl u. intellektuelle kapazität scheint ja jetzt erschöpft zu sein - schade, ich hatte gerade angefangenen mich zu amüsieren.

[cakarkhan]

exit und maskaflo

Diese 2 User sind so ziemlich das dümmste Postervolk in diesem Board. Auf Postings wird keine Gegendarstellung gegeben, sondern nur dumm reingeblökt. Eure wichtiges Auftreten ist nur überschüssige Luft und durchschaubar.

Eine Diskussion, meine Herren basiert auf Meinungen und Gegenmeinungen. Es kann keine Diskussion entstehen, wenn man nur Postings von anderen kritisiert.
Eine Gegendarstellung sollte schon enthalten sein.

Darum solltet Ihr wenn möglich, die diskussionsbereiten User, auch mit anderen Meinungen hier gewähren lassen und nicht die den Schreibverkehr stören.

[makaflo]

@ cakarkhan,
jemand, der die Erfindung des Buchdrucks als Folge
der Reformation erklärt, die Wikinger zu Ölraubzügen schickt
und ähnliche "geschichtliche Zusam-
menhänge aufzeigt", der sollte andere vielleicht doch
nicht allzu vorschnell als "dumm" bezeichnen.

Im Übrigen verweise ich auf mein # 11.

[Blue Max]

Bis das Niveau der US-Regierung auf das erbärmliche Niveau der Rot-Grünen Chaotentruppe in Berlin sinkt, wird es aber noch lange dauern !

[cakarkhan]

maka-floh


Immer der gleiche Mist ist langweilig und nicht mal witizg.
Aber das Niveau der US-Regierung entspricht Deiner genialen Betrachtungsweise. Kompliment.

[makaflo]

# 47
deine Reaktion ist ungefähr so geistreich, wie wenn ich
dich mit kackhahn anreden würde.
Wie du schon selbst bemerkt hast: Nicht besonders witzig.

[cakarkhan]

Du wirst ja doch noch komisch

[cakarkhan]

Wie kann man dieses idiotische Vorgehen dieser US-Regierung für gut finden.
Die Mehrheit des "alten Europa" lehnt den Krieg ab.
Ist es richtig, dass man mit Verbündeten Freunden so umgeht. Darf man als Verbündeter keine Meinung haben ?

Dieser Begriff " altes Europa", was soll das bedeuten ?

Sorry, aber diese politische Ebene zeigt nicht von Umsicht, sondern einer lockeren Umgangssprache ohne Taktik.

Ein gefährliches Spiel, nicht wegen Saddam, die Tage von ihm sind sowieso gezählt, sondern für andere Despoten, die die Weltgemeinschaft auseinanderdriften sieht.
Ein Prozess der langfristig eine Riesengefahr heraufbeschwört.


Wer das Feuer schürt, muss auch damit umgehen können.

[big_mac]

ich weiß beim besten willen nicht, wo du deine "mehrheit im alten europa" hernimmst.
schröder und fischer sind keine mehrheit, sondern witzfiguren.

[Bäcker]

Umfrage des Time-Magazine:


Which country poses the greatest danger to world peace in 2003?

North Korea
7.6 %
Iraq
8.7 %
The United States
83.7 %

Total Votes Cast: 287941

NOTE: This is an unscientific, informal survey for the interest and enjoyment of TIME.com users and may not be indicative of popular opinion.



Kommentar erübrigt sich, oder?

[cakarkhan]

big_mac

Deine Postings zielen einfach nur auf die Negierung der deutschen Regierung. Ganz egal um was es geht.
Zur Anti-Irakkrieg-Allianz hat sich auch Frankreich eingefügt und es wären noch viele andere, die sich dem fahrenden Strom anschliessen, ber die Position nicht erlaubt.

Das ist die Realität und nicht Dein Bezug auf die deutsche Regierung.
Sogar in den Staaten hat Bush nicht mehr die Mehrheit für den Krieg.

Also man kann sich auch einfach blind stellen und seine Weltanschauung einfach bestätigen wollen.

[big_mac]

cakarkhan,

1. negieren ist das freundlichste, was ich für die witzfiguren die ihr als regierung habt, tun kann.

2. die franzosen haben mit ihren bedenken bis NACH beginn der inspektionen gewartet.

3. die franzosen waren auch viel vorsichtiger in ihren aussagen. aber was macht schon eine lüge mehr oder weniger bei schröder&co ?

[cakarkhan]

Fleischklops

Ich rede aber nicht über die deutsche Regierung sondern, das mehrheitlich die Leute in unseren Breitengraden den Krieg ablehnen und auch die Mehrheit der Amerikaner.

Da kannst Du Dich den Tatsachen einfach nicht stellen. Die Leute wollen keinen Krieg, nicht wegen Schöder und Co., sondern weil es nicht notwendig ist. ganz einfach.

Du interpretierst egal was, zu Lasten der deutschen Regierung, leider liegst Du in der Irakfrage völlig falsch, denn die Leute wollen nicht.

Das musst Du mal zur Kenntins nehmen.

[big_mac]

cakarhan,

deine sogenannte "mehrheit der bevölkerung" hier wird ganz gaaaanz schnell nach einem einmarsch schreien, sobald da unten irgendetwas schiefläuft.
z.b. auf einmal kein benzin aus der zapfsäule kommt.

wäre ich amerikaner, dann wäre ich auch gegen die möglichkeit eines kriegs.
irak ist da weit weg, sollen sich doch die kerle in der umgebung und dieser komische schröder darum kümmern und auf saddam aufpassen.
oder sollen sie sich halt gegenseitig den schädel einschlagen.

[cakarkhan]

Powell hat es in Davos ganz klar gemacht. Notfalls schlagen sie alleine zu. Die Mehrheit der Teilnehmer in Davos ist vorsichtig bis ablehnend.

Die US-Regierung isoliert sich selbst und macht sich unglaubwürdig.

Wer hinter dieser US-Regierung steht, hat den Wandel in der Weltgemeinschaft noch nicht begriffen.
Das hat nichts mit Deutschand und der Regierung zu tun.
CDU/CSU Anhänger hätten das gerne, aber die Situation ist einen andere.