checkAd

    Wieso sind 40 US Nobelpreisträger gegen den Krieg ? - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 10.02.03 10:25:38 von
    neuester Beitrag 27.03.03 10:22:19 von
    Beiträge: 17
    ID: 694.022
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 354
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 10.02.03 10:25:38
      Beitrag Nr. 1 ()
      Das muss doch einen Grund haben Oder ?

      Die Anderen sind zu blööööd im Kopf ! :eek: :rolleyes:



      Dienstag, 28. Januar 2003
      Sorge um Ansehen der USA
      Nobelpreisträger gegen Krieg


      40 Nobelpreisträger aus den USA haben eine Erklärung gegen einen Irak-Krieg unterzeichnet. Ein einseitiger Präventivangriff seitens US-Truppen untergrabe die Sicherheit und das weltweite Ansehen des Landes, erklärten die Unterzeichner. Die Erklärung sollte am Dienstag am Wohnsitz eines der Chemienobelpreisträger von 1998, Walter Kohn, im kalifornischen Santa Barbara veröffentlicht werden.

      Ein Angriff ohne Mandat der Vereinten Nationen könne zwar scheinbar schnell zum Sieg führen, die langfristigen Konsequenzen könnten für die USA aber schädlich sein. Die "medizinischen, wirtschaftlichen, die Umwelt betreffenden, moralischen, geistlichen, politischen und rechtlichen Folgen eines amerikanischen Präventivangriffs auf Irak würden Sicherheit und Ansehen der USA in der Welt untergraben, nicht schützen", heißt es in der 74 Wörter umfassenden Erklärung.

      Zu den Unterzeichnern zählt unter anderen Hans Bethe, der Träger des Preises für Physik 1967, der als Mitglied des Manhattan-Projekts am Bau der ersten Atombombe beteiligt war. Der Friedensnobelpreisträger von 2002, Expräsident Jimmy Carter, hat seine Unterschrift bislang nicht unter die Erklärung gesetzt. Kohn erklärte, Carter sei kontaktiert worden, und weitere Nobelpreisträger könnten sich der Erklärung anschließen.
      Avatar
      schrieb am 10.02.03 10:27:29
      Beitrag Nr. 2 ()
      Keiner ist für einen Krieg. Aber jeder ist für Sicherheit.
      Schon mal nen Bekannten durch nen Anschlag verloren?

      Dann kannst du dich auch nicht mitreden, sorry!
      Avatar
      schrieb am 10.02.03 10:30:21
      Beitrag Nr. 3 ()
      #1,

      wo steht da, dass die unter allen umständen gegen krieg sind?

      ich lese nur:

      Ein Angriff ohne Mandat der Vereinten Nationen könne zwar scheinbar schnell zum Sieg führen, ...

      :confused:
      Avatar
      schrieb am 10.02.03 10:31:23
      Beitrag Nr. 4 ()
      hey rote Socke,
      wer ist schon für einen Krieg ?
      Gegenfrage:
      wieviele der Nobelpreisträger sind für einen Einmarsch im Irak ?
      Avatar
      schrieb am 10.02.03 10:31:28
      Beitrag Nr. 5 ()
      ... und was ist mit all den anderen Nobelpreisträgern, die nicht unterzeichnet haben? Die müsten doch nach deiner und der Logik vieler anderer hier für den Krieg sein, oder? :look:

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Rallye II. – Neuer Anstoß, News und was die Börsencommunity jetzt nicht verpassen will…mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 10.02.03 10:31:41
      Beitrag Nr. 6 ()
      #2 was hat das eine mit dem anderen zu tun:confused:

      mit so einem Schwachsinn beleidigst du den Verstand vieler User :mad: und machst dich selbst lächerlich :laugh:
      Avatar
      schrieb am 10.02.03 10:33:26
      Beitrag Nr. 7 ()
      Es gibt mehrere hundert lebende Nobelpreisträger. Einige von ihnen sind einer, die anderen anderer Meinung. Jeder pickt sich davon das heraus, was ihm in den Kram paßt.
      Avatar
      schrieb am 10.02.03 10:35:01
      Beitrag Nr. 8 ()
      Bush und Rumsfeld sind auch gegen den Krieg. Aber eben auch dagegen, dass ein Dikator weiter über Massenvernichtungswaffen verfügt...

      :mad:
      Avatar
      schrieb am 10.02.03 10:35:14
      Beitrag Nr. 9 ()
      :laugh:

      #4 schwarze unterhose,
      sage es uns!

      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 10.02.03 10:38:21
      Beitrag Nr. 10 ()
      pakistan
      china
      nordkorea


      saubere demokraten?



      slektive moral!




      * die UN soll bestimmen!
      .
      Avatar
      schrieb am 10.02.03 10:40:00
      Beitrag Nr. 11 ()
      Ein wahrer Demokrat ist selbstverständlich Saddam Hussein. Der lässt sich bekanntlich immer wieder mit 100,0 % wieder wählen... :)
      Avatar
      schrieb am 10.02.03 10:53:46
      Beitrag Nr. 12 ()
      #11 da kann der Stoiber nicht mithalten, der hat nur 99% bei der Wahl zum CSU-Vorsitzenden bekommen :laugh:
      Avatar
      schrieb am 10.02.03 11:00:29
      Beitrag Nr. 13 ()
      @ Freund

      Nee, aber schon Familienangehörige durch Krieg verloren. Dieser Krieg wird nicht nur Hundertausende von Zivilistenleben kosten (die grausam krepieren werden), sondern vermutlich wird nach Kriegsbeginn eine Terrorwelle bisher ungekannten Ausmaßes westliche Länder überziehen.

      Es gibt einen Haufen Anzeichen (was die USA übrigens bestätigen), dass es in letzter Zeit eine Aktivität in Sachen islam. Terrorverdächtiger gibt, die etwa der kurz vor dem 11. September vergleichbar ist. Will man das wirklich eskalieren lassen? Oder gibt es nicht noch andere Möglichkeiten...

      TS
      Avatar
      schrieb am 10.02.03 11:16:12
      Beitrag Nr. 14 ()
      Es sollte mal einer dem Möllemann den Tipp geben, sich diesen Thread anzusehen, er könnte dann schnell aus dem Schneider kommen:

      Er bräuchte dann nur noch ein Jubelflugblatt über den Nobelpreisträger Kohn herauszugeben, - und schon wäre alles gut.
      Avatar
      schrieb am 11.02.03 15:25:59
      Beitrag Nr. 15 ()
      Es sind aber nicht nur Nobelpreisträger ;)

      Am Wochenende werden weltweit Millionen gegen diesen Krieg
      Protestieren !
      Avatar
      schrieb am 27.03.03 10:17:00
      Beitrag Nr. 16 ()
      Ja wieso ist die Intelligenz eigentlich gegen diesen Krieg ?

      :rolleyes:

      Und Bush Blair Aznar Berlusconi etc. dafür :mad:
      Avatar
      schrieb am 27.03.03 10:22:19
      Beitrag Nr. 17 ()
      @8: Es gibt zahlreiche Gründe, anzunehmen, dass beiden der Krieg erheblich nützt. Also warum sollten sie dagegen sein?


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Wieso sind 40 US Nobelpreisträger gegen den Krieg ?