Warum wurde Dr Bilderberg gesperrt? - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 10.02.03 14:22:44 von
neuester Beitrag 11.02.03 07:49:57 von
neuester Beitrag 11.02.03 07:49:57 von
Beiträge: 23
ID: 694.176
ID: 694.176
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 663
Gesamt: 663
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 16 Minuten | 7113 | |
| vor 23 Minuten | 4316 | |
| vor 28 Minuten | 2460 | |
| vor 41 Minuten | 2458 | |
| heute 09:10 | 2089 | |
| vor 32 Minuten | 1940 | |
| heute 12:24 | 1807 | |
| vor 20 Minuten | 1513 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 17.889,16 | -1,10 | 228 | |||
| 2. | 3. | 150,56 | -0,66 | 96 | |||
| 3. | 2. | 9,4000 | -2,54 | 90 | |||
| 4. | 4. | 0,1885 | -2,84 | 76 | |||
| 5. | 6. | 0,0211 | -32,59 | 53 | |||
| 6. | 34. | 0,6300 | -55,00 | 49 | |||
| 7. | 14. | 6,8740 | +2,02 | 48 | |||
| 8. | 13. | 389,45 | -15,62 | 44 |
Feedback
Hallo W: O,
warum habt Ihr den user "Dr. Bilderberg" gesperrt?
Gruß
dickdiver
warum habt Ihr den user "Dr. Bilderberg" gesperrt?
Gruß
dickdiver
ist doc bilderberg zufällig meau
dickdiver.
ich hab keine ahnung von den wahren motiven des sperrers.
aber ich verstehe den entschluss zur sperrung eines bilderberg. wo kämen wir denn hin, wenn sich solche ids hier rumtreiben dürfen?
der name ist subversiv genug und hinweis auf enormes verschwörungpolitisches potential. das muss unterbunden werden. schliesslich hat sich der mann dabei was gedacht... oder er ist ein notorischer schläfer
gruss antigone
ich hab keine ahnung von den wahren motiven des sperrers.
aber ich verstehe den entschluss zur sperrung eines bilderberg. wo kämen wir denn hin, wenn sich solche ids hier rumtreiben dürfen?
der name ist subversiv genug und hinweis auf enormes verschwörungpolitisches potential. das muss unterbunden werden. schliesslich hat sich der mann dabei was gedacht... oder er ist ein notorischer schläfer
gruss antigone
Hi Ihr 2 
,
danke für Eure postings.
Aber ich möchte gerne, falls erlaubt, von W: O den Sperrgrund erfahren.
Grüße
dick
,danke für Eure postings.
Aber ich möchte gerne, falls erlaubt, von W: O den Sperrgrund erfahren.
Grüße
dick
Max, nein, Bilderberg ist nicht meau!
dick, Hi! Warum sollen sie DIE Nervensäge gerade nicht sperren???
Kommt nicht so drauf an! Ich nehme Sperrungen/Entsperrungen jetzt immer Gaaanz gleichmütig zur Kenntnis, es sei denn, sie sperren nochmal antigone, da werd ich zum Tier!
Vielleicht hamse ihn ja gesperrt wegen unberechtigten Führens eines Doktortitels????
Vielleicht war ich derjenige, der das veralngt hat?
Vielleicht fällt der Mond vom Himmel???
Mick
, nein, Bilderberg ist nicht meau!dick, Hi!
Warum sollen sie DIE Nervensäge gerade nicht sperren??? Kommt nicht so drauf an! Ich nehme Sperrungen/Entsperrungen jetzt immer Gaaanz gleichmütig zur Kenntnis, es sei denn, sie sperren nochmal antigone, da werd ich zum Tier!
Vielleicht hamse ihn ja gesperrt wegen unberechtigten Führens eines Doktortitels????
Vielleicht war ich derjenige, der das veralngt hat?
Vielleicht fällt der Mond vom Himmel???
Mick
Trading Spotlight
hi dingens
wegen mir wirst du zum tier?
wegen mir wirst du zum tier?
antigone: NUR im Falle Deiner nochmaligen Sperrung!
Ansonsten bin ich ja in Deiner virtuellen Gegenwart eher lammfromm!
Ansonsten bin ich ja in Deiner virtuellen Gegenwart eher lammfromm!
Und wat wa nu der Grund?
Hi Mick.
Grüße
dick
Hi Mick
.Grüße
dick
Moin, Rha
Hi wettertaft, konvenierts?
der grund war ein ganz einfacher: der user war von einem anderen moderator bereits eine woche zuvor wegen etlicher werbelinks für TU ausdrücklich verwarnt worden und hat dann innerhalb weniger minuten etliche threads aufgemacht, die nur aus links ins andere board bestanden. prinzipiell ist nichts gegen verweise auf diskussionen in anderen boards zu sagen, wenn dies aber in der hier gegebenen form passiert und der user bereits verwarnt war, dann zieht man eben mal die bremse. und nach gelb kommt nun mal gelb/rot...
was ich nicht verstehen kann ist das gehetze gegen never, denn ich habe den user per boardmail über seine sperrung informiert, dies wurde vom system auch im log so festgehalten. wenn derjenige was zu maulen hat, dann bitte bei mir.
dick, ich hoffe die antwort war zufriedenstellend, sie wurde allerdings dem einzigen, den sie wirklich was angeht (also dem gesperrten user), per boardmail bereits gegeben. ich gehe (offensichtlich zu optimistisch) davon aus dass diese user des lesens und verstehens einfacher zusammenhänge fähig sind. wenn sich der user dann, statt sich zwecks klärung mit dem sperrenden moderator in verbindung zu setzen, für w:o schädigend und für never beleidigend in anderen boards äussert, dann ist die rückfahrkarte allerdings nicht zu haben...
was ich nicht verstehen kann ist das gehetze gegen never, denn ich habe den user per boardmail über seine sperrung informiert, dies wurde vom system auch im log so festgehalten. wenn derjenige was zu maulen hat, dann bitte bei mir.
dick, ich hoffe die antwort war zufriedenstellend, sie wurde allerdings dem einzigen, den sie wirklich was angeht (also dem gesperrten user), per boardmail bereits gegeben. ich gehe (offensichtlich zu optimistisch) davon aus dass diese user des lesens und verstehens einfacher zusammenhänge fähig sind. wenn sich der user dann, statt sich zwecks klärung mit dem sperrenden moderator in verbindung zu setzen, für w:o schädigend und für never beleidigend in anderen boards äussert, dann ist die rückfahrkarte allerdings nicht zu haben...
@Karl
für w:o schädigend und für never beleidigend in anderen boards äussert
genauso war es aber auch schon in der Vergangenheit über TU von w:o Usern ausgehend
wer austeilt muß auch einstecken können
und never kann das ganz sicher
Grüßchen
trave
für w:o schädigend und für never beleidigend in anderen boards äussert
genauso war es aber auch schon in der Vergangenheit über TU von w:o Usern ausgehend
wer austeilt muß auch einstecken können
und never kann das ganz sicher Grüßchen
trave
trave
Mick
Mick
Mick äh Dingens
immer diese Sperrungen
äh Dingens immer diese Sperrungen
trave, das war ja auch nicht der sperrgrund. ich verstehe nur nicht, dass er unbedingt never ans bein pinkeln will...
pfoertner, ans Bein pinkeln( darf man das schreiben ) kann ich mir nicht vorstellen ( igitt ), aber ich denke never kennt den Doc aus Zeiten wo er auch bei TU war und kennt auch seinen schreibstil außerdem hat never auch nicht nett über TU geschrieben,aber das habe ich never schon direkt mitgeteilt Friede
trave
) kann ich mir nicht vorstellen ( igitt ), aber ich denke never kennt den Doc aus Zeiten wo er auch bei TU war und kennt auch seinen schreibstil außerdem hat never auch nicht nett über TU geschrieben,aber das habe ich never schon direkt mitgeteilt Friede trave
Huhu trave
genauso war es aber auch schon in der Vergangenheit über TU von w:o Usern ausgehend
Da hast du Recht - allerdings mit einem Unterschied: Es geschah hier bei w:o und nicht bei TU. Und deshalb wurde der Doc hier gesperrt ... und nun habt Ihr ihn wieder und müsst ihn auch behalten
Ich rufe dich morgen mal an, gibt sooooooo viel zu erzählen!
Liebe Grüße
Dummi
genauso war es aber auch schon in der Vergangenheit über TU von w:o Usern ausgehend
Da hast du Recht - allerdings mit einem Unterschied: Es geschah hier bei w:o und nicht bei TU. Und deshalb wurde der Doc hier gesperrt ... und nun habt Ihr ihn wieder
und müsst ihn auch behalten Ich rufe dich morgen mal an, gibt sooooooo viel zu erzählen!
Liebe Grüße
Dummi
Dummi 
und nun habt Ihr ihn wieder und müsst ihn auch behalten ich befürchte Du hast Recht
Ich warte Morgen wollte Heute schon,aber wie immer ist etwas dazwischen gekommen Habe auch einges zu erzählen
Grüßchen
trave
und nun habt Ihr ihn wieder und müsst ihn auch behalten
ich befürchte Du hast Recht Ich warte Morgen
wollte Heute schon,aber wie immer ist etwas dazwischen gekommen Habe auch einges zu erzählen Grüßchen
trave
Ja, aber den Doc gönne ich Euch schon!!!
Mick
Mick
jedes Board hat seinen Mick,äh Doc oder so trave
So..., und nu macht mal den thread zu.
Gruß
dick
Gruß
dick
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 223 | ||
| 99 | ||
| 91 | ||
| 80 | ||
| 53 | ||
| 47 | ||
| 45 | ||
| 42 | ||
| 41 | ||
| 32 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 30 | ||
| 28 | ||
| 27 | ||
| 26 | ||
| 26 | ||
| 24 | ||
| 23 | ||
| 21 | ||
| 20 | ||
| 19 |
