USA-wohin geht dein Weg??????? - 500 Beiträge pro Seite

[oswald11]

Die Zustimmung für Angriffskrieg bröckelt immer mehr!
Jetzt stünde den Amis ein Presi wie Clinton gut zu Gesicht!
Mit Bush reitet sich die USA immer mehr ins Abseits!
Os.der ohne Krieg git zurecht kommt

[sharepopper]

#1
Schwätzer. Die Frage muß heißen:
>wer schützt uns vor Dilettanten wie Schröder, der plötzlich Aussenpolitik zum Hobby erklärt hat und die NATO und Deutschland ins politische Abseits stellt<.

[Schachy]

Es ist schon traurig, mit welcher Brutalität die Amis zur Sache gehen. Es ist absurd und makaber, wie Busch wegen seiner Wiederwahl menschenverachtend Kriegspolitik macht. Es ist nichts und auch nichts bewiesen! Trotzdem sind sie bereit wegen des Machterhalts von Personen tausende Menschen in den Tod zu schicken. Irak hat nur noch 5 % der Kampfkraft von 1990. Wie sollen diese überhaupt einen Krieg führen. Das nach Jahren der Kontrolle durch die USA und gleichzeitiges Embargo. Im Irak haben sie kaum noch was zu fressen! Die Argumente der Usa sind nur zur Verdummung der Menschen gedacht. In Wahrheit geht es um Machterhalt und um Öl. Wer das nicht einsieht, ist nur zu bedauern! Aber macht eure Kriegsspiele auf Kosten anderer unschuldiger Menschen.Makaber!!!

[jacco]

@schachy: wenn es um den 2. weltkrieg und alles drum herum geht, glaubst du aber den geschichtchen der usa - oder ?

[pompino]

Zum Irak-Konflikt:

der Irak verletzt die UN-Resolution 1441, weil der die Inspektoren rausgeschmiessen hat und Auskuenfte verweigert.
Dagegen muss etwas unternommen werden und ohne das entschlossene Auftreten der USA waere ueberhaupt nichts passiert. Wenn man mal den ganzen Medienstreit weglaesst, sind die Differenzen gar nicht so gross. Beide Seiten USA/GB und F/D/R wollen eine zweite Resolution verabschieden, um 1441 durchzusetzen. So weit so gut: der Unterschied ist, dass mit der zweiten Resolution erstere einen schnellen militaerischen Eingriff legitimiert sehen wollen, waehrend letztere den Inspektoren mehr Zeit einraeumen wollen. Meine Vorstellung eines Kompromisses waere, dass man die Inspektoren fragt wie lange sie brauchen, und Saddam dann entsprechend ein Ultimatum von ca. 2-3 Monaten stellt. Saddam ist nicht so gefaehrlich, dass man nun innerhalb der naechsten 4 Wochen losschlagen muss.
Trotzdem muss man auf jeden Fall den Druck gegen Saddam gnadenlos verstaerken um ihn zum Einlenken zu zwingen. Schroeder versteht das nicht, er ist einfach zu .....

Jedenfalls kann man im Irak -Konflickt noch zu einem Kompromiss kommen, und ich bin mir sicher, dass hinter den Tueren konstruktiver und freundlicher miteinander umgegangen wird als ueber die Presse.

Sorge bereitet mir etwas anderes, naemlich Bush`s Wortwahl:
z. B. `Achse des Boesen`.
Was hat er vor ? Zuerst Afghanistan (Terrorismus), dann Irak (Terrorregime), dann Korea (??). Das ist das Problem ..... Und da sollte man nicht tatenlos zusehen

Ich habe etwas (wirklich nur einwenig) Einblick in die Wichtigkeit, Bedeutung und Interpretation solcher Statements und befuerchte eine Kette von Kriegen. Ich habe etwas Angst vor der US-Politik und auch vor Bush.

[Schachy]

# 4 jacco Es tut mir leid, ich verstehe deine Antwort nicht!