e-m-s new media: Vorläufige Zahlen zum Geschäftsjahr 2002, Aktie +14% - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 15.02.03 16:25:47 von
neuester Beitrag 18.02.03 11:34:08 von
neuester Beitrag 18.02.03 11:34:08 von
Beiträge: 3
ID: 695.305
ID: 695.305
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 450
Gesamt: 450
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
vor Kurzem | 4398 | |
vor 4 Minuten | 1882 | |
vor 8 Minuten | 1754 | |
vor 16 Minuten | 1109 | |
vor 47 Minuten | 849 | |
vor 2 Minuten | 581 | |
vor 1 Stunde | 461 | |
vor 27 Minuten | 451 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.196,34 | +0,19 | 228 | |||
2. | 2. | 151,92 | +12,28 | 175 | |||
3. | 3. | 0,1955 | +2,36 | 62 | |||
4. | 4. | 2.321,54 | -0,02 | 56 | |||
5. | 8. | 10,130 | -30,19 | 55 | |||
6. | 5. | 0,0313 | +95,63 | 49 | |||
7. | 6. | 43,50 | -0,91 | 45 | |||
8. | 7. | 4,7000 | -1,05 | 44 |
einmal noch den 50cent guten tag gesagt.
wird es nun langsam dunkel?
good bye E-M-S old Media.
wird es nun langsam dunkel?
good bye E-M-S old Media.
Daß der Wert "markteng" ist, steht außer Frage.
Was hier allerdings abläuft, würde ich glatt als Kursmanipulation
bezeichnen.
Aber wie kann man so etwas nachweisen?
Was hier allerdings abläuft, würde ich glatt als Kursmanipulation
bezeichnen.
Aber wie kann man so etwas nachweisen?
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
228 | ||
175 | ||
62 | ||
56 | ||
55 | ||
49 | ||
45 | ||
44 | ||
33 | ||
31 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
28 | ||
25 | ||
23 | ||
19 | ||
19 | ||
19 | ||
19 | ||
18 | ||
18 | ||
17 |