CDU/CSU und FDP: Kriegstreiberparteien - 500 Beiträge pro Seite

[hans_meier999]

Immer schön im Mainstream den USA hintertappen. In Worten den Krieg ablehnen, aber den USA hinterherlaufen.

Die Worte sind für die deutsche Bevölkerung, die Taten für die USA.

Kriegstreiberparteien!

[Frau_Breule]

Die Papnasen der CDU und FDP haben doch keine eigene Meinung.



einfach nur peinlich die CDU FDP
sind auch zu Recht nicht an der Regierung

[El_Torro]

bin zwar kein Freund von unserer Regierung, aber in diesem Punkt hätte ich mir doch ein wenig mehr von der Opposition erwartet außer dummes bla,bla,bla,.

[El_Torro]

Donnerstag, 13. Februar 2003
Große "Jubel-Demo"
"Mehr Krieg für alle!"


Bislang hatte ja Deutschland in Sachen Kriegskunst und soldatischer Disziplin einen einwandfreien Ruf. Doch der steht nun auf dem Spiel. Die Nato-Partner machen sich über "Gutmenschen" und "Friedenfreunde" lustig, sprechen - im Zusammenhang mit Frankreich - von einer "Achse der Schwächlinge" (Axis of Weasels). Damit soll nun Schluss sein.

Die Initiative "Mehr Krieg für alle!" fordert:
- die massive Aufrüstung aller Truppen der zivilisierten Welt
- den sofortigen Einmarsch im Irak, Iran, Syrien, Nordkorea, Venezuela und auch in anderen Ländern
- eine Welt der ewigen Sicherheit
- nicht nur indirekte, sondern direkte Beteiligung deutscher Truppen im Irak und anderswo
- bewaffnete Sicherung freier Märkte weltweit
- eine allumfassende Überwachung aller in Deutschland lebenden Menschen - jeder ist schuldig bis er den Gegenbeweis erbracht hat

Alle "Kämpferinnen und Kämpfer, FreundInnen des gerechten Krieges, StreiterInnen gegen das Böse, Veteranen, Helden, Söldner der zivilisierten Welt und kriegsbegeisterte Kinder" sind nun aufgerufen in "Marschkleidung" zu einer "Jubel-Demo" zu erscheinen.

Los gehen soll es morgen um 13 Uhr an der Berliner Nationalgalerie. Alles Wissenswerte findet sich auf der Homepage www.schoener-krieg.tk. Dort findet sich übrigens auch ein gut ausgestatteter "Online-Shop für Schurkenstaaten", über den Marschflugkörper, Haubitzen, Panzer und Satellitenbilder bezogen werden können. Nur die Flugzeugträger, inklusive Formationsbesatzung und Flugzeugen sind "momentan ausverkauft".

Wer nun meint: "Das kann ja wohl nicht wahr sein!" hat wahrscheinlich sogar halbwegs Recht. Zwar ist der Aufruf zur Demonstration echt, dahinter steckt aber das Bündnis "Verantwortung jetzt" und das hat - ebenfalls für Freitag den 14.2. - zu einer Demonstration "Nachhaltiger Friede Jetzt!" aufgerufen.

[luto9]

Und vor welchen Karren läßt sich unser Kanzler spannen?

..... "Im Dezember 1999... weigerten sich drei der fünf Mitglieder (des Sicherheitsrats) - Frankreich Russland und China, für ein neues Inspektorenteam zu stimmen. Die großen Ölfirmen Frankreichs, Elf Aquitaine und Total, hatten gerade große Verträge mit der irakischen Ölindustrie unter Dach und Fach gebracht..."

Frankreich hat die Deutschen schon immer über den Tisch
gezogen.
Gerdchen hätte mal lieber Unterricht in Diplomatie nehmen
sollen.

[LauraGerhard]

luto9
Genau, da ist jetzt der Schröder nach Spanien gereist
und da ist der Schröder beim spanischen Ministerpräsident Aznar zurecht abgeblitzt, da er die guten spanisch-amerikanischen Beziehungen sich von so einem Hazadeur Schröder
sich kaputt machen läßt !!!

[goetzuwe]

Biowaffen

der Iraq hat weniger Biowaffen als
Afganistan ,Pakistan, Saudi Arabien, Iran

nur das Afganstanproblem konnte Bush schon nicht lösen ????
Ich glaube die USA wird erstmal lernen, was Terrorismus ist.
Die letzten 150 Jahre hatten Sie keienen Krieg im eigenen Land. das ist bald anders!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[jacco]

die pappnasen hier an board werden mal dumm schauen, wenn wir aufgrund dieser ganz tollen friedenspolitik in usa nix mehr verkaufen und 6.000.000 arbeitslose haben.
nur weiter so ihr gutmenschen.
man muß ja nicht für krieg stimmen, aber ein wenig mehr diplomatie waäre in unserer wirtschaftslage wesentlich geschickter gewesen.
dem saddam dürfen wir ja nix verkaufen und die amis wollen nix mehr von uns.

[hekla]

@JAcko
Verstehe ich dich richtig.
Du würdest einen Krieg bei dem unschuldige Menschen zu
Tausenden geopfert werden unterstützen,
nur damit die Amis ein paar Produkte von uns kaufen ??

[kyron]

Die christlichen Kriegstreiberparteien sind wieder mal
lebensfeindlich.
Merkwuerdig, das scheint sich nie zu aendern.
Ich wundere mich, woran das eigentlich liegt?

[_icebreaker]

El_Torro,

der Link ist einsame Spitze

Selten soviel Zynismus auf einen Haufen gesehen. Am besten finde ich folgendes Bild


...nur leider ist der Bezug zur Realität eher traurig

[Wilbi]

Ein Satz von der Schrödcer-Rede heute morgen hat mich ganz besonders beeindruckt, nämlich: " W i r werden dafür sorgen, das der Irak abgerüstet wird, ohne Krieg." Das hat mich sehr beeindruckt. Ich habe nur noch den Satz erwartet:" W i r haben dafür gesorgt, daß die Inspektoren in das Land durften. Sowas traue ich dem Schröder zu. Ich frage mich, wenn das mit der Abrüstung so einfach ist, warum hat er das nicht schon lange veranlaßt, dann hätten wir jetzt das ganze Dilemma nicht. NUr heiße Luft und nichts, aber nichts dahinter.Die Quittungen kommen. wilbi

[Wilbi]

#7, goetzuwe, wo weißt Du denn das her mit den Biowaffen, daß die genannten Länder mehr haben als der Irak?Deine innere Stimme?
Wie stellst Du Dir denn eine Demokratisierung in Afghanistan vor? Von heute auf morgen. Utopist.
Die Amis haben den Krieg schon am 11.9.2001 im Lande gehabt, falls Du das nicht mitgekriegt haben solltest.
Ich befürchte, von Dir hören wir nichts wieder.
wilbi

[Krauts]

1. Rot/Grün ist schwach...... CDU/CSU/FDP ist unzumutbar
Das Problem der Parteinen ist, das sie von Kleinkindern geführt werden die darum streiten, wer in der Mitte vom Sandkasten spielen darf.
Das einzige Licht am Horrizont das ich sehen kann ist Clement.
2. @jacco
Import USA ca. 41,6 Milliarden Euro
Export USA ca. 51,6 Milliarden Euro
Quelle: http://ftd.de/pw/de/1014399081846.html?nv=rs
Ich denke nicht das uns die Amerikaner wirtschaftlich so viel Druck machen können. Außerdem denke und hoffe ich, das es eine Wirtschaftsallianz zwischen Deutschland, Frankreich, Rußland, Japan, China und vielleicht auch England geben wird (wird auch in einem anderen Thread diskutiert). Denn die engliche Regierung wandert auf einem schmalen Grat und könnte jederzeit kippen.
3. Irakkrieg
Zum einen gibt mir ein Fernsehbericht zu denken, wochnach sich die Irakische Armee in und um Bagdad verschanzt. Wie wollen die Amerikaner Bagdad einnehmen ohne große Verluste auf beiden Seiten. Wenn sie Bagdad sturmreif bomben wollen, könnten hunderttausende Zivilisten sterben. Wie wollen sie das dem Rest der Welt dann erklären. Und wenn sie mit Bodentruppen angreifen werden tausende Amerikaner im Häuserkampf sterben.
Aber das dürfte dann noch das kleiner übel sein. Als noch bedenklicher ist wohl die Stabilität der Region zu bedenken. Vor allem wenn der Krieg länger dauerd, wovon ich überzeugt bin, wird die islamische Welt regelrecht ausflippen mit noch nicht abschätzbaren Folgen. Meiner Meinung nach müsste man das Irakproblem durch die arabische Welt beseitigen lassen. Denn vor allem die Nachbarstaaten haben ein Interesse am Tod des Regimes in Bagdad.

Gruß
krauts

[El_Torro]

#14

endlich mal ein realistsicher Beitrag. Einen Kommentar zu unseren Politikern insgesamt erspare ich mir, habe dazu heute schon genug gesagt. Was mich eher skeptisch stimmt und was hier überhaupt nicht wahrgenommen wird ist die Tatsache, dass jeder von einem schnellen und heroischen Sieg ohne große Verluste für unsere "Verbündeten" ausgeht. Ich sehe das überhaupt nicht so. Die Iraker wie du ja bereits schon geschrieben hast, werden sich mit Sicherheit nicht noch einmal zur offenen Feldschlacht stellen. Die werden den Häuserkampf und Guerillataktik einsetzen, haben schließlich aus dem ersten Krieg was gelernt. Zweitens haben sie auch gar nicht mehr die militärischen Mittel der "Allinaz" zu wiederstehen. Das heißt defacto es wird ein schutziger, äußerst dreckiger Krieg mit hohen Verlusten im Häuserkampf, durch Attentate und Selbstmordaktionen der republikanischen Garden und er wird lange dauern. Mit jedem Tag wird Saddam das was die USA niemals wollte, ein Held. Es werden zunehmend "freiwillige Fundamentalisten" in den Irak ströhmen und den US-Soldaten die Hölle bereiten. Ich wünsche mit für die US-Soldaten und die anderen Verbündeten das ich unrecht habe, aber ich befürchte ein militärisches Debakel, dass der Krieg kommt steht dabei für mich außer Frage.

[Krauts]

@ El_Torro
Da kann ich dir nur zustimmen. Und wenn ich mir deinen Beitrag so durchlese, dann erinnert mich das ganze verdammt an Stalingrad, bzw. für die Amis ein 2. Vietnam.

[El_Torro]

#16

hoffen wir mal für die irkaischen und Allianz-Soldaten und vor allem für die Zivilisten und Kinder das es schnell geht und nicht allzu viele dabei sterben.

Aber wie gesagt, ich rechne mit einem fürcherlichen Gemetzel.

[DocMorris]

Leider kommt so gut wie gar nichts von der Opposition.
Nur diese stereotype A....kriecherei gegenüber Amerika ohne Rücksicht auf die Meinung ihrer Wähler. Man hat das Gefühl, sie interessieren sich einen Dreck für das gemeine Volk.
Warum sollen wir uns an einem irrsinnigen Krieg beteiligen,der uns mit den dümmsten Argumenten plausibel gemacht werden soll? Bisher habe ich geglaubt,dass es zumindest ein paar vernünftig denkende Menschen in der CDU/CSU und FDP gibt. Man kann sich doch nicht immer nur auf die Meinungsmache der Bildzeitung verlassen!

Mehr als vier Jahre lang hat die Welt mit dem Bedrohungspotential des Irak ganz gut leben können, weil der Irak insgesamt militärisch schwach ist, weil die Bedrohung des Weltfriedens zwar latent (und theoretisch) aber nicht akut ist. Was ist denn eigentlich passiert, was hat die Situation geändert? Mit Terror hat der Irak offensichtlich nichts zu tun, eine aggressive Außenpolitik betreibt der Irak gegenwärtig auch nicht. Was ist eigentlich anders im Vergleich zum Vorjahr? Ich meine: Im Irak hat sich nichts geändert

Deshalb: Die neue Realität ist einzig und allein dadurch entstanden, daß die USA aus nicht nachvollziehbarem Grund entschieden haben: Hier und jetzt ist eine Entwaffnung Husseins den Tod von hunderttausenden Menschen Wert. Diese Entwaffnung ist uns eine risikoreiche unvorhersehbare Entwicklung im Nahen Osten Wert.

Und die Opposition hatte heute im Bundestag dem im Prinzip nichts entgegenzusetzten als eine "uneingeschränkte Solidarität gegenüber der amerikanischen Regierung"?

[_icebreaker]

Diesen Link habe ich heute morgen per eMail bekommen:
2 Umfragen, deren Ergebnisse mit Sicherheit lustig werden könnten.

http://www.roeder-marketing.de/Umfragen/umfragen.html

[Wilbi]

Die großen Kriegsstrategen #14 Krauts und 15 ElToro wissen schon wie es abläuft. Ich hoffe nur, daß die Zivilbevölkerung Bagdad früh genug verlassen kann. Nur, ich befürchte, daß Euer Freund selbst die Frauen und Kinder als menschliche Schutzschilde behalten wird und davon werden die ersten Fotos um die Welt gehen.
wilbi

[Krauts]

#20
Du bist echt gut, was du aus unseren Postings alles rauslesen kannst.
1. Bin ich kein Freund des Irakregimes sondern gebe nur das wieder was ich in zahlreichen Berichten gesehen und gelesen habe.
2. Das er die Zivilbevölkerung zu menschlichen Schutzschilden macht ist nicht nur zu befürchten sondern wie ich oben schon mal schrieb in Arbeit.

p.s. genauer lesen und nicht solche scheiß Lügen verbreiten

[El_Torro]

#20

ja so seid Ihr, außer dummer Polemik nix gescheites.