Schröder hat es geschafft! - 500 Beiträge pro Seite

[HoliXXX]

Schröder hat es geschafft!

Nicht Bush mit seinem riesigen Truppenaufgebot, sondern der weise Schröder der Kluge.

Schröder, der nächste Friedensnobelpreis ist ihm sicher.

Gruss HoliXXX

[jxfro]

Andere denken eher an einen Tritt in den A....

[HMHM]

Schröder? Der hat es geschafft? Der ist höchstens geschafft. Sonst nix. Vielleicht haben wir Glück, dass wir trotz Schröder ohne Krieg weiterkommen.

Aber hast Recht. Er wird es sich ganz kräftig auf die Fahne heften, wenn alles friedlich ausgeht.

[luckyloooser]

Ich glaub es ja nicht, da hacken alle auf´m Schröder rum, nur weil er kein Krieg will. Jetzt sieht es ein wenig so aus, das es doch vielleicht auch friedlich abläuft und alle hacken wieder auf dem Schröder rum. Ich fand es Klasse das sich Jemand auch gegen die USA stellt und eine
eigene Meinung vertritt. Aber die Jungs von der CDU können ja besser andere Beschuldigen, als durch eigene Aussagen glänzen. Mit dem Kopf nicken wie Bush das möchte können viele !!!
Luckyloooser

[karo1]

Die jetzige Situation ist wohl eher das Ergebnis der Polarisierung, für Krieg (egal wie der Sicherheitsrat entscheidet) und der Gegenposition Kein Krieg (egal wie der Sicherheitsrat entscheidet.
So schlecht Schröder seinen Part auch gespielt hat, so überraschender scheint eine Aussicht auf Frieden.
Aber Bush hat seine Karten noch nicht ausgespielt.
Ich halte den Krieg immer noch für wahrscheinlicher...

Karo

[thefarmer]

Schröders einzige Hoffnung, heil aus dem Schlammassel
zu kommen, besteht doch darin,

daß Franzosen, Russen und Chinesen Schröders Überschwang
für Frieden dazu nutzen,

nun konsequent die UNO-Charta zu spielen und damit gleichzeitig
ihr eigenes Ansehen steigern können. Saddam bzw. der Irak
sind doch nur die Fuß-Note aber nicht der Kern des Streites.




mfg
thefarmer

[HoliXXX]

#6
So siehts aus!

Gruss HoliXXX

[HMHM]

Ohne das Geschrei von Schröder wären wir viel sicherer an den jetzigen Punkt gekommen. Keiner wollte einen unnötigen Krieg. Aber auch niemand. Dass die Wende jetzt möglich ist, liegt ausschließlich daran, dass Saddam kurz vor Schluss noch Schiss bekommen hat und sich halbwegs kooperativ verhält.

Das einzige was anders gekommen wäre: Der Iraki hätte gestern als letzter Redner nicht noch so eine dicke Lippe riskiert.

Aber der Preis, den wir dafür zahlen werden wird gewaltig sein. Schon jetzt haben etliche Unternehmen eine Menge finanzieller EInbußen, nur weil unsere Diplomatie auf dem Marktplatz ausgetragen wird.

[MoneyMakerMoney]

Richtig HMHM !

Bush hat mit seinem Truppenaufgebot mehr für den Frieden erreicht als viele hier einsehen möchten. Weit,weit mehr als Mediengeili + Schwätzer Schröder.
Der Druck auf Hussein ist enorm wichtig um überhaupt etwas zu bewegen. Ein Mann wie Hussein lebt doch nur durch Gewalt und er versteht leider auch nur diese Art der Auseinandersetzung. Wenn es zu keinen Krieg kommt, dann hat wieder mal die Abschreckung davor gesiegt, wie wir es insbsondere seit dem 2.Weltkrieg wissen und weniger so was wie Friedensdemonstrationen. (Das beeindruckt ja Hussein sicher enorm!:laugh

........im übrigen mal zu den Umfragen der Menschen in den Ländern, die sich so stark gegen Krieg aussprechen. Ist ja ok, aber bei einer Frage, wie : "Wollt ihr Steuern zahlen oder nicht?" würde das gleiche herauskommen. Will damit sagen, daß eben leider nicht immer die Mehrheit die richtige Antwort weiß. Sonst hätte doch ja auch niemals ein nachweislicher Lügner, wie Schröder wiedergewählt werden können???!!!Außerdem müßte er dann sofort rausgeschmissen werden, da die Mehrheitsverhältnisse jetzt ganz anders aussehen

[HMHM]

MMM

auf den letzten Satz Deiner Argumentation warte ich immer wieder in all den Diskussionsrunden. Aber keiner der Oppositionsparteien bringt sie. Die sind einfach argumentativ viel zu steif.

[Scarlett]

Quizfrage:

"Nicht durch Reden und Majoritätsbeschlüsse werden die großen Fragen der Zeit entschieden, sondern......."

Wie lauter der vollständige Satz und wer hat ihn gesprocehn?

[wolaufensie]

Donald Duck ?

[NMDaytrader]

Alle Völker in Europa und selbst in den USA wollen keinen Krieg ohne UNO-Mandat. Insofern steht die deutsche Regierung - trotz des entschiedeneren Pazifismus hierzulande - nicht allein. Dagegen müssen Blair, Bush und der australische Ministerpräsident ihre störrischen Völker geradezu in den Krieg peitschen. Die Regierungen des neuen Europa sind da nur Mitläufer. Und durch das deutsch-französische Verhalten fühlten sich auch Rußland und China ermutigt, die geballte Faust aus der Tasche zu ziehen.

Zu den künftigen Möglichkeiten der deutschen Außenpolitik: Die enge deutsch-französische Kooperation zeitigt einen Synergie-Effekt: der gemeinsame Einfluß ist größer als der individuelle. Eine weiter verstärkte Zusammenarbeit wird zu einer einigermaßen ebenbürtigen Partnerschaft mit den USA führen. Insbesondere, wenn dabei die zunehmende Interessen-Ähnlichkeit mit Rußland und China berücksichtigt wird. Überdies können nur auf diese Weise die USA dazu bewogen werden, sich aus innereuropäischen Angelegenheiten herauszuhalten - eine Art europäischer Monroe-Doktrin.

[Micky_Maus]

Bush + Anhang waren ja schon öfters in der Defensive, schon mehrfach sah es so aus, als wäre der Krieg unwahrscheinlich.

Und jedesmal hat Bush die Schlinge um Hussein enger gezogen. Auch wenn heute noch so viele Millionen Menschen demonstrieren, das wird die US-Administration nicht beeindrucken.

Letztlich wieder alle Soldaten friedlich abzuziehen, wäre ein Desaster für die USA. OK, einerseits könnte man sagen: "..dank unseres Aufmarsches hat Saddam eingelenkt". Aber in der Region könnte man nichts mehr gewinnen. Der Irak hat riesige Ölvorkommen. Sobald die Sanktionen eines Tages aufgehoben sind, werden Milliarden-Aufträge vom Irak zum Aufbau des Landes vergeben.

Jeder kann sich ausrechnen, an welche Firmen solche dicken Aufträge gehen würden.

[Juvenile]

Die Sicherheitsrat-Mitglieder spielen alle Theater. Bush wird es ohne Mandat machen, und das haben die Bush-Jungs schon lange gesagt. Dieses ganze Posenspiel bei der UN soll doch nur vermitteln, dass die USA Rücksicht auf die Meinung anderer nehmen. Chirac und Schröder wollen sich vor ihrer eigenen Bevölkerung profilieren und die Befürworter wollen ein Stück vom Kuchen haben. Rußland will auf gleicher Augenhöhe mit den USA spielen, und wenn möglich noch gerne die Auslandsschulden des Iraks einstreichen. China ist Saddam auch egal, doch wollen sie nicht unbedingt, dass die USA die Kontrolle über irakische Ölreserven besitzt. Jeder verspricht sich aus seiner Haltung einen Vorteil und dabei geht es nie um das irakische Volk, Menschenrechte, Demokratie usw. dies wird nur als Vorwand benutzt.