Die C - Parteien marschieren heute nicht für den Frieden ! - 500 Beiträge pro Seite

[M_B_S]

Jetzt wissen wir warum Stoiber nicht Kanzler geworden ist !

GUT !

Zu der Berliner Großdemonstration gegen den Irak-Krieg erwarten Veranstalter und Polizei bis zu 100.000 Teilnehmer. Zu der Kundgebung, die sich in zwei Kolonnen zur Siegessäule im Tiergarten bewegen soll, haben Friedens- und Menschenrechtsgruppen, kirchliche Organisationen, parteinahe Verbände, Gewerkschaften und die globalisierungskritische Gruppe Attac aufgerufen. Die Polizei geht nach Angaben eines Sprechers von einem friedlichen Verlauf der Kundgebung aus.


Nachdem Wieczorek-Zeuls Teilnahme an der Demo bekannt wurde, warf CDU-Generalsekretär Laurenz Mayer wegen ihrer geplanten Teilnahme Anti-Amerikanismus vor. "Es ist eine grobe Verletzung des politischen Stils, wenn sich eine Bundesministerin an anti-amerikanischen Demonstrationen beteiligt und damit an die unsäglichen Äußerungen von Ex-Justizministerin Herta Däubler-Gmelin anknüpft", sagte Meyer in der "Bild"-Zeitung.


Herr Meyer es ist eine grobe Verletzung unserer Verfassung nicht gegen einen Angriffskrieg zu sein !

[sharepopper]

Deine Postings waren auch schon besser - roter Lachsack

[OnlineTrader]

Es ist schon ein Unterschied, ob man für den Frieden oder für einen Diktator marschiert.

[sharepopper]

und überhaupt. Warum bist Du nicht in Berlin ? Da müsstest Du Dich doch so unter Deines Gleichen pudelwohl fühlen.

[OnlineTrader]

[sharepopper]

der vor Saddam in gebückter Haltung (man sieht nur noch die Mütze) ist wohl M_B_S ! (oder ein anderer Saddam-Freund aus dem W:O-Board )

[makaflo]

Den Schlüssel für den Frieden hält einzig und allein
Saddam Hussein in seinen Händen.

Er muss nur die Karten offen legen.

Ob die Demonstranten heute das wahrscheinlicher machen.

Ich glaube es nicht.

Im Gegenteil. Seine Position wird gestärkt.

[Erika007]

MBS, irgendwann werden sie Dir schon beibebracht haben, daß die Verfassung ein Märchenbuch ist, das schon keiner mehr kennt - oder genauer: nicht mehr kennen darf, wenn er politsch korrekt sein will.

[Lifetrader]

... wenn heute tatsächlich 100.000 Menschen in Berlin für den Frieden marschieren, dann ist man bei den restlichen ca. 82.500.000 Bundesbürgern (= 99.9 %) nicht unbedingt in schlechtester Gesellschaft.

[M_B_S]

@lifetrader

Wieso regiert dann nicht Stoiber ?

[konns]

Offenbar hat MBS (oder seine anderen diversen IDs) einen mobilen Zugang zum Internet dabei oder ist er nicht in Berlin?


#1 von M_B_S 16.01.03 19:11:14 Beitrag Nr.: 8.329.984 8329984
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben
Die Republik steht hinter Ihrem Kanzler ! NEIN zum KRIEG !

http://www.15februar.de/


Offizielle Website des Aktionsbündnisses "15. Februar"
Dies ist die offizielle Website des Bündnisses, dass die bundesweite Demonstration in Berlin am 15. Februar organisiert.


Hier finden sie Informationen zu der Demonstration und den Organisatoren. So schnell wie möglich soll auch eine Bus- und eine Schlafplatzbörse geschaltet werden!

In den USA und in einigen anderen Ländern wird es bereits an diesem Wochende große Demonstrationen geben. Schauen sie dazu auch auf www.internationalanswer.org nach.

15.01.03 In Slowenien wird es auch eine Demo geben!


15.01.03 In Irland wird es auch eine Demo geben!


15.01.03 In Bulgarien wird es auch eine Demo geben!


11.01.03 Genaue Termine für die Demo online!


09.01.03 In Finnland wird es auch Demos geben!



M_B_S ruft alle friedliebenden Menschen auf , an dieser Friedensdemonstration teilzunehmen !

Es geht um Millionen von Menschenleben im IRAK ! Die irakischen Frauen Männer und Kinder haben auch ein Recht auf Leben, Schutz und Sicherheit und dieses Recht bricht Bush mit seinem Angriffs-KRIEG !

Also kommt alle und wir werden die Kriegstreiber stoppen !

[konns]

ROFTL: nur Fahnen von Kommunisten zu sehen und Thierse fühlt sich wohl.

[ConnorMcLoud]

@MBS,

wundert es Dich ernsthaft, daß die Kriegstreiber nicht für den Frieden demonstrieren?!

[NMDaytrader]

Merkel, Merz, Stoiber und Co....

Menschen ohne Rückrad....

Ohne christliche Grundprinzipien...

Ich schäme mich dafür!!

[makaflo]

# 14

So ein Rad auf dem Rücken sähe ja auch wirklich zu komisch
aus.

Oder meinst du vielleicht etwas ganz andres??

Auf jeden Fall hast du wirklich Grund, dich zu schämen!

[NMDaytrader]

@makaflo

Sorry, sollte natürlich "Rückgrat" heißen!

Wir könnten ja einmal alle Deine Beiträge auf Rechtschreibfehler untersuchen...

[makaflo]

Bitte, such!

"rad" und "grat" = Rechtschreibfehler?

[M_B_S]

@ connor

Nicht alle in der UNION denken so wie Stoiber Merz Merkel und CO !

Nur leider haben sie nicht Rückrat genug es auch in die Kamera zu sagen !

Die äusserste Rechte regiert auch bei der UNION nicht nur bei den Republikanern

[Gamsbichler]

Für die C-Parteien gibt es nur das Vasallentum Deutschlands ggü. den USA. Alles andere ist Anti-Amerikanismus. Mit den Leuten der C-Parteien ist kein Staat zu machen.

[makaflo]

# 18

Bei M_B_S kommt also der "Rat" vom Rücken.

Vom verlängerten nehme ich an.

[KurtWarner]

Interessant übrigens in welch illustrer Runde sich die sog. "Friedensdemonstranten" befinden: Zu den Demonstrationen hat u.a. die NPD aufgerufen.

[Gamsbichler]

Den C-Leuten ist doch jedes Mittel recht ihr eigenes Versagen zu kaschieren versuchen indem sie Vernünftiges skrupellos in den Dreck zu ziehen...

[cube23]

M_B_S Du sprichst mir aus der Seele. Nachdem ich heute beim Aktionstag gegen den Irak-Krieg in Berlin, die Sprecher der christlichen Organisationen gehört habe, wäre es meiner Meinung nach angebracht, die pseudochristlichen Parteien von CSU-CDU würden sich endlich umbenennen. Diese Parteien mit Repräsentanten wie Stoiber, Merkel, Koch und Co. sind für echte Christen eine Beleidigung. Da es die Republikaner und die N$%§D aber schon gibt, wird es schwerfallen einen adäquaten Parteinamen zu finden. Wer, wenn nicht die ->lastige Mehrheit der Politik-Forums-Teilnehmer von W.O., wäre da für Vorschläge kompetenter. Deshalb Eure Vorschläge bitte.

[DocMorris]

Die Union hält sich kleinlaut im Hintergrund. Zu einer Partei mit dem C im Namen würde es besser passen, zusammen mit den Kirchen auf die Straße zu gehen und gegen das willkürliche Abschlachten von unschuldigen Menschen zu demonstrieren.
Ganz im Gegenteil, sie kriechen Blair und Bush noch in den Allerwertesten. Und die Vergleiche von Merkel und Co., dass die SPD nur von den innenpolitischen Problemen ablenken will, indem sie Außenpolitik zur Tagesordnung bringt, ist doch sowas von heuchlerisch, dass mir schon die Tränen kommen.
War es denn nicht die CDU, die kurz vor den Landtagswahlen in Hessen und Niedersachsen noch ganz grösse Töne angeschlagen hat und sich das Thema Eu-Beitritt der Türkei als eine "Art Wahlkampfthema" zu eigen gemacht hat? Und jetzt gilt ihre erste Sorge der Verteidigung der Türken noch bevor der Krieg überhaupt beschlossen ist.
Da sieht man doch, wie verlogen, erbärmlich und heuchlerisch diese Poltiker sind.

[stimmt34]

die C parteien sollten langsam mal ehrlichlichkeit beweisen und das C streichen

[JayM]

Die C-Partein haben bei mir auch sehr an Ansehen verloren.
Hätte nicht für möglich gehalten, daß sie derart
kriegsgeil sind.
Allein, daß, wenn jemand aus der SPD/Grüne an einer Anti-Kriegs-Demo teilnimmt,
diesen als Teilnehmer an einer Anti-Amerika-Demo zu titulieren: Unglaugblich!
Das zeigt, wo man diese C-Partein einzuordnen hat.
Gruß
JayM

[Bernd.P]

Ich glaube viele CDU Wähler mit kirchlichem Hintergrund fühlen sich heute von der Union verraten und im Stich gelassen.

Es ist wichtig, dass ein westliches Land einen Angriffskrieg aus Überzeugung zu Frieden und Diplomatie auf jeden Fall ablehnt, da sonst das Werkzeug Krieg wieder eine Berechtigung in unserer Welt erreichen würde, und sämtliche Bemühungen seit dem 2. Weltkrieg im Bereich Weltfrieden zunichte machen würde.
Ein Recht, welches sich die USA nehmen würde, würden auch andere Länder nehmen. Und Gründe für einen Präventivschlag zu finden wäre einfach.

[rodex]

Auf der Demo in Berlin heute waren übrigends massenhaft Christen anwesend. Überwiegend evangelische Organisationen, aber auch zum Beispiel Pax Christi (meines Wissens katholisch).

[ConnorMcLoud]

Die C-Parteien würden uns für 10 Cent an die amis verkaufen.
Das zeigt was wir ihnen wert sind: einen Dreck!

[DorisDorn]

Stimmt!

[rodex]

Ich empfehle das Buch "Die Adenauer-CDU" von Frank Bösch. Darin wird hervorragend herausgearbeitet, dass die CDU schon in ihrer Anfangszeit unter Adenauer eine Partei mit äußerst geringer Mitgliederanzahl war, die sich vorallem aus der Wirtschaft finanzierte. Das ist ja legitim, dass man sich von der Wirtschaft finanzieren läßt, nur sollte auch jedem klar sein, in wessen Interesse eine solche Partei Politik betreibt. Das System der schwarzen Kassen, dass vor wenigen Jahren in Bezug auf Kohl aufgedeckt wurde, stammt nebenbei erwähnt mutmaßlich schon aus eben jener Zeit!

[Erika007]

Vielleicht hat Kühe die C-Parteien ja auf seine Version des Christentums umprogrammiert.

[Bernd.P]

Kirchen missbilligen den Schlingerkurs der C-Parteien

Von Severin Weiland

In dieser Frage sind sich Kanzler und Kirche völlig einig: Beide lehnen einen Irakkrieg kategorisch ab. Entsprechend gestört ist das Verhältnis der Kirche zu den C-Parteien. Kommende Woche wird der Münchner Kardinal Friedrich Wetter vor Unionsabgeordneten in Berlin sprechen - ein brisanter Auftritt.


DPA

Kardinal Lehmann (links): Ein Präventivkrieg sei "sittlich nicht erlaubt"


Berlin - Als die Einladung im Oktober an Kardinal Friedrich Wetter ging, konnte der baden-württembergische CDU-Bundestagsabgeordnete Georg Brunnhuber nicht ahnen, dass der Besuch des Kirchenmannes einmal eine gewisse Brisanz gewinnen würde. Ursprünglich sollte der katholische Würdenträger aus München am 12. Februar in der Hauptstadt vor dem "Kardinal-Höffner-Kreis", einem Zusammenschluss katholischer Bundestagsabgeordneter, über das Verhältnis von CDU/CSU und Kirche sprechen.

Für sich genommen ist auch das schon ein spannendes Thema - sind doch die Beziehungen der Kirche im Streit über Stammzellenforschung und Embryonenschutz zu "Partei mit dem C" seit längerem angespannt. Nun aber wird noch zusätzlich die weltpolitische Lage die Zusammenkunft der Abgeordneten mit dem Kardinal beherrschen. "Man kann davon ausgehen, dass über das Thema Irak gesprochen wird und der Kardinal seine Position erläutert," sagt der Vorsitzende des Kreises, Brunnhuber.


Wohl wahr: In der Christmette am Heiligabend hatte Wetter seine Position erstmals deutlich gemacht. Er rief zu einer "Mobilmachung" auf - nicht für den Krieg, "sondern für den Frieden, und zwar weltweit." Im Januar, nachdem sich auch der Papst für eine friedliche Lösung des Irakkonfliktes ausgesprochen hatte, legte der Kardinal noch einmal nach: Er kenne zwar die Einzelheiten nicht, die den Politikern zur Verfügung stünden, aber "was in der Öffentlichkeit bekannt ist, ist so, dass man diesem Krieg nicht zustimmen kann." Und Kardinal Karl Lehmann, der Vorsitzende der Deutschen Bischofskonferenz, brandmarkte einen möglichen Präventivkrieg "als sittlich nicht erlaubt."

Landauf, landab sind die Kirchenoberen - ob katholisch oder protestantisch - in Sachen Irak unausgesprochen auf gehörige Distanz zur Union gegangen. Der Schlingerkurs der Christdemokraten und Christsozialen, mehr noch aber ihre Flucht vor einer offenen Aussprache über einen Krieg, bringt die Parteien zudem bei ihrer christlichen Wählerschaft in Bedrängnis. Erst kürzlich musste Vizefraktionschef Wolfgang Schäuble bei einer Podiumsdiskussion in der protestantischen Marktkirche in Hannover erleben, welche Emotionen das Thema entfacht. Es gab Pfiffe, Zwischenrufe aus den vollbesetzten Reihen im Gotteshaus - in der Mehrzahl ältere Bürger.


EPA/DPA

Papst nach der Neujahrspredigt: Deutliche Worte gegen den Krieg


Auch im Stoiber-Land gärt es. Talkshows im Bayerischen Fernsehen kochen hoch, wenn - wie zuletzt mit Bayerns Innenminister Günter Beckstein - über den Irak gesprochen wird. Ein Mann wie der CSU-Bundestagsabgeordnete Peter Gauweiler, den viele in der Unionsfraktion für einen Einzelgänger halten, verweist auf die zahlreichen Briefe, die ihn erreichen, seitdem er sich mit deutlichen Worten zu einem Irak-Krieg äußerte. "Ihr müsst entscheiden, ob Bush Recht hat oder der Papst", hatte er seinen Parteifreunden vor etwas mehr als vier Wochen zugerufen. Damit traf er offenbar den Nerv vieler Unionsanhänger.

Wie sehr die Aussichten auf einen Krieg konservative und konfessionell gebundene Wähler umtreibt, war Anfang dieser Woche in München zu beobachten. Der Einladung zu einer Veranstaltung Gauweilers zusammen mit dem Publizisten Peter Scholl-Latour folgten fast 1000 Menschen. Das Besondere daran: In der überwiegenden Zahl waren es CSU-Mitglieder. Erst nachdem in den Großen Festsaal umgezogen worden war, konnte die Veranstaltung im Hotel "Bayerischer Hof" beginnen. "Für die, die gekommen sind, war das ein Akt der Befreiung", erklärte Gauweiler anschließend.

Die Unions-Fraktion in Berlin verhält sich bislang diszipliniert. Gauweiler oder etwa der ebenfalls einem Kriegseinsatz gegenüber skeptische Ex-Parlamentarische Staatssekretär Willy Wimmer seien einzelne Stimmen, heißt es.

Internen Gesprächsbedarf scheint es in Berlin dennoch zu geben. Der "Wunsch nach einer Erörterung der kirchlichen Positionen" sei an ihn herangetragen worden, heißt es in einem Schreiben des Prälaten Dr. Karl Jüsten an die Unionsfraktion. Für den 13. Februar lud der Kirchenmann daher alle CDU/CSU-Bundestagsabgeordneten in das Kommissariat der Deutschen Bischöfe in der Hauptstadt ein. Einziges Thema: "Gesprächsabend zum Irak-Konflikt".

Der Vorsitzende des "Kardinal-Höffner-Kreises", Georg Brunnhuber, sieht sowohl dem Treffen mit Kardinal Wetter am Tag zuvor als auch dem Abend in der Bischofsvertretung gelassen entgegen. Die Kirche sei "genauso pluralistisch wie CDU und CSU". Auch habe sie es in der jetzigen Situation leichter, denn "die Kirche darf nicht zu militärischen Handlungen aufrufen". Dagegen müsse die Politik "Entscheidungen treffen, die möglicherweise auch militärische Handlungen mit einschließen."

Die Differenzen mit dem Papst hält Brunnhuber ohnehin nicht allzu für groß. Schließlich habe der Heilige Vater in seiner Neujahrsbotschaft ebenfalls den Krieg als letztes Mittel nicht ausgeschlossen. Das sei im Prinzip auch die Haltung der Union. Und wenn am Ende dennoch Meinungsunterschiede mit der katholischen Kirche bleiben? "Diese Differenzen", sagt Brunnhuber, "halten wir aus."




http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,234017,00.h…

[makaflo]

#29

Wenn du mit "uns" dich ganz persönlich meinst -
einverstanden,

Aber die Amis würden dich selbst für 10 Cents nicht nehmen.