Ayshe - 500 Beiträge pro Seite

[AttiMichael]

Kennt Ihr Ayshe?
Ayshe ist 7 Jahre alt und geht in die 1. Klasse. Sie ist eine der besten beim Lesen und Schreiben. Ayshe geht gern in die Schule.
Sie ist überhaupt ein glückliches Kind, liebt ihre Eltern und ihre drei Geschwister. Sie lacht gern und ist fast immer gut gelaunt. Familienfeste liebt sie am meisten, denn dann kommen ihre Onkel und Tanten, ihre Cousinen und Cousins und es gibt immer viel zu erzählen.
An einem Montag im März geht Ayshe zur Schule...
------------------------------------
RUMS
------------------------------------
Ayshe ist tot. Sie starb bei einem Luftangriff der USA. Ayshe lebte in Bagdad und ihre Schule lag in der Nähe einer irakischen Kaserne. Eine Rakete des "saubernen Kriegs" verfehlte die Kaserne und traf eine Schülergruppe. Außer Ayshe starben zwei ihrer Geschwister und 13 weitere Kinder.
------------------------------------
Alles nur fiktiv?
------------------------------------

[mouse_potato]

Aysche könnte auch in Europa oder in den USA leben. Dort gibt es jeden Tag Terrorwarnungen...

[mouse_potato]

oder Aysche mit Pocken. Stell dir das mal vor!

[AttiMichael]

Die Hinweise auf mögliche Attacken mit Pocken halte ich für Panikmache. Es ist reine Spekulation, nichts ist bewiesen.
Habt Ihr nicht den Bericht von Blix gehört? Keine Beweise, keinerlei Hinweise auf A-B-C-Waffen.
Die Gefahr für die unschuldige Bevölkerung des Irak durch die USA und ihre Verbündete ist jedoch sehr konkret!

[Elrond]

@Atti

Bush will den Krieg und sein Handlanger Blair wurstelt mit

da werden wir kaum was gegen machen können

[mouse_potato]

#5 so klug wie du waren heute 500K in Berlin nicht!

[OnlineTrader]

@ Atti

Bete lieber darum, dass Ayshe (7), die eine Berliner Grundschule besucht, nicht mit Pocken infiziert wird!

Die Rot-Grünen haben jedenfalls schon mal vorsorglich 70.000.000 Impfdosen bestellt.

Warum wohl?

[AttiMichael]

Sei gegrüßt Elrond, nach der UNO-Sicherheitskonferenz vom Freitag und den Millionen von Menschen auf Freidensdemonstrationen weltweit bin ich mir da nicht mehr so sicher! Je mehr gegen den Krieg sind, desto besser. Nicht mehr Deutschland, Frankreich und Belgien sind isoliert, sondern mittlerweile die USA und England.
Von den Riesen-Teilnehmerzahlen bei den Demos bin ich überwältigt!

[AttiMichael]

#7 Ich weiß, dass der Impfstoff bestellt wurde. Trotzdem liegen keinerlei Hinweise vor, dass aus dem Irak irgendwelche Attacken mit Pockenviren zu erwarten sind.

[rodex]

Welcher Terrorist ist so blöd, und setzt jetzt noch Pockenviren ein, wo alle Welt sich den Impfstoff besorgt hat? Das war alles reine Panikmache, und verdeckte Wirtschaftssubvention. So konnten diverse Pharmaunternehmen ihre Lager mit veralteten Impfstoffen räumen, die sich am normalen Markt eh nicht mehr losschlagen ließen.

[TeddyOnLine]

#10
Den ersten Satz meinst du jetzt aber nicht ernst?
Oder glaubst du, der interessiert sich dafür, was du für blöd findest?

[CockneyRebel]

.
Bei einem Präsidenten Al Gore stände das WTC noch, Ayshe in
Bagdad wäre noch am Leben und Ayshe in Deutschland müsste
keine Angst haben. Nur Entspannungspolitik hat UNS ALLE,
die wir hier noch diskutieren können, bisher vor Kriegen
bewahrt.

Wenn man Terror mit Terror beantwortet, setzt sich die
furchtbare Spirale nur fort. Ich glaube nicht, dass die
US-Amerikaner glücklich sind, dass sie jetzt ihre Fenster
mit Klebefolien abdichten müssen.

Diktaturen kann man nicht gutheissen. Aber gerade die letzten
20 Jahre haben gezeigt, dass sie nur durch Besonnenheit
der Nachbarn destabilisiert werden können. Sonst wird es
immer wieder neue Attas geben.
.

[AttiMichael]

Genau so ist es #12, das beste Beispiel für die Spirale der Gewalt ist der Konflikt zwischen Israelis und Palästinensern.

[CockneyRebel]

.
Atti, ja, das ist das beste Beispiel.
.

[Matthias301275]

Also bei Einigen im Board kriegt man das Gefühl nicht los, dass die gezielt verordnete Verblödung von oben wirklich zu funktionieren scheint.

Tut mir leid ihr Lemminge, aber lauft nicht einer verordneten Weltanschauung nach. Gezielte Desinformation, einer Panzer hier, ein Artilleriegeschütz dort, schon glaubt der Mob an eine Bedrohung und rennt blind in einen Krieg.

[koarlmoik]

Als ich Mittwoch zur Arbeit fuhr, wurden an allen Stationen der S-Bahn Leute kontrolliert, die "undeutsch" aussahen. Mann, was haben wir uns alle sicher gefühlt.
Am Donnerstag morgen brach eine Oberleitung und der Münchner S-Bahnverkehr auf der Stammstrecke kam zum erliegen. Aus war`s mit der Sicherheit. Überall besorgte Blicke, Geraune "hoffentlich nicht..." und böse Blicke auf meinen NoWar-Button, als ob ich schuld sei (an einem Terroranschlag, bis dahin wusste noch niemand, daß nur eine Oberleitung gerissen war)

[CockneyRebel]

.
Matthias: Deine Formulierung "gezielt verordnete
Verblödung von oben" bringt es auf den Punkt, finde ich.

Wir sind alle auf die Informationen angewiesen, die uns
die Medien liefern. Ich mag niemanden kritisieren, der
hier im Board Angst vor Terrorattacken hat und dafür
die aus seiner Sicht Verantwortlichen vorstellt. Aber es
ist so, wer unreflektiert die "Einfach-Bomben-drauf"-
Variante postuliert, muss sich auch die Frage gefallen
lassen, ob er auch als Betroffener so denken würde.

Ich habe schon viel tolerieren müssen, als Leute aus
meinem Bekanntenkreis sich für CounterStrike begeisterten
("Dann machs halt" ), aber das ist jetzt Ernst. Im richtigen
Leben stirbt man nur einmal.

D`accord, Matthias: Ich hoffe, dass das Informationsange-
bot (das es ja gibt...) von mehr Leuten genutzt wird.

Es grüßt Dich
CR
.
.

[moonbeyondsun]

#12: Sehr gutes Posting!

[CockneyRebel]

.
moonbeyondsun:
.

[OnlineTrader]

@ Cockney und Moon

Bei einem Präsidenten Al Gore stände das WTC noch?

Ihr Linken seid ja nicht mehr ganz normal!

Die ersten Anschläge auf das WTC wurden unter Clinton begangen!

[OnlineTrader]

@ Sozis

Welcher amerikanische Präsident war Eurer Meinung nach eigentlich für Hitlers Gewalttaten verantwortlich?

[moonbeyondsun]

Lieber OnlineTrader, zwar ist #12 erster Satz mit Vorsicht zu nehmen, aber es sollte dir nicht entgangen sein, dass in Europa beim Bush-Antritt schon eine üble Vorahnung da war. Noch nie in der jüngeren Geschichte stieß der neue Präsident der USA auf so breite Ablehnung in Deutschland, ich erinnere mich noch genau an die Diskussionen. Als er dann kurz nach Amtsantritt deutlich signalisierte, sich WENIGER um die Entspannungspolitik im Nahen Osten zu bemühen (ganz im Gegensatz zu Clinton), unterstützte er damit eine Radikalisierung, die letztendlich auch mitverantwortlich für die Attentate war. Denn Bushs "America first" in Extremform provozierte die fanatischen Kräfte so stark wie nie zuvor.

[AttiMichael]

Mensch Online Trader, kapier es: Es gibt keinen Beweis, dass Saddam irgendwelche ABC-Waffen hat. Es gibt keinen Beweis, dass Saddam irgendwelche Verbindungen zu Bin Laden hat. Also was soll Dein ständiges Geschrei und Deine Panikmache. Es gibt nichts aber auch gar nichts, was einen Krieg rechtfertigen würde.
Das mit dem WTC und Al Gore ist natürlich rein spekulativ, wenn auch sehr wahrscheinlich.
Bush will das irakische Öl, Bush will die Macht über den Nahen und Mittleren Osten, Bush will eine neue Weltordnung und das ist nicht legitim, wenn auch nur ein unschuldiger Bürger des Irak (ich meine nicht Saddam sondern das gemeine Volk, vielleicht Ayshe) sein Leben lassen muss.
Aber es geht hier sogar um hunderttausende Leben und darum ist ein Krieg noch weniger gerechtfertigt.
Durch seine massive militärischen Bedrohungen schürt er nicht nur Angst in der ganzen arabischen Welt, er schürt auch Wut und fördert dadurch ungewollt den Terrorismus.

[OnlineTrader]

Irak wird einen noch nie dagewesenen Aufschwung erleben, wenn die Handelssanktionen wegfallen und das Geld nicht mehr in Paläste und Waffen, sondern in Schulen, Gesundheit und Wirtschaft investiert wird.

Herr Neudeck von Cap Anamur sieht das ganz genauso!

[AttiMichael]

Und das ist das Blut von Hunderttausenden wert?

[Neufundlnder]

AttiMichael,
genau so kann nur ein verbohrtes Ar.... antworten.
Das Blut von Hunderttausenden wird derzeit durch einen Tyrannen Saddam Hussein vergossen !!!!
Wo sind die Demos gegen ihn ????????????

[OnlineTrader]

@ Atti

Wer sagt Dir, dass die Wirtschaftssanktionen nicht noch mehr Opfer fordern?

Hast Du den Volksaufstand vergessen, der während des ersten Golfkriegs ausbrach?

[Neufundlnder]

Wo war der protest, als er die Kurden zu zigtausenden vergiftet hat ?
Wo sind die Proteste, daß er tausende von regimegegnern abmurkst ?
Ist Saddam, nur weil eine handvoll Inspektoren keine B-Waffen findet schuldlos ??
Sind wir Christen denn alle ein bisschen balla ???

[AttiMichael]

#26/28: Wo nimmst Du Deine Aussage her, dass Saddam derzeit Hunderttausende von Menschen tötet?

[OnlineTrader]

@ Atti

Eigenartige Rechtsauffassung. Soll man einen Mörder laufen lassen, nur weil er DERZEIT keine neuen Menschen tötet?

[AttiMichael]

@Online Trader:
Einen Mörder nimmt man fest, dabei bringt man keine tausende von unschuldigen Menschen um. Im Zweifelsfall läßt man selbst einen Mörder laufen.
Das ganze nennt sich "Abwägung der Mittel" im Sinne des Polizeirechts.
Folgende Punkte werden geprüft:
1. GEEIGNETHEIT
Ein Krieg wäre sicherlich geeignet, Saddam festzunehmen.
aber
2. VERHÄLTNISMÄßIGKEIT
Ist es verhältnismäßig, einen Krieg zu führen, in Kauf zu nehmen, dass tausende Menschen sterben müssen, nur um eines Diktators habhaft zu werden? Hier gibt es nur ein Ergebnis: Der Krieg ist nicht verhältnismäßig.
--
Scheidet einer der Punkte aus, ist auf die Durchführung der Maßnahme zu verzichten.
Was ist daran eigenartig? Es ist der Wille der Mehrheit des Volkes. Eigentlich ganz einfach!

[mouse_potato]

"GEEIGNETHEIT"

sorry, ist sonst nicht meine Art

[OnlineTrader]

Wenn in Deutschland ein Diktator regieren würde, würde ich umgehend den Kampf aufnehmen, um meinen Kindern eine bessere Zukunft zu ermöglichen.

Das wäre geeignet und verhältnismäßig, auch wenn es dabei Opfer geben sollte.

Ich würde es begrüßen, wenn befreundete ausländische Kräfte den Freiheitskampf unterstützen würden.

Nur Duckmäuser ordnen sich dem Diktator unter und machen sich mitschuldig.

[AttiMichael]

#33 Warum gab es gegen Hitler zu wenig Widerstand?
Es ist schon ein Unterschied, in Friedenszeiten stark zu reden und zu behaupten, man würde Widerstand leisten oder auf der anderen Seite in so einem Regime zu leben und es dann auch tatsächlich zu tun. Du sitzt im warmen Sessel zu Hause, knabberst Erdnüsse, trinkst ein Bier und schaust Dir die Kriegsberichte auf N-TV an, während das irakische Volk stirbt.
Vielleicht will das irakische Volk Saddam loswerden, aber es will keinen Krieg, das ist Fakt.
Deutschland wollte Hitler auch loswerden, aber es wollte keine englischen und amerikanischen Bomben auf Dresden und andere Städte.

[OnlineTrader]

Fakt ist wohl, dass Deutschland ohne fremde Hilfe nie befreit worden wäre.

Was sagt uns das?

[AttiMichael]

Im Zusammenhang mit dem Irak sagt uns das nichts, denn Hussein hat keinen Krieg angefangen. Bush will ihn anfangen.

[OnlineTrader]

@ Atti

Irak hat zwei Kriege geführt und mehrere gegen das eigene Volk.

Zum Glück wurde wenigstens Hitler nach dem 2. Weltkrieg abgelöst. Was wäre wohl geschehen, wenn der Krieg 1945 vor den Toren Berlins beendet worden wäre?

[HMHM]

#36

Ich lach mich tot. Saddam hat keinen Krieg angefangen? Da sieht man ja deutlich, mit welcher Kenntnis Ihr an diese Frage herangeht.

[AttiMichael]

#37+38 Wie lange ist das her? Sorry, Ihr seid in der absoluten Minderheit mit Eurer Meinung!

[mouse_potato]

muss man in der Mehrheit sein um recht zu haben?

[mouse_potato]

Mitläufer!

[OnlineTrader]

@ Atti

In der Minderheit zu sein heisst noch lange nicht im Irrtum zu sein.

Außerdem bin ich keineswegs ein Kriegsfreund. Ich vertrete vielmehr die Auffassung des französischen Präsidenten. Die unterscheidet sich aber ganz enorm von der Schröders:

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,236380,00.html

[danatbank]

Im Irak sterben jährlich 60.000 Kinder wg. Unterversorgung.

Die Wahrscheinlichkeit für Ayshe bei Bushs Feldzug zu
sterben ist also viel geringer, als durch Saddams Terror-
Regime zu sterben.

[Wrdlbrmpfd]

# 38 - HMHM
Natürlich hast du Recht!
Hussein hat Kriege angefangen, hat Giftgas eingesetzt, hält sein eigenes Volk wie ein Strafgefangenenlager.
Hussein ist einer der schlimmsten Despoten in dieser Zeit.
Keine Frage: Hussei muß weg!

Aber wer zum Donnerwetter war der Teufel der ihn mit den Waffen versorgt hat und jetzt als Friedensengel fröhliche Urständ feiert?

[ANOM]

# 44

Wer es war, wissen wir doch nun...

Wie sollte Hussein entfernt werden, deiner Meinung nach?

[Juvenile]

Von euch war wohl noch niemand im Irak? Strafgefangenenlager, dass war bei den Nazis mein Freund.

[ANOM]

Mir fällt gerade ein, werden Waffenverkäufer bestraft, wenn mit einer von ihnen verkauften Waffe Unrecht angerichtet wird?

[ANOM]

Wann warst du das letzte Mal im Irak, Juvenile?

Klär uns mal auf, was du dort erlebt hast. Interessiert mich .

[CockneyRebel]

.
Na denn, Bomben auf Ayshe!

Macht nix, Hussein im Bunker kriegen wir schon irgendwie -

(hat ja auch bei bin Laden schon geklappt)-

ha!

[Wrdlbrmpfd]

# Anom / Juvenile
Da gibt es sicherlich intelligentere Menschen als uns, die auch keine Lösung ad hoc in petto haben.
Traurig nur dass die U.S.A. immer wieder Despoten aufrüstet, um dann lauthals heulend deren Abrüstung, oder richtiger gesagt, militärische Aktionen als letztendliches Mittel gegen das Regime zu proklamieren.
Und die Staatengemeinschaft entsprechend zur Kasse zu bitten!
Das ist eigentlich das Verwerfliche und Unverschämte an dieser selbsternannten Weltmacht.
Zuerst verkaufen sie ihre Waffen, und danach müssen wir für einen Kriegseinsatz bezahlen, der nicht nur unzähligen Zivilisten sondern auch blauäugig jungen indoktrinierten ameikanischen Soldaten das Leben kostet.
Und das alles nur im Interesse einiger weniger altender Kriegeprofiteure.
Leute, wo befinden wir uns denn?

[ToskanaOskar]

jaja die USA, auf RTL läuft gerade ein Bericht über den Export von Waffen und Atomwaffentechnologie von Russen und Franzosen an den Irak.

Friedensengel Chirac hatte damals keine Skrupel gehabt dem Irak Atomwaffentechnologie zu verkaufen

[Wrdlbrmpfd]

Chirac hatte damals auch keine Bedenken, seine überflüssigen, zerstörerischen Atomversuche in Polynesien durchzuführen. Insofern verwundert mich seine variable Haltung in dieser Frage auch nicht sonderlich. Unter "Karl dem Gaul" (Charles de Gaulle) hätte die Grande Nation aber etwas mehr Rückgrat gezeigt. Aber die Legion d`Etrangère ist eben auch nicht mehr das was sie mal war.

[AttiMichael]

Wenn ich diese Bilder sehe: Ayshe ist tot! Warum stoppt keiner diesen verrückten Bush?