checkAd

    Mit wieviel nicks darf ein braver WO-User posten - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 17.02.03 10:58:13 von
    neuester Beitrag 01.03.03 02:26:14 von
    Beiträge: 78
    ID: 697.195
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 1.241
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 17.02.03 10:58:13
      Beitrag Nr. 1 ()
      Liebe Macher von WO,

      Ich biite um eine schnelle Antwort, da ich meinen Kampfnick baracoa um einen friedensnick, z.B. "friedel" ergänzen möchte.

      Die bösen Poster fragen ja gar nicht erst:)

      friedliebend :kiss:
      baracoa
      Avatar
      schrieb am 17.02.03 11:17:17
      Beitrag Nr. 2 ()
      ....und dann wäre noch ein dritter, neutraler nick, wie z.B. Vollmond, nicht schlecht :)
      Avatar
      schrieb am 17.02.03 11:20:02
      Beitrag Nr. 3 ()
      ....oder "zukunftsschwanger" für weise, vieldeutige Prognosen :D
      Avatar
      schrieb am 17.02.03 11:48:11
      Beitrag Nr. 4 ()
      Wenn von WO-Feedback nix kommt, gehe ich davon aus, daß ich mir ein paar nicks anmelden darf.:D
      Avatar
      schrieb am 17.02.03 12:01:15
      Beitrag Nr. 5 ()
      DAUSEND

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Nurexone Biologic
      0,3900EUR -1,52 %
      +600% mit dieser Biotech-Aktie?!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 17.02.03 12:05:12
      Beitrag Nr. 6 ()
      Warum kommt eigentlich zu dieser fundamentalen und überlebenswichtigen Frage, von WO-Feedback, keine feetback :confused:
      Avatar
      schrieb am 17.02.03 12:09:48
      Beitrag Nr. 7 ()
      (Boardrichtlinien lesen)

      Antwort 1
      Avatar
      schrieb am 17.02.03 12:23:59
      Beitrag Nr. 8 ()
      Wo steht da die Antwort auf meine Frage ?

      http://www.wallstreet-online.de/ws/community/help/boardricht…
      Avatar
      schrieb am 17.02.03 16:42:25
      Beitrag Nr. 9 ()
      wenn sonst keiner antwortet:

      jedem user steht genau ein (1) nick zu.

      zweitids werden nicht geduldet, weil in den aktienforen pusher/basher oft mit sich selbst "interessante gespräche" geführt haben, was auch im rechtlichen sinne für die user und w:o bedenklich werden kann, falls wir es nicht verhindern. die sonst übliche begründung (ich nutze es ja nur auf dem sofa/zum philosophieren/für sonstige harmlose zwecke) wurde früher testweise geduldet, gilt inzwischen aber nicht mehr, da technisch ohne grösseren aufwand nicht verhindert werden kann dass mit diesen ids dann doch irgendwann in den aktienforen missbrauch getrieben wird. ausserdem hat eine erhebliche anzahl von usern diese zweitids zum bruch der boardregeln (beleidigungen, persönliche fehden usw.) benutzt. daher wird das ganze pauschal auf eine id pro user beschränkt. erwischte zweitids fliegen normalerweise kommentarlos, bei "auffälligen kandidaten", also wiederholungstätern etc. kann dann auch schon mal die hauptid bis zu einem klärenden gespräch gesperrt werden.
      tauchen zweitids von gesperrten usern auf, so verlängert das üblicherweise die sperre um einen merkbaren zeitraum (meist zwei wochen).

      ich hoffe die fragen hiermit ausreichend beantwortet zu haben...


      karl
      a.k.a. pfoertner[mod]
      Avatar
      schrieb am 17.02.03 17:13:53
      Beitrag Nr. 10 ()
      Lieber Karl,

      Gibt es bei WO irgendwo eine Stelle wo diese Regelung offiziell veröffentlicht wurde, und nachlesbar ist ?

      Danke

      baracoa
      Avatar
      schrieb am 17.02.03 17:53:40
      Beitrag Nr. 11 ()
      @baracoa

      Ganz unten auf der Site hinter dem Impressum gibt es nochmal einen Link auf die Nutzungsbedingungen, welche bei jeder Registrierung dur den User akzeptiert worden sind. erweiterter Bestandteil der Nutzungsbedingungen sind die Boardregeln, zu finden oben unter Hilfe.

      MfG
      Avatar
      schrieb am 17.02.03 18:04:56
      Beitrag Nr. 12 ()
      @BoardMod

      unter dem bei posting 8 angegebenen link "Boardrichtlinien"
      konnte ich diesbezüglich nichts finden :confused:
      Avatar
      schrieb am 17.02.03 18:10:51
      Beitrag Nr. 13 ()
      Selbst bei den Nutzungsbestimmungen konnte ich nicht fündig werden.Bin ich mittlerweile Boardblind

      http://www.wallstreet-online.de/ws/datas.php?m=8.13.4&uid=20… :cry:
      Avatar
      schrieb am 17.02.03 21:28:06
      Beitrag Nr. 14 ()
      Man braucht mindestens 4 nicks, damit man sich vernünftig mit sich selbst unterhalten kann!
      Avatar
      schrieb am 17.02.03 21:35:32
      Beitrag Nr. 15 ()
      Jetzt ist mein Traumnick "friedel" futsch :cry:
      Avatar
      schrieb am 17.02.03 23:50:24
      Beitrag Nr. 16 ()
      @baracoa

      Nur lesen genügt manchmal nicht, wenn das in diesem Board auch so manchen erstaunen sollte. Ein wenig mitdenken setzen die empfohlenen Texte schon voraus. Ich schau mal. ob ich es dir ein wenig näher bringen kann. Recht eindeutig ist doch folgende Passage:

      "Alle Angaben im Anmeldeformular müssen der Wahrheit entsprechen."

      Oder wie siehst du das?

      MfG
      Avatar
      schrieb am 18.02.03 08:45:29
      Beitrag Nr. 17 ()
      Ich meine eine klare eindeutige Regelung innerhalb der Boardrichtlinien, wie sie zum Beispiel Karl als seine persönliche Interpretation darlegte, wäre in vielerlei Hinsicht hilfreich.:)
      Avatar
      schrieb am 18.02.03 08:47:49
      Beitrag Nr. 18 ()
      Analog zum Buch der Lügen: Ist denn nicht alles wahr? Und wir müssen nur die Augen öffnen, um für diese Wahrheit bereit zu sein? Wer will sagen, das und das ist nicht wahr, wo es doch wahrhaftig geschieht und vorkommt?

      Gruß
      Avatar
      schrieb am 18.02.03 09:01:51
      Beitrag Nr. 19 ()
      @ hans_meier999

      Ein weiser Spruch :D

      An der schreibweise deines nick´s erkennt man den vollen Umfang des Desasters :laugh:
      Avatar
      schrieb am 18.02.03 09:04:18
      Beitrag Nr. 20 ()
      Ein regelungsfreier Raum hat durchaus auch seine Vorzüge. ;)
      Avatar
      schrieb am 18.02.03 09:16:27
      Beitrag Nr. 21 ()
      @baracoa

      Ich sehe schon. es klappt nicht so richtig mit dem Mitdenken. Dann lassen wir es halt besser.

      MfG
      Avatar
      schrieb am 18.02.03 09:28:27
      Beitrag Nr. 22 ()
      Mit dem hast Du es Dir aber jetzt verscherzt, baracoa. Klingt irgendwie verschnupft.
      Avatar
      schrieb am 18.02.03 09:38:28
      Beitrag Nr. 23 ()
      @BoardMod

      Ich glaube du hast die Problematik und den Inhalt meiner Eingangsfrage nicht verstanden :(
      Avatar
      schrieb am 18.02.03 10:09:00
      Beitrag Nr. 24 ()
      @hans_meier999

      Ach was, dazu brauchts schon mehr.

      @baracoa

      Es ist doch ganz einfach: Wenn man sich an die Vorgaben hält, sind Anmeldungen von Doppel-IDs garnicht nicht möglich. Damit verstößt jede 2.ID automatisch gegen die Nutzungsbedingungen. Sollte dem nicht so sein, dann bitte ich um einen Hinweis, damit es dementsprechend geändert werden kann.

      MfG
      Avatar
      schrieb am 18.02.03 10:16:16
      Beitrag Nr. 25 ()
      Vielleicht ist das die richtige Adresse für meine Frage :)

      MilamarMOD [Mod.]Foren: Nanotech; Feedback

      "Hallo liebe Community-Mitglieder,
      die wallstreet:online Community hat Moderatoren, die Ihnen als Ansprechpartner für Fragen zum Umgang mit der Community zur Verfügung stehen.

      Sollten Sie Fragen zu Foren oder Beiträgen haben, Probleme mit Ihrem Usernamen oder anderen Boardteilnehmern auftreten, sind die "Mods" Ihre Ansprechpartner"
      Avatar
      schrieb am 18.02.03 10:28:34
      Beitrag Nr. 26 ()
      Aha, jetzt weiß ich auch was ein Mod ist :)

      "über die Moderatoren
      Es handelt sich nicht um Mitarbeiter der wallstreet:online AG, die Moderatoren arbeiten ausschließlich ehrenamtlich. Mitarbeiter und Moderatoren arbeiten Hand-in-Hand.

      Ein Moderator hat keinen Zugriff auf vertrauliche Userdaten, er kann aber:
      - Threads verschieben
      - Beiträge löschen
      - Threads sperren/entsperren/schließen
      - User sperren/entsperren.
      Jedem Moderator stehen auch Tools zur Verfügung, um Doppel-IDs ausfindig zu machen.

      Jede Moderatoraktivität wird mitprotokolliert (Logfile und durch Angaben von Sperrgründen) somit kann unter den Mods schnell der richtige Ansprechpartner gefunden und Missbrauch ausgeschlossen werden."

      Das erklärt auch die arrogante fast geschäftsschädigende Beantwortung meiner berechtigten Frage durch BoardMod. Wenn du als mein Angestellter im Kundenservice tätige wärest, hätte ich dich bereits fristlos entlassen.

      :mad:
      Avatar
      schrieb am 18.02.03 10:46:16
      Beitrag Nr. 27 ()
      @baracoa

      Deine Frage beantwortet sich doch von selbst, wenn du die angeführten Quellen liest und darüber nachdenkst. Ich verkneife mir absichtlich den Oberlehrer und weise nur darauf hin. Was soll daran arrogant sein? Soll ich dir die Texte nun auch noch erklären?

      MfG

      PS. Bevor du doch noch in Versuchung kommen solltest, mach dich erstmal im Bereich Arbeitsrecht schlau, Chef! :)
      Avatar
      schrieb am 18.02.03 10:50:43
      Beitrag Nr. 28 ()
      @BoardMod

      Deine Artikulation spricht für sich. Belassen wir es dabei. Nimm dir mal ein Beispiel an Karl.

      baracoa
      friedliebend:kiss:
      Avatar
      schrieb am 18.02.03 11:05:41
      Beitrag Nr. 29 ()
      @baracoa

      Karl ist für mich hier Ausnahmeathlet. Ich mag ihn ganz besonders und möchte ihm daher diesen Status nicht streitig machen. :)

      MfG - Dein BoardMOB (ebenfalls friedliebend, aber nicht jeden knutschend :p )
      Avatar
      schrieb am 18.02.03 14:41:41
      Beitrag Nr. 30 ()
      Anscheinend mußte das jetzt alles so gesagt und geschrieben werden.

      Ah ja.
      Avatar
      schrieb am 18.02.03 15:38:41
      Beitrag Nr. 31 ()
      @Hans

      Ist schon erstaunlich wer hier so alles Mod wird. Interessant wäre die Motivation zur Selbstverpflichtung für dieses arbeitsintensive Ehrenamt.

      Zu einer korrekten Beantwortung meiner Frage war er jedoch unfähig. Offensichtlich macht es kleinen Geistern Spass die noch verbliebenen redlichen WO-User aus dem Board zu graulen. Ich hab mir jetzt mal seine Threats angeschaut

      http://www.wallstreet-online.de/ws/community/user/userinfo.p…

      alleine die Überschriften sprechen Bände. Alfred Tetzlaf war ein Dreck dagegen.

      :cool:
      Avatar
      schrieb am 18.02.03 16:08:16
      Beitrag Nr. 32 ()
      #27

      "Ich verkneife mir absichtlich den Oberlehrer und weise nur darauf hin."

      :laugh: :laugh: :laugh:
      Avatar
      schrieb am 18.02.03 16:10:42
      Beitrag Nr. 33 ()
      Noch ein arbeitsloser Möchtegern-Pädagoge :laugh:
      Avatar
      schrieb am 18.02.03 16:18:48
      Beitrag Nr. 34 ()
      @baracoa

      Das ergiebigste Thema hast du ja schon ausführlich abgehandelt, da mußte ich ja nicht auch noch einen Thread-Titel dazu aufmachen. :p

      http://www.wallstreet-online.de/ws/community/user/userinfo.p…

      MfG

      PS. Gibt es die eigentlich noch? Met@Box :laugh:
      Avatar
      schrieb am 18.02.03 16:24:48
      Beitrag Nr. 35 ()
      Schau mal genau hin Oberlehrer in spee :D
      Avatar
      schrieb am 18.02.03 16:28:10
      Beitrag Nr. 36 ()
      @baracoa

      Nu? Was habe ich übersehen? :eek:

      MfG
      Avatar
      schrieb am 18.02.03 16:33:31
      Beitrag Nr. 37 ()
      Das WO von seinen Usern lebt und nicht von kleingeistigen Boardmops :)
      Avatar
      schrieb am 18.02.03 16:35:30
      Beitrag Nr. 38 ()
      sorry:

      boardmöpsen
      Avatar
      schrieb am 18.02.03 17:07:54
      Beitrag Nr. 39 ()
      @baracoa

      Habe ich nicht übersehen. Ich bin stolz darauf, von WO die einmalige Möglichkeit zur Verfügung gestellt bekommen zu haben, als armseliger kleingeistiger MOB, arbeitsloser Möchtegerm-Pädagoge und verhinderter Oberlehrer in spee (wer wäscht eigentlich noch damit? :confused: ) über die vielen großgeistigen User und insbesondere dich, mein lieber baracoa, uneigennützig wachen zu dürfen, auf daß ihnen kein Leids geschähe. :)

      MfG
      Avatar
      schrieb am 18.02.03 17:28:28
      Beitrag Nr. 40 ()
      Mein lieber BoardMod,

      ich habe im Oktober letzten Jahres deine anti-demokratischen Aktivitäten im Politikforum kurz verfolgt und mich aufgrund deiner Aktivitäten entschlossen dort nicht mehr zu posten.

      Deine Aktivitäten
      kosten WO Geld. Wenn WO reichlich Geld hat, sollen sie Selbstdarsteller und Egomanen deiner Struktur weiter sponsern. Anleger, die gelegentlich auch mal ihre Meinung kund tun wollen werden sich mehr und mehr von WO abwenden.

      Viel Spass noch auf deinem Ego-tripp

      baracoa
      sehr friedlich
      Avatar
      schrieb am 18.02.03 17:36:33
      Beitrag Nr. 41 ()
      Und ich hatte gedacht, Ihr mögt Euch.

      Na sowas!
      Avatar
      schrieb am 18.02.03 17:37:11
      Beitrag Nr. 42 ()
      @baracoa

      Wie sieht das eigentlich aus, wenn du mal nicht friedlich bist?

      MfG
      Avatar
      schrieb am 18.02.03 17:49:37
      Beitrag Nr. 43 ()
      @BoardMod

      Warum mischst du ich in die selbstgewählte Aufgabe von MilamarMOD [Mod.]Foren: Nanotech; Feedback ein.

      Hast du Auslastungsprobleme ? Oder willst du als BoardMop Karriere machen. :laugh:

      Ich will nicht streiten. Ich möchte nur wissen wo offiziell steht "Mit wieviel nicks darf ein braver WO-User posten"

      Dein Geschmarri kannst du dir sparen. Ich erwarte in einem feetback-thread eine klare offizielle Antwort vo WO.

      baracoa
      äußerst friedliebend :)
      Avatar
      schrieb am 18.02.03 17:53:20
      Beitrag Nr. 44 ()
      Hätt´ er nur seine Ankündigung wahrgemacht - wird er jetzt denken!
      Avatar
      schrieb am 18.02.03 18:38:32
      Beitrag Nr. 45 ()
      @Hans

      Welche Ankündigung ???
      Avatar
      schrieb am 18.02.03 18:54:41
      Beitrag Nr. 46 ()
      baracoa,

      welches Problem hast du ?

      oder nur letzte Nacht schlecht gepop......elt in der Nase ? :rolleyes:

      brauchst du nen Sandsack ?

      der BoardMod steckt dich 10mal in die Tasche.

      dsR, der wenigstens Minimal-Niveau von ner Anmache erwartet :mad:
      Avatar
      schrieb am 18.02.03 18:55:38
      Beitrag Nr. 47 ()
      Posting 21
      Avatar
      schrieb am 18.02.03 18:59:13
      Beitrag Nr. 48 ()
      @BoardMod

      Wo ist dein Problem ?

      Thema: Zocker-Tools : Der Beginn einer Sammlung (umgekehrte Postingfolge!) [Thread-Nr.: 551192]
      Thread eröffnet von:baracoa
      Gelesen gesamt:17592
      http://www.wallstreet-online.de/ws/community/board/threadpag… :)
      Avatar
      schrieb am 18.02.03 19:05:40
      Beitrag Nr. 49 ()
      #46

      "In die Tasche stecken ?"

      gibt es hier nur Gehirnamputierte ???

      Ich möchte lediglich wissen

      "Mit wieviel nicks darf ein braver WO-User posten "

      und zwar offiziel von WO.

      baracoa

      völlig im Frieden versunken :)
      Avatar
      schrieb am 18.02.03 19:14:00
      Beitrag Nr. 50 ()
      Username: Deeskalationsstrateg
      Registriert seit: 10.02.2003 [ seit 8 Tagen ]
      User ist momentan: Online seit 18.02.2003 18:33:17
      Threads: 1 [ 55 - Verhältnis Postings zu Threads ]

      Postings: 55 [ Durchschnittlich 6,8330 Beiträge/Tag ]
      Interessen Schach

      Willkommen bei WO
      :yawn:

      Bist du eine Reinkarnation von einem wohlbekannten Nick ?
      Avatar
      schrieb am 18.02.03 19:20:41
      Beitrag Nr. 51 ()
      baracoa uiuiui!:D Echter Blitzmerker!:laugh:
      Avatar
      schrieb am 18.02.03 19:40:25
      Beitrag Nr. 52 ()
      Username: Dingens
      Registriert seit: 04.02.2003 [ seit 14 Tagen ]
      User ist momentan: Online seit 18.02.2003 16:55:58
      Threads: 23 [ 32 - Verhältnis Postings zu Threads ]
      Alle Threads von Dingens anzeigen
      Postings: 735 [ Durchschnittlich 52,3790 Beiträge/Tag ]
      Interessen Rolling Stones UND Jammern!

      735 postings seit 18.02.03

      Jetzt kommen schon die Dinosaurier

      baracoa
      ratlos friedlos

      :laugh: :laugh: :laugh:
      Avatar
      schrieb am 18.02.03 19:51:41
      Beitrag Nr. 53 ()
      also lieber dingens, gemessen an deinem werk stellt sich mir in aller bescheidenheit die nun mehr rein hypothetische frage "mit wieviel nicks darf ein braver wo-user posten"

      baracoa
      ganz klein :(

      ps: gibt es auch eine kleine schrifttype?
      Avatar
      schrieb am 18.02.03 20:21:34
      Beitrag Nr. 54 ()
      baracoa, etwa zwanzig???:rolleyes: :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 18.02.03 20:23:12
      Beitrag Nr. 55 ()
      nicks ?:D
      Avatar
      schrieb am 18.02.03 20:26:52
      Beitrag Nr. 56 ()
      WO läßt mich so was von im Stich :(

      Und rundherum nur Räuber :mad:

      soll ich oder soll ich nicht :confused:
      Avatar
      schrieb am 18.02.03 21:00:58
      Beitrag Nr. 57 ()
      Los Leute! Umzingelt den Purschen! Und bringt alle eure 2.IDs mit, damit man nachher auch eine korrekte Teilnehmerliste erstellen kann!

      gez. Mop
      Avatar
      schrieb am 18.02.03 21:19:35
      Beitrag Nr. 58 ()
      # 50,

      ja, bin ne Reinkarnation. aber keine 2.ID.
      nie nötig gehabt.

      die Lösung für Ihro Merkwürden Thread: + + + + + Neuer ID-Friedhof + + + + +,#269 :D
      Avatar
      schrieb am 19.02.03 08:43:21
      Beitrag Nr. 59 ()
      Thema: + + + + + Neuer ID-Friedhof + + + + + :(

      Jeder Tag bei WO, ist ein neuer Tag :)

      Auf dem Friedhof war ich bisher noch nicht :rolleyes:

      Jetzt dämmert mir so langsam, warum meine Eingangsfrage, keine befriedigende Antwort Seitens WO hervorbringt.

      baracoa
      todessehnsüchtig
      Avatar
      schrieb am 19.02.03 13:49:50
      Beitrag Nr. 60 ()
      Wo findet man den sagenhaften Friedhof der ID´s? Vielleicht könnte man ein paar alte ID´s freikaufen?

      Gruß
      Avatar
      schrieb am 19.02.03 15:54:52
      Beitrag Nr. 61 ()
      @baracoa: ich bin zwar eigentlich derzeit auf "urlaub", aber drei kurze antworten zu den dir noch nicht beantworteten fragen möchte ich noch geben.

      1. zu den "zuständigkeiten": die fachforen sind unter den moderatoren aufgeteilt, das feedback ist jedoch immer in der zuständigkeit aller moderatoren, auch wenn mila da als hauptansprechpartner genannt ist. das liegt unter anderem daran, dass dort evtl. fragen zu aktionen diverser moderatoren nach der art "wer hat...?" auftauchen, die ein einzelner gar nicht beantworten kann, ebenso kann einer auch nicht alles zu den fachforen wissen. auch in den aufgetielten foren kann man bei abwesenheit der genannten hauptansprechpartner andere moderatoren ansprechen, die leiten dann weiter oder bearbeiten wenns nicht anders geht auch mal selbst.

      2. zur "offiziellen antwort": jede antwort von moderatoren auf solche fragen ist wie eine offizielle äusserung von w:o. sollte dabei etwas unklar ausgedrückt sein, dann werden modkollegen das evtl. klarstellen oder den auskunftsgeber im falle eines irrtums korrigieren. sollte dir die art oder form der antwort oder das verhalten des moderators nicht gefallen, so steht die beschwerde bei den "chefs" der mods jedem unter feedback@wallstreet-online.de frei.

      3. ein ausdrückliches verbot ergibt sich wie von boardmod schon erläutert aus der tatsache, dass bei wahrheitsgemässem ausfüllen der forms eine zweite anmeldung nicht möglich ist. ausserdem ist das verbot eine ergänzung der richtlinien, die dort auch ausdrücklich vorbehalten ist und sich aus den erfahrungen im boardbetrieb und den eventuellen juristischen folgen für w:o ergibt, wie ich bei meinem ersten posting im thread bereits sagte. dennoch danke für den hinweis der missverständlichkeit, wir werden die boardregeln wohl um ein ausdrückliches (klartextliches) verbot ergänzen müssen.

      ich bin zwar sicher, dass dich diese auskunft nicht freut, aber hoffentlich klärt sie wenigstens die fragestellung! ;)

      karl
      a.k.a. pfoertner
      Avatar
      schrieb am 19.02.03 15:59:31
      Beitrag Nr. 62 ()
      Danke Pförtner,

      du bist wenigstens kompetent :)

      Hans der Link steht bei #58 :laugh:
      Avatar
      schrieb am 24.02.03 20:03:46
      Beitrag Nr. 63 ()
      @ baracoa

      Gut gemacht, Junge.
      Es gibt kein wirkungsvolleres Gift
      als ein Lob an der rechten Stelle!

      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 25.02.03 06:35:19
      Beitrag Nr. 64 ()
      :confused: ;)
      Avatar
      schrieb am 25.02.03 16:59:48
      Beitrag Nr. 65 ()
      #58

      :laugh: Wer einmal lügt, dem glaubt man nicht und wenn er auch die Wahrheit spricht :D
      Avatar
      schrieb am 25.02.03 17:37:50
      Beitrag Nr. 66 ()
      HdT,

      siehe mein "Jungfern";)-Thread - siehe Thread: + + + + + Neuer ID-Friedhof + + + + +, #269
      Avatar
      schrieb am 26.02.03 12:13:18
      Beitrag Nr. 67 ()
      Der User Nick blockiert leider schon diesen Namen. Dagegen hat bislang noch keiner Interesse an Pignick gezeigt, der große SchweineNick. Also, ihr 2. ID´s ran an den Speck!
      Avatar
      schrieb am 27.02.03 08:38:18
      Beitrag Nr. 68 ()
      Da hat sich doch ein Schwein tatsächlich diesen wunderbaren Nick sogleich unter den Nagel gerissen. Ob er ihn auch wieder los wird?




      Liebes w:O !

      Lest Ihr hier noch mit? Wenn ja, dann bitte ich um einen Griff in die Tasten. Gewöhnlicherweise werden in Mails auch Links angeboten, für den Fall, daß man den falschen Adressaten - warum auch immer - angesprochen hat (oh oh oh :D). Dieser Link scheint in der letzten Zeit zu fehlen (oh oh oh :D)! Das würde etliche Mißverständnisse doch ausräumen. Denn was soll ein Mensch (??) machen, der plötzlich erfährt, er sei bei w:O herzlich als xxx willkommen und völlig plattgefahren ob dieser Tatsache ist und gar nicht weiß, was er mit seinem Glück anfangen soll - und noch nicht einmal die Möglichkeit hat, empört derartiges Ansinnen von sich zu weisen.

      Auch wieder ein interessantes wie weites Thema!
      Avatar
      schrieb am 27.02.03 08:42:03
      Beitrag Nr. 69 ()
      Mein lieber baracoa!

      Ich empfehle folgende Maßnahmen:

      a. zu heiraten und den Mädchennick anzunehmen, weil Du Dich dann ehrlicherweise erneut anmelden darfst!

      b. scheiden zu lassen und Deinen ursprünglichen Nick wieder anzunehmen, siehe oben.

      c. Bliebe noch die Adoption, wenn Dir als braver User unbedingt danach ist, einen zweiten legalen Nick zu erwerben.

      d. Du kaufst Dir einen Adelstitel und bist dann ebenfalls berechtigt, einen 2. Nick zu führen; legal bei w:O

      In der Hoffnung Dir kreativ geholfen zu haben, verbleibe ich



      mit freundlichen Grüßen
      Avatar
      schrieb am 27.02.03 09:44:37
      Beitrag Nr. 70 ()
      e. Du meldest Dich ehrlicherweise unter Deinem Künstlernamen (z. B. germanasti) an - ganz ehrlich, bitte aber nicht Hildegard Knef, bei der die Geschlechtsfrage zwar geklärt ist, aber leider nicht mehr unter uns weilend.
      Avatar
      schrieb am 27.02.03 17:28:02
      Beitrag Nr. 71 ()
      Mein lieber Hans,

      der nick "germanasti" wäre wirklich zu viel der Unehre.

      Aber "friedel" , das hätte mir als Ergänzung zu "baracoa" gefallen:D

      bara
      sehr friedlich gestimmt
      Avatar
      schrieb am 27.02.03 21:11:00
      Beitrag Nr. 72 ()
      Aber ehrlich bleiben, bitte! Mit den 5 Möglichkeiten!
      Avatar
      schrieb am 27.02.03 21:15:06
      Beitrag Nr. 73 ()
      Im übrigen darf sich glücklich schätzen, der den Vornamen Helge vorweisen kann. Obwohl, ein bißchen gemogelt wäre es schon, wenn man einmal die Anrede Herr und dann die Anrede Frau wählen würde. Oder nur das Ausleben unserer Bisexualität? (Darf man sowas auf w:O noch in den Mund nehmen, pardon, das ist ja auch wieder anrüchig schweinisch)
      Avatar
      schrieb am 27.02.03 21:15:56
      Beitrag Nr. 74 ()
      Ein Glück, daß der Thread noch nicht geschlossen ist, denn viele Facetten sind noch gar nicht bearbeitet!
      Avatar
      schrieb am 27.02.03 21:34:54
      Beitrag Nr. 75 ()
      BI.... Nee!!!!
      obwohl der ex-nick TanteKehte...

      das ist finsterste Vergangenheit :laugh: :laugh: :laugh:
      Avatar
      schrieb am 28.02.03 20:44:29
      Beitrag Nr. 76 ()
      Schade, daß der Thread verschoben wurde.
      Avatar
      schrieb am 28.02.03 20:45:41
      Beitrag Nr. 77 ()
      Und was haltet Ihr von Stevie Nicks? Zum Thema Nix!
      Avatar
      schrieb am 01.03.03 02:26:14
      Beitrag Nr. 78 ()
      Wenn ich Mod werde, nenne ich mich Drill_Serjeant[Mod] und User die nicht mit Mod jawohl Mod, yes Mod oder no Mod antworten oder dumme Fragen stellen, werden gesperrt....;) So einfach ist das....:D

      cu

      Drill_Serjeant[Mod]

      P.S.: Im feedback@wallstreet-online.de bekommst Du eigentlich immer Antwort!


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Mit wieviel nicks darf ein braver WO-User posten