Ich möchte wetten! - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 21.02.03 20:50:07 von
neuester Beitrag 15.03.03 22:58:30 von
neuester Beitrag 15.03.03 22:58:30 von
Beiträge: 26
ID: 699.900
ID: 699.900
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 519
Gesamt: 519
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 1 Stunde | 9332 | |
| vor 1 Stunde | 5975 | |
| vor 1 Stunde | 2969 | |
| heute 14:19 | 2899 | |
| vor 1 Stunde | 2896 | |
| vor 58 Minuten | 2610 | |
| vor 1 Stunde | 2271 | |
| vor 1 Stunde | 2184 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 17.889,39 | -1,10 | 240 | |||
| 2. | 3. | 163,64 | +0,93 | 90 | |||
| 3. | 4. | 0,1905 | -1,80 | 86 | |||
| 4. | 2. | 9,2400 | -4,20 | 86 | |||
| 5. | 6. | 0,0160 | -24,17 | 60 | |||
| 6. | 14. | 6,9820 | +3,62 | 55 | |||
| 7. | 34. | 0,6450 | -53,93 | 53 | |||
| 8. | 13. | 437,88 | -11,27 | 47 |
Feedback
Wette:
Da die deutsche Opposition im Bundestag ihre "Kooperation"
im Bundesrat bei einigen Themen angeboten hat, möchte ich wetten, daß alle(!!) neuen Gestze der Regierung blockiert werden!
Bin davon absolut überzeugt, daß es der Opposition nur um Blockade und nicht um Kooperation geht!
Wer weiß es besser?
Da die deutsche Opposition im Bundestag ihre "Kooperation"
im Bundesrat bei einigen Themen angeboten hat, möchte ich wetten, daß alle(!!) neuen Gestze der Regierung blockiert werden!
Bin davon absolut überzeugt, daß es der Opposition nur um Blockade und nicht um Kooperation geht!
Wer weiß es besser?
wie spielt ihr morgen?
möchte ich wetten, daß alle(!!) neuen Gestze der Regierung blockiert werden!
wäre zu schön, um wahr zu sein!
wäre zu schön, um wahr zu sein!
@genova
ich hoffe gut und erfolgreich
ich hoffe gut und erfolgreich
glaub ich nicht
Trading Spotlight
den Glauben habe ich schon lange verloren
nee, ich bin auch für schalke.
Wer die Mehrheit hat, bestimmt auch die Kooperationsmodalitäten! So funktioniert Politik nun mal. Und dem Steuerbürgen kann’s recht und vor allen Dingen billig sein, denn wer zahlt schon gerne freiwillig mehr, als er für nötig und sinnvoll erachtet? Und wenn diese Bundesregierung dabei "Pleite" ginge, wen juckt‘s? 
Schröder am Wahlabend: "Mehrheit ist Mehrheit, und wenn wir sie haben, dann werden wir sie auch nutzen!"
Schröder am Wahlabend: "Mehrheit ist Mehrheit, und wenn wir sie haben, dann werden wir sie auch nutzen!"
ach lifetrader,
dein geplapper interessiert keinen mehr. geh doch fernsehn!
dein geplapper interessiert keinen mehr. geh doch fernsehn!
RTL2
Das erste Gesetz, was die CDU/CSU+FDP im Bundesrat ablehnen wird ist das Gesetz zum Abbau von Steuervergünstigungen.
Also mal für den "Ottonormalverbraucher,-wähler" heißt das,
daß die CDU/CSU+FDP gegen den Abbau von Vergünstigungen sind, die entweder nicht mehr zeitgemäß bzw. gerecht sind.
Sie zwingen die Bundesregierung und im Endeffekt den Steuerzahler Geld auszugeben für nicht mehr so sinnvolle Sachen....
Also mal für den "Ottonormalverbraucher,-wähler" heißt das,
daß die CDU/CSU+FDP gegen den Abbau von Vergünstigungen sind, die entweder nicht mehr zeitgemäß bzw. gerecht sind.
Sie zwingen die Bundesregierung und im Endeffekt den Steuerzahler Geld auszugeben für nicht mehr so sinnvolle Sachen....
... tja, jeder Wahlberechtigt hat die Möglichkeit, bei den nächsten (über-übernächsten) Landtagswahlen die Mehrheitsverhältnisse in der Länderkammer zu verändern, wenn er gesteigerten Wert darauf legt, dass im noch mehr Geld aus der Tasche gezogen wird.
Denn schließlich hat der Staat nach fundamental-sozialistischem Verständnis Anspruch auf bis zu 100 % der erarbeiteten Einkünfte. Und alles, was er den Leuten momentan noch in den Portemonnaies oder auf den Konten belässt, ist eigentlich ein Gnadenakt sozialistischen Wohlwollens. Diese Geld kann jedoch zu einem späteren Zeitpunkt ebenfalls zu einer ungerechtfertigten und nicht mehr finanzierbaren oder zeitgemäßen Subvention erklärt sowie anschließend enteignet werden, aber sicher erst, nachdem man die bestehenden Steuervergünstigungen auf "Null" reduziert hat.
Denn schließlich hat der Staat nach fundamental-sozialistischem Verständnis Anspruch auf bis zu 100 % der erarbeiteten Einkünfte. Und alles, was er den Leuten momentan noch in den Portemonnaies oder auf den Konten belässt, ist eigentlich ein Gnadenakt sozialistischen Wohlwollens. Diese Geld kann jedoch zu einem späteren Zeitpunkt ebenfalls zu einer ungerechtfertigten und nicht mehr finanzierbaren oder zeitgemäßen Subvention erklärt sowie anschließend enteignet werden, aber sicher erst, nachdem man die bestehenden Steuervergünstigungen auf "Null" reduziert hat.
Das die Opposition keine Totalblockade macht hat sie ja schon bei Hartz bewiesen.
Totalblockade gibt es nur bei typischen rotgrünen Schwachsinn. Z.B. bei 48 Steuererhöhungen wenn Dtl. am Rande der Rezession steht.
Un das ist auch gut so!
Totalblockade gibt es nur bei typischen rotgrünen Schwachsinn. Z.B. bei 48 Steuererhöhungen wenn Dtl. am Rande der Rezession steht.
Un das ist auch gut so!
@Dako,
außerdem heißt und handelt dort niemand (wie) "Oskar"!
außerdem heißt und handelt dort niemand (wie) "Oskar"!
Hoffentlich versteht jeder den Ernst der Lage.
4 weitere Jahre Stillstand wegen "Totalblockaden" wird Deutschland nicht überleben!
Aber man wird sehen....
4 weitere Jahre Stillstand wegen "Totalblockaden" wird Deutschland nicht überleben!
Aber man wird sehen....
#11
Dich haben sie wohl mit dem Wort "Steuervergünstigungsabbaugesetz" erfolgreich gelinkt... Bei den meisten Sachen handelt es sich nämlich um ganz einfache Steuererhöhungen, z.B. Dienstwagensteuer +50%. Mit zeitgemäß und Gerechtigkeit hat das Gesetz wenig zu tun, eher mit Geldbeschaffung...
Dich haben sie wohl mit dem Wort "Steuervergünstigungsabbaugesetz" erfolgreich gelinkt... Bei den meisten Sachen handelt es sich nämlich um ganz einfache Steuererhöhungen, z.B. Dienstwagensteuer +50%. Mit zeitgemäß und Gerechtigkeit hat das Gesetz wenig zu tun, eher mit Geldbeschaffung...
Ich hab es ja gesagt:
Die CDU/CSU+FDP Mehrheit hat im Bundesrat die Gesetze zum Abbau von Steuervergünstigungen geschlossen abgelehnt.
Ich sage mal ganz einfach "0:1" für die Opposition.
Woll´n mal sehn wie´s weitergeht..........
Die CDU/CSU+FDP Mehrheit hat im Bundesrat die Gesetze zum Abbau von Steuervergünstigungen geschlossen abgelehnt.
Ich sage mal ganz einfach "0:1" für die Opposition.
Woll´n mal sehn wie´s weitergeht..........
Man sollte nicht vergessen, dass die Steuerreformen der CDU massiv von Oskar Lafontaine und der SPD im Bundesrat blockiert wurden. Wenn die damals durchgegangen wären, ginge es den Sozialsystemen besser.
Aber die Sozis wollten an die Macht, koste es was es wolle. Jetzt, da der Karren durch ihre Schuld noch tiefer im Dreck steckt, jammern sie herum.
Aber die Sozis wollten an die Macht, koste es was es wolle. Jetzt, da der Karren durch ihre Schuld noch tiefer im Dreck steckt, jammern sie herum.
@Adam Riese
du magst ja Recht haben;
ich beziehe mich nur auf die Aussage von der CDU/CSU
"kooperativ zusammen zu arbeiten"
wenn man zukünftig alles blockiert, ist das bestimmt nicht "kooperativ"......
du magst ja Recht haben;
ich beziehe mich nur auf die Aussage von der CDU/CSU
"kooperativ zusammen zu arbeiten"
wenn man zukünftig alles blockiert, ist das bestimmt nicht "kooperativ"......
@schalker
Es ist halt nur traurig, daß nahezu alles, was Schröder gestern in seiner Rede als Reformen bzw. Umbaumaßnahmen vorgeschlagen hat, bereits in den Jahren 1996 bis 1998 von der CDU/CSU, zum Teil sogar als Gesetzesvorlage, bereits vorgeschlagen wurde und von der SPD kategorisch abgelehnt wurde.
Der SPD mag es damals über die Regierungsübernahme geholfen haben, Deutschland hat die SPD allerdings einen Bärendienst erwiesen.
Es ist halt nur traurig, daß nahezu alles, was Schröder gestern in seiner Rede als Reformen bzw. Umbaumaßnahmen vorgeschlagen hat, bereits in den Jahren 1996 bis 1998 von der CDU/CSU, zum Teil sogar als Gesetzesvorlage, bereits vorgeschlagen wurde und von der SPD kategorisch abgelehnt wurde.
Der SPD mag es damals über die Regierungsübernahme geholfen haben, Deutschland hat die SPD allerdings einen Bärendienst erwiesen.
Die CDU hat - wie auch die SPD - schon vor der Wahl die Aussage "keine Steuererhöhungen nach der Wahl" gemacht.
Die CDU bleibt dabei.
Die SPD ist einmal wieder umgefallen!
Weshalb soll nun die CDU ihre Wähler so betrügen, wie die SPD es immer wieder tut?
Die CDU bleibt dabei.
Die SPD ist einmal wieder umgefallen!
Weshalb soll nun die CDU ihre Wähler so betrügen, wie die SPD es immer wieder tut?
#20
Es ist halt nur traurig, daß nahezu alles, was Schröder gestern in seiner Rede als Reformen bzw. Umbaumaßnahmen vorgeschlagen hat, bereits in den Jahren 1996 bis 1998 von der CDU/CSU, zum Teil sogar als Gesetzesvorlage, bereits vorgeschlagen wurde und von der SPD kategorisch abgelehnt wurde.
Dann erklär mir mal, warum die CDU jetzt fast alle ihre "eigenen" Vorschläge ablehnt.
Es ist halt nur traurig, daß nahezu alles, was Schröder gestern in seiner Rede als Reformen bzw. Umbaumaßnahmen vorgeschlagen hat, bereits in den Jahren 1996 bis 1998 von der CDU/CSU, zum Teil sogar als Gesetzesvorlage, bereits vorgeschlagen wurde und von der SPD kategorisch abgelehnt wurde.
Dann erklär mir mal, warum die CDU jetzt fast alle ihre "eigenen" Vorschläge ablehnt.
Was Schröder gestern angekündigt hat, liegt noch nicht im Bundestag geschweige denn im Bundesrat zur Entscheidung vor.
Erst einmal muss er seine Genossen von der Notwendigkeit der Änderungen überzeugen, dann die Grünen. Dann die Änderungen konkretisieren und die Gesetzestexte den Bundestagsgremien vorlegen. Mit Blablabla ist das nicht getan.
Die CDU hat ihm angeboten, einige der Änderungen sofort mit ihm durchzusetzen, wie schon in dieser Legislaturperiode geschehen, nur will sich Schröder natürlich nicht lächerlich machen und gegen Teile seiner Koalition Gesetze mit der Opposition verabschieden.
Erst einmal muss er seine Genossen von der Notwendigkeit der Änderungen überzeugen, dann die Grünen. Dann die Änderungen konkretisieren und die Gesetzestexte den Bundestagsgremien vorlegen. Mit Blablabla ist das nicht getan.
Die CDU hat ihm angeboten, einige der Änderungen sofort mit ihm durchzusetzen, wie schon in dieser Legislaturperiode geschehen, nur will sich Schröder natürlich nicht lächerlich machen und gegen Teile seiner Koalition Gesetze mit der Opposition verabschieden.
#22,
das ist doch ganz einfach: Weil "Blockieren" bei der CDU mangels eigener Ideen Programm ist.
Der Wähler merkt es und ist verstimmt.
das ist doch ganz einfach: Weil "Blockieren" bei der CDU mangels eigener Ideen Programm ist.
Der Wähler merkt es und ist verstimmt.
Ich will mit diesem Thread nur eins aufzeigen:
Alle schimpfen (und beleidigen!) den deutschen Bundeskanzler.Alle meinen er halte nicht seine "Wahlversprechen".
Die Opposition ( eine gute Opposition ist eine "konstruktive" Opposition!) wird, so meine ich,
ihr Versprechen um eine konstruktive Zusammenarbeit
auch nicht halten; aus "Macht"- und Prestigegründen.
Alte deutsche Probleme werden sich zukünftig fortpflanzen und wir werden immer tiefer in die wirtschaftliche und gesellschaftliche Krise rutschen.....
Als Hohn empfinde ich die Aussage der Opposition, das Schröder Schuld sei, daß sich jetzt viele Staaten gegen einen Krieg auflehnen.Er stecke mit seiner "Mentalität" andere Menschen an.Laut der Opposition, sei das wirtschaft-und gesellschaftspolitisch katastrophal.
Komisch, seit einiger Zeit höre ich nichts mehr vom "Bush-Schoßhund"-Schäuble.......
Alle schimpfen (und beleidigen!) den deutschen Bundeskanzler.Alle meinen er halte nicht seine "Wahlversprechen".
Die Opposition ( eine gute Opposition ist eine "konstruktive" Opposition!) wird, so meine ich,
ihr Versprechen um eine konstruktive Zusammenarbeit
auch nicht halten; aus "Macht"- und Prestigegründen.
Alte deutsche Probleme werden sich zukünftig fortpflanzen und wir werden immer tiefer in die wirtschaftliche und gesellschaftliche Krise rutschen.....
Als Hohn empfinde ich die Aussage der Opposition, das Schröder Schuld sei, daß sich jetzt viele Staaten gegen einen Krieg auflehnen.Er stecke mit seiner "Mentalität" andere Menschen an.Laut der Opposition, sei das wirtschaft-und gesellschaftspolitisch katastrophal.
Komisch, seit einiger Zeit höre ich nichts mehr vom "Bush-Schoßhund"-Schäuble.......
@ Schalker
BiSo kennst Du ja - kennst Du auch Spinnrad ?
In der Sache hier hast Du natürlich recht !
Ciao
Art
BiSo kennst Du ja - kennst Du auch Spinnrad ?
In der Sache hier hast Du natürlich recht !
Ciao
Art
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 242 | ||
| 91 | ||
| 90 | ||
| 87 | ||
| 57 | ||
| 54 | ||
| 49 | ||
| 49 | ||
| 40 | ||
| 31 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 31 | ||
| 31 | ||
| 28 | ||
| 27 | ||
| 24 | ||
| 24 | ||
| 23 | ||
| 23 | ||
| 22 | ||
| 21 |
