US-Diplomat: Ruecktritt aus Antikriegsprotest - 500 Beiträge pro Seite

[goldmist]

John Brady Kiesling faxte letzten Donnerstag 26.2.2003 seine Ruecktrittserklaerung an die US-Regierung. Die Begruendung des Ruecktrittes ist die amerikanische Kriegstreiberei und das Unvermoegen, auf die Kritik an diesem Krieg zu reagieren.

Kiesling war ueber 20 Jahre lang Diplomat im Dienste der USA. Auf den 7. Maerz tritt er als Botschafter in Athen, Griechenland zurueck.

Hier sein rücktrittsschreiben an colin powell:


http://middleeastinfo.org/print.php?sid=2104

zivilcourage und aufrichtigkeit ist gefragt

wann rüstet die usa ab , ich würde mit den B52 anfangen

viel zu große reichweite und ausserdem die MASSEN_Vernichtungswaffe überhaupt , und das schon seit
Jahrzehnten

[El_Torro]

#1

der Mann hat Recht, leider interessiert es keinen. Meine einzige Hoffnung ist die amerikansiche Bevölkerung die so langsam aus Ihrem Koma erwachen sollte, sonst geht es mit der "Grande Nation" der Freiheit und Menschenrechte nicht mehe lange gut.

[penunzienjäger]

worüber man sich generationen später noch wundern/staunen/lachen wird:

die ganze totale verunsicherung der militärisch stärksten macht der welt wurde erreicht mit 3 teppich-messern zu je 3,99 us-dollar.....


konkret krass,oder?



penunze

[rodex]

Das bestärkt mich in meiner Opposition gegenüber Antiamerikanern! Nicht die US-Amerikaner sind schlecht (ganz im Gegenteil), es ist allein die Bush-Regierung!

---

Dear Mr. Secretary:

I am writing you to submit my resignation from the Foreign Service of the United States and from my position as Political Counselor in U.S. Embassy Athens, effective March 7. I do so with a heavy heart. The baggage of my upbringing included a felt obligation to give something back to my country. Service as a U.S. diplomat was a dream job. I was paid to understand foreign languages and cultures, to seek out diplomats, politicians, scholars and journalists, and to persuade them that U.S. interests and theirs fundamentally coincided. My faith in my country and its values was the most powerful weapon in my diplomatic arsenal.

It is inevitable that during twenty years with the State Department I would become more sophisticated and cynical about the narrow and selfish bureaucratic motives that sometimes shaped our policies. Human nature is what it is, and I was rewarded and promoted for understanding human nature. But until this Administration it had been possible to believe that by upholding the policies of my president I was also upholding the interests of the American people and the world. I believe it no longer.

The policies we are now asked to advance are incompatible not only with American values but also with American interests. Our fervent pursuit of war with Iraq is driving us to squander the international legitimacy that has been America’s most potent weapon of both offense and defense since the days of Woodrow Wilson. We have begun to dismantle the largest and most effective web of international relationships the world has ever known. Our current course will bring instability and danger, not security.

The sacrifice of global interests to domestic politics and to bureaucratic self-interest is nothing new, and it is certainly not a uniquely American problem. Still, we have not seen such systematic distortion of intelligence, such systematic manipulation of American opinion, since the war in Vietnam. The September 11 tragedy left us stronger than before, rallying around us a vast international coalition to cooperate for the first time in a systematic way against the threat of terrorism. But rather than take credit for those successes and build on them, this Administration has chosen to make terrorism a domestic political tool, enlisting a scattered and largely defeated Al Qaeda as its bureaucratic ally. We spread disproportionate terror and confusion in the public mind, arbitrarily linking the unrelated problems of terrorism and Iraq. The result, and perhaps the motive, is to justify a vast misallocation of shrinking public wealth to the military and to weaken the safeguards that protect American citizens from the heavy hand of government. September 11 did not do as much damage to the fabric of American society as we seem determined to so to ourselves. Is the Russia of the late Romanovs really our model, a selfish, superstitious empire thrashing toward self-destruction in the name of a doomed status quo?

We should ask ourselves why we have failed to persuade more of the world that a war with Iraq is necessary. We have over the past two years done too much to assert to our world partners that narrow and mercenary U.S. interests override the cherished values of our partners. Even where our aims were not in question, our consistency is at issue. The model of Afghanistan is little comfort to allies wondering on what basis we plan to rebuild the Middle East, and in whose image and interests. Have we indeed become blind, as Russia is blind in Chechnya, as Israel is blind in the Occupied Territories, to our own advice, that overwhelming military power is not the answer to terrorism? After the shambles of post-war Iraq joins the shambles in Grozny and Ramallah, it will be a brave foreigner who forms ranks with Micronesia to follow where we lead.

We have a coalition still, a good one. The loyalty of many of our friends is impressive, a tribute to American moral capital built up over a century. But our closest allies are persuaded less that war is justified than that it would be perilous to allow the U.S. to drift into complete solipsism. Loyalty should be reciprocal. Why does our President condone the swaggering and contemptuous approach to our friends and allies this Administration is fostering, including among its most senior officials. Has “oderint dum metuant” really become our motto?

I urge you to listen to America’s friends around the world. Even here in Greece, purported hotbed of European anti-Americanism, we have more and closer friends than the American newspaper reader can possibly imagine. Even when they complain about American arrogance, Greeks know that the world is a difficult and dangerous place, and they want a strong international system, with the U.S. and EU in close partnership. When our friends are afraid of us rather than for us, it is time to worry. And now they are afraid. Who will tell them convincingly that the United States is as it was, a beacon of liberty, security, and justice for the planet?

Mr. Secretary, I have enormous respect for your character and ability. You have preserved more international credibility for us than our policy deserves, and salvaged something positive from the excesses of an ideological and self-serving Administration. But your loyalty to the President goes too far. We are straining beyond its limits an international system we built with such toil and treasure, a web of laws, treaties, organizations, and shared values that sets limits on our foes far more effectively than it ever constrained America’s ability to defend its interests.

I am resigning because I have tried and failed to reconcile my conscience with my ability to represent the current U.S. Administration. I have confidence that our democratic process is ultimately self-correcting, and hope that in a small way I can contribute from outside to shaping policies that better serve the security and prosperity of the American people and the world we share.

[MegaMotzer]

Und hier der fast vollständig übersetzte Text:

Sehr geehrter Herr Außenminister, hiermit erkläre ich meinen Rücktritt vom
diplomatischen Dienst der Vereinigten Staaten und von meinem Amt als
politischer Berater in der amerikanischen Botschaft in Athen. Es ist ein Schritt, der
mir sehr schwer fällt.

Bis zur Amtsübernahme der gegenwärtigen Regierung glaubte ich daran, dass
ich mit der Politik des Präsidenten auch die Interessen des amerikanischen
Volks vertrat. Daran glaube ich nicht mehr.

Unsere Politik ist nicht nur unvereinbar mit amerikanischen Werten, sondern
auch mit amerikanischen Interessen. Mit unserem unermüdlichen Drängen auf
einen Krieg gegen den Irak verspielen wir die internationale Reputation, die
seit Woodrow Wilson Amerikas wirksamste Waffe war. Wir sind dabei, das
weitreichendste und effektivste Netzwerk internationaler Beziehungen zu zerstören, das
es je gab. Unser Kurs wird zu mehr Instabilität und Gefahr führen, nicht zu
mehr Sicherheit.

Die Opferung globaler zugunsten innenpolitischer Interessen ist nicht neu
und sicherlich kein spezifisch amerikanisches Problem. Dennoch: Seit dem
Vietnamkrieg gab es keine so systematische Verzerrung nachrichtendienstlicher
Erkenntnisse, keine so systematische Manipulation der öffentlichen Meinung mehr.

Die Tragödie vom 11. September hat uns stärker denn je gemacht. Eine riesige
internationale Allianz stand uns zur Seite, um mit uns gegen den Terrorismus
vorzugehen. Doch statt darauf zu bauen, machte die Regierung den Terrorismus
zum Werkzeug der Innenpolitik. Wir haben Verunsicherung und übertriebene
Furcht in das kollektive Bewusstsein gepflanzt, indem wir Terrorismus und Irak,
zwei Probleme, die nichts miteinander zu tun haben, verknüpften. Das
Ergebnis, vielleicht auch das Ziel dieser Politik ist eine Umschichtung des
schrumpfenden Staatsvermögens zugunsten des Militärhaushalts und die Erosion jener
Mechanismen, die die Bürger vor der harten Hand des Staates schützen. Der 11.
September hat das Gewebe der amerikanischen Gesellschaft weniger stark
beschädigt als wir selbst in dessen Folge. Sollen wir uns wirklich das Russland der
Romanows zum Vorbild nehmen, ein egoistisches, abergläubisches Regime, das im
Namen eines gefährdeten Status Quo der Selbstzerstörung entgegen jagte?

Wir sollten uns fragen, warum es uns nicht gelungen ist, die Welt davon zu
überzeugen, dass ein Krieg gegen den Irak notwendig ist. Nach welchem Vorbild
wollen wir den Mittleren Osten wiederaufbauen? Sind wir wirklich taub
geworden, so wie Russland in Tschetschenien und Israel in den besetzten Gebieten –
taub für unseren eigenen Rat, dass überwältigende militärische Macht nicht die
Antwort auf Terrorismus sein kann?

Wir haben noch immer viele Freunde. Ihre Loyalität ist beeindruckend, sie
ist ein Tribut an das moralische Kapital, das Amerika ein Jahrhundert lang
gesammelt hat. Doch Loyalität beruht auf Gegenseitigkeit. Warum duldet unser
Präsident die Verächtlichkeit, die einige der höchstrangigen Mitglieder dieser
Regierung unseren Freunden gegenüber an den Tag legen? Ist „oderint dum
metuant“ unser Motto geworden?

Ich appelliere an Sie, Amerikas Freunden zuzuhören. Wenn unsere Freunde mehr
Angst vor uns als um uns haben, sollten wir beginnen, uns Sorgen zu machen.
Wer wird sie davon überzeugen, dass die Vereinigten Staaten auch weiterhin
ein Verfechter von Freiheit, Sicherheit und Gerechtigkeit sind?

Herr Minister, ich habe größten Respekt für Ihren Charakter und Ihre
Fähigkeiten. Sie haben uns mehr internationale Glaubwürdigkeit gesichert, als unsere
Politik verdient. Aber Ihre Treue zum Präsidenten geht zu weit. Ich trete
zurück, weil ich es mit meinem Gewissen nicht länger vereinbaren kann, diese
Regierung zu vertreten. Ich bin aber zuversichtlich, dass der demokratische
Prozess Fehler selbst korrigiert,und hoffe, in Zukunft von außen zu einer
Politik beitragen zu können, die der Sicherheit und dem Wohlstand des
amerikanischen Volkes und der Welt eher dient.


Quelle:
www.sueddeutsche-zeitung.de
Leicht gekürzte Fassung eines offenen Briefes, der in der Freitags- Ausgabe
der „New York Times“ erschien.

Deutsch von Jörg Häntzschel

[MegaMotzer]

@penunze: erklär doch mal.
Gruß
MM

[hillylebt]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[penunzienjäger]

was gibt es da zu erklären?

am 11. september kamen 3 teppich-messer zum einsatz.mehr nicht.
keine tarnkappen-bomber,keine b52,keine nuklear-bomben oder wasserstoff-bomben,keine truppen,keine panzer.......
nein, nur 3 teppich-messer.




penunze

[MegaMotzer]

@rodex:
Das bestärkt mich in meiner Opposition gegenüber Antiamerikanern! Nicht die US-Amerikaner sind schlecht (ganz im Gegenteil), es ist allein die Bush-Regierung!

So ist es! Aber man wird hier schnell mit dem Totschlageargument Antiamerikaner oder besser noch Antisemith beworfen. Leider nur, weil den Befürwortern eines Irak-Krieges die Argumente ausgehen.

Die amerikanische Bevölkerung tut mir einfach nur leid. Sie wurde und wird jetzt von der US-Regierung samt Medien missbraucht und aufs Übelste belogen. Leider auch immer mehr diskreminiert. Bald krachts dort drüben auch. Aber ganz gewaltig. Bush + Falken sei Dank.

[MegaMotzer]

@penunze: du schriebst zu 3,99 USD.
Also wissen wir schon mal, in welchem Land diese Teppichmesser gekauft wurden. Was für ein Zufall aber auch.