WELCOME BACK TO VOTING CITY! - 500 Beiträge pro Seite

[2teidie]

Schöne Zusammenfassung

[12febu]

Vielleicht sollte dem Herren von Fondex jemand erklären was ein "THREAD" und was ein "POSTING" ist.

[Eboerse]

Vorstellung:

Snapshot
WKN 759982 - HEBELPRODUKT LONG AUF DOW JONES INDUSTRIAL


WKN (Basiswert): 969420 Basiswert: DOW JONES INDUSTRIAL AVERAGE (DJIA) INDEX
Typ: Long Laufzeit: 16.09.03 Bez.-Verh.: 0,001 Strike: 7.000,00



Hebel liegt bei 14%!


Einstieg,unter 7600 Punkte,Ausstieg mit Sicherheit über 7600 Punkte.



-Jörg-

[massoud]

Hi Eboerse, da is Dein Posting irre Wege durch Cybernirvana gegangen

[Eboerse]

Das stimmt.
sei gegrüßt massoud
Bleibe aber im Kern immer bei meinen Aussagen.

Viele Grüsse,


Jörg

[2teidie]

WILL EIN UPDATE

Vielleicht schreibt er wieder Bullenfallentango oder so

[massoud]

Grüß Dich ebenso, Eboerse, auch noch dabei
So kenn ich Dich auch Eboerse, Deine Aussage steht.

Das Zertifikat unter 7.600 abgefischt, is wohl gut gelaufen !

Weiterhin alles Gute.

massoud

[tradervick]

Sehr geehrter Herr Khayat,

Sie stellen fest:
...Erstaunlich war der hohe Anteil an Bären, wobei ich der Ansicht bin, dass es nicht repräsentativ ist.

Dumme Frage an Sie: Warum machen Sie denn dann eine Umfrage um nachher festzustellen, daß diese nicht repräsentativ ist?

Wäre die Umfrage evtl. repräsentativer wenn das Ergebnis umgekehrt gewesen wäre; mehr Bullen als Bären? Oder what?

Bitte um Aufklärung warum eine Umfrage unter über 500 WO-Teilnehmern nicht repräsentativ ist.

Es grüßt Sie
tradervick

[aekschonaer]

schau mer mal

[brokerpoker3]

@tradervick

ist doch logisch. Die hohe Bärenquote ist deshalb nicht representativ, weil überwiegend "Khayat-Leser" gepostet haben dürften. Und da Khayat bekanntermaßen bärisch ist (zumindest momentan), dürften es auch seine Leser sein.

Grüße,
brokerpoker

[aekschonaer]

mal ne andere frage leute:

hat der herr kajat ahnung?

ich suche noch einen guru dem ich blind vertrauen kann.
schön wäre es, wenn der von mir gesuchte guru ein musterdepot hätte. kann man dann ja mal nach und mit traden.

[mickym [VIP]]

Vielleicht ist das der Grund warum Wanscheinend nicht repräsentativ ist.



Die rote Line sind die "small speculators"

Gruss Mic

PS:
Ich habe als Bär an der Umfrage nicht mitgemacht.

[Eboerse]

Hallo massoud

Du hast Post.


Viele Grüsse,


Jörg

[cyberstievie]

@mic
Das würde ja dafür sprechen, dass auf WO praktisch nur die "schweren Jungs" zugegen sind!!

Hab ich mir immer schon gedacht!

[mickym [VIP]]

@cyberstievie

Die schweren Jungs bei W

Aber mal im Ernst, wenn der Chart das aussagt, sieht es gar nicht so pessimistisch aus:

Wie dieser Chart zustande kommt, ist mir zwar nicht ganz erklärlich, habe mal die Zahlen von der COT genommen.

Die rote Linie kann ich mir demnach so erklären:

NASDAQ-100 STOCK INDEX (MINI) - CHICAGO MERCANTILE EXCHANGE
REPORTABLE POSITIONS AS OF 03/04/03 |
-------------------------------------------------------------| NONREPORTABLE
NON-COMMERCIAL | COMMERCIAL | TOTAL | POSITIONS
--------------------------|----------------|-----------------|----------------
LONG | SHORT |SPREADING| LONG | SHORT | LONG | SHORT | LONG | SHORT
------------------------------------------------------------------------------
( NASDAQ 100 STOCK INDEX X $20) OPEN INTEREST: 205,398
COMMITMENTS
64,175 45,122 4,850 127,105 75,419 196,130 125,391 9,268 80,007

CHANGES FROM 02/25/03 (CHANGE IN OPEN INTEREST: -8,724)
-684 864 -1,096 -5,203 -4,968 -6,983 -5,200 -1,741 -3,524

PERCENT OF OPEN INTEREST FOR EACH CATEGORY OF TRADERS
31.2 22.0 2.4 61.9 36.7 95.5 61.0 4.5 39.0

NUMBER OF TRADERS IN EACH CATEGORY (TOTAL TRADERS: 143)
31 59 9 29 38 65 101

1. Die Differenz der beiden 1. Zahlen fett wären dann die Small-Specs=Non Commercial (Net LONG)

Aus der Historie ergäbe das dann diese Zahlenreihe:

07.01.2003: 16284
14.01.2003: 20561
21.01.2003: 24531
28.01.2003: 37663
04.02.2003: 24581
11.02.2003: 22747
18.02.2003: 23351
25.02.2003: 20601
04.03.2003: 19053

und stimmt mit der roten Linie in etwa bis auf den Peak überein.

2. Die large specs und die Hedgers kann ich daraus irgendwie nicht erkennen.

Irgendwie sind nach den COT-Zahlen auch die Commercials alle bullisch.

Gruss Mic

[mickym [VIP]]

Dieses Bild scheint die Grafik zu untermauern:



Gruss Mic

[mickym [VIP]]

Und hier die richtige Quelle:

NASDAQ-100 STOCK INDEX - CHICAGO MERCANTILE EXCHANGE
REPORTABLE POSITIONS AS OF 03/04/03 |
-------------------------------------------------------------| NONREPORTABLE
NON-COMMERCIAL | COMMERCIAL | TOTAL | POSITIONS
--------------------------|----------------|-----------------|----------------
LONG | SHORT |SPREADING| LONG | SHORT | LONG | SHORT | LONG | SHORT
------------------------------------------------------------------------------
(NASDAQ 100 INDEX X $100) OPEN INTEREST: 81,038
COMMITMENTS
15,454 18,612 1,410 39,934 52,978 56,798 73,000 24,240 8,038

CHANGES FROM 02/25/03 (CHANGE IN OPEN INTEREST: 1,718)
1,733 -98 -24 1,147 1,233 2,856 1,111 -1,138 607

PERCENT OF OPEN INTEREST FOR EACH CATEGORY OF TRADERS
19.1 23.0 1.7 49.3 65.4 70.1 90.1 29.9 9.9

NUMBER OF TRADERS IN EACH CATEGORY (TOTAL TRADERS: 142)
35 29 8 52 45 90 79
-----------------------------------------
1. Zahlenpaar: Non Commercial = Large Specs
2. Zahlenpaar: Commercial =Commercial
3. Zahlenpaar: Non Reportable = Small Specs

Gruss Mic

[cyberstievie]

Praktische Site, mic (die von Software North).

Gruss
cyber

PS:
Original Link zu den Daten - für die, die`s interessiert...:

http://www.cftc.gov/dea/futures/deacmesf.htm

CFTC Home:
http://www.cftc.gov/cftc/cftchome.htm