Atombombe auf Paris ?? - 500 Beiträge pro Seite

[goldmist]

Tja wenn das so weitergeht

mit diesen hetzern, wird dies vielleicht

auch bald eine möglichkeit, die in den

entsprechenden gremien erörtert wird

Powell droht "mit ernsten Konsequenzen" :

das haben wir doch schon mal gehört (resolution 1441)



http://www.spiegel.de/politik/debatte/0,1518,239427,00.html

na ja im gegensatz zum Irak hat frankreich "zum Glück"

auch ein paar atomwaffen, aber wie wäre es wenn

Frankreich als nächstes des Besitzes von

Massenvernichtungswaffen angeklagt würde

und zur bedingungslosen Abrüstung aufgefordert würde ??

(Merke der gegener muss erst vollständig abgerüstet werden

damit man ihn besser zusammenhauen kann)

neue amerikanische militärdoktrin !!

[jaujau]

Biste blöde ?????
Wie vernarrt muß man eigentlich sein, um so einen Stuss zu posten ????

[Luitschi]

welch ein Glück, daß Deutschland kein Veto-Recht hat

[Eustach1]

... und (angeblich) keine Atomwaffen

Gruss
Eustach
(der nicht mehr alles glaubt was in der Zeitung steht)

[TVEX]

Würde noch weiter gehen und fordere Atomwaffeneinsatz gegen Deutschland. Davon würde auc der DAX langfristig profitieren.

[detektivrockford]

Atombombe auf Paris- Wenn man solche Postings liest fragt man sich ob Du noch alle Tassen im Schrank hast. Aber mit damit stehst Du ja nicht alleine da. Die Dummheit stirbt halt nie aus. Aber bei dem ganzen Ärger über solch schwachsinnigen Postings habe ich einen Trost: Solange es Leute wie Dich gibt, läßt sich auch noch Geld an der Börse verdienen.

[goldmist]

@ jaul jaul und konsorten

ja nee is klar , so ein blödsinn

ich hab mich vertan

ich meinte natürlich :


atombomben auf ISTANBUL

[jaujau]

#7
Man, wie kann man nur so verbohrt sein...
Wahrscheinlich hast Du Deinen Job im SED-Karder verloren...


Tse Tse Tse........

[Andue]

#2

Als Busch Fan hat man es derzeit schwer.

Wenn den USA demokratische Abstimmungen der Länder nicht ausreichen, beziehungsweise die Abstimmung nicht im Sinne der USA ausfällt.

Droht man den Ländern konsequenzen.
Machst Du nicht was ich sage, drohe ich Dir mit konsequenzen.

Busch welch kranker man, hat Ihn der Alkohol doch zuviele Gehirnzellen gekostet.

Ein gute Buch ist auch "Was die Busch-Regierung verschweigt"

Scott Ritter Parteifreund von Geroge W. Bush und sein schärfster Kritiker, war von 1991-1998 UN-Waffeninskektuer im Irak.
Und er enthüllt, wie die USA 1998 die Waffeninspektionen im Irak manipuliert und zum scheitern gebracht haben.
Donald Rumsfeld, Paul Wolfowitz und Richard Perle sind dafür verantwortlich, dass die Weltöfentlichkeit aus rein ideologischen und machtpolitschen Gründen belogen wird.

Viele Grüße
Andue

[wolaufensie]

...realistischer wäre : Moslems entführen mehrere
Flugzeuge in Frankreich ---> Päng eins auf den Louvre...!
---> das nächst auf den Eifelturm, --> und das 3. auf den Triumphbogen ..! was...?,() unrealistisch ..?!
....aber irgendwie kommt einem das Szenario bekannt vor , ? oder ?

[jaujau]

#9
Ich bin kein BUSH FAN
Bitte unterlass diese Unterstellungen !!!!

Aber ich halte das Verhalten unserer Regierung für FALSCH !!!

Im Irak herrscht Krieg !!!!
Die Frage ist nur, wie soll man den Krieg beenden.....


Und noch ein Tipp....
Das die Amerikaner sauer sind ist doch klar....
Was würdest Du machen, wenn Du Abends in einem Restaurant von einem Kellner schlecht behandelt wirst ????
Du gehst das nächste mal in einen anderes "Restaurant"...

Ich suche mir auch die Leute aus, mit denen ich Abends ein Bier trinken gehe.

[TVEX]

Fakt: Franktreich und Deutschland waren in den letzten 150 Jahren eine ständige Bedrohung für die Nachbarländer. D und F destabilisieren die Region, blockieren, manipulieren und täuschen die UNO. Es wurde (1914-1918) auch Giftgas gegen die Kriegsgegner eingesetzt.
Daher: Präventivschlag gegen beide Länder vor dem Hintergrund der potentiellen Aggression unausweichlich. Es sei denn, totale Abrüstung beider Länder bis heute Mittag 12.00 uhr, Exil für Schröder, Übergangsregierung.
Laut informierter Kreise hat die CDU-Spitze einen Atomwaffeneinsatz gegen D schon zugestimmt, um die freundschaftliche Beziehung zu den USA nicht zu gefährden.

[Versman]

#11,

genau

man muss ja nicht mit jeden Idioten Bier trinken!

Auch Schröder kann sich seine Leute, mit dem er Bier trinken will, aussuchen

Stichwort Diplomatie:

Wer nicht mit uns mitkommt, den machen wir platt

[Kwerdenker]

#9

Na ja, etwas mehr Nachdenken hätte nicht geschadet:

Scott Ritter Parteifreund von Geroge W. Bush und sein schärfster Kritiker, war von 1991-1998 UN-Waffeninskektuer im Irak.
Und er enthüllt, wie die USA 1998 die Waffeninspektionen im Irak manipuliert und zum scheitern gebracht haben.


Als dieser Inspekteur war, war sein (politischer Gegner?) Bill Clinton Präsident.
Warum hat er da nicht diese Karte ausgespielt.

Auch wenn es euch nicht passt, der Bierkonsum von Bush
- habt ihr schon mal mit ihm getrunken? -
kann also nicht zu den unterstellten Verfehlungen von 1998 geführt haben, er kam erst 2001 in sein Amt!

Könnte es sein, dass Herr Ritter ein sehr unehrliches Spiel spielt,
Herr Bush nicht so viel trinkt wie du und der Krieg doch anders motiviert ist,
als du denkst?

KD

[goldmist]

@tvex

besser hätte ich es auch nicht sagen können

[DOLCETTO]

#11,

aber bevor man die location wechselt, muss erstmal der gerechte
zorn ausgelebt werden:
neben dem saufrechen kellner werden der tellerwäscher und die
putzfrau erschlagen!
die küche bleibt jedoch komplett erhalten, das spezial-dressing
für den täglichen salat gibts net überall!

der nächste restaurantbesuch ist auch schon terminisiert, der kellner
vom bistro "mullah" is schon sehr nerviös

ciao

[boyle]

Schon komisch, jaujau & friends finden es scheinbar normal, daß Powell Frankreich droht.
Wann wird die UN eigentlich in UZK (USA-Zustimmungskommitee) umbenannt?

[Seuchenvogel]

19.02.2003 Ausland Rainer Rupp junge welt

Setzt Scharon auf »Transfer«?
.
.
.
.
.
.
Er fügte hinzu: »Wir besitzen einige hundert Nuklearsprengköpfe und Raketen, und wir können sie auf Ziele in alle Himmelsrichtungen lenken. ... Die meisten europäischen Hauptstädte sind Ziele unserer Luftwaffe.« Denn Israel gehöre zu den stärksten Militärmächten der Welt. Israel habe die »Fähigkeit«, die ganze Welt »mitzunehmen, wenn wir untergehen und ich kann Ihnen versichern, daß genau das passiert, bevor Israel untergehen wird«, warnte van Crefeld vor der Scharon-Regierung.


Europas Hauptstädte liegen im Visir israelischer Atomraketen !
Da Sharon sich nicht scheut Massenvernichtungswaffen gegen Palästinenser einzusetzen (Chemieangriff), macht es für Sharon kaum einen Unterschied, wenn er Atomraketen auf P A R I S abfeuert.



Euer Seuchenvogel

[jaujau]

Wenn Ihr solche Angst vor den Amis habt, dann baut Euch mal schön Atombunker.... oder wandert gleich nach Nordkorea oder dem Irak aus...
Da hat man für Euch sicherlich ein warmes sichers Plätzchen...

(nur noch ein Tipp : aber haltet Euren Mund, sonst landet Ihr ganz schnell in einem Foltergefängnis... )

[machaeberle]

#11,
Was würdest Du machen, wenn Du Abends in einem Restaurant von einem Kellner schlecht behandelt wirst ????

Sehr gut, jaujau. Du hasts auf den Punkt gebracht. Wir sollen Bushs Kellner sein.

[goldmist]

jaul jaul

so einen verqueren mist den du hier ablässt

da ich tippe mal auf JU(Junge union)-aufsteiger :

dumm rumplappern ohne gehirn einzuschalten

[jaujau]

Threads von (Gold)mist :

Atombombe auf Paris ???
Bush enführt !!!!
Gletscherratte und rotzloch / HOHLraumversiegelung pur !!!

Tja die Beurteilung überlass ich anderen...

[jaujau]

Noch `ne Anmerkung...

Jau Du hast Recht nächste Woche schmeissen die Amis eine Bombe auf Paris....!!

[goldmist]

@jaul jaul

ich erspare mir eine aufzählung deiner letzen threads:

[Falschspieler]

Die Amis sind wie die Israelis. Die einen bombardieren Gaza, wenn sich in Israel ein Selbstmordattentäter in die Luft sprengt, und die Amis bombardieren Tripolis, wenn über England ein Flugzeug gesprengt wird.
Wenn natürlich 3000 Amis sterben, dann muß Afghanistan und Irak bombardiert werden.
Die Nazis haben das übrigens genauso gemacht, immer so mindestens Faktor 10 mußte es auch damals schon sein.
Schöne zivilisierte neue Welt.
Kein Gruß an die Kriegstreiber, aber vielleicht kriegen sie auch mal eine Rache-Bombe auf den Kopp geschmissen, die elenden Feiglinge.

[HMHM]

#24

warum eigentlich? WeilDu da weniger aussetzen kannst? Hier sind sie:

Saddam mordet und die Welt schaut zu.... Tse Tse Tse...
[Thread-Nr.: 704990] bitte sperren
Kamingespräch beim Kanzler ein Flop
Die Rot/Grünen "zocken" die "kleinen" ab und niemand merkt`s... oder doch..
Banken zahlen immer weniger Steuern ! Niveau der 80er Jahre erreicht..
Schröder und Fischer peinlich peinlich....
SPD-Fraktionschef Franz Müntefering ... ist ein feiner Demokrat ...
Friedesnobelpreis für Kohl und Genscher..
Wie lange bleibt Eichel noch im Amt ?? Hier Tippen... Frankreich Top... Deutschland Flop

[HMHM]

#25

Nomen est Omen!

[goldmist]

@26 hmhm

nö ich war einfach zu faul .

[schmeissfliege]

Soeben wird im Rundfunk gemeldet das Russland Veto einlegen wird !

Das bedeutet Atombombe auf Moskau !


PS. Für die Jüngern unter euch: Bei Einschlag hände über den Kopf und sofort ein Versteck, z.B. unter einen Tisch, aufsuchen !!

[jaujau]

Sind die Bomber schon in der Luft ???

[Toleranz]

# 20,

darf ich auch ein paar A-Bomben werfen?

Wir sind der Erlösung oder Endlösung schon sehr nah - merkt Ihr`s?

Israel ist mein Volk. So spricht der Herr Israels und zeigt die Waffen. In Deutschland hat einer seinen eigenen Schwanz gegessen mit seinem Schlachter zusammen und dann sich selbst schlachten lassen.

Happy Israel.

Toleranz gegen Ende

[schmeissfliege]

Mit Bombern geht sowas nicht.
Moskau ist nur mit interstellaren Raketen zu erreichen.

Meine Sorge ist jetzt das die Russen zurückschiessen, diese Bande die elende !

[wolaufensie]

blalvl WO geht das schon wieder los..?

[boyle]

Naja, hätte ich mir eigentlich denken können, daß das nur wieder ein polemischer Depperlthread ist.( siehe letzten Postings) Nun denn, passen wir uns dem Niveau an:
Es wird keine Atombombe auf Paris oder Moskau geben. Die amerikanischen Schlappschwänze trauen sich doch nur, wenn der Gegner vorher abgerüstet hat.

[hega]

#29,

als sehr wirksamer Schutz gegen Atombomben gelten auch Zeitschriften, die man sich über den Kopf legt. In den 50er Jahren haben dies die Amis den Schulkindern und Lehrern empfohlen.

[schmeissfliege]

Ja, Zeitschriften sind gut geeignet den radioaktiven Fallout abzuhalten, denn was wäre schlimmer als nach dem Atomkrieg mit einer verstrahlten Frisur dazustehen ???