Wie kann es eigentlich sein, daß der Irak Scud-Raketen auf Kuwait feuert ? - 500 Beiträge pro Seite

[KurtWarner]

Angeblich dürfte der Irak solche Waffen doch gar nicht mehr besitzen.
Oder hat man den Inspekteuren vielleicht doch nicht alles gezeigt ?

[Holgy3]

CNN-Lüge oder so! Meinungsmache und Versuch, den Krieg zu rechtfertigen

[SEKSEKSEK]

@ Holgy3

ja, ja, immer alles Propaganda.

Hitler hat auch keine Juden umgebracht und keinen Weltkrieg angefangen.

Aber das "oder so" schützt dich ja.

[kazman]

in der Bildzeitung steht, die Amis haetten die Dinger selbst abgeschossen

[Diegoarmando]

@ kurt


hast du denn die überreste der scud raketen gesehen.

kannst du eigentlich eine eingeschlagene scud rakete von einer al samoud rakete unterscheiden ????

und von wem stammen die informationen mit den scud raketen???
von den kuweitischen behörden oder vom us militär????



wenn du es aber glauben willst, bitteschön

dann glaubst du aber auch folgende meldungen

TAREK AZIZ GEFLOHEN UND ANGESCHOSSEN - GESICHTET WURDE ER IN NORDIRAK
SADDAM HUSSEIN GESTORBEN
DIE IRAKER LEISTEN KEIN WIEDERSTAND UND ERGEBEN SICH IN MASSEN
.
.
.

ALLES ÜBELSTE PROPAGANDA
ALLES NUR LÜGEN

[Micky_Maus]

Frechheit, dass Hussein sich auch noch wehrt!
Noch dazu mit so modernen Scud-Raketen.
Die Iraker haben sich gefälligst ohne Gegenwehr erschiessen zu lassen.

Massenvernichtungswaffen nur für US-Truppen.

[Sendeausfall]

# 6

Sie sollen sich nicht erschiessen lassen sondern ergebn!

Ich muss zugeben das mit den Scuds glaube noch nichtmal ich..

[JulesWinnfield]

wenn ich Ami-General wäre, würde ich in Kuwait auch 10mal am Tag Luftalarm ausrufen lassen. das macht sich gut und zeigt doch die wahre Bedrohung Saddams. Kann jemand eine nicht-militärische Quellenangabe zu den angeblich eingeschlagenen Scuds hineinstellen. von militärs hört man unterschiedliches, die scuds sollen gar nicht soweit von der kuwaitischen grenze aus, abgefeuert sein. also nichts mit großer Reichweite, Basra ist nur 80km von kuwait weg

[theRoadrunner]

also ich habe heute im Inferno-Thread gelesen, dass drei der vier Raketen keine Scuds waren und die vierte noch unklar ist. Es wurde aber dennoch behauptet es handele sich um Scuds

Roady

[KurtWarner]

#5

Ich habe nur eine Frage gestellt. Ich kann die Raketen sicherlich nicht voneinander unterscheiden. In manchen Berichten hieß es es handele sich um Al Samoud-Raketen. Die allermeisten sprachen aber von Scud-Raketen.
Ich räume durchaus ein, daß manche Medien solche Raketen in Unkenntnis der Fakten einfach generell als "Scud-Raketen" bezeichnen.
Wie gesagt, ich behaupte nichts, ich stelle lediglich Fragen.

[tigerzocker]

# 4
da ließt du aber genau die richtige Zeitung

[antanana]

#1 hast du das nicht gestern schon gefragt Mal was neues wäre vielleicht auch nicht schlecht

@Sendeausfall,
wie du dir sicherlich denken kannst, ich auch nicht. Aber hatte gestern abend oder heut früh gelesen, dass die Irakis erst dementiert und dann es selbst zugegeben hätten? Gibts da neues?

@Roadrunner,
hatte ich gestern auch gelesen und dazu geschrieben:
Die Iraker wollten vier Raketen abfeuern hatten aber nur drei zur Hand und haben halt ne Scud genommen
Die Nachricht war nun wirklich nonsens, wenn sie welche haben, heben die sie sich sicherlich für was anderes auf, als Wüstensand zu durchlöchern

Hab aber ne andere Nachricht gesehen, wo sogar von 5-6 Scuds die Rede war? Kann dazu jemand was sagen?

Grüße

[KurtWarner]

#12

Nö, hab ich nicht.

[theRoadrunner]

ich habe die Stelle frecherweise einfach noch mal schnell aus dem SITREP-Thread rauskopiert:

...reagierten die Irakischen Streitkräfte vermutlich mit dem Start von mindestens vier Raketen auf die US-Angriffe. Die Irakische Seite bestritt jedoch diese Raketenangriffe, während die US-Seite behauptete zwei Raketen mit Patriot Batterien abgefangen zu haben. Eine der Raketen, vermutlich eine CSSC-3 Seersucker schlug 10:28 Uhr nahe des Camp Commando ein, in dem das HQ der 1st Marine Expeditionary Force stationiert ist. Die beiden von den Patriots abgefangenen Raketen waren wahrscheinlich Ababils. Ziele dieser Raketen waren Kuwait City und der Raum weiter westlich, in dem vermutlich das American V Corps steht. Der Typ der vierten Rakete ist weiterhin unklar, obgleich alliierte Stellen behaupten, dass es sich um eine Scud handelte....

[JulesWinnfield]

also mal wieder grandiose Informationen von den Alliierten

[Holgy3]

#3

Du glaubst doch nicht im Ernst, daß CNN und Co. nus täglich die Wahrheit verkaufen?!?

Hinter den World-Trade-Center-Anschlägen steht die CIA um einen Krieg zu rechtfertigen...

[Sendeausfall]

# 16

Für den zweiten Satz ist heut bereits User mixabell gesperrt worden!!!

[Nasdaqdramus]

naja, ob die CIA dahintersteckt?!
aber gewußt hatte sie genug, und dass ist schlimm genug. wieso muss der stümper Tenet nicht sein Stuhl räumen.

[Statz]

.. die Scud-Raketen haben die Amis doch selbst gezündet,
wurde ja auch komischerweise nichts getroffen !!!

[stocktr@in]

ich bin mir ziemlich sicher, daß die usa durch ihre luftaufklärung sehr genau weiß, woher die raketen kamen.
soetwas läßt sich zurückrechnen.
außerdem lösen sich die trümmer nicht in luft auf.

ob die usa allerdings ihre erkenntnisse korrekt weiter gibt, da habe ich meine zweifel.
sie werden immer wieder streuen, daß der irak mit verbotenen waffen herumhantiert

[kyron]

Die USA haben 45 zwei Atombomben auf zivile Ziele abgeworfen,
Sie besitzen Massenvernichtungswaffen und koennen damit die
Erde mindestens zehnmal ausloeschen.

Der Irak besitzt weder eine Luftwaffe noch eine Marine,
im Vergleich zu den USA benutzen seine Soldaten
Primitivwaffen...

Die besseren Steinschleuder in den Haenden der Iraker,
rechtfertigen doch keinen Krieg?