amerika,ich hab dich mal bewundert.....diese brutalen angriffe - 500 Beiträge pro Seite

[hassmailindikator]

auf baghdad,werde ich nie,nie im leben vergessen.
hat erst so ausgesehen,als ob alsterfeuerwerk wäre.
aber leider,war das brutalster massenmord.
ich war des öfteren in den usa geschäftlich und privat
dieses land sieht mich nie wieder.
saddam war grausam-massenmörder,aber wo ist der unterschied
zu diesen angriffen.die uno inspektoren waren doch schon im lande.
dieses amerika ist auf jahrzehnte unbesiegbar,also
kommt mehr terror.leider.
die welt hat sich verändert.

[unterulmen]

Das dümmste Wesen in diesem Universum - der Mensch.

[katak]

niemand ist unbesiegbar.

[hgnm]

eine schöne bombe reicht denen,so makaber wie es klingt,ich wünsch sie ihnen manchmal

[Grasgefluester]

es ist nicht das amerikanische Volk, was diesen Massenmord zu verantworten hat, es ist das korrupte Verbrecherregime um Bush und seinen Helfershelfern. Mittlerweile formiert sich auch in den USA der Widerstand gegen diese Verbrecher und wie es sich für eine Diktatur gehört, wird dieser im Keim erstickt, Berufsverbote und das Niederschlagen von Demonstrationen sind und aus unserer eigenen Vergangenheit gut bekannt.

GGF

[hase100]

Ach was, im Krieg stehen die Amis hinter Ihrem Praesi, da spielt der Kriegsgrund ueberhaupt keine Rolle. Ausserdem, die paar Demos in Amiland, laecherlich, man mache sich hier in Europa nix vor, der Grossteil der Amerikaner findet das schon voll in Ordnung, wie das jetzt laeuft.

[liasis]

1
Die Iraker haben 250 Verletzte bestätigt.
Wo ist denn da der Massenmord, Du Schwätzer?

[tiramisusi]

# liasis


Die Hälfte aller Iraker sind von Nahrunglieferungen abhängig. Diese sind jetzt unterbrochen. Die Amis haben nur Vorsorge für 2 Millionen Einwohner getroffen (von insg. 22 Millionen!), und das auch nur für 2 (!!!) Tage.

Naja, verhungerte Iraker sind natürlich nicht so spektakulär wie Giftgasopfer. Massenmord ist das eine aber genauso wie das andere.

Die Amis sind für mich Massenmörder und Kriegsverbrecher, die sich über allen gesunden Menschenverstand und das Völkerrecht hinwegsetzen. Das werden in Zukunft auch Länder wie Nordkorea machen.

[Hansgans]

da bin ich voll dabei !
ich vermeide auf jeden fall amerikanische produkte, was im edv bereich aber nicht immer zu schaffen ist.
usa reisen werde ich auf keinen fall machen.
allerdings sollte man ganz deutlich zwischen der verbrecherischen regierung und den amerikanischen bürgern unterscheiden. die sind nämlich ganz in ordnung.
und nicht vergessen:
das amerikanische vorgehen eröffnet uns auch jede menge chancen !
frankreich, deutschland, china, russland UNITE !

[liasis]

Wer war denn schuld daran, dass die Iraker von Lebensmittellieferungen abhängig sind?
Würde Saddam auch nur die geringste Rücksicht auf seine eigene Bevölkerung nehmen, hätte niemand im Irak gehungert.
Wo war Eure Aufregung als Saddam 5000 Kurtden mit Giftgas umgebracht hat???
Ich muss das hier irgendwie überlesen haben oder?????

[Mark D.]

ne. liasis hat schon recht. massenmord wäre schrecklich. aber wenn es nur verletzte gibt... schließlich hat man dann ja nur ein bein oder einen arm verloren - und nicht sein leben

[Grasgefluester]

liasis,

lies mal ein paar von meinen Threads, da bekommst Du auch ein paar Hintergrundinformationen, die Du nicht in der Bildzeitung findest.

GGFThread: Die schmutzigen Pläne der US Regierung

GGF

[liasis]

Ihr sitzt hier auf Euren Wohlstandsärschen und habt gut labern.
Niemand von Euch hat je unter einer Diktatur gelebt.
Fragen wir mal die Iraker nach dem Krieg ob sie Saddam vermissen und ob der Preis für die Freiheit vielleicht gerechtfertigt war!

[tiramisusi]

liasis

Willst Du mir jetzt etwa unterstellen, ich hätte mich über die Giftgasmorde nicht aufgeregt oder was? Soll ich jetzt ernsthaft mir Dir darüber diskutieren? Du gehörst ja offensichtlich zu denjenigen, die sich zu gar nicht zu blöd sind. Und bei der Gelegenheit kannst Du mir ja gleich mal erzählen, auf welchen Protestdemos Du damals gewesen bist, wenn Du mir schon Billigung dieses Gasmordes unterstellst. Das ist ja wirklich total krank.

Im Übrigen: Klar ist Saddam Hussein an der Nahrungsknappheit mit Schuld. Das ist aber noch lange kein Grund, dass man die minimale Nahrungszufuhr jetzt total beendet und damit den Tod von tausenden wissentlich in Kauf nimmt.

Also wirklich, diese Denkweise finde ich einfach nur noch krank. Dir ist wohl Dein Leben lang nur der Hintern gepudert worden.

*****Kopfschüttel*****

TS

[liasis]

#12
Sorry, muss Dich enttäuschen. Lese keine Bild!!!

[liasis]

#14
Es gab damals gar keine Demos.
Also reg Dich wieder ab. Habe Dir nichts unterstellt!
Was ich kritisiere ist, dass Aufregung nur stattfindet, wenn sie in eine bestimmte politische Ecke passt.
Kann mich noch erinnern dass linke Studentengruppen 1980 den Einmarsch der Russen in Afghanistan per Flugblatt verteidigt haben!!!
Heuchlerich!!!

[Hansgans]

liasis du begreifst es einfach nicht. niemand hat behauptet, saddam wäre der messias.
wir diskutieren das amerikanische vorgehen.
also wiederhole doch nicht ständig gebetsmühlenartig deine mageren informationen. lies mal was was anderes und mach dich schlau.

[Grasgefluester]

liasis,

bei diesem geistigen Dünnschiss den Du hier verbreitest, liegt die Vermutung schon ziemlich nahe.

Dieser Krieg ist durch nichts zu rechtfertigen, mit der gleichen Begründung könnte jedes Land der Welt der USA den sofortigen Krieg erklären, die USA besitzen Massenvernichtungswaffen und stellen für viele Staaten der Welt ein Bedrohungspotenzial dar. Mit diesem Krieg hat die USA das Faustrecht wieder eingeführt, es wird sicher nicht lange dauern, bis sich andere Länder das gleiche Recht herausnehmen.

GGF

[liasis]

Schlecht gegackert Hansgans. Unterstelle anderen nicht immer mangelnde Informationen. Du bekommst Deine wohl direkt vom BND.

[liasis]

#18 solltest sachlich bleiben!!!!!

[Grasgefluester]

meine Argumentation ist sachlich und sauber recherchiert.

[liasis]

Wo Du recherchierst; ist wohl allen zugänglich oder?
Oder verfügst Du über Geheimdienstinformationen?
Das heisst, alle hier im Bord können theoretisch den gleichenKenntnisstand haben oder?
Könnte nur unterschiedlich interpretiert werden!
P.S. Der Dünnschiss war wohl nicht sachlich!!

[Hansgans]

liasis

dieser krieg ist nicht durch die un legitimiert.
die behauptung der usa, man führe einen verdeidigungskrieg ist absolut lächerlich. den amis geht es nur ums geschäft.
wenn saddam ein friedensapostel wäre, dann würden die amis eben behaupten, gegen irgendein terrornetzwerk im irak vorzugehen.
bist du denn wirklich der meinung die usa möchte saddam stürzen, weil er ein diktator ist ?
bisher war es unseren heroischen verteidigern der demokratie ziemlich egal, was saddam getrieben hat. solange er nützlich war wurde er sogar noch unterstützt.
übrigens auch mit biologischen und chemichen kampfstoffen made in usa.

[liasis]

Hanshans
Über die Motivation der USA brauchen wir uns vielleicht nicht einmal zu streiten.
Wenn aber als Folge davon Saddam verschwindet, ist das totzdem positiv.
Und ich bin der festen Meinung, dass es den Irakern nach dem Krieg besser geht!!

[tiramisusi]

Condoleezza Rice hat noch vor wenigen Monaten das Risiko, das vom Irak für die Welt ausgeht, als "low" bezeichnet. Nachzulesen im aktuellen "Spiegel".

[liasis]

#25
Das stimmt für die aktuelle Situation auch.
Aber wie wäre es in ein paar Jahren????

[Hansgans]

liasis
dafür würde ich meine hand nicht ins feuer legen.
in der vergangenheit haben die zahlreichen internationalen interventionen der usa nicht für stabilität gesorgt.
die amis werden die saddam regierung durch eine andere ersetzen, und diese wird in jedem fall usa ergeben sein,aber auf keinen fall demokratisch gewählt werden.

[tiramisusi]

# 26

Mit dieser Begründung könnte man über jedes, aber wirklich jedes Land herfallen. Auch über Deutschland.

[liasis]

Hansgans
Demogratie kann natürlich nicht sofort funktionieren, da es dafür noch keinerlei Strukturen gibt.
Auch wenn die Amis eine Regierung einsetzten, diese aber zumindest die Menschenrechte achtet ist das schon eine deutliche Verbesserung!

[liasis]

Demokratie natürlich!!

[Hansgans]

liasis
woher nimmst du die hoffnung, dass die künftige regierung die menschenrechte achten wird.
das haben weder die taliban oder saddam ( beide mit hilfe der usa ans ruder gekommen ) getan.

[liasis]

Ich nehme die Hoffnung daher, dass ich glaube oder hoffe, dass die USA nicht mehr die falsche Politik der letzten Jahrzehnte betreiben.
Und ich glaube, sie müssen dieses mal gute "Arbeit" abliefern um vor der Welt diesen Krieg doch noch zu rechtfertigen!!

[liasis]

#28
Nein, nicht über jeden. Aber vielleicht über manchen.
Auch ein Hitler war 1935 keine Bedrohung für seine Nachbarn.
Aber alle mussten eigentlich sehen, was für ein Mensch da ein Land regiert.
Frühzeitig einhalt gebieten ist manchmal besser!!!

[Hansgans]

liasis (32)
wäre schön, wenn du recht hast.
ich glaub nicht dran.

[liasis]

Ich meine, habt Ihr denn immer die passenden Lösungen. Wie wohl ist Euch denn bei dem Gedanken, dass z.B. ein Land, dass jetzt schon mit Krieg droht(Nordkorea) in ein paar Monaten Atomwaffen haben wird?
haben wir dann eine bessere und sichere Welt?
Erbitte einfach mal Lösungsvorschläge füe z.B. Nordkorea.
Wie soll die Welt damit umgehen????

[tiramisusi]

Die Lehre aus diesem Krieg ist doch, dass jedes Land denkt: Bloß nicht abrüsten (oder sich durch die UN abrüsten LASSEN) wie der Irak, denn dann bist Du schutzlos ausgeliefert und wirst von den USA erobert.

Wenn ein Land jedoch Atomrakten besitzt wie anscheinend Nordkorea: dann wird es verschont.

Was werden Länder wie der Iran also tun? Genau, atomar aufrüsten. Das haben sie ja vor wenigen Tagen auch zugegeben.

[elcommandante]

#36:
na was denkst du denn was man jetzt mit nordkorea machen sollte? da isses nämlich schon leider zu spät. jetzt einen konflikt mit nordkorea vom zaun zu brechen hätte unmittelbar einen atomkrieg zur folge. und wenn sich die amis dort jetzt einmischen würden, würds ja eh wieder heissen "...die scheiss amis, die mischen sich überall ein und spielen weltpolizei..."
im übrigen hat die eventuelle hungersnot im irak ja eindeutig saddam zu verantworten. wenn man schon diktator is dann sollte man sich auch wenigstens um sein volk kümmern. und ich denke mit saddams geschätzten privatvermögen von ca 6Mrd $ könnte er sein land jahrzehnte gegen eine hungersnot schützen. aber er steckt die kohle ja lieber in waffen....

mfg

EL

[makaflo]

# 1

auf baghdad,werde ich nie,nie im leben vergessen.
hat erst so ausgesehen,als ob alsterfeuerwerk wäre.
aber leider,[/B]war das brutalster massenmord.[/B]

Wieviele Opfer hat denn nun eigentlich der "brutalste
Massenmord" gefordert?

[tiramisusi]

# 37

Seit wann sind die Verbrechen von Saddam Hussein ein Grund dafür, dass man die ohnehin schwer leidende Bevölkerung jetzt auch noch zu großen Teilen verhungern lassen muss?

Eine Logik haben manche Leute! Erstaunlich!

[makaflo]

@ susi

...die ohnehin schwer leidende Bevölkerung jetzt auch noch zu großen Teilen verhungern lassen muss?


Ist mir jetzt neu.

Wie groß sind denn die "verhungernden Teile"?

Und wer lässt sie verhungern?

Meistens erscheinen mir die uniformierten Saddamisten recht
wohlbeleibt.
Schaut eher nach Übergewicht aus.

[hdw42]

@liasis
du bist auch so ein naiver wie die meisten cdu -bonzen
merkel pflüger stiober koch die dem lügner bush alles
glauben
der bush mit seiner cliqe sind die kriegsverbrecher