Umweltkontor: Liquiditätsprobleme??? - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 24.03.03 13:57:35 von
neuester Beitrag 27.03.03 10:48:25 von
neuester Beitrag 27.03.03 10:48:25 von
Beiträge: 12
ID: 711.756
ID: 711.756
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 475
Gesamt: 475
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
vor 51 Minuten | 8067 | |
vor 1 Stunde | 5693 | |
vor 1 Stunde | 4301 | |
heute 18:03 | 3542 | |
vor 1 Stunde | 3170 | |
vor 1 Stunde | 2631 | |
vor 1 Stunde | 2446 | |
heute 19:20 | 1886 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 17.768,72 | +0,04 | 227 | |||
2. | 5. | 3,6150 | -0,41 | 117 | |||
3. | 2. | 156,76 | -0,22 | 104 | |||
4. | 4. | 2.370,25 | -0,51 | 98 | |||
5. | 8. | 7,3600 | -1,34 | 85 | |||
6. | 3. | 6,6140 | -1,81 | 77 | |||
7. | 32. | 0,4003 | -10,51 | 44 | |||
8. | 20. | 0,2010 | -1,47 | 44 |
... das frage ich mich zumindest nach diesem Artikel.
http://www.finanznachrichten.de/goto.asp?id=1906821
Wie weit ist UK von der Insolvenz weg???
http://www.finanznachrichten.de/goto.asp?id=1906821
Wie weit ist UK von der Insolvenz weg???
...wo ist sheepieh??
Hoppala....
Hatte URE da bis vor kurzem nicht noch ganz anders getönt?
Wenn die Meldung stimmt ist URE ja noch viel schneller in einer Insolvenz (-situation) als von uns prognostiziert, soweit zu Mr. fiesundboese!. Und ein Skandal ist es obendrein.
Allerdings kann ich es mir nicht vorstellen das das wirklich so ist mit den Bürgschaften. Denn erstens hätten die Vorstände da gelogen, das sich die Rotorblätter biegen und zweitens wäre das der wirkliche SUPERGAU! Wir werden sehr bald sehen, ob diese Meldung stimmt:
Wenn die Meldung nicht stimmt, dann wird es bis Ende dieser Woche eine GEGENDARSTELLUNG (gezwungermaßen) geben und URE hat es dann nochmal in die nächste Kurve geschafft (aber die nächsten werden bekanntlich immer enger.....)
Wenn die Meldung jedoch stimmt, dann gibt es keine Gegendarstellung und bald keine URE mehr...
Aber wie dem auch sei....so ganz aus den Fingern gesogen hat sich 4Investors das sicherlich nicht.
Es bleibt also spannend......
Ist Konkursverschleppung eigenlich irgendwie strafbar? Ich glaube nicht, oder seid Ihr da draußen anderer Meinung?
Hatte URE da bis vor kurzem nicht noch ganz anders getönt?
Wenn die Meldung stimmt ist URE ja noch viel schneller in einer Insolvenz (-situation) als von uns prognostiziert, soweit zu Mr. fiesundboese!. Und ein Skandal ist es obendrein.
Allerdings kann ich es mir nicht vorstellen das das wirklich so ist mit den Bürgschaften. Denn erstens hätten die Vorstände da gelogen, das sich die Rotorblätter biegen und zweitens wäre das der wirkliche SUPERGAU! Wir werden sehr bald sehen, ob diese Meldung stimmt:
Wenn die Meldung nicht stimmt, dann wird es bis Ende dieser Woche eine GEGENDARSTELLUNG (gezwungermaßen) geben und URE hat es dann nochmal in die nächste Kurve geschafft (aber die nächsten werden bekanntlich immer enger.....)
Wenn die Meldung jedoch stimmt, dann gibt es keine Gegendarstellung und bald keine URE mehr...
Aber wie dem auch sei....so ganz aus den Fingern gesogen hat sich 4Investors das sicherlich nicht.
Es bleibt also spannend......
Ist Konkursverschleppung eigenlich irgendwie strafbar? Ich glaube nicht, oder seid Ihr da draußen anderer Meinung?
hallo,
es ist schon auffällig, dass immer die gleiche stelle (4investors) grüchte in die welt setzt. man muss sich fragen, welche motivation und in welchem auftrag diese firma handelt.
grüße
goldjunge
es ist schon auffällig, dass immer die gleiche stelle (4investors) grüchte in die welt setzt. man muss sich fragen, welche motivation und in welchem auftrag diese firma handelt.
grüße
goldjunge
Hallo Goldjunge!
Wieso meinst Du, dass das ein Gerücht ist? Wenn Du andere Informationen hast, dann pack´ sie auf den Tisch. Dann werden wir gemeinsam 4Investors rund machen. Ansonsten wäre da zu fragen, warum Dir 4Investors so ein Dorn im Auge ist. Ich kann da nicht erkennen, dass er irgendwelchen Mist jetzt schreibt oder bisher geschrieben hat.
Wieso meinst Du, dass das ein Gerücht ist? Wenn Du andere Informationen hast, dann pack´ sie auf den Tisch. Dann werden wir gemeinsam 4Investors rund machen. Ansonsten wäre da zu fragen, warum Dir 4Investors so ein Dorn im Auge ist. Ich kann da nicht erkennen, dass er irgendwelchen Mist jetzt schreibt oder bisher geschrieben hat.
Locker bleiben Leute, ist alles bestimmt nur eine Verschwörung bösartiger Buben...
...die labern doch immer den gleichen Müll, diese Junx von www.twoblödforsale....
Na sowas - ZZ meldet sich mit den gewohnt hochqualitativen Beiträgen zu Wort... wie schön, dass du mit knappen Worten den Artikelinhalt widerlegt hast...
,,wieviel "Profis... hat denn dieser www.wirsindsobegabt-Börsenbrief??
Sag mal, Zimtzicke, muss man den tieferen Grund Deiner Probleme verstehen??? Verfolgungswahn?
Gruß
Katrin
PS: Danke übrigens dass mir bislang jeder auf meine Eingangsfrage geantwortet hat...
Gruß
Katrin
PS: Danke übrigens dass mir bislang jeder auf meine Eingangsfrage geantwortet hat...
na ja..dass der artikel wenig hand und fuß hat, lässt sich über einfache logik zeigen...
das größte liquiproblem soll ja durch die forderung der beiden vorstände über die new mine entstehen..19mio. euro.. gleichzeitig wird aber deutlich, dass beide die überwiegende zahl der aktien haben... würden sie also auf begleichung der forderung bestehen..und damit ihre aktien wertlos machen..??..wohl kaum...
was soll ich von solchem "journalismus" halten..und damit von dem rest des artikels? gar nix..
grüße, figaroo
das größte liquiproblem soll ja durch die forderung der beiden vorstände über die new mine entstehen..19mio. euro.. gleichzeitig wird aber deutlich, dass beide die überwiegende zahl der aktien haben... würden sie also auf begleichung der forderung bestehen..und damit ihre aktien wertlos machen..??..wohl kaum...
was soll ich von solchem "journalismus" halten..und damit von dem rest des artikels? gar nix..
grüße, figaroo
Let`s wait an see
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
227 | ||
117 | ||
104 | ||
98 | ||
85 | ||
77 | ||
44 | ||
44 | ||
34 | ||
31 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
30 | ||
30 | ||
27 | ||
23 | ||
22 | ||
22 | ||
21 | ||
20 | ||
18 | ||
17 |