checkAd

    Bin ich wirklich so toll oder ihr so dumm ???? - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 24.03.03 15:00:23 von
    neuester Beitrag 03.02.04 13:42:20 von
    Beiträge: 49
    ID: 711.792
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 2.617
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 24.03.03 15:00:23
      Beitrag Nr. 1 ()
      Sollte ich wirklich der einzige sein, der die "Skandalnudel" Met@box durchschaut hat? Ich weiß, ihr werdet mir jetzt das Geisterfahrer-Syndrom attestieren und auf den Aktienkurs und die Insolvenz hinweisen. Aber, um das Inventar in Hildesheim ging es mir nie bei meinem Met@box-Engagement! Die Rechte an den Eigenentwicklungen sind immer noch bei der Met@box AG! Hier im Board gibt es erstaunlicherweise immer noch Weg-Werf-User, die (wider besseres Wissen) anderes behaupten Das Fernsehen wird digital, was einen gesetzlich vorgeschriebenen Markt von ca. 100 Mio. digitalen Set-Top-Boxen allein in Europa bis 2010 darstellt und keinen juckt es. Es gibt vielmehr immer noch Anleger, die mit einem Hinweis auf den PC meinen, es gäbe keinen Markt für Set-Top-Boxen und interaktives Fernsehen. Warum versucht Microsoft verzweifelt aus ihrem PC-Müll ein System für das "Internet-Fernsehen" zu entwickeln, weil die Wirklichkeit diametral anders aussieht. MSFT versucht in allen Märkten, wo es BigMoney gibt, dabei zu sein. MSFT hat jedoch das Problem, dass es immer 10 Jahre des Geldverbrennens benötigt, um eine halbwegs funktionierende Neuerung entwickelt zu haben, wenn MSFT so weit sein wird, ist der Markt schon aufgeteilt, eine andere Firma wird den Standard gesetzt haben. Interaktives, weil digitales Fernsehen ist ein komplett anderes Medium, als es der PC ist. Anfang der 90er hat sicher auch jedermann gemeint: "Handies, wer braucht schon sowas?". Was die digitalen Set-Top-Boxen anbetrifft, wird es ähnlich sein. Nur, dass dieser Markt kalkulierbarer ist, als der des Handy-Marktes. Die Masse liegt halt doch immer falsch. Nicht nur an der Börse. Was nicht heißt, dass die Minderheit immer Recht hat, aber diejenigen, die selber nachdenken, werden wohl immer in der Minderheit sein!

      692120 - mit eigenem Betriebssystem und eigenem Browser auf AMIGA-Basis für den größten Markt seit dem PC


      :D
      Avatar
      schrieb am 24.03.03 15:14:32
      Beitrag Nr. 2 ()
      digitale set-top-boxen gibt es seit Jahren von einer Vielzahl von Herstellern, ich besitze übrigens zwei. Im Unterschied zur Met@box funktionieren diese Geräte aber und man bekommt sie ab 99€ und nicht für 1500 € wie eine Met@box. Nützliche Hinweise zum digitalen Fernsehen gibt es hier:

      http://www.digitv.de

      http://www.set-top-box.de

      Ich hoffe, ich konnte deine Sichtweise der Dinge wieder in geordnete Bahnen lenken :D
      Avatar
      schrieb am 24.03.03 15:17:24
      Beitrag Nr. 3 ()
      Das sind nur PCs in Boxenform, die kein interaktives Fernsehen leisten können. Alles schon bekannt.
      Avatar
      schrieb am 24.03.03 15:20:52
      Beitrag Nr. 4 ()
      #2 Wieso meinst Du übrigens, dass die Met@box 1000 nicht funktionieren würde? Schon mal eine bedient?
      Avatar
      schrieb am 24.03.03 15:25:10
      Beitrag Nr. 5 ()
      Diese Boxen ermöglichen interaktives Fernsehen früher über das Betriebssystem OpenTV und jetzt über MHP. Die Programmanbieter haben das Angebot ein paar Jahre ausprobiert und stellen es z.Z. wegen mangelndem Interesse nach und nach wieder ein (RTL-world, FUN, ARD-Online Kanal folgt ende des Jahres)
      Ich war von dem Angebot auch enttäuscht.

      Strohmann, sag blos, du hast dir so eine Met@box1000 gekauft? :laugh: :laugh: :laugh:

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Nurexone Biologic
      0,4360EUR +6,34 %
      Die bessere Technologie im Pennystock-Kleid?!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 24.03.03 15:38:00
      Beitrag Nr. 6 ()
      @DerIrre

      warum hast Du Dir gleich zwei gekauft, dachte die werden dann kostenlos für eine Monatsgebühr von den Konsortien an die Endkunden verteilt? :D

      Sicherlich können deine 99€-Boxen interaktives Fernsehen darstellen, da bin ich ganz sicher, aber warum meinst Du, muss man etwas gekauft haben, um es schon mal bedient haben zu können?

      Immerhin zweifelst Du die Existenz der Met@box 1000 nicht an und kennst sogar ihren korrekten Handelsnamen, obwohl es bisher noch nicht viel zu handeln gab. :)

      p.s. Diktatur ist die beste Staatsform, aber es gibt leider keine geeigneten Menschen für diesen Job! :D
      Avatar
      schrieb am 24.03.03 15:44:52
      Beitrag Nr. 7 ()


      mach dich erstmal schlau über digitales und interaktives Fernsehen, bevor du hier weiteren Unsinn postest und melde dich dann per Boardmail bei mir, wenn du noch spezielle Fragen dazu hast.

      sieh erstmal hier nach:

      http://www.digitv.de

      http://www.set-top-box.de
      Avatar
      schrieb am 24.03.03 15:46:45
      Beitrag Nr. 8 ()
      Du kannst nur Rrocky sein.

      MfG
      Avatar
      schrieb am 24.03.03 15:47:24
      Beitrag Nr. 9 ()
      STB sind obsolet, basta! :laugh: :D

      Thread: STB sind überflüssig - ein Erfahrungsbericht

      Gruß, Doc
      Avatar
      schrieb am 24.03.03 16:01:21
      Beitrag Nr. 10 ()
      @strohmann

      wenn du dir so sicher bist das 692120 noch eine chance hat wieso kaufst du nicht ohne ende ein ...
      hälst dein maul und wartest ??

      nein du labberst hier rum und jagst noch mehr lemminge in die pleite ...

      metabox ist geschichte .... metabox 1000 waren die
      letzten träume ...

      traurig aber war ....
      Avatar
      schrieb am 24.03.03 16:05:40
      Beitrag Nr. 11 ()
      #10 Weil das eh keinen mehr juckt, ob man hier die Wahrheit schreibt oder nicht. Wie Du siehst, kann ich hier "pushen", was das Zeug hält, und den Kurs juckt es nicht! Er wird untengehalten. Soll mir recht sein! Bald ist wieder Monatsende! :D
      Avatar
      schrieb am 24.03.03 16:06:00
      Beitrag Nr. 12 ()
      @nino@
      du hast natürlich recht. Strohmann wartet wahrscheinlich auch immer noch auf den endgültigen Durchbruch des "Video2000"-Systems von Grundig und Philips :laugh:
      Avatar
      schrieb am 24.03.03 16:08:44
      Beitrag Nr. 13 ()
      Außerdem hole ich mir immer gerne die Bestätigung, dass ich richtig liege, indem ich Kommentare von frustrierten "Irren" wie Rrocky provoziere, die mir die Kursgewinne natürlich nicht gönnen, deren Hauptaufgabe aber darin besteht, einen Dammbruch zu verhindern. Sprich: Fondseinstiege in 692120! :D


      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 24.03.03 16:11:39
      Beitrag Nr. 14 ()
      @DerGroßeIrre

      Was im übrigen technisch mit Abstand das beste Videosystem auf dem Markt war, übrigens aus dem Land der Erfinder des Videorecorders, genauso wie des Facsimiles (was ist denn das bloß? :rolleyes: :D)...

      Gruß, Doc

      p.s.: Technische Innovationsfähigkeit, Brillianz und Vermarktung müssen nicht Hand in Hand gehen, die Japaner sind wie wir Deutschen beredtes Beispiel, leider nur in entgegengesetzter Richtung! :laugh:
      Avatar
      schrieb am 24.03.03 16:15:12
      Beitrag Nr. 15 ()
      Strohmann,
      ich würde dir wirklich große Kursanstiege bei MBX gönnen,
      aber den Markt haben andere Hersteller schon unter sich aufgeteilt. Leider ist da kein kleines Unternehmen dabei, das dort eine Monopolstellung hat (das hätte dann echt riesiges Potential), sondern die üblichen Unterhaltungselektronikriesen.
      Avatar
      schrieb am 24.03.03 16:15:52
      Beitrag Nr. 16 ()
      Sprich: Fondseinstiege in 692120!

      junge jetzt reichts .... RAUUUUUSSSSSS
      lol
      Avatar
      schrieb am 24.03.03 16:21:18
      Beitrag Nr. 17 ()
      @#15 Ja, da kann man wohl nichts machen. Schade eigentlich. Danke für Dein Mitgefühl. Aber wie kann ein Markt schon aufgeteilt sein, der erst gerade entsteht?

      @#16 Bei 0,03€ soll ich noch verkaufen? Nein, da spricht allein schon die Wahrscheinlichkeit dagegen. Ich werde weiter hinzukaufen, denn Antizyklik is my second name. :D
      Avatar
      schrieb am 24.03.03 16:29:48
      Beitrag Nr. 18 ()
      Zitat: "Aber wie kann ein Markt schon aufgeteilt sein, der erst gerade entsteht?
      "

      Strohmann, wo warst du in den letzten Jahren?

      Du kannst ja dein digitales "Metabox-Fernsehen" mit deinem Betamaxrecorder aufzeichnen :laugh:
      Avatar
      schrieb am 24.03.03 16:33:11
      Beitrag Nr. 19 ()
      Tja, Leute, es tut mir zwar leid für euch, aber nicht weh:

      Schaut ganz nach der ersten Alternative aus!!!

      Bald ist wieder Monatsende, da werden dann wieder einige 10k in mein Depötchen wandern !!!

      :D

      Danke, Herr Domeyer!



      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 24.03.03 16:35:13
      Beitrag Nr. 20 ()
      Glückwunsch Strohmann,
      dann gehört dir ja bald die Firma :laugh:
      Avatar
      schrieb am 24.03.03 17:07:53
      Beitrag Nr. 21 ()
      #20
      Interessanter Gedanke.
      Bei 500k / Jahr braucht er nur 16 Jahre bis zur Übernahme. :laugh::laugh:
      Würde mich allerdings interessieren, nach wievielen Monaten Auswirkungen auf den Kurs zu sehen sind.
      Avatar
      schrieb am 24.03.03 17:24:10
      Beitrag Nr. 22 ()
      Nach einem Aktiensplit wird er keine 16 Jahre mehr benötigen bei 500k Stück im Jahr :laugh:

      Zumindest kann er dann sagen: "Mir gehört eine Firma" :eek:
      Avatar
      schrieb am 24.03.03 17:26:10
      Beitrag Nr. 23 ()
      Ich meine natürlich einen reverse-split, was sonst.
      Avatar
      schrieb am 24.03.03 17:32:44
      Beitrag Nr. 24 ()
      Witzbold. Bei einem Reverse-Split verringert sich auch die Anzahl der gekauften Aktien pro Jahr.
      Avatar
      schrieb am 24.03.03 17:35:45
      Beitrag Nr. 25 ()
      selber Witzbold,
      aber nicht wenn der Kurs weiter fällt :D
      Avatar
      schrieb am 24.03.03 17:42:58
      Beitrag Nr. 26 ()
      Der Kurs fällt, wenn jemand verkauft.
      Bei einem Reverse-Split gibt`s keinen Cent mehr als vorher.
      Avatar
      schrieb am 24.03.03 17:45:06
      Beitrag Nr. 27 ()
      Ich weiss, was ein Reverse-Split ist.
      Avatar
      schrieb am 24.03.03 17:55:39
      Beitrag Nr. 28 ()
      Fein.

      Dausend zu 1 vielleicht? Hätte doch was.
      Avatar
      schrieb am 24.03.03 18:14:25
      Beitrag Nr. 29 ()
      wovon sprecht ihr ? volumen heute 0 stk :laugh:
      Avatar
      schrieb am 24.03.03 18:27:18
      Beitrag Nr. 30 ()
      wir sprechen davon dass strohmann ,,,
      metabox übernehmen will .... die schulden inkl. ....

      aber er muss erst bis ende des monats warten ... bis sein Arbeitslosengeld überwiesen wird ....
      deswegen haben wir heute 0 stk volumen ....

      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 24.03.03 20:27:27
      Beitrag Nr. 31 ()
      Das mit dem Banana-Split üben wir aber nochmal.
      :laugh: :laugh: :laugh:


      Avatar
      schrieb am 24.03.03 20:30:27
      Beitrag Nr. 32 ()
      @nino@ #30

      wann bekommst Du denn Deine Stütze überwiesen? Gar nicht? Musst Du Dir täglich vom Amt abholen, weil der Dispo geplatzt ist?

      Wer zuletzt: :laugh:
      Avatar
      schrieb am 24.03.03 20:40:21
      Beitrag Nr. 33 ()
      Strohman, wann wirst Du es endlich begreifen?
      MBX hat Insolvenz angemeldet. Insolvenz ist von zuständigen Gericht eröffnet. Entscheidung über die Firma hat allein der Insolvenzverwalter und das zuständige Gericht.
      Da dies ein Eigenantrag war, ist dieser Antrag auch von MBX zurücknehmbar.
      Aber nur: gegen Zahlung von ca. 7 Mio € an die Gläubiger.

      zuzüglich bräuchten sie nochmals die gleiche Summe für mind. 1 Jahr Betriebskosten. (Vielleicht auch nur 5 Mio)

      Wofür? Um die 1.000er marktfähig zu machen. Wenn dies überhaupt machbar ist bei den nicht so einfach austauschbaren veralterten Komponenten. Das Betriebssystem ( CAOS) ist auch schon in der jetzigen Konfiguration an seine Grenzen gestoßen. Ob es überhaupt auf die zukünftigen Erfordernissen des ITV Marktes in seiner gesamten Konplexität antworten kann ist sehr in Frage zu stellen.
      Eine andere Frage ist, ob der Markt überhaupt eine eierlegende Wolfsmilchsau möchte zu diesem Preis. (1200€)
      Oder ob der Markt sich nicht mit einer Einfachversion abgeben wird.
      Hieran könnte übrigends auch die ITV- Media scheitern.
      Also: halt die Luft an!
      Avatar
      schrieb am 24.03.03 21:11:40
      Beitrag Nr. 34 ()
      @#33

      Ich hatte in #1 meinerseits darauf hingewiesen, dass Hinweise auf die Insolvenz überflüssig sind. Wann wirst Du es also begreifen, dass mir die Umstände von MBX durchaus bekannt sind? Halt` Du also die Luft an und frag` Dich lieber, warum ich TROTZDEM kaufe!

      Da Du, liebe rueckfahrt, Meisterin des Infrage-Stellens zu sein scheinst, möchte ich Dir als Replik ebenfalls einige Fragen stellen:

      1.) Interessant ist, dass Du darauf hinweist, dass der Antrag auf Eröffnung des Insolvenzverfahrens als Eigenantrag jederzeit rücknehmbar sei. § 13 InsO besagt indes für den Fall Met@box das genaue Gegenteil:

      § 13 Eröffnungsantrag

      (1) Das Insolvenzverfahren wird nur auf Antrag eröffnet. Antragsberechtigt sind die Gläubiger und der Schuldner.

      (2) Der Antrag kann zurückgenommen werden, bis das Insolvenzverfahren eröffnet oder der Antrag rechtskräftig abgewiesen ist.


      Eigentlich würde ja Deine Behauptung in mein Konzept passen, aber da ich hier redlich diskutieren will, weise ich darauf hin, dass der Antrag offensichtlich nicht zurückgenommen werden kann, da das InsVerfahren, wie Du selbst schreibst, vom Amtsgericht Hildesheim bereits eröffnet wurde. Meine Frage also: Weißt Du es nicht besser, oder willst Du hier falsche Hoffnungen schüren?

      2.) Du bist mir in der Vergangenheit schon durch Kenntnisse von Internas aufgefallen auch aus der AGem. Z.B. wusstest Du, dass es ein agem-internes Tauschverfahren von iTV-Media-Aktien gegen MBX-Aktien gibt. Das mag einfach darin begründet sein, dass Du in der AGem bist.

      Aber woher willst Du wissen, dass

      a.) die Met@box nicht bereits marktfähig ist?
      b.) das OS an seine Grenzen gestoßen ist?
      c.) der Preis für die "eierlegende Wollmilchsau" Met@box 1000 tatsächlich bei 1.200 € liegen wird, wo sie doch noch nie auf dem Markt war?

      Dies könnte meiner Meinung nach nur ein Insider der Met@box AG beurteilen. Bist Du einer?

      Was den Markt anbetrifft, muss ich Dir in der Tat recht geben, kann man geteilter Ansicht sein. Meine Meinung ist, dass die Met@box 1000 preislich, aufgrund des schlanken OS und der deshalb verwendbaren "veralteten Komponenten", die nämlich billiger sind als die teuren INTEL/IBM-Komponenten, einen Vorteil hat gegenüber der "PC"-Konkurrenz, wozu wohl auch der iTV-Center gehört.

      We will see.


      MfG
      Avatar
      schrieb am 24.03.03 21:52:37
      Beitrag Nr. 35 ()
      Nicht nur Zitate machen das Recht aus. Frag doch mal jemanden, der sich damit auskennt!
      Ein Insolvenzverfahren ist abgeschlossen, wenn die Glaübiger befriedigt sind. OK?
      Werden sie befriedigt durch die zahlung XXXX und sie stimmen diesem zu (Gläubigerversammlung) ist das Verfahren abgeschlossen und die Firma hat wieder eine weiße Weste.
      Ich bin im Fall MBX von ca. 80% - bei 7Mio- ausgekehrter Befriedugungssumme ausgegangen.
      Dies wird MBX nie von Dritten erhalten! Unrealistisch ?

      2. Szenario: Der Insolvenzverwalter verwertet alle mobilen und immobilen Werte. In diesem fall wird die erzielte Summe x - Kosten der Insolvenzverwaltung auf die angemeldeten und akzeptierten Forderungen umgelegt.
      ( keine Zustimmungspflicht der Gläubigerversammlung)

      Hernach wird die Firma aus dem Handelsregister gestrichen und existiert nicht mehr.
      Ob für MBX Szenario 1 oder 2 gelten wird, kann sich jeder selbst ausrechnen.
      Deine weiteren Mutmaßungen ob ich Insider sei oder nicht:
      Bei WO und im seinerzeitigen Forum MBX sowie im ITV-Forum gab es bezüglich Deiner Fragen genügend Aussagen.
      Ein jeder kann hier ja schreiben was und wie er will. Ist auch gut so, aber mir scheint es gibt doch immer noch einige, die Anderen ihre Anteile andrehen wollen.
      Vielleicht ist die im Falle bei Dir bezügl. MBX nicht so, aber warum schreist Du denn hier so rum?
      Leise einkaufen ist billiger als wenn andere Mitkaufen. Oder?
      Avatar
      schrieb am 25.03.03 10:39:26
      Beitrag Nr. 36 ()
      Avatar
      schrieb am 23.07.03 16:55:12
      Beitrag Nr. 37 ()
      Kann mir ´mal jemand das Wasser reichen? Ist so heiß...

      Du vielleicht, Domi?

      :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 16.10.03 11:41:03
      Beitrag Nr. 38 ()
      Legen Sie sich eine Scheibe Zitrone hinein.
      Avatar
      schrieb am 29.01.04 19:28:30
      Beitrag Nr. 39 ()
      Hubsi, Du ganz bestimmt nicht.
      Avatar
      schrieb am 29.01.04 20:57:47
      Beitrag Nr. 40 ()
      ist microsoft so ....?



      Welche Neuerungen in Symphony konkret stecken werden, ist indes noch unklar. Nachdem es jedoch Kritik aufgrund des fehlenden Digital-TV-Empfang hagelte, darf man davon ausgehen, dass Microsoft zumindest diesen nachrüsten wird.








      Windows Media Center: Nach "Harmony" kommt "Symphony"

      Bereits anlässlich der CES in Las Vegas kündigte Microsoft Familienzuwachs für seine Windows Media Center Edition (MCE) an, doch auch der XP-Aufsatz selbst soll offenbar noch im laufenden Jahr ein Update bekommen. Laut US-Medien sind die Vorbereitungen für einen Beta-Test von "Symphony" in vollem Gange. Das MCE-Update wird möglicherweise als "Windows XP Media Center Edition 2005" noch Ende dieses Jahres auf den Markt kommen. Parallel mit der Einführung von Windows "Longhorn" soll es angeblich eine weitere MCE-Version geben, die auf den Codenamen "Slalom" hören soll.

      Im Microsoft BetaPlace (.NET-Passwort erforderlich) kann man sich unter dem Gast-Account "MS_Beta_2004" als Tester bewerben beziehungsweise an einer Umfrage teilnehmen, in denen Microsoft die multimedialen Nutzungsgewohnheiten der User erfragt -- etwa ob man digital oder analog TV empfängt, wie oft man am PC fern sieht und wieviel Songs/Filme auf der Festplatte lagern. Speziell an europäische Interessenten richten sich einige Fragen bezüglich des "Überallfernsehens" DVB-T.

      Welche Neuerungen in Symphony konkret stecken werden, ist indes noch unklar. Nachdem es jedoch Kritik aufgrund des fehlenden Digital-TV-Empfang hagelte, darf man davon ausgehen, dass Microsoft zumindest diesen nachrüsten wird.
      Avatar
      schrieb am 30.01.04 14:02:24
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 31.01.04 20:11:19
      Beitrag Nr. 42 ()
      nino@, Du erst recht nicht. ;)
      Avatar
      schrieb am 01.02.04 14:47:38
      Beitrag Nr. 43 ()
      ne strohmann dir kann wirklich keiner das wasser halten ....

      aber wä(e)r will das schon ?
      Avatar
      schrieb am 01.02.04 18:41:53
      Beitrag Nr. 44 ()
      @strohmaennle ;)

      nur Ihr .... *träum*
      :kiss: :kiss: :kiss: :kiss: :lick: :lick: :lick: :kiss: :kiss: :kiss:

      Avatar
      schrieb am 01.02.04 18:50:11
      Beitrag Nr. 45 ()
      So einige. Auch sie. Du auch irgendwann. Träum weiter, kleiner nino@, von der großen weiten Welt.
      Avatar
      schrieb am 02.02.04 16:09:17
      Beitrag Nr. 46 ()
      das sollte ja genügen, für´s erste. :D
      Avatar
      schrieb am 02.02.04 19:35:27
      Beitrag Nr. 47 ()
      du schon, relation, du schon

      p.s. gibts schon ein duschgel mit der marke "duschon"?
      Avatar
      schrieb am 02.02.04 19:47:32
      Beitrag Nr. 48 ()
      Avatar
      schrieb am 03.02.04 13:42:20
      Beitrag Nr. 49 ()
      #1 Ich bin wirklich so dum.


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Bin ich wirklich so toll oder ihr so dumm ????