Irakische Gegenoffensive im Raum Basra! - 500 Beiträge pro Seite

[Cashlover]

Irakische Einheiten führen Gegenschlag

In der Schlacht um die strategisch wichtige Stadt Basra leisten irakische Soldaten den alliierten Truppen nicht nur erbitterten Widerstand: Sie haben am Abend offenbar eine Gegenoffensive gestartet, um den Flughafen wieder in ihre Gewalt zu bringen. Das berichtet der arabische Nachrichtensender El Dschasira. US-Luftstreitkräfte haben unterdessen am Montagabend erneut Bagdad mit Marschflugkörpern und Bomben angegriffen. Nach Augenzeugenberichten wurden Stadtteile am westlichen Stadtrand der irakischen Hauptstadt getroffen. Es seien schwere Explosionen zu hören gewesen. Nach Berichten des US-Nachrichtensenders CNN stieg Rauch an verschiedenen Stellen auf.

[Cashlover]

jede 7.Sekunde fällt eine amerikanischer Soldat....

Bagdad...............MASSENGRAB

@ G.W. Bush:

This is the end,
my only friend, the end...


oder auch:

80 Mrd. us-$ in den Gulli geschifft!

[Cashlover]

ein(e)

[posthuman]

Bist du dir da sicher, dass "Rauch von verschiedenenen Stellen" aufgestiegen ist?


Auf welchem Kanal läuft bei uns überhaupt "El Dschasira"?

[katak]

Viel haben die Amis ja noch nicht erreicht. Ein bisschen Wueste, noch nicht mal das kleine Dorf Umm Kasar wurde eingenommen. Wenn die Iraker es schaffen die amerikanische Front einzukesseln, sprich ueber die Flanken einzudringen dann siehts duester fuer die amis aus. Das duerfte auch die Strategie sein.
Bagdad ist wahrscheinlich fast unmoeglich einzunehmen, wenn man sich das Unfaehige vorgehen der Amis betrachtet.

[ChristianeSabinsen]

Alles im Griff, alles läuft planmäßig

[ueddi]

einfach köstlich, der mit dem Durchblick...

[DerChamp]

Al Jazzera und die ganzen anderen arabischen Sendern (z.b. Iraq TV), sowie zig andere ausländische Sender (darunter auch asiatische) bekommst du mit einer digitalen EutelSat Anlage, setzt aber auch einen Digitalen Satelliten Receiver voraus (reicht meist das billigste Modell).

Gruß,

der Champ

[daimlerfreak]

immer drauf

[katak]

der nachfolgende Bericht deckt sich garnicht mit den CNN Berichten.
trotzdem alles mit skepsis betrachten!

March 24, 2003

www.iraqwar.ru

The IRAQWAR.RU analytical center was created recently by a group of journalists and military experts from Russia to provide accurate and up-to- date news and analysis of the war against Iraq. The following is the English translation of the IRAQWAR.RU report based on the Russian military intelligence reports.

March 24, 2003, 0800hrs MSK (GMT +3), Moscow - As of morning (MSK, GMT +3) March 24 the situation in Iraq can be characterized as quiet on all fronts. Attacking coalition forces have settled into positional warfare, they are exhausted, lost the attacking momentum and are in urgent need for fuel, ammunition, repairs and reinforcements. The Iraqis are also busy regrouping their forces, reinforcing the combat units and setting up new defense lines.

Exceptionally heavy fighting continued for two days and nights near An- Nasiriya. Both warring sides employed large numbers of tanks and artillery. More than 20,000 troops of the US 3rd Motorized Infantry Division, supported by 200 tanks, 600 other armored vehicles and 150 artillery pieces, were opposed by the Iraqi 3rd Army Corps consisting of up to 40,000 troops, up to 250 tanks, more than 100 artillery, up to 100 mortars and 1000 rocket propelled grenade launchers (RPG) and anti-tank guided missiles (ATGM). The two-day battle ended without any significant results.

The Americans have failed in trying to use their momentum in capturing An- Nasiriya and attempted to encircle the town from the west, where they encountered strong layered Iraqi defenses and forced to withdraw. The Iraqi forces used this opportunity to attack the US flanks with two brigades, breaking the US combat orders and causing panic among the US troops. The US command was forced to halt the advance of its forced toward An Najaf and once again redirect several tank battalions to support the attacked units. Nearly 6 hours was needed for the US aviation to stop the Iraqi attack and restore combat order of the US forces.

During the past day the coalition aviation flew more than 2,000 close support missions in this area [An-Nasiriya]. "We can only thank God for having air dominance!” said the commander of the US 15th Marines Exp. Corps Col. Thomas Waldhauser in a private conversation with one of the CNN reporters. Later the CNN journalist cited the Colonel in a phone conversation with his editor. The conversation was intercepted.

According to the intercepted radio traffic, the US forces have sustained up to 40 killed, up to 10 captured and up to 200 wounded during the fighting near An-Nasiriya. There is confirmed information about one lost attack helicopter and an unconfirmed report about a lost ground attack plane. The US forces have also lost up to 40 armored vehicles, including no less than 10 tanks. Several intercepted reports by the US field commanders stated that their troops are unable to advance due to their soldiers being demoralized by the enemy`s fierce resistance and high losses.

Four days of continuous advance exhausted the coalition forces, which now have settled into defensive positions nearly on every front to rest and regroup. As of this morning (MSK, GMT +3) the coalition forces are in control of the western part of An-Nasiriya but have no foothold on the left bank of Euphrates. The left bank of the river is controlled by the Iraqi forces, which are conducting engineering works to reinforce their defenses. A part of the Iraqi forces have been deployed to strengthen the defense of An-Najaf, where they expect the next coalition attack.

Around 2300hrs (MSK, GMT +3) March 23 a British platoon was ambushed by Iraqi Special Forces unit near Basra. Following a powerful initial artillery barrage the Iraqis engaged the British in close combat and destroyed several armored vehicles. After the Iraqis withdrew the British commander reported up to 8 killed, two missing and more than 30 wounded British soldiers. Thus over the 30% of the unit`s troops have been disabled in the attack. Reinforcements and medevac helicopters have been dispatched by the coalition to the scene of the attack.

During the past day there has been a sharp increase in combat activity in the coalition`s rearguard.

Reports have been intercepted showing at least 5 attacks on the coalition military convoys, 8 vehicles destroyed by landmines and 2 ambushes. Iraqi special operation units are mining the roads, setting up ambushes and conduct search and reconnaissance operations. The coalition forces have been ordered to halt the movement of convoys during dark hours and to provide each convoy with combat escort units and air cover.

The situation around the borderline town of Umm Qasr (population 1,500) still remains unclear. Radio intercepts and satellite images show that the town was under constant bombardment throughout out the night. The morning photos indicate its complete destruction. This shows that the coalition command, fed up with the Iraqi`s stubborn resistance, ordered the complete destruction of the town using aviation and artillery. However, according to reports by the British troops ordered to "clean up" Umm Qasr the town still contains many pockets of resistance. The overall coalition losses at Umm Qasr during the past four days amounted to up to 40 killed and up to 200 wounded. Currently it is impossible to estimate the Iraqi losses at Umm Qasr. As of yesterday`s morning the Umm Qasr garrison consisted of 1600 troops.

The units of the British marine infantry have failed to establish control over the strategically important Fao peninsula. After yesterday`s counterattack by the Iraqis the British forces have been thrown back some 3 to 5 kilometers and were forced into defensive positions. Intercepted radio communications indicate that today the British command will attempt to regain the lost ground after spending the night reinforcing their units on Fao with two additional marine infantry battalions. The overall British losses on the Fao peninsula during the past four days of fighting include up to 15 killed and up to 100 wounded. The Iraqis lost here up to 100 killed and around 100 captured.

A heated exchange of fire continues near Basra. The coalition units hesitate to enter the city and limit their actions to constant artillery and aviation bombardment of Basra. So far the coalition forces have failed to completely surround the city and to cut off the defending Iraqi garrison from the main Iraqi forces.

The US troops continue landing in northern Iraqi territories controlled by the Kurds. It is expected that as early as tomorrow morning these forces supported by the Kurdish units will make an attempt to capture the town of Kirkuk.

Aerial strikes against Iraq continued throughout the night. A total of up to 1,500 combat flights were carried out by the coalition aviation. Additionally, B-52 bombers launched more than 100 cruise missiles from the so- called "Turkish corridor". Some 150 more cruise missiles have been launched by the US and British naval forces.

Intercepted radio traffic indicates another lost coalition plane this morning. There was a confirmed loss of a "Predator" unmanned aerial reconnaissance aircraft.

Any further advances by the coalition within the next 8-12 hours are unlikely. The coalition command in Qatar has been in meeting since the early morning and is expected to come up with significant changes to the overall operational plan. According to most experts the coalition command made a most serious strategic error by starting the ground phase of the operation nearly at the very start of the war. The Americans have violated their own doctrine where the ground phases of a military operation coincide in time with the destruction of the enemy from the air.

The US made serious errors in their estimates of the Iraq`s army strength and combat readiness. The US military intelligence and the CIA failed to uncover the true potential of the Iraqi forces and, in essence, misinformed the top military and civilian leadership of the coalition member countries.

(source: iraqwar.ru, 03-24-03, translated by Venik)

[daimlerfreak]

hehehe

[DasWiesel]

Natürlich gibt es bei einer Armee vom 400.000 irakischen Soldaten auch nach 5 Tagen noch Gegenwehr. Das dürfte auch dem blödsten hier einleuchten oder? Meiner Meinung ist zuviel Presse involviert - zu viele vermeintliche "Experten" schaffen falsche Erwartungen.
Da irakische Zivilisten in jedem Fall geschützt werden
sollen ist ein "Zuorgeln" wohl auch erst mal schwierig...

[anetta]

Die feigen Amerikaner gehen wieder zu ihrer `normalen`
Taktik über:

Die Zivilbevölkerung zerbomben und über Leichen einmarschieren.
Man kann nur hoffen, daß die Iraker irgendwie diesen
Krieg gewinnen.
Für uns alle !!

anetta

[thisli]

@anetta

Genau!

Ohne ein Massaker an der irakischen Bevölkerung können die Amerikaner und ihre Verbündeten diesen Krieg gar nicht gewinnen.

[HubertHunold]

#12
Je länger der Krieg dauert und je mehr Tote die Amerikaner
und Briten haben, desto grausamer wird der Krieg werden und
desto weniger Rücksicht auf die Zivilisten wird genommen.
Das ist ein Automatismus und durch die An- oder Abwesenheit
der Reporter nicht zu beeinflussen.
Um die Japaner zur Kapitulation und zum Test von Waffen war-
fen die Amerikaner Kernwaffen auf zivile Städte.
Um die Beobachtung aus der Luft zu gewährleisten entlaubten
Sie den vietnamesischen Regenwald. Gut, die beiden Fälle
hatten strategische Ursachen. Viel schlimmer sind die all-
täglichen "kleinen" Grausamkeiten die es geben wird. Wenn
der Krieg länger dauert und die schwitzenden und erschöpften
Amerikaner mehr und mehr Tote zu beklagen haben werden sie
sich um das Kriegsrecht einen Dreck scheren und hoffen, dass
es keiner mitbekommt. Dies kann so kommen, denn die ameri-
kanischen Aggressoren erhalten dann einen Partisanenkrieg,
von denen ihnen nie jemand erzählt hat. Mag sein, dass
die Iraker Saddam hassen. Die Amerikaner hassen sie aber
auch und es wird sehr schwer für die verängstigten GIs,
die Stimmung in diesem Land so zu bestimmen, dass es Ruhe
außer einer Friedhofsruhe gibt.
Immer deutlicher zeichnet sich außerdem ab, dass die Stra-
tegie des schnellen Vormarsches die Gefahr birgt, dass die
überdehnten Nachschubwege zerschnitten werden und auch die
Invasoren bald ohne Wasser dastehen. Die ersten amerikani-
schen Generäle kritisieren die Verantwortlichen, weil sie
die Soldaten unnötigen Gefahren aussetzen.
Es wird zudem heiß im Irak.
Verstehen Sie mich nicht falsch, je eher die Araber die
Invasoren aus dem Land werfen desto besser. Wenn sie dann
im gleichen Rutsch Saddam zum Teufel jagen, umso besser.
Ich bin aber nun einmal der Meinung, dass Angriffskriege
unter Missachtung des Völkerrechtes zur Niederlage führen
müssen.
Ob der Angreifer Bush, Blair, Saddam oder Hitler heißt ist
in diesem Kontext egal.

Hubert Hunold

[fatana]

#13
für uns alle?
sicher nicht für die kurden, schiiten,kuwaitis oder alle die in irgendeiner form den amis geholfen haben
irgendwie?
vielleicht so wie 1988 in halabdscha?

[bofex]

anetta arbeitet bei einer Chemiefirma und hofft, daß das Chemikaliengeschäft wieder in die Gänge kommt

[jli]

Warum der Krieg so negativ kommentiert wird ist vollkommen
unverständlich. Es wird doch nicht wirklich jemand
angenommen haben, dass die amerikanischen Truppen locker
nach Bagdad cruisen und dann die Demokratie ausrufen. Die
Sache wird sowieso noch extrem aus dem Ruder laufen. Um
richtig Ruhe reinzukriegen, müssen die sowieso jeden Iraki
über 14 das Gehirn waschen. Ohne vernünftiges
Bildungssystem und demokratische Strukturen habe die
meisten sowieso einen IQ von 1 Klässlern und verhalten sich
dementsprechend. Das sieht man doch an vielen
Dönerverkäufern, die schauen dich so ernst und gelangweilt
an als würden sie ihrem größten Feind Fladenbrot aufbacken.
Zivilisations- und Glaubenskonflikte sind noch nie mit
Vernunft gelöst worden. Und wenn unsere moslemischen
Freunde in den nächsten 50 Jahre nicht begreifen, dass auch
Schweinfleischfresser "Menschen" sind, wird wohl nichts
anderes helfen als sie kriegerisch umzuerziehen.

Gruß jli

[CheapThrill]

#18

Unter den "Schweinefleischfressern" scheint´s Gestalten zu geben,
die ernsthaft hoffen, dadurch ihren IQ heben zu können.

[Cashlover]

So, die Amis wissen jetzt nicht weiter!

Die Headlines auf t-online sagen alles: US-Medien: Saddam erlaubt Einsatz von C-Waffen

Tatsache oder Propaganda-Trick? Die irakische Führung soll die Republikanische Garde zum Einsatz chemischer Waffen ermächtigt haben. Das berichteten US-Fernsehsender unter Berufung auf US-Geheimdienste. Wenn die US-Truppen einen bestimmten Verteidigungsring um Bagdad überschritten hätten, könnten die Iraker Chemie-Waffen einsetzen.

oder
Irakische Armee setzt Guerilla-Taktik ein

Wenn amerikanische und britische Truppen durch den Wüstensand preschen, stehen sie immer wieder vor einem klassischen Problem des Guerillakriegs: Wo steht der Feind? Auch in der Nähe von Kerbela, rund 80 Kilometer südlich von Bagdad, tauchen plötzlich Angreifer in Zivilkleidung auf, die ebenso plötzlich wieder in einem Dorf untertauchen. Wenn ein Lastwagen auf einem Feld steht, könnte dieser einem friedlichen Bauern gehören - oder eine Mörserbatterie unter der Plane verbergen.


Solche "Nachrichten" sind die Vorbereitung für die Abkehr vom "chirurgischen Eingriff" zum Vernichtungsfeldzug.
Dieser soll damit moralisch gerechtfertigt werden