Auweia, jetzt stecken die Ami´s aber ziemlich in der Scheisse! - 500 Beiträge pro Seite

[mpk]

- Da wurde vom Pentagon unter Erfolgsdruck von den Soldaten verlangt so schnell wie Möglich irgenwie vor Bagdad zu kommen.
- Es wurden feindliche Stellungen einfach umfahren...

Und jetzt stecken sie mitten drin, grosser Sandsturm (160 Km/h!), Hubschrauber nicht einsatzbereit, Iraker haben anscheinend Nachtsichtgeräte & Geräte um GPS-Signale zu stören...

Ich glaube das sieht nicht so gut aus heute Nacht für die Ami´s

[fsch]

Da hilft wohl nur noch beten.

[Diegoarmando]

allen anschein nach ist allah / gott wohl mit den irakern.

oder wie kommts das urplötzlich ein verheerender sandsturm tobt?????

[DmComeBack]

@ 2

das macht der der presi von gottes gnaden jeden abend.

hat er auch vor dem angriff getan. ich hoffe gott hat es gemerkt, dass er ihn verscheissert hat.

[fsch]

@DmComeBack,

Gott will wohl noch ein wenig mit ihm spielen. Scheint ihn noch nicht zu langweilen.

[thefarmer]

Wie war doch gleich der Titel in dem ein Kämpfer
namens "Snake" der Held ist, der die Präsidenten-Tochter
aus SanAngelos rausholen muß?

Der Präsi hat auch immer gebetet. War das schon die
Vorwegnahme von Georgiß

mfg
thefarmer

[mpk]

#4

nach allen "seltsamen" Zeichen die die Herr Bush schon sehen durfte und nachdem sein Daddy Sohnemann Bush schon eindringlich vor dieser Mission gewarnt hat....

Also so ganz ohne ist das nicht

[unlocker]

Das ist nur deswegen passiert, weil sich militärischer Sachverstand politischer Propaganda unterordnen musste.

Die Politiker wollten einen schnellen Vormarsch und Einnahme von Bagdad. Jedem Militärstrategen ist klar, daß es unmöglich ist, mehr als 500 km Nachschubweg zu sichern (das hat nämlich nichts mehr mit high-tech-war zu tun). Die Politiker haben sich für die propagandistisch erfolgreichere Variante eines schnelles Vorstosses entschieden.
Folge: Auf den überdehnten Nachschubwegen gibt es jetzt unzählige Scharmützel hinter der eigentlichen Front. Das mündet in eine Guerilla-Taktik und da sieht eine reguläre Armme immer schlecht aus.

[mpk]

Ich glaube nicht, dass die Medien uns morgen schon über die Verluste "aufklären" werden, aber spätestens am Sonntag wird es doch unglaubwürdig wenn die Ami´s immer noch sagen: Wir stehen kurz vor Bagdad...

PS: Die Amis haben heute ezählt, dass sie 80 KM vor Bagdad wären. Auf SWR3 hat ein Reporter mitgeteilt, dass Kollegen bis weit über 100 KM von Bagdad in Richtung Süden gefahren sind (zu den angeblichen Kampfhandlungen) und null & gar nichts von Krieg oder Ami´s gesehen haben.

Irak, God´s own Countrie?

[mpk]

#8

Das ist vollkommen richtig.

Und so wie es aussieht kann das Ding jetzt ganz schön nach hinten losgehen

Unsere Kinder werden später vermutlich nicht sagen: Da hab ich ja ganz schön was verbockt.

Später wird es wohl heissen: Da hab ich ja mal wieder einen Bush gemacht

[Wasser_fuer_Alle]

March 25, 2003
www.iraqwar.ru

The IRAQWAR.RU analytical center was created recently by a group of journalists and military experts from Russia to provide accurate and up-to-date news and analysis of the war against Iraq. The following is the English translation of the IRAQWAR.RU report based on the Russian military intelligence reports.

[ < previous report | next report > ]

March 25, 2003, 1230hrs MSK (GMT +3), Moscow - As of morning March 25 the situation on Iraqi fronts remains quiet. Both sides are actively preparing for future engagements. Exhausted in combat US 3rd Motorized Infantry Division is now being reinforced with fresh units from Kuwait (presumably with up to 1 Marine brigade and 1 tank brigade from the 1st Armored Division (all coming from the coalition command reserves) and elements of the British 7th Tank Brigade from the area of Umm Qasr. The troops have a stringent requirement to regroup and, after conducting additional reconnaissance, to capture An-Nasiriya within two days.

The Iraqis have reinforced the An-Nasiriya garrison with several artillery battalions and a large number of anti-tank weapons. Additionally, the Iraqis are actively deploying landmines along the approaches to their positions.

However, currently all combat has nearly ceased due to a sand storm raging over the region. Weather forecasts anticipate the storm`s end by noon of March 26. According to intercepted radio communications the coalition advance will be tied to the end of the sand storm and is planned to take place during the night of March 26-27. The coalition command believes that a night attack will allow the its forces to achieve the element of surprise and to use its advantage in specialized night fighting equipment.

There have been no reports of any losses resulting from direct combat in the past 10 hours. However, there is information about two coalition combat vehicles destroyed by landmines. Three US soldiers were wounded in one of these incidents.

Positional warfare continues near Basra. The coalition forces in this area are clearly insufficient to continue the attack and the main emphasis is being placed on artillery and aviation. The city is under constant bombardment but so far this had little impact on the combat readiness of the Iraqi units. Thus, last night an Iraqi battalion reinforced with tanks swung around the coalition positions in the area of Basra airport and attacked the coalition forces in the flanks. As the result of this attack the US forces have been thrown back 1.5-2 kilometers leaving the airport and the nearby structures in the hands of the Iraqis. Two APCs and one tank were destroyed in this encounter. According to radio intelligence at least two US soldiers were killed and no less than six US soldiers were wounded.

The coalition forces are still unable to completely capture the small town of Umm Qasr. By the end of yesterday coalition units were controlling only the strategic roads going through the town, but fierce fighting continued in the residential districts. At least two British servicemen were killed by sniper fire in Umm Qasr during the past 24 hours.

The coalition command is extremely concerned with growing resistance movement in the rear of the advancing forces. During a meeting at the coalition command headquarters it was reported that up to 20 Iraqi reconnaissance units are active behind the coalition rear. The Iraqis attack lightly armed supply units; they deploy landmines and conduct reconnaissance. Additionally, captured villages have active armed resistance that is conducting reconnaissance in the interests of the Iraqi command and is organizing attacks against coalition troops. During the past 24 hours more than 30 coalition wheeled and armored vehicles have been lost to such attacks. Some 7 coalition servicemen have disappeared, 3 soldiers died and 10 were wounded.

The coalition commander Gen. Tommy Franks ordered his forces to clear coalition rears from Iraqi diversionary units and partisans in the shortest possible time. The British side will be responsible for fulfilling these orders. A unit from the 22nd SAS regiment supported by the US 1st, 5th and 10th Special Operations Groups will carry out this operation. Each of these groups has up to 12 units numbering 12-15 troops each. All of these units have some Asian or Arabic Americans. The groups also have guides and translators from among local Iraqi collaborators, who went through rapid training at specialized centers in the Czech Republic and the UK.

The sand storms turned out to be the main enemy of the American military equipment. Just the 3rd Motorized Infantry Division had more than 100 disabled vehicles disabled. The repair crews are working around the clock to return all the disabled equipment back into service. This is causing serious concern on the part of the coalition command. The M1A2 Abrams tanks are not known for the their reliable engines as it is, but in the sand storm conditions multiple breakdowns became a real problem for the tank crews.

All attempts by the US paratroopers to capture the town of Kirkuk have yielded no result. The Americans counted on the support of the Kurds but the latter refused to take a direct part in the attack and demanded guarantees from the US command that it will prevent a Turkish invasion. The Turkish themselves are avoiding giving any such guarantees.

Additionally, the situation [at Kirkuk] is affected by the lack of heavy weapons on the part of the US paratroopers. The aviation support alone is clearly not sufficient. The northern group of forces commander Marine Brig. Gen. Osman has requested artillery and armored vehicles.

All indications are that so far the US is unable to form a combat-capable strike force in this area.

According to satellite reconnaissance it seems likely that the Iraqis had time to remove the captured Apache Longbow attack helicopter of the 11th Aviation Regiment. The pieces remaining at the landing site following a US bombing strike indicate that the bombs hit a crudely constructed mockup.

Aerial bombardment of Baghdad has so far failed to produce the expected results. All targets designated before the war have been hit 3 to 7 times, but this had almost no effect of the combat readiness of the Iraqi army, their air defenses or the command and control structures.

It seems that during preparation for the war the Iraqis were able to create new, well-protected communication lines and control centers. There is plenty of intelligence information indicating that so far the US electronic reconnaissance was unable to locate and to penetrate the Iraqi command`s communications network, which is an indication of the network`s high technological sophistication.

A particular point of concern for the US command is the huge overuse of precision-guided munitions and cruise missiles. Already the supply of heavy cruise missiles like the "Tomahawk" has been reduced by a third and, at the current rate of use, in three weeks the US will be left only with the untouchable strategic supply of these missiles. A similar situation exists with other types of precision-guided munitions. "The rate of their use is incompatible with the obtained results. We are literally dropping gold into the mud!" said Gen. Richard Mayers during a meeting at Pentagon yesterday morning. [reverse translation from Russian]

The US experts already call this war a "crisis". "It was enough for the enemy to show a little resistance and some creative thinking as our technological superiority begun to quickly lose all its meaning. Our expenses are not justified by the obtained results. The enemy is using an order of magnitude cheaper weapons to reach the same goals for which we spend billions on technological whims of the defense industry!" said Gen. Stanley McCrystal during the same Pentagon meeting. [reverse translation from Russian]

Since the early morning today the coalition high command and the Joint Chief of Staff are in an online conference joined by the Secretary of Defense Donald Rumsfeld. This meeting immediately follows an earlier meeting last night at the White House. During the night meeting with President Bush emergency actions were outlined to resolve the standstill in Iraq. The existing course of actions is viewed as "ineffective and leading to a crisis". The Secretary of State Collin Powell warned that, if the war in Iraq continues for more than a month, it might lead to unpredictable consequences in international politics.

The Chairman of the Joint Chief of Staff Gen. Richard Mayers reported on the proposed actions and corrections to the plan of the operation in Iraq. George Bush demanded that the military breaks the standstill in Iraq and within a week achieves significant military progress. A particular attention, according to Bush, should be paid to finding and eliminating the top Iraqi political and military leadership. Bush believes that Saddam Hussein and his closest aides are the cornerstone of the Iraqi defense.

During today`s online meeting at the coalition headquarters Gen. Franks was criticized for inefficient command of his troops and for his inability to concentrate available forces on the main tasks.

According to [Russian military] intelligence Pentagon made a decision to significantly reinforce the coalition. During the next two weeks up to 50,000 troops and no less than 500 tanks will arrive to the combat area from the US military bases in Germany and Albania. By the end of April 120,000 more troops and up to 1,200 additional tanks will be sent to support the war against Iraq.

A decision was made to change the way aviation is used in this war. The use of precision-guided munitions will be scaled down and these weapons will be reserved for attacking only known, confirmed targets. There will be an increase in the use of conventional high-yield aviation bombs, volume-detonation bombs and incendiary munitions. The USAF command is ordered to deliver to airbases used against Iraq a two-week supply of aviation bombs of 1-tonn caliber and higher as well as volume-detonation and incendiary bombs. This means that Washington is resorting to the "scorched earth" tactics and carpet-bombing campaign.

(source: iraqwar.ru, 03-25-03, translated by Venik)


www.iraqwar.ru / www.aeronautics.ru

[Superdad]

Das dürtte ein dünner Stoßkeil sein, der 80 km vor Bagdad steht.

Der SWR3-Kollege wird wohl im Sandsturm dran vorbei gefahren sein.

Vielleicht direkt hinter Saddam her?

[mpk]

#12

Ne, lt. Bumsfeld alias Dummfeld sollten da ja richtige Kompanien mit mehr als 14.000 Ami-Pfadfindern rumkiffen

[rodex]

#11: Die Berichte von www.iraqwar.ru sind hervorragend, und scheinen mir zu 90% zutreffend zu sein. Bessere Informationen als bei CNN und Al Jazeera zusammen! Geht es nur mir so, oder ist derzeit http://www.iraqwar.ru/ offline? Da scheint jemand Interesse an der Nichtverbreitung des neuesten Berichts zu haben.

[mpk]

#14

habe die Seite aufrufen können. Leider verstehe ich die Sprache nicht

[rodex]

#15: Naja. Das entspricht dem, was #11 gepostet hat. Hervorragende Informationen vermutlich aus russischer Geheimdienstquelle.

[unlocker]

Die Folgen dieser ganzen Aktion sind weitreichend und gehen über den militärischen Aspekt weit hinaus.

Mehr als 90% der menschlichen Wahrnehmung sind optischer Natur. Wir haben immer geglaubt, das, was wir sehen, ist wahr.

Dieser Krieg hat uns eines besseren belehrt: Die optische Wahrnehmung - das Bild- hat ihre/seine Authentizität verloren

Und das ganz unabhängig davon, ob man diesen Krieg bejaht oder ablenht.

Die Diskussion ob die Mondlandung 1969 ein fake war, ist meiner Meinung nach hinfällig, die technischen Mittel für ein fake gab es noch nicht.

Aber wie unterscheiden wir in der Zukunft?

[contrasieben]

unlocker kennt 2001 -Odysee im Weltraum nicht, soviel zu fakes, dei Mndlung war sowas! Egal, war ja wenigstens unblutig.
Hat vielleicht noch jemand den Rücken dieses molligen Irakers gesehen (Euronews bringt das dauernd), der irgendwas hässliches am Rücken hat, dann sieht man grobe Pixel alles in zehntel Sekunden und dann sieht er plötzlich ziemlich heil aus? Der ganze Ausschnitt dauert nur ne Sekunde. Meine TV-Karte läuft leider irgendwie nicht unter XPensive.

[DmComeBack]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[mpk]

#19

Osama bin Laden hat es geschafft die Wüste mit Sand zu präparieren (Terrorakt), warum sollte er nicht hinter dem Attentat der missglückten Landung stehen

[unlocker]

@contra
Das ist mein Kultfilm

@DCB
Es ist ein riesiger thermischer -und mechnanischer- Unterschied, ob ich mit diesen Thermoschilden 1,2,4,5, oder vielleicht auch 10-mal wieder in die Athmosphäre eintreten will.

[contrasieben]

solte heißen, die Mondlandung war ein fake
@Teuroliebhaber
Das Problem ist der Weltraumschrott,zighunderttausend oder mehr Einzelteile, denke ich. Ein Treffer von ner Schraube reicht da oben. Die NASA sprach mal davon, daß alles, was nicht verglüht, da oben an der äußeren Lufthülle abprallt und da irgendwie ständig rumsurft.

[unlocker]

@contra
In diesem Zusammenhang ist es interessant, daß es Leute gibt, die behaupten der Weltraumschrott würde uns in die Steinzeit zurück werfen.

Die Aussage ist, daß es durch zunehmende Kollision kleiner Schrotteilchen mit größeren einen undurchdringbaren Gürtel von Weltraumschrott geben wird, der Raumfahrt unmöglich macht.

Ob`s stimmt, weiß ich nicht.

Hab keine Ahnung von Fußball, aber der Kaiser sagt: Schau mer mal

[DmComeBack]

@ 21

finde ich ganz vernünftig - die antwort.

nur wenn man das weis, warum handelt die nasa nicht danach?

komm jetzt bitte nicht damit, dass das zuviel kostet! menschenleben sind wertvoller, vorallem wenn es amis sind.

iraker und er rest der welt sind doch nur vassallen von eurem donald dummsfeld und dem böldesten presi den es auf welt gibt.

[contrasieben]

@DMcomeback, genau das! die Kohle war schon die Absturzursache bei der Challengerexplosion. Die Risiken waren bekannt aber eine Verschiebung hätte wieder viel Geld gekostet!

[brotherchris]

Auf den BUSH kloppen bekommt eine ganz neue Bedeutung,leider haben diese Machtgeilen die Mittel und Möglichkeit Blut zu vergiessen! Das Leben eines jeden Menschen ist das höchste Gut,egal ob Kind ,Frau oder Soldat
und völlig egal welcher Nation.

Wenn ich Bush und Rummsfeld im Fernsehen sehe wird mir echt ganz anders. Und so gravierende Unterschiede zwischen einem Diktator und diesem Präsidenten, der nicht von der Mehrheit des Wahlvolkes demokratisch gewählt wurde,gibt es nicht wenn er sein Land in den Krieg führt,obwohl die Inspektionen nicht ausgereizt waren.
Hoffe nur das Bush den Knopf für den Diener von dem Knopf für atomare Vergeltung unterscheiden kann!

Das er der zukünftigen Weltordnung und Friedensinitiativen einen Bärendienst erwiesen hat zeigt sich doch schon alleine dadurch,das er einen Angriffskrieg ohne legitimation führt und auf die Genfer Konventionen pocht.

Die CIA foltert ja keine Gefangenen und die in Afghanistan gefangengenommen Kämpfer sind Menschenwürdig untergebracht.
Tue mich immer schwer damit,wenn ein Staat preventiv Menschen tötet wie die USA.Aber sie tolerieren es ja auch bei einem anderen Staat im nahen Osten und schützten diesen durch ihr Veto vor vielen Resulotionen.
Benenne nicht den Staat den ich meine,bin ja ein Deutscher und mir meiner historischen Schuld bewusst.

Aber grosse Unterschiede kann ich objektiv auch bei diesem Staat im Umgang mit Menschen nicht feststellen,denke es ist egal mit welchen Mitteln man tötet oder unterdrückt.

ein nachdenklicher brother

[HWM727]

Jede Bombe, die in diesen Tagen auf Bagdad und andere Städte fällt, ist eigentlichen gerichtet auf die UNO, die EU und auch auf Deutschland.

[mpk]

Es gibt anscheinend schon Gerüchte nach denen die Ami´s heute Nacht tatsächlich massiv angegriffen wurden (im Sandsturm) und grösserer Verluste erlitten haben.

Und anscheinend will Dummfeld einen vorübergehenden Waffenstillstand

[Herbergsvater]

Es wird keinen Waffenstillstand geben. Es sei denn G.W. Bush will den innenpolitischen Selbstmord

[tiramisusi]

@ mpk

Kannst Du dazu genaueres sagen (Quelle)? Ich habe das mit den größeren Verlusten nämlich gestern auch irgendwo im TV gehört, weiß aber nicht mehr wo. Da hieß es, dass Rumsfeld dazu noch nichts sagen wollte.

TS

[puhvogel]

160 km/h hat der Sturm gewiss nicht. Da fliegen mit Beton beschwerte Schirme über die Berliner Fußgängerzonen.

[mpk]

#30

Quelle ist überall ein wenig gehört. SWR3 meldet gerade, dass heute Nacht die schwersten Bodengefechte des Krieges stattgefunden haben, die Ami´s haben zugegeben, dass 7 Fahrzeuge + 2 Panzer futsch sind usw. Genaueres werden wir wohl frühestens in einigen Tagen wissen. Die Ami´s haben wohl Bammel davor eigene Verluste einzugestehen.

Hier noch interessanter Beitrag (aus einem anderen Thread geklaut)

Lagebericht Irak vom 25.03.2003, 12:30 Uhr Moskauer Zeit
von Translator - 26.03.2003 01:26

Übersetzung von: http://www.aeronautics.ru/news/news002/news078.htm

Das IRAQWAR.RU Analyse-Center wurde jüngst von einer Gruppe Journalisten und russicher Militär-Experten ins Leben gerufen, um genaue und aktuelle Nachrichten und Analysen des Irak-Kriegs bereit zu stellen. Das Folgende ist die deutsche Übersetzung der englischen Übersetzung des IRAQWAR.RU-Reports, der auf Daten des russischen Militär-Geheimdiensts basiert.



[Hinweis vom Übersetzer "Translator": Trotz zutreffender Aussagen in den bisherigen Berichten aus dieser Quelle, kann keine Garantie für die Richtigkeit der gemachten Aussagen gegeben werden. Die Informationen klingen zwar vernünftig, es gibt aber keine andere Quelle, die dazu dienen könnte, sie zu verifizieren. (Außer natürlich de Zukunft, die zeigen wird, ob die Aussagen stimmen.)]

Übersetzung von: http://www.aeronautics.ru/news/news002/news078.htm

Das IRAQWAR.RU Analyse-Center wurde jüngst von einer Gruppe Journalisten und russicher Militär-Experten ins Leben gerufen, um genaue und aktuelle Nachrichten und Analysen des Irak-Kriegs bereit zu stellen. Das Folgende ist die deutsche Übersetzung der englischen Übersetzung des IRAQWAR.RU-Reports, der auf Daten des russischen Militär-Geheimdiensts basiert.

25. März 2003, 12:30 Moskauer Zeit (GMT +3)
Am Morgen des 25. März war die Situation an den irakischen Fronten ruhig. Beide Seiten bereiten sich auf zukünftige Einsätze vor. Nachdem die durch Kämpfe erschöpft wurde, ist die 3. motorisierte Infanteriedivision des USA nun durch neue Einheiten aus Kuwait verstärkt worden. (Wahrscheinlich bis zu 1 Brigade Marineinfanterie und 1 Panzerbrigade der 1. Panzerdivision [alle aus den Reservetruppen der Koalition] und Teilen der britischen 7. Panzerbrigade aus der Gegend von Umm Kasr.) Die Truppen haben die Anweisung, sich neu zu formieren und - nach Durchführung weitere Aufklärungsoperationen - An Nasirija innerhalb von 2 Tagen einzunehmen.

Die Irakis haben die Besatzung von An Nasirija mit einigen Artilleriebattalionen und ener gorßen Anzahl Panzerabwehrwaffen verstärkt. Außerdem legen die Irakis Landminen im Vorfeld ihrer Stellungen aus.

Zur Zeit jedoch sind die Kämpfe fast eingestellt, da ein Sandsturm über der Region tobt. Laut Wetterberichten ist mit einem Ende des Sturms gegen Mittag des 26. März zu rechnen. Laut abgehörtem Funkverkehr hängt der weitere Vorstoß der Koalitionstruppen vom Endzeitpunkt des Sandsturms ab und ist für die Nacht vom 26. auf den 27. März geplant. Das Koalitionskommando rechnet damit, dass ein Nachtangriff seinen Truppen das Element der Überraschung bietet und es ihnen erlaubt, die Vorteile ihrer speziellen Nachtkampfausrüstung auszuspielen.

Es gab in den letzten 10 Stunden keine Berichte über Verluste durch direkte Kampfhandlungen. Es gbt jedoch Informationen über zwei Kampffahrzeuge der Koalition, die durch Landminen zerstört wurden. Bei einem dieser Zwischenfälle wurden 3 US-Soldaten verwundet.

In der Nähe von Basra herrscht weiterhin Stellungskrieg. Die Koalitionstruppen in dieser Gegend reichen offensichtlich nicht aus, um den Angriff voranzutreiben und das Gewicht liegt hauptsächlich auf Artillerie und Luftwaffe. Die Stadt liegt unter dauerndem Beschuss und Bombardement, dies hatte bisher aber nur geringen Einfluss auf die Kampfbereitschaft der irakischen Einheiten. Letzte Nacht fuhr ein durch Panzer verstärktes irakisches Bataillon um die Koalitions-Stellungen im Bereich des Flughafens von Basra und griff die Koalitionstruppen an der Flanke an. Dieser Angriff warf die US-Truppen 1.5 bis 2 Kilometer zurück, so dass der Flughafen und nahe Gebäude unter irakischer Kontrolle stehen. Zwei gepanzerte Truppentransporter (APCs) und ein Panzer wurden bei diesem Gefecht zerstört. Radioaufklärung deutet darauf hin, dass mindestens 2 US-Soldaten getötet und nicht weniger als 6 verwundet wurden.

Die Koaltionstruppen haben es noch immer nicht geschafft, die Kleinstadt Umm Kasr komplett zu erobern. Gegen Ende des vorigen Tages kontrollierten Koalitions-Einheiten nur die strategisch wichtigen Straßen durch die Stadt, aber in den Wohnbezirken gab es weiterhin schwere Kämpfe. Mindestens zwei britische Soldaten wurden innerhalb der letzten 24 Stunden durch Scharfschützen in Umm Kasr getötet.

Das Koalitionskommando ist sehr besorgt über wachsenden Widerstand im Rücken der vorrückenden Streitkräfte. Während eines Treffens im Kommandozentrum der Koalition wurde berichtet, dass bis zu 20 irakische Aufklärungseinheiten im Hinterland der Koalitionsfront aktiv sind. Die Irakis greifen leicht bewaffnete Versorgungseinheiten an; sie legen Landminen aus und führen Aufklärungsmissionen durch. Hinzu kommt bewaffneter Widerstand in eroberten Dörfern, der sowohl Aufklärung im Dienste des irakischen Kommandos durchführt als auch Angriffe gegen Koalitionstruppen organisiert. Innerhalb der letzten 24 Stunden hat die Koalition mehr als 30 Fahrzeuge durch solche Angriffe verloren. Etwa 7 Koalitionssoldaten werden vermisst, 3 Soldaten starben und 10 wurden verwundet.

Der Koalitionskommandant Gen. Tommy Franks befahl seinen Truppen, das Hinterland so schnell wie möglich von versprengten irakischen Einheiten und Partisanen zu säubern. Die Briten werden dafür verantwortlich sein, die Befehle durchzuführen. Eine Einheit des 22. Regiments der Special Air Services, unterstützt von der 1., 5. und 10. Spezialeinheiten-Gruppe der USA, wird diese Operation durchführen. In jeder dieser Einheiten sind einige asiatisch- oder arabischstämmige Amerikaner. Die Gruppen haben auch Ortskundige und Übersetzer aus den Reihen der Irakis, die ein Schnelltraining in spezialisierten Zentren in Tschechien und Großbritannien durchlaufen haben.

Die Sandstürme haben sich als größter Feind der amerikanischen Militärausrüstung erwiesen. Allein die 3. motorisierte Infanteriedivision hat mehr als 100 nicht einsatzfähige Fahrzeuge. Die Wartungs-Crews arbeiten rund um die Uhr, um die beschädigten Ausrüstungsgegenstände wieder in Betrieb zu nehmen. Diese Situation macht dem Koalitionskommando ernsthaft Sorgen. Die M1A2 Abrams Panzer sind schon unternormalen Umständen nicht für die Zuverlässigkeit ihrer Motoren bekannt, aber unter Sandsturmbedingungen werden mehrfache Ausfälle zu einem echten Problem für die Panzerbesatzungen.

Versuche von US-Fallschirmjägern, die Stadt Kirkuk zu besetzen, sind ergebnislos geblieben. Die Amerikaner rechneten mir Unterstützung durch die Kurden, diese aber haben es abgelehnt, an den Angriffen teilzunehmen und fordern vom US-Kommando Garantien, dass es eine türkische Invasion verhindern werde. Die Türken selbst vermeiden es, solche Zusicherungen zu geben.

Zusätzlich wird die Lage [bei Kirkuk] durch den Mangel an schweren Waffen auf Seiten der US-Fallschirmjäger beeinflusst. Die Luftunterstützung alleine reicht eindeutig nicht aus. Die nördliche Gruppe des Kommandanten Marine-Brigadegeneral Osman hat Artillerie und gepanzerte Fahrzeuge angefordert.

Bis jetzt deutet alles darauf hin, dass die USA es nicht schaffen, in dieser Region eine kampffähige Truppe aufzubauen.

Satellitenaufklärung lässt es wahrscheinlich erscheinen, dass die Irakis Zeit hatten, den gekaperten Apache Longbow Hubschrauber des 11. Luftwaffenregiments abzutransportieren. Die Trümmer an der Landestelle, die nach einem US Bombenangriff zurückgeblieben sind, deuten darauf hin, dass die Bomben eine simpel konstruierte Attrappe getroffen haben.

Das Luftbombardement Bagdads hat bisher nicht die erwarteten Resultate erzielt. Alle vor dem Krieg ausgewählten Ziele wurden 3 bis 7 mal getroffen, dies hatte jedoch beinahe keinen Effekt auf die Kampfbereitschaft der irakischen Armee, ihre Luftverteidigung oder die Kommando- und Kontrollstrukturen.

Es sieht so aus als hätten die Irakis während der Vorbereitungen auf den Krieg Zeit gehabt, neue, gut geschützte Kommunikationslinien und Kontrollzentren aufzubauen. Es gibt eine Menge Aufklärungs-Informationen, die darauf hindeuten, dass es dem US-Aufklärungsnetzwerk bisher nicht gelungen ist, dass Kommunikationsnetzwerk des irakischen Kommandos zu lokalisieren und zu beschädigen, was auf ein technisch ausgefeiltes Netzwerk hindeutet.

Eine besondere Sorge des US-Kommandos ist der übermäßige Einsatz von Präzisionswaffen und Cruise Missiles. Die Vorräte an schweren Cruise Missiles wie der "Tomahawk" sind bereits zu einem Drittel aufgebraucht und beim derzeitigen Verbrauch bleiben den US-Kräften nur die nicht für diese Zwecke verfügbare strategische Reserve dieser Raketen. Bei anderen Arten präzisions-gesteuerter Geschosse sieht die Situation ähnlich aus. "Die Verbrauchsrate dieser Waffen passt nicht zu den erzielten Resultaten. Wir schmeissen buchstäblich Gold in den Dreck!", sagte Gen. Richard Mayers gestern in einem Meeting im Pentagon.

US-Experten bezeichnen diesen Krieg bereits als "Krise". "Es reichte, dass der Feind ein wenig Widerstand und etwas Kreativität zeigte, um unsere gesamte technische Überlegenheit bedeutungslos werden zu lassen. Unsere Ausgaben lassen sich nicht durch die erzielten Resultate rechtfertigen. Der Feind benutzt weitaus billigere Waffen, um die selben Ziele zu erreichen, für die wir Milliarden ausgegeben haben, um die technischen Spielereien der Verteidigungsindustrie zu erwerben!", sagte Gen. Stanley McCrystal während desselben Pentagon-Meetings.

Seit dem frühen Morgen sind das Koalitionskommando und die Oberbefehlshaber in einer Online-Konferenz zusammen mit Verteidigungsminister Donald Rumsfeld. Dieses Meeting folgt direkt einem Meeting gestern Abend im Weißen Haus. Während des Abendmeetings mit Präsident Bush wurden Notfallpläne aufgezeigt, mit denen der Stillstand im Irak aufgelöst werden könnte. Der derzeitige Kurs wird als "ineffektiv und Weg in eine Krise" gesehen. Außenminister Colin Powell warnte, dass eine Kriegsdauer vonmehr als einem Monat zu unvorhersehbaren Konsequenzen in der internationalen Politik führen könnte.

Der Vorsitzende des Militär-Oberkommandos, Gen. Richard Mayers, berichtete von vorgeschlagenen Aktionen und Korrekturen am Operationsplan im Irak. George Bush verlangte, dass das Militär den Stillstand im Irak auflösen und innerhalb einer Woche signifikante Fortschritte erzielen solle. Besondere Aufmerksamkeit solle laut Bush darauf verwendet werden, die Spitzen der politischen und militärischen Führung des Iraks zu finden und auszuschalten. Bush glaubt, dass Saddam Hussein und seine engsten Mitarbeiter der Eckpfeiler der irakischen Verteidigung sind.

Während der heutigen Online-Konferenz im Koalitions-Hauptquartier wurde Gen. Franks für die unzureichende Führung seiner Truppen und für seine Unfähigkeit, seine Truppen auf die Hauptaufgaben zu konzentrieren, kritisiert.

Nach Berichten der [russischen Militär-]Aufklärung hat das Pentagon die Entscheidung getroffen, die Koalitionskröfte signifikant zu verstärken. Innerhalb der nächsten zwei Wochen werden bis zu 50.000 Soldaten und nicht weniger als 500 Panzer von US-Militärbasen in Deutschland und Albanien im Kampfgebiet eintreffen. Bis Ende April werden 120.000 weitere Soldaten und bis zu 1200 zusätzliche Panzer eintreffen, um im Irakkrieg Unterstützung zu leisten.

Es wurde entschieden, die Art, wie die Luftwaffe in diesem Krieg genutzt wird, zu ändern. Die Benutzung von Präzisionsgeschossen wird gemindert und diese Waffen werden nur noch genutzt, um bekannte, bestätigte Ziele anzugreifen. Es werden verstärkt konventionelle Bomben, Aerosol-Bomben und Brandbomben eingesetzt. Das Luftwaffen-Kommando der USA wurde angewiesen, den Flughäfen, die bei Angriffen gegen den Irak genutzt werden, einen Zwei-Wochen-Vorrat von Ein-Tonnen-Fliegerbomben und höheren Kalibern zu liefern, sowie Aerosol-Bomben ("volume-detonation bombs" und Brandbomben. Dies bedeutet, dass Washington auf die "Verbrannte Erde"-Taktik und Flächenbombardements zurückgreift.

(Quelle: iraqwar.ru, 25.03.2003, englische Übersetzung von Venik, deutsche Übersetzung von Translator)

[mpk]

Jetzt wird der Krieg langsam richtig schmutzig

Haben die Ami´s heute Nacht tatsächlich Verluste erlitten und wollen sich nun an der Zivilbevölkerung rächen?