Für wen seit ihr in diesen Krieg ? - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 26.03.03 11:49:46 von
neuester Beitrag 26.03.03 18:34:55 von
neuester Beitrag 26.03.03 18:34:55 von
Beiträge: 26
ID: 712.777
ID: 712.777
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 404
Gesamt: 404
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
vor 47 Minuten | 3373 | |
vor 1 Stunde | 3043 | |
vor 39 Minuten | 2877 | |
gestern 10:13 | 2386 | |
vor 38 Minuten | 2263 | |
vor 51 Minuten | 2093 | |
vor 44 Minuten | 1817 | |
17.03.24, 05:37 | 1758 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.488,01 | -0,19 | 133 | |||
2. | 6. | 8,2000 | +4,46 | 49 | |||
3. | 13. | 4,9020 | -0,85 | 47 | |||
4. | 8. | 1,2812 | +2,09 | 44 | |||
5. | 30. | 2,2200 | +3,26 | 42 | |||
6. | 2. | 1,9720 | -0,90 | 36 | |||
7. | 11. | 7,2530 | -0,03 | 35 | |||
8. | 9. | 166,84 | +0,62 | 34 |
Obwohl deutsche Regierung und die Bevölkerung größtenteils gegen den Krieg sind habe ich den Eindruck, daß die Mehrheit für die USA und Grossbritanien sind ,und auf einen Sieg der Allierten hoffen.
Oder hat hier jemand Symphatie für die Iraker, die immerhin angegriffen wurden.
Oder hat hier jemand Symphatie für die Iraker, die immerhin angegriffen wurden.
hey, bist du für irak, bist du für Saddam.
jedem ist klar das die Amis den Krieg gewinnen werden, doch hoffen viele auf einen kleinen Denkzettel. Mein Freund beim Bund: hoffe die Amis erleben ihr Stalingrad
so krass müsste es nicht kommen, aber bin pro Koalition der Affen
jedem ist klar das die Amis den Krieg gewinnen werden, doch hoffen viele auf einen kleinen Denkzettel. Mein Freund beim Bund: hoffe die Amis erleben ihr Stalingrad
so krass müsste es nicht kommen, aber bin pro Koalition der Affen
Irak muß den Krieg gewinnen, so daß wir in Zukunft wieder in Frieden
Leben können.
Wenn die Amis gewinnen, werden sie noch größenwahnsinniger und
schon bald den nächsten idiotischen Krieg anzetteln.
IRAK MUß GEWINNWN. Für uns alle !!
anne
Leben können.
Wenn die Amis gewinnen, werden sie noch größenwahnsinniger und
schon bald den nächsten idiotischen Krieg anzetteln.
IRAK MUß GEWINNWN. Für uns alle !!
anne
in mir streiten sich zwei motivationen:
einerseits bin ich wie in jedem kampf auf der seite des schwächeren und hoffe, dass die amis einen zwischen die hörner kriegen, um solche ausflüge in zukunft zu unterlassen,
andererseits hoffe ich aber auch auf ein schnelles und brutales ende saddam husseins und ein schnelles ende dieses kriegs, da gerade mir als arbeitslosem eine weitere rezession, wie sie durch eine langen krieg ausgelöst würde, extrem schaden würde.
es ist mir nebenbei klar, dass die amis und briten im endeffekt siegen werden. die frage betrifft nur den preis, ob sie bereit sind, diesen preis zu zahlen, oder wer diesen preis im endeffekt bezahlt.
yarkssen
einerseits bin ich wie in jedem kampf auf der seite des schwächeren und hoffe, dass die amis einen zwischen die hörner kriegen, um solche ausflüge in zukunft zu unterlassen,
andererseits hoffe ich aber auch auf ein schnelles und brutales ende saddam husseins und ein schnelles ende dieses kriegs, da gerade mir als arbeitslosem eine weitere rezession, wie sie durch eine langen krieg ausgelöst würde, extrem schaden würde.
es ist mir nebenbei klar, dass die amis und briten im endeffekt siegen werden. die frage betrifft nur den preis, ob sie bereit sind, diesen preis zu zahlen, oder wer diesen preis im endeffekt bezahlt.
yarkssen
Mir ist es prinzipiell schnuppe. Nur gut, daß wir nicht dabei sind.
Wichtig dabei ist vor allem, daß die Amis keinen Eurocent erhalten zur Finanzierung ihrer verbrecherischen Machenschaften. Weder von Deutschland, noch von irgend einem anderen Land in Europa.
Grüße, fs
Wichtig dabei ist vor allem, daß die Amis keinen Eurocent erhalten zur Finanzierung ihrer verbrecherischen Machenschaften. Weder von Deutschland, noch von irgend einem anderen Land in Europa.
Grüße, fs
Ohne die U.S.A. würden wir alle in einem von Nazis regierten Europa leben. Das ist Faktum.
Wenn man eine Gefahr zu lange ignoriert, wie dies eben auch die Demokratien vor 1939 gemacht haben, gibt es eben überhaupt keine Demokratie und Freiheit mehr.
Muss wirklich erst eine Giftgas- und/oder Biowaffenbombe in einer europäischen Metropole detonieren, damit Europäer etwas unternehmen. Die Handlungsunfähigkeit der Europäer ist schon eigenartig - siehe Bosnien, Kosovo, usw..
Blinder Pazifismus ist ignorant, dumm und gefährlich. Demokratien müssen immer wachsam sein und man sollte sich bewusst sein, dass es die Demokratie erst ein paar Generationen lang gibt und dies auch nur in manchen Teilen der Welt.
Ich bin selbst Europäer und vertrete derzeit sicherlich nicht die Mehrheitsmeinung.
Wenn man eine Gefahr zu lange ignoriert, wie dies eben auch die Demokratien vor 1939 gemacht haben, gibt es eben überhaupt keine Demokratie und Freiheit mehr.
Muss wirklich erst eine Giftgas- und/oder Biowaffenbombe in einer europäischen Metropole detonieren, damit Europäer etwas unternehmen. Die Handlungsunfähigkeit der Europäer ist schon eigenartig - siehe Bosnien, Kosovo, usw..
Blinder Pazifismus ist ignorant, dumm und gefährlich. Demokratien müssen immer wachsam sein und man sollte sich bewusst sein, dass es die Demokratie erst ein paar Generationen lang gibt und dies auch nur in manchen Teilen der Welt.
Ich bin selbst Europäer und vertrete derzeit sicherlich nicht die Mehrheitsmeinung.
@wert_wert,
was Du sagst, stimmt soweit schon. Nur gilt dies nicht für das Bush-Regime. Das hat gänzlich andere Motive, junge Leute in den Tod zu schicken.
Grüße, fs
was Du sagst, stimmt soweit schon. Nur gilt dies nicht für das Bush-Regime. Das hat gänzlich andere Motive, junge Leute in den Tod zu schicken.
Grüße, fs
traurig,dass man in deutschland ernsthaft solch eine frage stellt.
@fsch
Wäre es nur Bush, wäre ich mit den angeführten Argumenten auch vorsichtiger.
Ich bin zwar kein Blair-Fan, aber ich denke dass Blair seine Entscheidung - die ihm sicherlich schwer gefallen ist - nicht ohne mehr als eindeutige Informationen getroffen hat.
Wäre es nur Bush, wäre ich mit den angeführten Argumenten auch vorsichtiger.
Ich bin zwar kein Blair-Fan, aber ich denke dass Blair seine Entscheidung - die ihm sicherlich schwer gefallen ist - nicht ohne mehr als eindeutige Informationen getroffen hat.
...ich bin für thiel ...
@wert_wert,
der Grund für Blair ist genau der Gleiche wie für Bush - die finanzielle Abhängigkeit von der Rüstungsindustrie und den Mineralölkonzernen. Weshalb sonst hätte es GB nötig gehabt, irgendwelche Beweise zu fälschen?!
Grüße, fs
der Grund für Blair ist genau der Gleiche wie für Bush - die finanzielle Abhängigkeit von der Rüstungsindustrie und den Mineralölkonzernen. Weshalb sonst hätte es GB nötig gehabt, irgendwelche Beweise zu fälschen?!
Grüße, fs
@wert_wert
Tja, Blair hat sich Aufgrund eines Studentenberichts über Irak entschieden. Peinlich!
Tja, Blair hat sich Aufgrund eines Studentenberichts über Irak entschieden. Peinlich!
Ich bin für die iraksiche Armee. Hoffentlich schaffen sie es die angreifenden Barbaren aus dem Irak zu vertreiben.
mfg
Fuller
mfg
Fuller
@The_Great_one ... ich finde es eine Schande, wie dieser Krieg zusammengekommen ist und vor allem, wie die UNO entmachtet wurde ...
... andererseits ... der Nahe Osten gehört doch schon längst neu geordnet ... und als erster gehört Saddam weg. Die Saudis gehören entmachtet mit ihren unglaublichlichen Ölresourcen ...
IN jedem Fall: Ich stehe seit Kriegsbeginn fest an der Seite der Alliierten. Hoffe dennoch auf ganz ganz wenige Verluste bei den Irakern ... letztlich hoffe ich auf einen möglichst klinischen Eingriff ...
Es mag nicht gerecht sein: Jeder amerikanische oder britische Kriegsgefangene geht mir sehr nahe. Mögen sie gut behandelt werden ....
Wenn sich allerdings Saddam in einem Krankenwagen von Ort zu Ort bringen lässt und irakische Soldaten sich als Bauern tarnen oder die weisse Fahne benutzen um alliierte Soldaten in einen Hinterhalt zu locken ... dann sind Saddam und diese Iraker auch schuld an zukünftigen Opfern bei der Zivilbevölkerung
Nur meine Antwort auf das Eingangsposting:
technostud
... andererseits ... der Nahe Osten gehört doch schon längst neu geordnet ... und als erster gehört Saddam weg. Die Saudis gehören entmachtet mit ihren unglaublichlichen Ölresourcen ...
IN jedem Fall: Ich stehe seit Kriegsbeginn fest an der Seite der Alliierten. Hoffe dennoch auf ganz ganz wenige Verluste bei den Irakern ... letztlich hoffe ich auf einen möglichst klinischen Eingriff ...
Es mag nicht gerecht sein: Jeder amerikanische oder britische Kriegsgefangene geht mir sehr nahe. Mögen sie gut behandelt werden ....
Wenn sich allerdings Saddam in einem Krankenwagen von Ort zu Ort bringen lässt und irakische Soldaten sich als Bauern tarnen oder die weisse Fahne benutzen um alliierte Soldaten in einen Hinterhalt zu locken ... dann sind Saddam und diese Iraker auch schuld an zukünftigen Opfern bei der Zivilbevölkerung
Nur meine Antwort auf das Eingangsposting:
technostud
ich stehe voll und ganz auf der seite
des Irak
des Irak
@basra ... zunächst mal fällt es mir leicht DEINE MEINUNG zu akzeptieren. Darum geht es bei meiner folgenden Frage nicht ...
... ich möchte es nur verstehen ...
Was heisst auf der Seite des Irak ?
Auf der Seite von Saddam Hussein ?
Auf der Seite der republikanischen Garden ?
Auf der Seite der Schiiten ?
Auf der Seite der Kurden ?
Auf der Seite der Baath Partei ?
technostud
... ich möchte es nur verstehen ...
Was heisst auf der Seite des Irak ?
Auf der Seite von Saddam Hussein ?
Auf der Seite der republikanischen Garden ?
Auf der Seite der Schiiten ?
Auf der Seite der Kurden ?
Auf der Seite der Baath Partei ?
technostud
Ich stehe auf der Seite all der unschuldigen Menschen,
die durch diesen unnötigen Krieg in Mitleidenschaft
gezogen werden. Die Nationalität ist mir hierbei egal.
MfG
Owie
die durch diesen unnötigen Krieg in Mitleidenschaft
gezogen werden. Die Nationalität ist mir hierbei egal.
MfG
Owie
Für die UNO und den Frieden.
das ist irakisches land
amis und engländer haben sich zu verpissen !
amis und engländer haben sich zu verpissen !
# 16
Überfordere Basra doch nicht mit dieser Frage!
Er ist doch noch im Stadium der Selbsfindung! Bis er sich gefunden hat, wird es noch Jahre dauern!
Ich bin für ein freies irakisches Volk, gegen Saddam Hussein und seine KliquGefolgschaft, auf der Seite der Alliierten.
Überfordere Basra doch nicht mit dieser Frage!
Er ist doch noch im Stadium der Selbsfindung! Bis er sich gefunden hat, wird es noch Jahre dauern!
Ich bin für ein freies irakisches Volk, gegen Saddam Hussein und seine KliquGefolgschaft, auf der Seite der Alliierten.
NATÜRLICH FÜR DIE AMIS UND GEGEN DEN VERBRECHER SADDAMM!
HOFFENLICH BRENNTS DEN IRAKERN DEN HINTERN WEG !!!
HOFFENLICH BRENNTS DEN IRAKERN DEN HINTERN WEG !!!
Irak ohne Saddam ist nur schwer vorstellbar.
Vor 12 Jahren war man sich einig, das das Land ohne ihn nicht zu regieren ist.
Da Kurden Schiiten und Sunniten sich innerhalb kürzester zeit gegenseitig Massakrieren würden (siehe Jugoslawien, da hat man gesehen was ohne eine starke Hand passiert).
Aber zum jetzigen Krieg.
Jeder gefallene US-Soldat wird bemitleidet.
Aber denkt hier keiner an die irakischen Soldaten.
Dies sind oft nur einfache Bauernburschen die nur in der Armee sind, da ihnen diese einen Job bietet.
Die Wissen doch gar nicht um was es genau geht.
The_great_one
Vor 12 Jahren war man sich einig, das das Land ohne ihn nicht zu regieren ist.
Da Kurden Schiiten und Sunniten sich innerhalb kürzester zeit gegenseitig Massakrieren würden (siehe Jugoslawien, da hat man gesehen was ohne eine starke Hand passiert).
Aber zum jetzigen Krieg.
Jeder gefallene US-Soldat wird bemitleidet.
Aber denkt hier keiner an die irakischen Soldaten.
Dies sind oft nur einfache Bauernburschen die nur in der Armee sind, da ihnen diese einen Job bietet.
Die Wissen doch gar nicht um was es genau geht.
The_great_one
Immerhin haben die USA den IRAK angegriffen.
Und die Medienpropaganda führt immer mehr BESCHEUERTE Gründe gegen die Irakische Armee auf.
Z.B die unfair kämpfenden Iraker verstecken sich hinter der Zivilbevölkerung in den Städten.
Sollen sie sich etwa auf dem offenen Feld mit ihren Kalaschnikofs den High-Tech Raketen der Amis stellen.
Und die Medienpropaganda führt immer mehr BESCHEUERTE Gründe gegen die Irakische Armee auf.
Z.B die unfair kämpfenden Iraker verstecken sich hinter der Zivilbevölkerung in den Städten.
Sollen sie sich etwa auf dem offenen Feld mit ihren Kalaschnikofs den High-Tech Raketen der Amis stellen.
@Great
Genauso die Fehleinschätzung, die Schiiten würden die Amerikaner mit offenen Armen empfangen. Unglaublich!
Glaubte die USA, Irak hätte eine Irakische-Selbstmord-Armee?
Genauso die Fehleinschätzung, die Schiiten würden die Amerikaner mit offenen Armen empfangen. Unglaublich!
Glaubte die USA, Irak hätte eine Irakische-Selbstmord-Armee?
Jeder kämpft halt mit den Mitteln die sie zur Verfügung haben.
die USA mit High-Tech Waffen und Luft-Bombardements
Der Irak mit List.
die USA mit High-Tech Waffen und Luft-Bombardements
Der Irak mit List.
Ich wette lieber nicht gegen ALLAH
Iraq wins!
Iraq wins!
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
147 | ||
49 | ||
49 | ||
48 | ||
40 | ||
40 | ||
38 | ||
36 | ||
36 | ||
36 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
35 | ||
34 | ||
29 | ||
28 | ||
27 | ||
26 | ||
24 | ||
24 | ||
24 | ||
22 |