Nabil, der neue Warren Buffet? - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 27.03.03 11:28:45 von
neuester Beitrag 06.04.03 16:12:49 von
neuester Beitrag 06.04.03 16:12:49 von
Beiträge: 21
ID: 713.301
ID: 713.301
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 1.301
Gesamt: 1.301
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| 20.04.24, 12:11 | 677 | |
| vor 1 Stunde | 607 | |
| heute 01:03 | 597 | |
| vor 41 Minuten | 367 | |
| vor 35 Minuten | 291 | |
| gestern 22:37 | 289 | |
| heute 00:58 | 252 | |
| vor 1 Stunde | 226 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 17.961,19 | +0,14 | 210 | |||
| 2. | 2. | 132,60 | -0,50 | 129 | |||
| 3. | 3. | 2.305,80 | -0,92 | 81 | |||
| 4. | 4. | 6,9300 | +0,46 | 72 | |||
| 5. | 5. | 679,80 | +0,92 | 53 | |||
| 6. | 6. | 3,7250 | +0,13 | 40 | |||
| 7. | 8. | 2,3595 | +1,14 | 37 | |||
| 8. | 9. | 45,00 | -0,44 | 35 |
Feedback
Was haltet Ihr von der These, dass Nabil die deutsche Antwort auf Warren Buffet wird? Zumindest heute liegt er richtig 
... NICHTS ! 
greife nie in ein altes buffet!
....oder bringe ich was durcheinander?
Buffett ist ein legendärer Stratege.
N.K. ist ein zitternder Jüngling.
N.K. ist ein zitternder Jüngling.
nabil is ok.
jedoch, wenn er alles wüsste, könnte er auch die lottozahlen vom samstag sagen.
erwartet eben nicht so viel vom nabil der wo-welt!
ich finde nabils anlagestil unterscheidet sich stark von dem Buffets, da buffet ein legendärer "stockpicker" ist, der die unterbewerteten unternehmen mit hoher trefferquote aufstöbert. Khayat ist eher einer, der mittelfristige moves spielt, also mehr mit timing und psychologie arbeitet, zwei völlig andere ansätze.
Buffet macht Kurse, hat eine klare strategische Orientierung.
N.K. zittert sich bei der Wahrnehmung des Trends einen ab und findet keine Position. Der ist ähnlich indifferent wie die Mehrzahl der fundamentalen und technischen Analysten, da werden Hintertüren eingebaut bis sich die Substanz in der Unendlichkeit verliert. Der ist wie Red Shoes ein Rechthaber und schwätzt noch mehr. Er kommt einfach über die Zeilen nicht auf den Punkt, die Text zu Inhalt Ratio steigt gegen unendlich. Vom Investmentstil ein AntiBuffett. Buffett ist Gestalter, der Vielerzähler versucht seine Opferrolle in Grenzen zu halten.
Lest mal einen Bericht von Berkshire, da wird Tacheles geredet, da zählen Ergebnisse und die werden erreicht
Von dem alten Mann können sich auch deutsche Vorstände der Reihe nach eine Scheibe abschneiden.
N.K. zittert sich bei der Wahrnehmung des Trends einen ab und findet keine Position. Der ist ähnlich indifferent wie die Mehrzahl der fundamentalen und technischen Analysten, da werden Hintertüren eingebaut bis sich die Substanz in der Unendlichkeit verliert. Der ist wie Red Shoes ein Rechthaber und schwätzt noch mehr. Er kommt einfach über die Zeilen nicht auf den Punkt, die Text zu Inhalt Ratio steigt gegen unendlich. Vom Investmentstil ein AntiBuffett. Buffett ist Gestalter, der Vielerzähler versucht seine Opferrolle in Grenzen zu halten.
Lest mal einen Bericht von Berkshire, da wird Tacheles geredet, da zählen Ergebnisse und die werden erreicht
Von dem alten Mann können sich auch deutsche Vorstände der Reihe nach eine Scheibe abschneiden.
ja der nabil schreibt einfach was er denkt ! na und !ihr seit doch alle nur neidisch dass kein schwein eure meinung hören will. tja, sozialneid ist der nährboden des sozialismus ! am besten wir nehmen allen alles weg und verteilen es gleichmäßig an alle !
Jau so wird das sein
so wird das sein
an nabil kann man sehen wie tief das niveau hier auf w:o gesunken ist.
aber wen oder was interessiert das schon
aber wen oder was interessiert das schon
Die Nichtfans sind nur sozialneidische Sozialisten
Aber der Versuch ihn in einem Satz mit Warren B. zu erwähnen ist völlig merkbefreit.
Aber der Versuch ihn in einem Satz mit Warren B. zu erwähnen
ist völlig merkbefreit.
du meinst wohl an nabils lesern, die hier posten (ein bruchteil derer, die ihn lesen), erkennt man das niveau von w:o
Das kann ich nicht sagen. N. lese ich nicht mehr, der ist mir zu nervös. Ich lese Onischka und Wagner bei TI. Sonst verarsche ich mich selbst
Glück auf
Glück auf
@ friseuse
Wenn du ihn nicht list, wieso gibst du dann ihn seinen Threads ständig deinen Nonsens ab?
Wenn du ihn nicht list, wieso gibst du dann ihn seinen Threads ständig deinen Nonsens ab?
Damit du nicht allein bist
Thread Postings Ansicht Autor Datum
Nabil wird wieder recht haben!!! 10 Blaster77 19.03.03 18:42:26
Oh du kleiner Fondex Mann (Nabil), wie man sich doch irren kann 15 Blaster77 17.03.03 15:30:20
Außerdem lese ich ihn nicht mehr. Früher habe ich das mal gemacht, später für schlecht befunden und nun lasse ich es bleiben.
Den in einem Satz mit W.B. zu nennen ist und bleibt lächerlich. Vermutlich Satire, Hohn und Spott, der Threaderöffner meldet sich leider nicht zur Klarstellung.
Glück auf und lies mal richtig
Thread Postings Ansicht Autor Datum
Nabil wird wieder recht haben!!! 10 Blaster77 19.03.03 18:42:26
Oh du kleiner Fondex Mann (Nabil), wie man sich doch irren kann 15 Blaster77 17.03.03 15:30:20
Außerdem lese ich ihn nicht mehr. Früher habe ich das mal gemacht, später für schlecht befunden und nun lasse ich es bleiben.
Den in einem Satz mit W.B. zu nennen ist und bleibt lächerlich. Vermutlich Satire, Hohn und Spott, der Threaderöffner meldet sich leider nicht zur Klarstellung.
Glück auf und lies mal richtig
Der Maßstab ist richtig gewählthttp://www.berkshirehathaway.com/ Die Latte liegt zu hoch.
http://www.berkshirehathaway.com/ Die Latte liegt zu hoch.
wenn du ihn nicht liest, oder das zumindest behauptest, dann hast du hier nix verloren.
Ich habe doch seine Zitterpartien mal gelesen, hat er sich geändert
Das reicht um den Unterschied von Ruhe und Hektik, von unternehmerischer Strategie und kurzfristigem Börsengezappel, von Machern und Gemachten, von Gestaltern und Opfern in den hier genannten Personen zu erkennen.
Glück auf
Das reicht um den Unterschied von Ruhe und Hektik, von unternehmerischer Strategie und kurzfristigem Börsengezappel, von Machern und Gemachten, von Gestaltern und Opfern in den hier genannten Personen zu erkennen.
Glück auf
der markt ist gerade in den letzten monaten selber sehr "zittrig", sprich weist eine hohe Volatilität auf.
Als aktiver Manager passt man sich natürlich den Umständen an und muss flexibilität bewaren, um nicht in die Falle zu geraten, einen mittelfristigen trade später als investment zu rechtfertigen. Daher ist "zittriges" verhalten, das ihm vorgeworfen wird, nur eine negative auslegung eines aktiven, flexiblen Investmentstils, der mittelfrisige Man kann alle Stile negativ und positiv umschreiben, um damit eine gewünschte Stimmung zu erziehlen, die der des Autors gleicht. Ich halte diese Kritik für augenwischerei.
Als aktiver Manager passt man sich natürlich den Umständen an und muss flexibilität bewaren, um nicht in die Falle zu geraten, einen mittelfristigen trade später als investment zu rechtfertigen. Daher ist "zittriges" verhalten, das ihm vorgeworfen wird, nur eine negative auslegung eines aktiven, flexiblen Investmentstils, der mittelfrisige Man kann alle Stile negativ und positiv umschreiben, um damit eine gewünschte Stimmung zu erziehlen, die der des Autors gleicht. Ich halte diese Kritik für augenwischerei.
Der Mann ist ja noch jung, möge er ruhiger und weiser werden und nicht zum Espenlaub auf einem Schiff in unruhiger See werden. Bäume gehören irgendwie nicht wirklich auf Schiffe, wenn Du verstehst
Glück auf
Glück auf
War der 87er Crash nicht süß
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 202 | ||
| 127 | ||
| 81 | ||
| 68 | ||
| 53 | ||
| 40 | ||
| 37 | ||
| 35 | ||
| 35 | ||
| 33 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 30 | ||
| 29 | ||
| 28 | ||
| 27 | ||
| 26 | ||
| 26 | ||
| 25 | ||
| 23 | ||
| 20 | ||
| 17 |
