US-Truppen in die Wüste gedrängt ??? - 500 Beiträge pro Seite

[revierparadies]

Laut irakischen Angaben sollen die US Truppen um Nadschef und Kerbala in die Wüste zurückgedrängt worden sein. Ist es Propaganda oder bahnt sich eine amerikanische Tragödie an?

[M_B_S]

Es stimmt US Truppen auf Teilrückzug !

[sosolalaa]

#2: hast du denn auch eine quelle hierzu, bitte?

[pollux]

Habs heute morgen im Radio gehört,
ging aber wenn ich mich recht erinnere
um einzelne Truppenteile vor Bagdad

[M_B_S]

http://www.aeronautics.ru/news/news002/news080.htm

US Generäle sehen die Gefahr das Teile der 3rd Infanterie aufgerieben werden !

Thousands of US reinforcements are now poised to join the battle for the strategic town of Nasiriya in the south, the BBC`s Jonathan Charles reports. US forces have spent days trying to dislodge Iraqi troops there.

[LauraGerhard]

M_B_S
Du fällst immer wieder auf die falsche irakische Propaganda herein. Ist schon lustig !!!

[pollux]

Sacht unser FDP-Propaganda-Häschen Laura

[M_B_S]

@ Laura

Läuft nicht gut für die Amis : die Sterben zu Hunderten !

Dein Bush wollte es ja so Und Merkel auch

[Eustach1]

DRUCKEN
Freitag, 28. März 2003
Neue Verluste bei US-Truppen
Heftige Gefechte bei Nasirija
Die schlechten Nachrichten für die Alliierten häufen sich. Nach heftigen Gefechten in der Gegend um die südirakische Stadt Nasirija werden zwölf amerikanische Soldaten vermisst. Weitere 14 seien in den vergangenen 24 Stunden bei Kämpfen mit Einheiten der irakischen Armee verwundet worden, berichtete der n-tv Partnersender Sender CNN unter Berufung auf US-Militärsprecher.
 
Bei Nasirija gibt es einem dpa-Fotografen zufolge massive Luftangriffe und Artilleriefeuer auf irakische Stellungen. Das Aufklärungsbataillon sei nicht weiter auf Bagdad vorgerückt. Offensichtlich seien sogar Einheiten teilweise wieder zurückgezogen worden. Medienberichten zufolge stehen Einheiten der alliierten Verbände etwa 100 Kilometer südlich von Bagdad.
 
Kämpfe bei Nadschaf
 
Auch in der Nähe der Stadt Nadschaf in Zentralirak lieferten sich US-Soldaten und irakische Einheiten über mehrere Stunden Gefechte. Bei dem nächtlichen Kampf gegen rund 1.500 Iraker seien auf US-Seite Panzer und Artillerie zum Einsatz gekommen, hieß es in den Kreisen weiter. Über mögliche Opfer sei nichts bekannt.
 
Die US-Einheiten versuchen am Westufer des Euphrat auf die irakische Hauptstadt Bagdad vorzustoßen. Reuters- Korrespondent Luke Baker berichtete, es sei nicht klar, ob es sich bei den irakischen Kämpfern um reguläre Truppen oder Teile der Eliteeinheiten der Republikanischen Garden gehandelt habe. Nadschaf liegt etwa 160 Kilometer südlich von Bagdad.
 
Am Donnerstag hatten ranghohe US-Befehlshaber gesagt, sie erwarteten innerhalb von 48 bis 72 Stunden eine möglicherweise entscheidende Schlacht bei Kerbala, rund 50 Kilometer nördlich von Nadschaf. Um die den Schiiten heilige Stadt habe eine ganze irakische Brigade mit rund 6.000 Mann und Panzern Position bezogen.
 
In der südirakischen Stadt Basra verschärft sich nach CNN-Angaben die humanitäre Situation. Immer mehr Menschen würden aus der 1,3 Millionen Einwohner zählenden Stadt flüchten, weil dort die Versorgung mit Lebensmitteln und Wasser nicht gesichert sei.
 
Alliierte wollen Einsätze verstärken
 
Am Donnerstag hatte es zu Tagesbeginn geheißen, die USA und Großbritannien wollten ihre Einsätze umgehend verstärken. "Sie werden sehen, dass wir bei dem besseren Wetter unsere Einsätze in den nächsten Stunden und Tagen verstärken", sagte ein hoher Offizier im amerikanisch-britischen Hauptquartier in Katar. "Sowie das Wetter sich ändert, werden sie Einsätze im gesamten Kampfgebiet sehen."
Adresse:
http://www.n-tv.de/3149517.html


Gruß
Eustach
(Kriegsberichterstatter mit gefilterten Informationen)

[schnirchel]

Ist schon schlimm wie wenig sich manche Menschen informieren.
Rückzug ist nichts anrüchiges.
Die geografischen Gegebenheiten des Iraks lassen solche Varianten sinnvoll scheinen. Man bedenke nur, das sich der Aufmarsch im wesentlichen auf den Einfallstraßen nach Bagdad abspielt. Da ist die Gefahr einer strategischen Umfassung groß, daher ein zurücknehmen der Front sinnvoll und schont zudem die Humanressource.
Empfehlenswert sind da mal Bücher über die Strategie im Wüstenkrieg zu lesen.
Von Vorteil für die Iraker ist auch die genaue Kenntnis der Örtlichkeiten. Verborgene militärische Einrichtungen oder Anlagen können nur sehr spät entdeckt werden, wogegen eine Stellung in Europa da sehr viel leichter ausfindig gemacht werden kann.
Die Probleme die die Allierten jetzt haben sind nicht viel anders als die im 2. Weltkrieg in Africa. Auch da gab es Sandstürme und plötzliche Regenfälle.
Ein Krieg in der Wüste ist eher mit einem Seekrieg zu vergleichen. Durch geschicktes manövrieren muß versucht werden den Gegner in eine Zwickmühle zu treiben um ihn dann mit einer lokalen Übermacht zu vernichten.
Kriegführen kann man nicht erlernen, sondern muß erfahren werden.Leider immer nur mit einem hohen Blutzoll.

[katak]

es gibt nen neuen report:

quelle: iraqwar.ru

Russian military intel update: War n Iraq, March 27 UPDATE
27.03.2003 [23:21]


Intercepted radio communications indicate that tomorrow we should expect a powerful attack by the coalition?sesid=2. During all day today the coalition?sesid=2 troops were being reinforced and fully resupplied with fuel and ammunition. Additional units reserved for maintaining security along the Kuwaiti border were moved today to the front lines. The total number of additional coalition?sesid=2 forces to enter Iraq numbers up to five battalions and around 800 combat vehicles.

By 1600hrs today the sand storm in Iraq has subsided allowing coalition?sesid=2 to resume helicopter support of ground troops. At the same time the Iraqi positions were attacked by bombers and ground attack aircraft, which forced the Iraqis to cease their attacks and to resume defensive operations.

Available information suggests that the coalition?sesid=2 command, despite of the extreme exhaustion of its troops, will attempt to use elements of the 3rd Mechanized Infantry Division to actively contain the Iraqi forces around Karabela and to reach the strategic Al-Falludja? highway by moving from the west around the Razzaza lake, thus cutting off the way to Jordan. It is expected that by noon of March 29 the main coalition?sesid=2 forces will reach this area.

During the night from March 29 to March 30 elements of the US 82nd Airborne Division aided by the Army Special Operations units may attempt to capture the Saddam Hussein Airport. Immediately following the capture of the airport the coalition?sesid=2 plans to use it for the deployment of a brigade from the 101st Airborne Division, which will be responsible for holding the airport until the arrival of the main forces.

Commanders of the reinforced Marine brigade trying to take An-Nasiriya? for the fourth day have received strict orders to suppress the Iraqi defenses and to take the town during the next day, after which to continue their advance toward Al-Kut? and Al-Ammara?. Similarly strict orders were received by the command of the brigade attacking An-Najaf?. They will have to take this town, widen the staging area on the left bank of the Euphrates and push the Iraqis away from the town. By the morning of March 29 both these brigades are supposed join up southwest of Al-Kut?, where they will be reinforced by the elements of the 101st Airborne Division and, after forming a southern attack line, they would blockade Baghdad from the south.

The British command has been ordered to completely take over the Fao peninsula, complete the blockade of Basra?sesid=2 from the south and to completely take over the Basra?sesid=2 airport area. After that the British are to advance toward Basra?sesid=2 from the south along the Al-Arab? river.

Based on this information to say that tomorrow we should expect heated combat would be an understatement.

translated by Venik ?sesid=2

[LauraGerhard]

Der Nachschub und die 100 %ige Luftüberlegenheit der Alliierten ist
das alles Entscheidende. Und je länger der Krieg dauert,
desto mehr geraten die Irakis ins Hintertreffen.
Die Alliierten verdoppeln ihre Soldaten und Maaterial in
den nächsten Wochen, während die ständigen US Luftangriffe
die irakische Armee ständig schwächen. Die Irakis können
sich kaum noch bewegen, ohne von der Luft angegriffen
zu werden; eine irakische Panzerkolonne, die aus Basra ausbrechen wollte, wurde zertört..... die Zeit ist einfach
auf der Seite der Alliierten und die Irakis haben Null-Chancen !!!

[M_B_S]

@ Laura

Hat man in Vietnam auch gedacht

[pollux]

Es mag sein daß die USA die Irakis in Grund und Boden
bomben, aber leidet gilt parallel das Gleiche für das
Ansehen des christlichen Westens im den islamischen
Staaten.
Heroische irakische Kämpfer die durch Einsatz von Tonnen
und Tonnen von Bomben durch feige Techniker niedergemetzelt
werden, das sind inzwischen Reaktionen die überall in der
islamischen Welt zu hören sind.
Westlich orientierte Regierungen geraten unter Beschuss
durch das eigene Volk, die gesamte Region wird
destabilisiert.
Wenn das so weitergeht können die USA direkt einen
Durchmarsch über die gesamte arabische Halbinsel starten
( falls sie das nicht sowieso vorhaben )

[schnirchel]

@MBS
wiedermal nicht aufgepaßt!
Vietnam ist mit Regenwäldern bedeckt, der Gegner operierte in kleinen Kampfgruppen relativ unsichtbar, schweres Gerät war wenig vorhanden. Am Gefechtsort vereinigten sich die Teile wieder und erzielten somit eine Schwerpunktbildung der die USA trotz ihrer waffentechnischen Überlegenheit wenig entgegenzusetzen hatten.
Ein Wüstenkrieg ist das genaue Gegenteil, aber das willst du ja nicht wissen.

[LauraGerhard]

schnirchel
Besser kann man die unsinnige Feststellung von M_B_S nicht beantworten.
Der einzige irakische Hafen ist fest in den Händen der Alliierten; so dass der unbeschränkte Nachschub an Material und Menschen ermöglicht wird. Auch die notleidende irakische Bevölkerung kann nun versorgt werden, was die Zustimmung zu den alliierten Truppen
erhöhen wird. Iraker, die die Stadt Basra verlassen wollen, werden von den eigenen Soldaten beschossen....,
das zeigt, wie menschenverachtend das jetzige irakische Regime handelt, für die zählen die Menschen überhaupt nichts !!!

[hasenbrot]

@schnirchel,

das was in Vietnam der Regenwald war, sind im Irak die Großstädte, gegen " Stadtguirilla`s" zu kämpfen
stelle ich mir gar nicht so einfach vor. Die Soldaten kleiden sich Zivil, mischen sich unter das Volk und der eine
oder andere Ami hat plötzlich eine Kugel im Kopf.
Bei einer Stadt wie Bagdad mit 5 Mio. Einwohnern, können Kämpfer mindestens genauso gut untertauchen wie im Urwald.
Sicherlich werden die Amerikaner diesen Krieg gewinnen, doch ich hoffe, dass sie den Irak so schnell wie möglich wieder verlassen werden und nicht vorhaben, dort einen neuen Bundesstaat zu schaffen, danach sieht es nämlich im Moment aus.
Außerdem wird man dort hoffentlich so schlechte Erfahrungen sammeln, dass man nicht auf die Idee kommt auch anderen arabischen Staaten die " Freiheit " zu bringen.

[oswald11]

Der Nachschub an Bodybags wird enorm sein,falls die Amis in Bagdad eintreffen!
Welches Land läßt sich überfallen u.ergibt sich so einfach!
Verbrechen zahlen sich nicht aus!!
Das müßte Bush wissen,er ist ein absoluter Befürworter der Todesstrafe!
Was die Amis machen, ist Mord!!
os.

[LauraGerhard]

Hasenbrot
Eine Großstadt mit einem Regenwald zu vergleichen ,
ist schon eine gewagte Unterstellung.
Eine Großstadt kann man umstellen (Ringbildung), was bei einem weitläufigen Regenwald nicht möglich ist. Der Ring um die Stadt wird immer enger gezogen; ist bei einer großen Stadt natürlich nur eine Zeitfrage..

[rodex]

---
General Myers: Unser Plan läuft nach Plan. Die irakische Luftwaffe ist geschwächt. Es liegen schwere Kämpfe vor uns, aber wir werden den Irak entwaffnen.
---

Herzlichen Glückwunsch zur Schwächung der irakischen Luftwaffe! Hatten die in diesem Krieg eigentlich auch nur einen einzigen Flieger oben?

[pilsbier]

@Schnirchel: sehr informatives Posting!

zu Vietnam: 2 entscheidende Unterschiede:

- Vietkong beherrschte das Land, US die Städte; im Irak ist das exakt Umgekehrte zu erwarten

- Vietkong kam auch von unten! (Stichwort: Tunnelsystem: sehr lang, sehr weitverzweigt, zu eng für Amis zum Hinterherkriechen). Ich konnte das im Imperial War Museum in London begutachten: ich war geschockt von den klaustrophobischen Verhältnissen!)

[ODDLOT]

Im Irak findet weder ein Wüstenkrieg noch ein Dschungelkrieg statt. Das was bisher auf Irakseite läuft ist Guerillataktik. Kleine, schnelle Gruppen, die schnell auftauchen und verschwinden. Der Blutzoll ist zwar relativ hoch, das juckt aber die Irakis wenig, solange sie den Gegner verunsichern oder auch teilweise schädigen können.
Die harten militärischen Auseinandersetzungen werden erst noch im den Vorstadt- oder Stadtbereichen stattfinden. Und da hilft den Amis die Luftüberlegenheit kaum was.

Die Amerikaner haben ihre Bombentaktik bereits umgestellt. Weniger Präzisionswaffen, dafür mehr Streubomben. Ein amerikanischer General hat auf die Effizienz der Präzisionsbomben bereits mit dem Kommentar reagiert: Wir schmeisssen Gold in den Dreck.

Wenn die Iraker gelernt haben, ihre Stellungen gut auszubauen, halten sich die Verluste bei diesen Dauerbombardements in Grenzen und in der Etappe wartet genug Ersatz.

Der Ausbruch einiger irakischer Panzer aus Basra und die Zerstörung dieser Panzer durch die Briten, halte ich entweder für ein Überlaufversuch, da die sich eigentlich nicht gewehrt haben oder einen Versuchsballon, um zu sehen wie stark im freien Feld sind.
Die Iraker haben in jedem Fall daraus gelernt und werden sich in den Städten verbarrikadieren und abwarten bis die draussen den Befehl bekommen reinzumarschiern. Und davor hams se alle Schiss.

[hasenbrot]

@ laura,

welchen Sinn macht es denn Bagdad zu umstellen, Du kannst weder 5 Mio. Menschen
aushungern, noch wirst Du darauf hoffen können, dass die Soldaten mit erhobenen Händen die Stadt
verlassen. Die Ami`s müssen in die Städte hinein und dies wird zu hohen Verlusten bei den Allierten
führen und auch viele Zivilisten werden dort ihr Leben verlieren. In Amerika werden Berichte über den
Krieg ja schon zensiert, wenn aber Bilder von vielen Zivilen Opfern durch die arabische Presse veröffentlicht
werden, kann der nahe Osten doch noch explodieren.

[FCO_Alpha]

@hasenbrot
sie werden wie im Mittelalter Bagdad aushungern. Wer essen wil, kann ja rauskommen. Gleichzeitig wird die Artillerie auf strategisch wichtige Ziele feuern.

[LauraGerhard]

hasenbrot
Die Engländer praktisieren die Ringbildung zur Zeit bei der zweitgrößten Stadt Basra, wobei der Ring immer enger gezogen wird. Dabei muß natürlich Haus für Haus durchsucht und gesäubert werden. Die Engländer sind im
Häuserkampf offenbar besser ausgebildet wie die Amis. Unterstützt werden die Alliierten dabei auch von kleineren Hubschrauber , die auf Dächern usw. landen können. Natürlich kommt man dabei nur langsam voran, weil
man dabei die Zivilbevökerung schonen will. Aber es ist natürlich nur eine Zeitfrage, bis der Ring total geschlossen wird. Der Sender CNN informiert darüber am besten, wie ich festgestellt habe !!

[Erika007]

#25

laura, du solltest uns aber auch mal bestens informieren, damit die schärfe deiner analysen noch mehr beachtung finde.

darüber: ob du noch einen zweiten paß besitzt, der dann darüber auskunft geben könnte, ob deine postings zum nahen osten auf ortskenntnis beruhen - inklusive scharfem verstand, der einer dort lebenden minderheit ja mit recht nachgesagt wird.

cnn z.b. wird von vielen für eine bloße propagandaveranstaltung gehalten.

daß deren sendungen eine gewissermaßen höhere wahrheit vermitteln, wirst du den dummen und ahnungslosen so lange nicht klarmachen können, als auch nur geringeste zweifel an deiner naturgegebenen kompetenz bestehen sollten.

diese kannst du ausräumen.

[ODDLOT]

Laura betet innenpolitsich das dümmliche Geschwafel von Merkel nach und wenn es um militärische Berichterstattung geht setzt sie voll auf den Pentagon-Sender namens CNN.

Es wäre wünschenwert wenn diese Spinatwachtel zumindest mal zu militärtaktischen Gesichtspunkten die Klappe halten würde.

Ungediente Weiber, die das Maul aufreissen und aufgrund ihrer dümmlichen Solidarität den Amis gegenüber wohl auch deutsche Soldaten in diesen Krieg geschickt hätten, sind einfach zum Kotzen

[LauraGerhard]

ODDLOT
Die "Spinatwachtel" nimmst Du unverzüglich zurück, denn ich esse keinen Spinat, wenn Du es genau wissen willst !!!
Das Ihr den Amis möglichst viele Verluste bei einem Häuserkampf wünschen tut, spricht Bände !! Ihr solltet aber die alliierten Verbände nicht so für blöd halten ,
dass sie ins offene Messer laufen werden. Denkbar ist natürlich auch, dass die alliierten Verbände gezielte
Luftlandeoperationen in der Innenstadt von Bagdad durchführen werden, um die irakische Führung einschließlich Saddam H. dingfest zu machen. Es ist ja bekannt, dass der amerikanische Geheimdienst auch über entsprechende Informanten in Bagdad verfügt.

[ODDLOT]

Gezielte Luftlandeoperationen in eine Grossstadt. So saudumme Vorschläge können nur von Spinatwachteln kommen.

Die Iraker würden sich freuen. Das wäre wie beim Tontaubenschiessen, wenn die Amis da am Fallschirm auf Bagdad runterschweben. Und der traurige Rest hängt dann in Stromleitungen und an Gebäudefassaden und was auch immer mit dem Fallschirm rum.

Laura, für Luftlandetruppen benötigt man freies Feld und kein massives Feindfeuer

[hasenbrot]

laura man sollte Dich zur Oberbefehhlshaberin der Alliierten Streitkräfte ernennen.
Dann wäre der Krieg vermutlich in einer Woche vorbei.
Es würde einige tausend tote amerikanische Soldaten geben, der Rest würde kapitulieren und sich freiwillig
in irakische Kriegsgefangenschaft begeben.

Welche Folgen es hat sich in die Höhle des Löwen zu begeben, haben die Amerikaner ja schon in Mogadischu erfahren,
dies werden sie bestimmt nicht ein zweites Mal versuchen.

Die Amerikaner haben schon vieles falsch gemacht, sie haben zum einen Streitkraft der Irakies unterschätzt und was noch entscheidender
ist, sie haben geglaubt, dass sie vom irakischen Volk freudig empfangen werden, dass war ein Irrtum.
Der Hass auf Hussein ist zwar groß, der auf die Ami`s jedoch noch viel größer.
Und sich gegen ein ganzes Volk zu verteidigen wird bestimmt nicht einfach.

[Sprengli]

Hin und her, ist Euch aufgefallen, was für Dummbrot in der Wüste unterwegs ist, die GI´s werden doch nur als Kanonenfutter von den Fettärschen eingesetzt. Friendly fire (was für ein scheiß Wort), überrollen, verlaufen, etc. .

Die wären in Amerika wahrscheinlich nicht mal Straßenkehrer geworden. Habt Ihr EUch mal die Familien der Opfer angesehen, fast nur Asis. Das ist Amerika und seine Armee. Den Fettärschen ist es scheißegal wieviel Dummbrot dabei draufgeht, die Bevölkerung wird diesen Krieg trotzdem jetzt nicht stoppen können.

Wann sind Wahlen in Amerika? Bush wird IMO keine Chance haben.

[LarissaSophie]

Laura,
probier mal Spinat, der ist gesund;

guter Vorschlag : **** General und OB Laura Meyers

das würden die besten Briefings aller Zeiten,
CNN wäre dann nur noch müder Abklatsch

#1 revierparadies,
bei deinem Nick musste ich an die Amis in der Wüste denken :
Sie erleben das Wüstenparadies

[eierdieb]

Wenn ich ehrlich bin, glaube ich das dem amerikanischen Militär von vorn herein klar war, das wenn Saddam nicht frühzeitig ausgeschaltet werden kann, es zu einer längeren militärischen Auseinandersetzung kommen würde.

Ich denke man hat die Öffentlichkeit absichtlich belogen, einen leichten, schnellen Krieg prophezeit um so die Menschen einzulullen und damit eine verstärkte Zustimmung für diesem Raubkrieg zu erhalten.

Jetzt sind sie drinne und das Bande des nationalen Zusammenhanges zeigen sich nicht nur bei den Irakern sondern eben auch bei den für dumme Propaganda besonders anfälligen Amerikanern.

Es wird ein schmutziger gemeiner blutiger mieser Krieg werden - mit ungewissen Ausgang - möglich das die Haltung der Bevölkerung auch nach dem Sieg über Saddam feindlich bleibt.

Die Amis haben den Krieg mit verdeckten Karten eröffnet - mit etwas Glück hätten sie Saddam gleich zu anfang getötet und eventuell wäre es dann zu einem - wie der Welt vorgegaukelt - herorischen Befreiungszug auf Bagdad gekommen - leider war die aufgedeckte Karte eine absolute Lusche !

Jetzt wird das US-Militär einen Wettlauf gegen die öffentliche Meinung beginnen - wer kippt eher - Saddam und die Iraker durch die feigen Terrorangriffe aus der Luft, oder die Militärs durch eine verstärkende und organisierte Kriegsopposition.

Ich denke Saddam wird unterschätzt - er wird wahrscheinlich verschwinden wie Osama bin Laden - und damit den USA ein ewiges Traume bescheren - ich halte es für möglich das er Selbstmord begehen wird und sich dann von einigen wenigen Getreuen verscharren läßt und so unauffindbar für die Amis auf ewig durch den Nahen Osten geistert.