Verstehe das nicht: Nach offiziellen Angaben der Amerikaner... - 500 Beiträge pro Seite

[Tetris]

... ist die irakische Abwehr massiv [50%] geschwächt, macht spricht von mehreren Hunderten irakischen Gefallenen.

Aber wenn die irakische Armee mehrere Hunderttausend Mann stark ist, wie kann sie denn selbst bei angenommenen mehreren Tausend Gefallenen so geschwächt sein.
Habe ich im Mathematikunterricht die Prozentrechnung nicht verstanden?? Oder hat sich der Rest der Armee inzwischen zur Ruhe gesetzt?

[Saismo]

Die Amerikaner täuschen die Weltöffentlichkeit und ihre eigenen Soldaten.

Hier ist der russische Lagebericht:

April 2, 2003, 1335hrs MSK (GMT +4 DST), Moscow - Exceptionally difficult and unstable situation has developed on the US-Iraqi front by the morning of April 1. The coalition troops are persistently trying to take control of the strategic "triangle" Karabela - Al-Khindiya - Al-Iskanderiya. At the same time the coalition units are continuing their advance toward Al-Kut and An-nu-Manyah, but so far the US forces were unable to take any of these towns. To move forward the US units are forced to leave behind large numbers of troops needed to blockade the towns remaining under Iraqi control. The An-Najaf and An-Nasiriya garrisons are still involved in active combat deep behind the coalition forward lines.

The coalition command had to deploy two brigades from the 101st Airborne Division to blockade and to storm An-Najaf and An-Nasiriya. These two brigades will replace elements of the US 1st Marine Division (the 15th Marine Expeditionary Unit under the command of Col. John Waldhauser) that has been fighting in this area for the past six days. These "heavy" attack brigades are currently being deployed to the area of intense fighting near Al-Hillah.

Rough estimates show that the territory "captured" by the coalition forces still contains at least 30,000 Iraqi regular troops and militia engaged in active combat. Military experts are already warning the US command about the danger of underestimating the enemy: doing so may seriously complicate the situation of the attacking forces and foil the coalition`s very optimistic plans.

On the other hand, the Iraqi command is being forced to withdraw its troops under the protection of towns. Iraqis are also forced to minimize all active combat operations outside the city limits as the desert terrain maximizes the enemy`s advantage in aviation and its technological superiority in reconnaissance and targeting systems. This robs the Iraqis of their mobility and forces them to resort to "fortress-like" type of warfare, which, clearly, is significantly reducing their combat effectiveness.

Near Karabela the command of the 3rd Mechanized Infantry Division has completely abandoned its plans to storm the town. After blocking Karabela on three sides the 3rd Infantry Division directed its main thrust toward the towns of Al-Musaib and Al-Khindiya. Heavy combat is continuing in this area for the second day. The US is continuously escalating the intensity of its attacks and is using nearly all artillery and tank units available to the strike group`s command. Nevertheless, the coalition forces are still unable to penetrate the Iraqi defenses. The commander of the 3rd Infantry Division Major General Buford Blount is reporting fierce Iraqi resistance. According to the General, elements of the 2nd Iraqi Republican Guard "Medina" Division that are defending these positions maintain high combat potential and are repelling all attempts to break through their lines. During the past day and today`s early morning the [coalition] field commanders have reported the loss of up to 5 tanks, 7-10 APCs and IFVs and no less than 9 killed. At least one helicopter was hit and made an emergency landing. Two more helicopters reported taking serious damage and their situation so far is unknown. Iraqi losses [near Karabela], based on the US reports from the battlefield, include at least 300 killed and up to 30 destroyed tanks and APCs. In the morning the coalition forces have ceased the attack and now the Iraqi positions are being engaged by aviation. The next [coalition] attack is anticipated during the night.

Heavy fighting is continuing in the town of Al-Hillah. Despite strong aviation and artillery support the US Marine units are still unable to strengthen their positions on the left bank of the Euphrates and to push the Iraqi forces out of the town. During the past 24 hours the US Marines in Al-Hillah lost up to 5 armored vehicles; at least 10 soldiers were killed or wounded. According to the reports by the US commanders, the Iraqi losses during this time amount to at least 100 killed; 10 reinforced strongholds inside the town have been destroyed; there are reports of 80 Iraqis captured during a cleanup operation in the occupied part of the town.

A crisis situation has developed in the area of Al-Divania. Having encountered no initial Iraqi opposition elements of the US Marine 2nd Expeditionary Unit begun advancing toward the town but were met with heavy artillery and mortar fire and were forced to assume defensive positions resorting to close combat. The exchange of fire continued for nearly seven hours resulting in up to 12 destroyed US tanks and APCs and up to 20 killed or wounded Marines. Currently the Iraqi positions are being attacked by artillery and aviation.

Yesterday`s attempts by the US troops to storm the part of An-Nasiriya on the left bank [of the Euphrates] yielded no results. After moving behind the Iraqi positions, while simultaneously attacking them from the front, the US troops still were unable to break the Iraqi defenses and by morning were forced to return to the their starting positions. The coalition losses in this engagement, according to reports by [the US] field commanders, were 2 killed and up to 12 wounded; a [US] helicopter took a hit and made an emergency landing in the northern part of An-Nasiriya.

Also no results came from the coalition attempts to capture An-Najaf. All US attacks were repelled. There have been reports of 3 destroyed APCs and at least 5 killed or wounded coalition troops.

Near Basra the British forces are still unable to tighten their blockade of the city. During the night the Iraqis attacked British units near the village of Shujuh and threw the British back 1.5-2 kilometers. According to the Iraqi reports, at least 5 British soldiers were killed in this attack. The British, on the other hand, have reported 2 missing and 4 wounded soldiers. Iraqis have reported that a destroyed British tank and two APCs were left behind on the battlefield.

Tactical attack units from the US 82nd Airborne Division and the 22nd SAS Regiment, earlier deployed to northern Iraq near the town of Al-Buadj, were destroyed and dispersed as the result of a daylong battle with the Iraqi troops. The exact number of [coalition] losses is still being verified. Intercepted radio communications show that the coalition troops are retreating in small groups and have no exact information about their own losses. Currently the remaining units are trying to reach the Kurdish-controlled territory. It is believed that up to 30 [coalition] soldiers were killed or captured by the Iraqis.

Military analysts believe that today and tomorrow will decide the outcome of the attack on Baghdad that begun two days ago. If the coalition forces fail to break the Iraqi defenses, then by the weekend the US will be forced to curtail all attacks and to resort to positional warfare while regrouping forces and integrating them with the fresh divisions arriving from the US and Europe. Such a tactical pause in the war, although not a complete halt in combat operations (the coalition command will continue trying to use localized attacks to improve its positions), may last seven to fourteen days and will lead to a full re-evaluation of all coalition battle plans.

[old_hag]

Von B52 dauerbeharkt zu werden hat fast die selbe Wirkung
wie tot sein.

[for4zim]

Es sind bis zu mehrere hundert Gefallene pro Tag. Dazu kommen Verletzte und Gefangene. Schätzungsweise mehr als 3000 Iraker müssen als gefallen gelten. Dazu kommen die, die nicht in Schlachten fallen und gezählt werden können, sondern die Opfer von Bombardierungen im Hinterland. Schätzungsweise 20.000 Irakis müssen als in Schlachten verwundet oder gefangen gezählt werden. Weiterhin sind viele Einheiten in umkreisten Städten abgeriegelt. Trotzdem halte ich es für unwahrscheinlich, daß sich die Gesamttruppenstärke des Iraks bereits um 50% gemindert hat. Eher sind damit wohl die Verlustzahlen bei den Einheiten gemeint, denen die Alliierten unmittelbar gegenüberstehen, wie etwa den republikanischen Garden südlich Bagdads.

Letztlich sind alle gemeldeten Zahlen geraten, geschätzt oder erfunden und erst nach dem Krieg feststellbar. Leider haben sich auch die russischen Zahlen (www1.iraqwar.ru) als nicht immer zuverlässig erwiesen. Die Wahrheit liegt irgendwo zwischen den offiziellen Zahlen und denen der russischen Quelle.

[Saismo]

Die Amerikaner haben mit ihrer Propaganda-Maschine seit Beginn des Krieges nichts anderes als falsche Meldungen verbreitet. Laut Al-Jazeera haben die irakischen republikanischen Garden nur geringe Verluste erlitten, sie sind intakt und im vollen Besitz ihrer Schlagkraft.

[charly33]

Es ist schwer erträglich, wenn so einseitig behauptet wird, die Amerikaner lügen. Eines ist sicher: Die Irakis lügen, betrügen, schicken Zivilisten ins Feuer, killen die eigenen Leute usw.

Dass die Amerikaner auch mal falsche Angaben machen, stimmt sicher. Aber: Der Feind hört mit. Falschinformation über taktische Schritte gehört zum Krieg. Die US-Generäle wären ja wahnsinnig, wenn sie jede Truppenbewegung, jedes Vorhaben ausplaudern würden.

Zum eigentlichen Anliegen des Threats: Auch bei geringen Verlusten kann eine Einheit kampfunfähig sein, z.B. durch Demoralisierung, durch Fragmentierung bzw. Zerstreuung, durch mangelnden Nachschub, durch Wegfall der Informationswege, durch Wegfall der Flankendeckung usw.
Der Einsatz von Bomben und Raketen gegen die irakischen Stellungen scheint doch sehr effektiv zu sein.
Ob nund diese Brigade oder Division "ausgeschaltet" worden ist der nicht, kann oft nicht sofort beurteilt werden. Es kann sich ja auch um einen taktischen Schachzug der Gegenseite handeln.

Deshalb haben die aktuellen Meldungen vom Kriegsschauplatz nur eine sehr begrenzte Aussagekraft. Erst nach einige Tagen - wenn überhaupt - kann man relative Sicherheit gewinnen.

Ich erinnere an das Frohlocken einiger, nachdem der erste Angriffskeil der US zum Stehen gekommen war. Heute wissen wir, dass es die nötige Ruhepause war, um den Nachschub nachzuführen, die Verbindungslinien zu sichern und um einen zweiten Keil vorzubereiten.

Deshalb: Vorsicht mit allen aktuellen Meldungen. Sie können auf einer ungesicherten Information beruhen oder sie sind ein bewusste Fehlinformation für die Gegenseite.

[HeiligerSchweinehund]

Bush und Rumsfeld haben es doch in der Schule bis zur %-Rechnung nicht geschafft!

[Saismo]

Die Irakis lügen, betrügen, schicken Zivilisten ins Feuer, killen die eigenen Leute usw.

Das ist primitive Ami-Propaganda mit einem "guten" Schuss Rassismus (man kennt auch von den Amerikanern nichts anderes)

Mehr als Bush, Powell, Rumsfeld & Co kann man gar nicht lügen.

[charly33]

Oh Seismo, wenn Du bezweifelst, dass die Iraker das tun (das kann man ja seit 12 Jahren immer wieder lesen), dann hast Du Dich soweit von der Realität entfernt, dass Dir nicht mehr zu helfen ist... Dann schweige lieber, denn dann ist Deine Meinung nicht mehr Meinung, sondern Gequassel.

[for4zim]

charly33 hat es sehr gut beschrieben. Es soll allerdings Leute geben, die glauben unbesehen alles, was Al-Jazeera berichtet, obwohl die sich zu einem großen Teil auf das offizielle Material des Iraks stützen und nur ihre eigenen Kommentare dazu machen. Und wenn man sich allein auf www.iraqwar.ru verließ, mußte man genauso erstaunt darüber sein, daß die US-Truppen es bis 30 km vor Bagdad geschafft hatten, wie man nach Fox und CNN verwirrt sein mußte, daß Basra immer noch nicht genommen wurde. Die Journalisten können auch nicht mehr, als sich ihr Material aus den offiziellen Quellen und von isolierten Korrepondenten zusammenzusuchen. Und sowohl Fox und CNN, als auch iraqwar.ru, als auch Al Jazeera, haben durchaus klare Sympathien für oder gegen eine Seite.

[Brama]

#9, der kommentar von #8 ist doch als Satire gemeint, anders kann man es doch garnicht verstehen, oder

[F355]

hallo saismo,

du arbeitest nicht zufällig in einer radikal islamischen dönerbude??

[Saismo]

@saismo

Junge du bist sehr naiv, und glaubst wahrscheinlich auch, dass die Amis nur Demokratie und Menschenrechte im Sinn haben Dann träum ruhig weiter. Aber ich warne dich, dein Erwachen wird hart sein.


Menschenversuche: Ein dunkles Kapitel aus der Langen Geschichte amerikanischer Verbrechen gegen die Menschlichkeit

1931 Dr. Cornelius Rhoads, under the auspices of the Rockefeller Institute for Medical Investigations, infects human subjects with cancer cells. He later goes on to establish the U.S. Army Biological Warfare facilities in Maryland, Utah, and Panama, and is named to the U.S. Atomic Energy Commission. While there, he begins a series of radiation exposure experiments on American soldiers and civilian hospital patients.

1932 The Tuskegee Syphilis Study begins. 200 black men diagnosed with syphilis are never told of their illness, are denied treatment, and instead are used as human guinea pigs in order to follow the progression and symptoms of the disease. They all subsequently die from syphilis, their families never told that they could have been treated.

1940 Four hundred prisoners in Chicago are infected with Malaria in order to study the effects of new and experimental drugs to
combat the disease. Nazi doctors later on trial at Nuremberg cite this American study to defend their own actions during the Holocaust.

1942 Chemical Warfare Services begins mustard gas experiments on approximately 4,000 servicemen. The experiments continue until 1945 and made use of Seventh Day Adventists who chose to become human guinea pigs rather than serve on active duty.

1944 U.S. Navy uses human subjects to test gas masks and clothing. Individuals were locked in a gas chamber and exposed to mustard gas and lewisite.

1945 Project Paperclip is initiated. The U.S. State Department, Army intelligence, and the CIA recruit Nazi scientists and offer them immunity and secret identities in exchange for work on top secret government projects in the United States.

1947 The CIA begins its study of LSD as a potential weapon for use by American intelligence. Human subjects (both civilian and military) are used with and without their knowledge.

1950 Department of Defense begins plans to detonate nuclear weapons in desert areas and monitor downwind residents for medical problems and mortality rates.

1950 I n an experiment to determine how susceptible an American city would be to biological attack, the U.S. Navy sprays a cloud of bacteria from ships over San Franciso. Monitoring devices are situated throughout the city in order to test the extent of infection. Many residents become ill with pneumonia-like symptoms.

1953 U.S. military releases clouds of zinc cadmium sulfide gas over Winnipeg, St. Louis, Minneapolis, Fort Wayne, the Monocacy River Valley in Maryland, and Leesburg, Virginia. Their intent is to determine how efficiently they could disperse chemical agents.

1953 Joint Army-Navy-CIA experiments are conducted in which tens of thousands of people in New York and San Francisco are exposed to the airborne germs Serratia marcescens and Bacillus glogigii.

1958 LSD is tested on 95 volunteers at the Army`s Chemical Warfare Laboratories for its effect on intelligence.

1960 The Army Assistant Chief-of-Staff for Intelligence (ACSI) authorizes field testing of LSD in Europe and the Far East. Testing of the european population is code named Project THIRD CHANCE; testing of the Asian population is code named Project DERBY HAT.

1965 Prisoners at the Holmesburg State Prison in Philadelphia are subjected to dioxin, the highly toxic chemical component of Agent Orange used in Viet Nam. The men are later studied for development of cancer, which indicates that Agent Orange had been a suspected carcinogen all along.

1966 U.S. Army dispenses Bacillus subtilis variant niger throughout the New York City subway system. More than a million civilians are exposed when army scientists drop lightbulbs filled with the bacteria onto ventilation grates.

1968 CIA experiments with the possibility of poisoning drinking water by injecting chemicals into the water supply of the FDA in Washington, D.C.

1969 Dr. Robert MacMahan of the Department of Defense requests from congress $10 million to develop, within 5 to 10 years, a synthetic biological agent to which no natural immunity exists.

1970 Funding for the synthetic biological agent is obtained under H.R. 15090. The project, under the supervision of the CIA, is carried out by the Special Operations Division at Fort Detrick, the army`s top secret biological weapons facility. Speculation is raised that molecular biology techniques are used to produce AIDS-like retroviruses.

1970 United States intensifies its development of "ethnic weapons" (Military Review, Nov., 1970), designed to selectively target and eliminate specific ethnic groups who are susceptible due to genetic differences and variations in DNA.


1994 Senator John D. Rockefeller issues a report revealing that for at least 50 years the Department of Defense has used hundreds of thousands of military personnel in human experiments and for intentional exposure to dangerous substances. Materials included mustard and nerve gas, ionizing radiation, psychochemicals, hallucinogens, and drugs used during the Gulf War .

1995 Dr. Garth Nicolson, uncovers evidence that the biological agents used during the Gulf War had been manufactured in Houston, TX and Boca Raton, Fl and tested on prisoners in the Texas Department of Corrections.

1996 Department of Defense admits that Desert Storm soldiers were exposed to chemical agents.

[Saismo]

#13 @charly33

[charly33]

#13: das mag alles zutreffen. Ich könnte Deiner Liste noch schlimmere Dinge hinzufügen, denke an die Atombomben auf Japan. Doch welcher Staat ist ohne Schuld? Wir müssen Stellung beziehen, abwägen, versuchen zu ergründen, was für uns und die Menschheit der richtige Weg ist.

Im Irak-Krieg nun gegen die USA sein, weil diese viele Verbrechen gegen die Menschlichkeit begangen hat, ist nicht einfach. Wenn man es tut, ist man plötzlich an der Seite Saddams. Ist Dir das so passiert?

[for4zim]

#13, Na und. Vieles davon hat die US-Regierung selbst zugegeben. Und wo ist der Bezug zur aktuellen Lage?

Niemand hier verlangt, den offiziellen Verlautbarungen der USA zu glauben. Allerdings würde ich auch mit anderen Quellen vorsichtig sein. Und irakischen Quellen ganz sicher nichts glauben.

[Saismo]

@charly33

Es ist primitiv zu behaupten, wenn man gegen die Ziele der USA ist, dann ist man automatisch für Saddam.

Ich halte die USA momentan für weit gefährlicher für den Weltfrieden als Saddam Hussein, und aus diesem Grund unterstütze ich den Widerstand des irakischen Volkes gegen diese amerikanische Invasion.

[manimal13]

wer für die USa ist ist gegen den Islam.
So und nun beweist mir das Gegenteil.



bringt halt nix dieses schwarz/weiss.

Ich dachte wir leben in der Zeit von Color-Tv

[Saismo]

#16

Dieser Krieg hat nichts mit Saddam Hussein zu tun. S.H. dient den Amerikanern nur als Vorwand. Die USA verfolgen mit diesem Feldzug ganz andere Ziele. Ich hoffe, du bist scharfsinnig genug, um das auch zu erkennen.

[charly33]

Ich glaube nicht an den "Widerstand des irakischen Volkes gegen diese amerikanische Invasion". Das arme irakische Volk hat ja überhaupt keine Möglichkeit, sich zu artikulieren oder auch nur zu informieren. Es handelt sich um eine Diktatur! Widerstand wird gebrochen mit Mord und Folter. Informationen aus dem Ausland gibt es nicht. Kein freies Internet. Das irakische Volk wird von seiner Führung seit Jahren auf Hungerration gesetzt, damit die Rüstung aufgebaut werden kann (Irak könnte durch seine Resourcen sehr wohlhabend sein).

Ich glaube tatsächlich - Du kannst mich ja für naiv halten - dass ein Sieg der Amis für das irakische Volk eine Befreiung sein wird.

[Saismo]

#20

Das Wirtschaftsembargo der USA und nicht Saddam Hussein ist für die Verarmung des irakischen Volkes verantwortlich. Der Irak war vor dem Embargo ein reiches Land.

[charly33]

ja, stimmt: reich an Waffen, an Giftgas, halbfertigen Atombomben, Geheimpolizei, Armee, Angriffe auf Nachbarn.

[Saismo]

#22

Der Irak war vor dem Embargo ein reiches Land. Den Irakern ging es sehr gut.

Auch die USA und Israel sind reich an Waffen, an Giftgas, fertigen Atombomben, Geheimpolizei, Armee und Angriffe auf NAchbarn und andere Länder.

[charly33]

Ursache und Wirkung gehen bei Dir leider durcheinander. Also: nicht "vor dem Embargo", sondern: "vor dem Angriff auf Kuweit".

[3 Promille]

Die Wahrheit liegt irgendwo zwischen den offiziellen Zahlen und denen der russischen Quelle.

würde eher sagen, die Wahrheit liegt irgendwo zwischen den offiziellen Pentagon-Desinformationen und den offiziellen irakischen Desinformationen.
Die russische Quelle dürfte sehr viel näher an der Wirklichkeit liegen als beide vorgenannten. Sie wertet offizielle Informationen von beiden Seiten als auch eigene Geheimdienstinformationen aus. Diese haben z.b. 2 Tage vor der öffentlichen Bestätigung die Mobilisierung der rund 120.000 zusätzlichen Reserven bekanntgegeben...

[tiramisusi]

Also der deutsche Korrespondent Stefan Kloss hat berichtet, dass er bin 100 Kilometer südlich aus Bagdad rausgefahren ist. Weit und breit keine Gefechte. Von einem Belagerungsring habe er nicht gesehen, schließt aber nicht aus, dass es Ansätze dazu weiter westlich oder östlich gibt, weil man manchmal Donnern höre.

Eben habe ich gehört, dass Kloss sogar bis nach Hilla rausgefahren sein soll, ohne dass da irgendwelche Anzeichen von Gefechten spürbar gewesen seien.

Mmh. Soviel zum Thema Belagerungsring.

TS

[CheapThrill]

Biedermann schaltet den Fernseher aus und ängstigt sich, fragt sich, ob sein gerade aufkeimender Schnupfen nichts doch was Schlimmeres sein könnte. Der Arme! Wer sich heute vor den Pocken fürchtet - wie will er jemals wieder ein Auge zu tun, wie will er in Zukunft beruhigt zu Bette geh`n? Die Segnungen der moderenen Welt irritieren ihn gewiss, aber nur für einen Moment, glaubt er doch, dass alles Leid durch Fleiß allein Stück für Stück besieget würde. Und dort wo es uns nicht gelingt, da adelt uns das Streben immerhin.
Das Böse indes kennt Biedermann genau. Und glücklich macht es ihn, dass es woanders weilt - und diesmal nicht im eig`nen Haus. Er kennt sie gut, die neuen Brandstifter, Saddam Schmitz und Osama Eisenring, und wissen tut er um ihre gefährlichen Feuerzeuge. Die haben sie; müssen sie wohl haben, wenn jeder es so gern erzählt. Wo die Feuerwehr mit Trara sich sammelt, da tut sie dieses meistens nicht umsonst.

Es ist ihm wahrlich keine Beruhigung, dass die Inspektoren der Polizei im Hause des Pyromanen weilen, die geheimen Schubladen des Despoten bereits mehr durchwühlt haben als ihnen das im großen weißen Haus der Demokratie jemals gestattet worden wäre. Es ist schließlich das Böse deshalb so bös, weil man ihm nichts gut beweisen kann. Es zeigt doch die Vergeblichkeit der Suche die Gemeinheit nur des Hinterhalts.

Unkt da jemand, dass man lieber im eig`nen Haus mal sehen solle? Dort, wo die anthraxschwang`ren Briefe - per Rohrpost aus der oberen Etage - damals wirklich hergekommen? Ach was! Was soll ein Faktum, wenn`s um große Ganze geht? Es wird die Tatsache schnell zur Anekdote, wo das Übel sicher ausgemacht.

Die sich zur Feuerwehr berufen, die steh`n bereits in Reih und Glied. Von skrupelloser Angst getrieben versuchen sie, dem Brand schon wieder vorzubeugen, indem sie selbst das Haus in Flammen stecken, in dem das Böse gerade wohnt. Man wird`s schon sehen, was verbrennt - was nicht. (Man hat`s auch schon gesehen, öfters als genug!) Ein Tor ist, wer nach Gründen fragt. Es braucht das Gute, wo es Recht hat, nicht im Recht zu sein.

Genauso sieht es Biedermann. Wer der Gute ist, der braucht sich nicht erklären. Wer gegen die Lüge kämpft, der hat selbst das Recht dazu. Ein Lump, wer Schlechtes dabei denkt. Es geht doch um den guten Zweck! Hungern und dürsten nicht die Nenschen im Reich des Bösen? Sie haben nicht mal sauberes Wasser, denn würden wir ihnen die Leitungen geben - man würde sie bald zu Blasrohren machen und gegen uns richten.

Osama, o Saddam, man gab euch doch das Feuerzeug, dass and`re Häuser ihr entzünden solltet. (Wo es galt, den Teufel auszutreiben, da warb man gern den Belzebuben an - und tut es auch noch immer.) Warum habt ihr`s nicht dabei belassen? War`s euch nicht genug, benutzt zu werden?

Biedermann lehnt sich entspannt zurück. Er weiss, dass kommt, was kommen muss: man hat`s ihm oft genug gesagt. Und wer selbst nicht denkt, der wird nicht selber schuldig - so macht er sich`s bequem zurecht. Sieht den Teufel lebendig werden, den alle lange an die Wand gemalt. Und einzig hofft er nun beflissen, sein eig`nes Haus, das würd` geschont.

Er kann gut hoffen.
Bald wird er nur noch hoffen können.

[3 Promille]

...entspricht im übrigen genau dem gestrigen Lagebericht von iraqwar.ru

[3 Promille]

meinte natürlich #26

[GandhiAB]

@Saismo

"Es ist primitiv zu behaupten, wenn man gegen die Ziele der USA ist, dann ist man automatisch für Saddam."

Endlich mal jemand der genau das ausspricht, was hier seit 2 Wochen in der Kriegsdiskussion fehlt!