Die USA weltweit isoliert und am Pranger !! - 500 Beiträge pro Seite

[WOCULO]

Der völkerrechtswidrige Krieg gegen den Irak wird für die USA immer
mehr zu einem Desaster.

Obwohl der Krieg bei weitem noch nicht beendet (gewonnen) ist, stehen die USA
bereits jetzt als großer Verlierer fest:

1. Weltweite Ächtung dieses völlig sinnlosen und dummen Krieges.
2. Der Bruch des Völkerrechts durch die USA führt überraschender Weise
zu einer Stärkung der UN.
3. Nur unter UN-Leitung wird ein geregelter Wiederaufbau des Irak möglich sein.
4. Die Briten haben sich auf die Seite der UNO geschlagen.
5. Auch Spanien und Portugal haben sich als Unterstützer verabschiedet.
6. Die Türken haben gar nicht erst mitgemacht.
7. Da der Krieg sehr schlecht läuft, vergreifen sich die USA zunehmend an der Zivilbevölkerung.
Auf Jahre hinaus ist auch deshalb das Ansehen der USA ruiniert.


AMERIKA IST IN JEDER BEZIEHUNG AM ENDE.


WO

[Kioskmann]

Man merkt es auch hier im Board, es sieht gut aus für die Alliierten!
Die Thread-Eröffner werden trotziger.

[1121]

gäääääääähhhhhhnnnn

[WOCULO]

@Kiosk

Irrtum.
Nicht trotziger, sondern siegessicher !!
Völkerrechtsbruch und Krieg lohnt sich eben doch nicht.

WO

[williotto]

Idiotische Ansicht....
Saddam ist bei dir wohl ein Heiliger

[katak]

@1

Damit hast du Recht.
Das wird sich aber alles wieder aendern, wenn die Wirtschaft anspringt und der Oelpreis sinkt. Dann wird wieder alle Welt das Geld an die Wallstreet tragen, und der USA fuer Ihre Lokomotivfunktion danken. Menschen vergessen schnell. Aber du hast Recht, die UNO und Europa sind auf jeden Fall gestaerkt. Das bleibt langfristig so.

[kibuzz]

#4

vielleicht werden die Historiker in 3 oder 4 Jahren anderer Meinung sein.

[kibuzz]

Die These der Friedenskämpfer ist schon seltsam.
Man sagt , die Kanaken dort sollen sich gefälligst selber befreien , wenn sie dies wollen. Keine externe Macht hat das Recht , irgendwo zu intervenieren.
Auch wenn Leute wie S.H. nochmal 100T Landsleute umbringen laesst , solln die halt mal einige Demos machen wie 89 in der DDR. S.H. wird dann schon zurücktreten.
10 Fotos von toten irakischen Kindern werden den eventuellen 10 tausenden von toten Irakis unter S.H. emotional immer mehr im Gedächtnis bleiben.
Die Geschichte wird den Friedensfreunden sicher nicht Recht geben.

[Flack]

Es gab mal ein Amerika, auf das man mit Bewunderung blicken konnte (Mondflüge, Kampagnen gegen Malaria und Hunger usw.)

Heutzutage kann man wahrnehmen, wie es immer egoistischer seine Macht ausspielt (völkerrechtswidrige Angriffskriege, Kündigung internationaler Abkommen usw.)

So wandelt sich halt das "God bless America" in ein "God fuck America".

Flack

[kibuzz]

@ Feunde des Friedens

Vermutlich wird zukünftig die Kriegsfrequenz nicht mehr 20 Jahre sondern vielleicht 3 oder 5 Jahre sein.
Das Zinssystem , Mangel an überlebensnotwendigen Ressourcen wie Öl und später Wasser machen Kriege zukünftig fast unvermeidlich. Nach Ende des Kalten Krieges fehlt leider ein expansiver Gegenpol zu den USA. ( kommt mir jetzt nicht mit der europäischen Achse Paris , Berlin , Moskau )
Aber wem erzähl ich das ! Tragt Euch nicht in Illusionen und kämpft weiter gegen den Erzfeind USA !!! Es beruhigt wenigstens die so geschundene Seele und erzeugt das gewisse Wohlgefühl, auf der richtigen Seite zu stehn.

[Stormwatch]

Nicht "God fuck America" sondern "God fuck Bush-Junta"!

[kibuzz]

#11
das wäre natürlich ein tolle Lösung ! Ein US - Präsident , dessen Wahlkampf von KEINER Lobby bezahlt wird , und seine Vormachtstellung in der Welt, kooperativ und friedliebend gerecht wird. ( Grimm )
Dann wäre Amerika keine Weltmacht mehr....

[kibuzz]

Kennt Ihr das nicht bspw. aus dem Berufsleben ?
"Gebe einem kleinen Wichser etwas Macht , sofort erkennst du seinen wahren Charakter ".
Warum soll es in der Politik anders sein ?

[mongi]

#13
Vollkommen korrekt.

Aber der britische Kollege Blair war wohl die längste Zeit der Chef, ebenso wie sein spanischer Kollege Aznar.
Nun ist die Frage, ob die Amerikaner das auch mit ihrem Bush so machen und ihn absägen ?

Eines ist klar:
Auch wenn 3-4 Jahre vergehen und die Historiker diesen Krieg als gut anerkennen sollten (was ich mir nicht vorstellen kann), die USA ist mit ihrer Lobby am Ende !!

Endlich hat die Welt kapiert, dass die USA sich nur einmischt, wenn es um ihre Vorteile geht.
Normalerweise sollte Hr. Bush nach Den Haag gebracht werden und zusammen mit Hr. Milosevic in einer Zelle sitzen !
-

[GoodJob]

Die UN gestärkt?

Die UN hat sich m.E. lächerlich und unglaubwürdig gemacht - nicht zuletzt dank Schröder.

Wieviele Resolutionen bzgl. Irak hat man verhängt?
Wieviele davon hat der Irak nicht eingehalten?

Konsequenzen durch die UN - jeweils eine neue Resolution.

Wenn ein Hund immer nur knurrt und nie beisst, dann hat niemnad mehr Angst vor ihm. S.H. hat vor der UN schon lange keine Angst mehr - denn die haben ihm nichts mehr getan seit 1991.

Und die sollen gestärkt sein? Bin gespannt, wann die Nächsten der UNO auf der Nase rumtanzen.

Greetings

GoodJob

[bass_emol_uff]

#1
selten so ein dämlicher und dümmlicher Kommentar gelesen.
hast wohl bei Gerds Bundestagsgejammere abgelesen.

[bass_emol_uff]

#10 kibuzz
was hast denn Du mit deiner erzkommunistischen Einstelleung in einem kapitalistischen Board verloren.

Gibt´s keine ultralinken Boards wo Du deinen Müll abladen kannst ?

[kibuzz]

#17

neulich wurde ich hier als zionistischer Siedler und Kriegstreiber beschimpft...

[oswald11]

AMI GO HOME

[kibuzz]

@Ossi

wer soll nu gehn , die Kommunisten , Imperialisten oder Zionisten ?

[mongi]

@GoodJob #15

Sag uns doch mal bitte, aus welchen Gründen sollte die UN Irak angreifen ?

Das die UN sich lächerlich gemacht hat geb ich dir Recht, aber die USA sind die Schuldigen, kein anderer !!!

@beu #16
#1 ist vollkommen korrekt und wer kann die Amis noch leiden ?

@oswald
100 Punkte !!
-

[GoodJob]

@mongi #21

Die UN hat sich lächerlich gemacht weil sie eben genau keine Konsequenzen aus Saddams Verhalten gezogen hat. Würden die Amis und Briten derzeit nicht zur tat schreiten, würde Saddam die UN immer noch verarschen.

Seit 98 waren keine Waffeninspekteure mehr im Irak - Saddam hat sie nicht reingelassen. Konsequenzen: KEINE - oops - vielleicht ne neue Resolution *WAU WAU*

Erst seit dem Aufmarsch der Amis sind die Inspekteure wieder drin - ein verdienst der UN? Wohl kaum - Schröders schmusekurs hat doch Saddam bestätigt, mit der Verarsche weiterzumachen. (Wir haben keine Massenvernichtungswaffen - ach die 6000 Liter Milzbranderreger - die haben wir wohl übersehen, aber sonst sicher nichts - oops - da ist ja noch was ...)

Fakt ist: Der Irak hat noch Massenvernichtungswaffen (hat er kurz vor der Eskalation sogar selbst zugegeben, dass er noch etwas gefunden hat - eben die 6000 l Milzbranderreger und Nervengas)

Fakt ist auch: Das Irakische Volk wird seit Jahren durch ein Terrorregime unterdrückt - jährlich mehrere T Tote - die UN guckt zu (zugegeben: dies wurde aber von dem Amis nicht als Kriegsgrund angegeben)

Die UNO hat sich nicht wg. der Amis lächerlich gemacht sondern wg. Schröder, Cirac etc. Denn die bellen nur und beissen tun sie nie. Durch sie wurde die UN unglaubwürdig.
Am besten war doch Schröders Vorschlag zur Verlängerung der Inspektionen: Diese Inspektionen haben seit 98 nicht stattgefunden - bis eben der Ami aufmarschierte. Und einerseits die amerikanische Haltung verurteilen und andererseits genau die Verlängerung der Inspektoen fordern, die ohne die amerikanische Haltung gar nicht stattfinden würden - ein Widerspruch in sich selbst. Aber das ist halt Schröder.

Und dass zu wenig Zeit für die Inspektionen war - 98-02 wurden 4 Jahre verschenkt - genug Zeit wenn Du mich fragst. Außerdem war es ja nicht nur die Zeit, Blix hatte auch immer wieder die mangelnde Kooperationsbereitschaft der Irakis bemängelt - aber die UN nahm das hin.

Saddam hat die UN mehrfach mit Füssen getreten und die UN hat bis heute keine Konsequenzen gezogen.

Wer macht sich (und die UN) nun lächerlich?

[F355]

glaubt hier wirklich jemand, dass sich 2 wochen nach beendigung des krieges noch jemand en einen krieg erinnert.

[tiramisusi]

@ Good Job

Eines der ganz großen Probleme ist jetzt doch, dass die indirekte Botschaft an alle "Schurkenstaaten" ist: "Abrüstung lohnt sich nicht, weil die Amis so oder so über das Land herfallen". Also wird aufgerüstet, ist ja auch verständlich. Man kann das bereits bei Nordkorea und dem Iran (zwei ausdrücklich als "Schurkenstaaten" bezeichnete Staaten) hervorragend beobachten.

Die Botschaft, die die Amerikaner damit in die Welt gesetzt haben, kann man summa summarum nur als verheerend bezeichnen. Jedes Land will nun bis an die Zähne bewaffnet sein, weil das "Der Stärkere hat Recht"-Prinzip wieder salonfähig geworden ist - etwas, das durch die Ereignisse des 2. Weltkrieges und die darauffolgende Bedeutung der UNO eigentlich abgeschafft sein sollte. Es war eine der großen Leistungen unserer Zivilisation, von dieser "Gewohnheit" abzurücken. Was nun passiert, ist ein Rückfall in die Barbarei, und Du wirst sehen: das Ganze wird andere Länder "ermutigen", es den USA nachzumachen. Weil sie sich subjektiv bedroht fühlen und aus anderen, teils vorgeschobenen Gründen. Indien/Pakistan ist so ein Duo. Und eventuell auch Korea.

TS

[thisli]

@tiramisusi

[GoodJob]

Und die Botschaft der UN vorher war: verarscht uns nur

Klar, was die Amis jetzt machen ist blöd (weil eben ohne UN), aber genau das, was jetzt passiert, hätte mit einem Mandat der UN passieren müssen, aber die UN wollte sich weiter verarschen lassen.

Und dafür, dass es kein UN Mandat gibt, ist eben Schröder und CO verantwortlich.

M.E. wäre die einzig richtige Lösung gewesen eine Resolution zur Abrüstung mit Fristsetzung und klaren Konsequenzen, die dann auch eingehalten werden. Aber genau das ist nicht passiert - dank Schröder.

Und wenn der Ami sich zurückgezogen hätte, dann hätte Saddam die Inspekteure wieder rausgeschmissen, alle Welt hätte über die Amis gelacht und Schröder hätte sich hingestellt und gesagt: Wir brauchen eine neue Friedensresolution für den Irak, damit dieser abgerüstet wird und keine Massenvernichtungswaffen mehr besitzt - also bitte!

[derdieschnautzelangsamvollhat]

@good job

stimmt leider nicht! Saddam hat die 1998 nicht rausgeworfen
sondern die Amis haben haben denen nahegelegt nachhausezugehen, damit Sie mit dem bomben anangen können!
Erst danach wollte Saddam Sie nicht mehr reinlassen!

[GoodJob]

@#27

Wo habe ich geschrieben, dass Saddam die Inspekteure rausgeworfen hat? Ich habe (in #22) geschrieben, dass er sie nicht mehr reingelassen hat - und das hast Du auch bestätigt.

Ich habe in #26 nur ein Scenario beschrieben, wie es wohl ablaufen hätte können, wenn alle auf Schröder hören würden (was glücklicherweise immer weniger tun).

[mongi]

@Good Job
Ich geb dir - wie auch davor - auch in #22 vollkommen recht. (ausser eines Irak hat kein Terrorregime !)

Nur beantworte mir doch folgende Fragen:
1. Meinst du die Amis (oder auch andere Staaten) haben keine Massenvernichtungswaffen ?
2. Sind die bisher gefundenen wirklich ein Grund so viele Menschen um zu bringen ?
3. Was ist der Grund für den Krieg, den du siehst ?
4. Mit welchem Recht hat die USA Irak angegriffen ?
5. Sollten andere Staaten (z.B. Iran, Syrien, etc.) auch angegriffen werden ?

Desweiteren möchte ich klar stellen, wenn an einem Tag 12,5 Millionen Menschen gleichzeitig demonstrieren und gegen einen Krieg sind, dann muss auch BIG FAT US mal darauf hören.
Der Krieg ist nichts anderes als ein "Rache-Akt" von Bush Junior, weil Saddam seinen Vater platt gemacht hat.

@F335
Ich werde es sicher nicht vergessen, denn die USA entwickelt sich langsam zum ÜBEL dieser Welt. Wenn die gesamte UN kämpft und die USA beteiligt sich daran ist es ok, aber was gerade im Irak abgeht ist Barbarei !!
Wenn jemand Abneigung, Hass, etc. gegen einen Staat verspürt, dann vergeht das nicht in 2 Wochen !!
-

[konns]

stimmt die Meldung auf dem CNN Laufband, dass Schröder auf einen schnellen Sieg der Aliierten hofft?

[bofex]

Dieses Gerede von Saddam als Bösewicht, der abgesetzt werden muss, ist kompletter Bullshit. Wer glaubt, Amerika führt diesen Krieg, um den Irakern die Freiheit zu bringen, ist unglaublich naiv.

Es geht darum, das Amerikanische Imperium aufzubauen!

http://www.newamericancentury.org
http://www.newamericancentury.org/RebuildingAmericasDefenses…

[Der Bayer]

@ bofex

was willst Du machen, die Menschheit will es nicht zur Kenntnis nehmen, dieses Augenverschliessen hatten wir doch schon mal!

Es soll echt noch Leute geben, die glauben, dass Bush diesen Krieg zur Befreiung des irakischen Volkes führt (kopfschüttel).

Dabei ist doch bereits aufgeschrieben, wie´s weitergeht, aber da müssten die Leute eben mal lesen

Der Bayer

[FCO_Alpha]

#31
...und das ist auch gut so!
Oder wäre Dir ein arabisches / islamische Impreium lieber???

[makaflo]

# 1

Postet der irakische Wahrheitsminister al Sahhaf jetzt schon
bei WO?

[bofex]

#33
Nein, natürlich nicht. Ich bin froh, dass wir (noch) auf der richtigen Seite stehen.
Das ist ja durch die Politik von Schröder nicht mehr wirklich der Fall.
Wenn die Amerikaner jetzt aber richtig erfolgreich sind, wir das ihre Arroganz erst richtig beflügeln, und davor hab ich mittlerweile schon etwas Angst. Möglicherweise müssen sie auch Europa bald von Chirac und Schröder befreien.
Bis vor kurzem war ich stramm pro-amerikanisch, aber langsam hab ich echt Angst vor der amerikanischen Allmacht, solange sie in der Hand der Bibelfaschisten um Bush ist.
Ich hoffe nur, dass die bald abgewählt werden.

[makaflo]

# 1

Du meinst also,
"7. Da der Krieg sehr schlecht läuft, vergreifen sich die USA zunehmend an der Zivilbevölkerung."

Die Zahl der Opfer an der Zivilbevölkerung ist niedriger als Saddam an einem einzigen Tag mit Giftgas unter den eigenen Bürgern
masakriert hat.

Wieviele Opfer in seinen Folterkellern umgebracht wurden,
werden wir wohl nie erfahren.

[WOCULO]

@makaflo

Die Amerikaner schlachten also das kleine und wehrlose Irak `erfolgreich`
ab. Nur Perverse können darüber jubeln.

Ich hoffe, daß die Amerikaner für ihre Verbrecher teuer bezahlen müssen.
So wie ich die Amerikaner für ihre Verbrechen schon seit dem Vietnamkrieg
haße, werden jetzt noch viele Millionen Menschen die Amerikaner haßen.

Iraker können sich in Deutschland ohne Angst auf der Straße bewegen, Amerikaner nicht !!
Ist doch irgendwie merkwürdig.

WO

[makaflo]

@ WOCULO,
du Dumpfbacke!

Wer jubelt hier über "Schlachten"?

Das Wort "hassen" (auch noch falsch geschrieben) hast
du hier eingeführt.

[FCO_Alpha]

#37 WOCULO
...Iraker können sich in Deutschland ohne Angst auf der Straße bewegen, Amerikaner nicht !!....

Nicht mehr lange. Sobald eine neue Regierung eingesetzt wurde gibts einen Freiflug zurück!

[FCO_Alpha]

#37 sorry, zu spät gesehen.
Die USA/Briten holen für den Rest der Welt wiedermal die Kastanien aus dem Feuer. Anstatt ihnen zu danken, werden sie gehaßt. Verstehe ich nicht. Der Rest der Welt konnte keine überzeugende Alternativen präsentieren. Der Angriff musste allein schon aus klimatischen Gründen im Frühjahr erfolgen. Alle "Friedensapostel" sind für mich naiv.
Der Krieg war durch 1441 eindeutig gedeckt (Ernsthafte Konsequenzen)

[WOCULO]

@makaflo

#38 Mach dir mal um meine Rechtschreibung keine unnötigen Sorgen.
Du Pfeifffffchen.

Ausserdem bleibe ich dabei: Amerikaner haben welweit Angst !! Der Fluch der bösen Taten.

WO

[makaflo]

# 41

Eine "Pfeife" ist der, der nicht mal richtig schreiben kann!
Nicht der, der die Pfeife darauf hinweist.

[apiru]

woculo = WO Culo?

[arippich]

#40
Wenn Du schon über die vermeintliche Naivität der Kriegsgegner dozierst.

Ich halte Die von Dir geäußerten Ansichten bezüglich der Motivation der kriegführenden Parteien für äußerst naiv, möglicherweise ist es auch pure Heuchelei.

[mongi]

@Woculo

Ich hoffe du wirst recht behalten mit deinem #37.
Der Hass gegen die USA ist so hoch wie noch nie, nicht nur in Europa, sondern vor allem in denen Ländern, in denen Terror gross geschrieben wird.
Also, ich werde in den nächsten Jahren sicher nicht mehr in die USA reisen !
...und sie werden bezahlen ...

-

[apiru]

@#45: Der Hass gegen die USA ist so hoch wie noch nie, nicht nur in Europa, sondern vor allem in denen Ländern, in denen Terror gross geschrieben wird
Du kannst natürlch weiterhin deinen Urlaub in diesen o.g. Ländern machen, in denen Terror gross geschrieben sei.

[apiru]

Ist WO Culo nur bei WO "Culo", oder ist er sonst auch Culo?