Die zweifelhafte Freude der Kriesgbefürworter.............. - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 07.04.03 15:57:55 von
neuester Beitrag 07.04.03 17:07:40 von
neuester Beitrag 07.04.03 17:07:40 von
Beiträge: 5
ID: 717.935
ID: 717.935
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 244
Gesamt: 244
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
vor 1 Stunde | 9707 | |
vor 1 Stunde | 6309 | |
vor 1 Stunde | 3192 | |
vor 1 Stunde | 3135 | |
vor 53 Minuten | 3116 | |
vor 1 Stunde | 2897 | |
vor 1 Stunde | 2375 | |
vor 1 Stunde | 2343 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 17.910,28 | -0,98 | 237 | |||
2. | 3. | 164,81 | +1,65 | 87 | |||
3. | 4. | 0,1905 | -1,80 | 85 | |||
4. | 2. | 9,2750 | -3,84 | 83 | |||
5. | 34. | 0,6400 | -54,29 | 62 | |||
6. | 6. | 0,0262 | +24,17 | 59 | |||
7. | 14. | 6,9880 | +3,71 | 56 | |||
8. | 13. | 435,88 | -11,68 | 47 |
wird nicht lange anhalten. Nicht das es schlecht wäre dem Kriegsende nahe zu kommen, aber die Aussichten sind für die Region nicht rosig. Die Probleme, die sich stellen kommen erst noch richtig.
Eine Hightech Armee nützt bei inneren Konflikten nur sehr beschränkt etwas.
Mal sehen. Ich hoffe für die Bevölkerung, dass sie nicht noch mehr leiden müssen.
Eine Hightech Armee nützt bei inneren Konflikten nur sehr beschränkt etwas.
Mal sehen. Ich hoffe für die Bevölkerung, dass sie nicht noch mehr leiden müssen.
#1
für mich stellt sich eher die Frage: "Wieder abziehen und das gleiche in einigen Jahren nochmal durchziehen " (wesentlich teurer) oder lieber gleich mit Syrien und Iran weitermachen ?
für mich stellt sich eher die Frage: "Wieder abziehen und das gleiche in einigen Jahren nochmal durchziehen " (wesentlich teurer) oder lieber gleich mit Syrien und Iran weitermachen ?
Torro
Syrien muss man nicht erobern, die sind schon in der Zange zwischen Irak und Israel. Dazu militärisch zu schwach. Die werden einfach ausgeblutet. Der Iran wird ein ernsthafter Gegner sein. Darauf wird man sich konzentrieren müssen.
Der Vorwand: Terrorismus oder sonstwas.
Vielleicht Unterstützung der kommenden schiitischen Opposition im Süden des Iraks.
Syrien muss man nicht erobern, die sind schon in der Zange zwischen Irak und Israel. Dazu militärisch zu schwach. Die werden einfach ausgeblutet. Der Iran wird ein ernsthafter Gegner sein. Darauf wird man sich konzentrieren müssen.
Der Vorwand: Terrorismus oder sonstwas.
Vielleicht Unterstützung der kommenden schiitischen Opposition im Süden des Iraks.
#3
nun den Iran kann man auch von 3 Seiten in die "Zange" nehmen nachdem die Türkei, Irak und Afghanistan an den Iran angrenzen, praktisch nicht ?
Und die "Massenvernichtungswaffen" sind doch auch schon im Spiel
nun den Iran kann man auch von 3 Seiten in die "Zange" nehmen nachdem die Türkei, Irak und Afghanistan an den Iran angrenzen, praktisch nicht ?
Und die "Massenvernichtungswaffen" sind doch auch schon im Spiel
Torro
Hast recht. Für die neue Weltordnung ist der Iran ein Dorn im Auge.
Wir werden sehen. Zuerst müssen die Amis mal den Irak befrieden, damit werden sie schon Mühe haben.
Hast recht. Für die neue Weltordnung ist der Iran ein Dorn im Auge.
Wir werden sehen. Zuerst müssen die Amis mal den Irak befrieden, damit werden sie schon Mühe haben.
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
240 | ||
90 | ||
86 | ||
86 | ||
60 | ||
55 | ||
53 | ||
47 | ||
41 | ||
33 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
33 | ||
32 | ||
29 | ||
29 | ||
29 | ||
26 | ||
26 | ||
24 | ||
24 | ||
22 |