Intelligentes Pulverfass ? - 500 Beiträge pro Seite

[thefarmer]

Es wundern sich immer mehr Leute, daß das Pulverfass
naher Osten nicht explodiert.

Meine Theorie:

Wenn die Bomben immer intelligenter werden,
dann müssen wohl auch die Pulverfässer schlauer werden?

Meinungen zum intellgenten Pulverfass???



mfg
thefarmer

[00000001]

Zur Zeit ist wohl Zurückhaltung das oberste Gebot bei der Mehrheit derjenigen, die die Alliierten wieder schnellstmöglich loswerden wollen.

[big_mac]

[big_mac]

#1

die anzahl der explosionsgefährdeten pulverfässer wird gerade reduziert.

[thefarmer]

Ich glaube Pulverfass ja oder nein,

hängt von der Demografie ab. Kinder pro Frau von dauerhaft
größer 3 oder gar deutlich mehr, das führt zu einer Bevölkerung
in der viele Jugendliche keine Chance haben.

Bestes Beispiel Sri Lanka. Seit die Kinderzahl von 5 oder 6
pro Frau auf etwas über 2 geschrumpft ist, ist keiner mehr
da, der Lust zum Streiten und raufen hat.

mfg
thefarmer

[wolaufensie]

...bestes Beispiel Deutschland . Seit die von hier ausgegangene Weltkriegszahl von Null auf 2 gestiegen ist, hat hier auch keiner mehr grosse Lust rumzustreiten und zu Raufen....

[thefarmer]

wolaufensie,

Deutschland ist ein Sonderfall. Vorallem sollte man
unserem Land für Weltkrieg I nicht die alleinige Schuld
geben.

Ferner sollte man auch erkennen, welches Abfallprodukt
sich aus den beiden Weltkriegen ergab: Die Befreiung
der Kolonien.

Fakt ist also: Die Tatsache, daß die Deutschen um den
Platz an der Sonne aktiv mitspielten, führte dazu, daß
die großen Diebe, allen voran England, ihre Diebesbeute
nicht mehr festhalten konnten.

Ohne die Deutsche Gechichte schöner zu machen, als sie ist,
aber das Entstehen beider Weltkriege muß auch immer
demografisch gesehen werden.

Frankreich hatte um 1900 nur noch 800.000 Kinder während
Deutschland 2.000.000 pro Jahr hatte und Russland 6 Millionen.

Die Deutschen fürchteten sich vor der demografischen Kraft
der Russen und die Franzosen vor der Zahl der Deutschen.
Die Engländer konnten mit der Deutschen Industrie nicht
mithalten und die Amis hatten engere Wirtschaftskontakte
zu GB - vorallem was Lieferung von Kriegsmaterial anbelangt.

Wir haben in der Schule alle gelernt, daß der Westen, vorallem
die Amis in den Krieg eintraten, weil Deutschland eine böse
Monarchie war und sie Deutschland demokrtisieren wollten. Aber
das stimmt nicht. Das Deutschland vor 1914 war ein besserer
Rechtsstaat als England, als Frankreich und sogar als die
USA in denen bis in die 1960er Rassentrennung galt und die
Arbeiter heute noch keine Rechte haben. Ein rassisch bedingtes
Dreyfuß-Problem hat es in Deutschland nicht gegeben, wohl
aber in Frankreich. Die Kommunen in Deutschland waren damals
wohl die freiesten der Welt und Deutschlands Uni´s die Besten.

Wenn man so etwas sagt, wird man von Deutschen in die Rechte
Ecke gestellt, aber das schreiben angelsächsische Historiker
wie Nail Ferguson: Der falsche Krieg, das sagen Historiker
wie Paul Kennedy: Aufstieg und Fall der Großen Mächte und
das sagte vor dem II. Weltkrieg sogar Churchill.

mfg
thefarmer