Was schätz ihr, wann beginnt der Syrien-Feldzug? - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 11.04.03 02:51:30 von
neuester Beitrag 13.04.03 10:56:53 von
neuester Beitrag 13.04.03 10:56:53 von
Beiträge: 21
ID: 719.687
ID: 719.687
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 989
Gesamt: 989
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
vor 22 Minuten | 941 | |
vor 19 Minuten | 884 | |
gestern 21:55 | 493 | |
vor 18 Minuten | 411 | |
15.05.11, 11:34 | 409 | |
gestern 13:40 | 390 | |
heute 00:17 | 310 | |
gestern 21:33 | 297 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.230,50 | +0,28 | 224 | |||
2. | 2. | 160,89 | +13,26 | 159 | |||
3. | 3. | 0,1910 | +4,95 | 71 | |||
4. | 4. | 2.328,95 | +0,30 | 57 | |||
5. | 5. | 0,0313 | +95,63 | 49 | |||
6. | 6. | 43,85 | +0,23 | 45 | |||
7. | 7. | 4,7600 | +0,25 | 44 | |||
8. | 8. | 14,010 | -3,21 | 43 |
Die Truppenstärke wird ja erst jetzt beachtlich vergrössert,
und ausserdem schaffen die Amis jetzt ihre Superbomben heran...
so weit entfernt in Zukunft kann das nicht sein.
Ich schätze mal Juni. Was meint ihr?
und ausserdem schaffen die Amis jetzt ihre Superbomben heran...
so weit entfernt in Zukunft kann das nicht sein.
Ich schätze mal Juni. Was meint ihr?
was bist du denn für ein hetzer und kriegstreiber ???
@broker
Was bist Du denn für einer?
Gilt man schon als Kriegsbefürworter wenn man darüber spekuliert? Das muß doch noch erlaubt sein im Forum oder? Schließlich wird es die Börse beeinflussen.
Manche sitzen hier wohl von Mo-Fr. nicht arbeitender Weise, kiffend mit verklebten Haaren und Peacezeichen am Hirn am Marktplatz der nächsten Großstadt...könnte man auch mutmaßen oder?
schönes WE
Was bist Du denn für einer?
Gilt man schon als Kriegsbefürworter wenn man darüber spekuliert? Das muß doch noch erlaubt sein im Forum oder? Schließlich wird es die Börse beeinflussen.
Manche sitzen hier wohl von Mo-Fr. nicht arbeitender Weise, kiffend mit verklebten Haaren und Peacezeichen am Hirn am Marktplatz der nächsten Großstadt...könnte man auch mutmaßen oder?
schönes WE
Syrien ist fällig wenn klar ist, dass die Hussein asyliert haben und den nicht ausliefern wollen.
Und Bush will Hussein um jeden Preis.
Und Bush will Hussein um jeden Preis.
@Depotmaster
Überhaupt nicht! Am Irak wurde und wird ein Exempel statuiert, bis dort im nahen Osten wirklich allen klar ist, dass sich die USA nicht auf der Nase herumtanzen lassen wie die weichgespülten Europäer.
Und damit sind die Karten im Palästina-Konflikt auch neu gemischt. Israels Sicherheitsbedürfnis ist glaubwürdig gestillt, also könnte auch aus dieser Richtung Bewegung(ins Positive) kommen.
Überhaupt nicht! Am Irak wurde und wird ein Exempel statuiert, bis dort im nahen Osten wirklich allen klar ist, dass sich die USA nicht auf der Nase herumtanzen lassen wie die weichgespülten Europäer.
Und damit sind die Karten im Palästina-Konflikt auch neu gemischt. Israels Sicherheitsbedürfnis ist glaubwürdig gestillt, also könnte auch aus dieser Richtung Bewegung(ins Positive) kommen.
Die amerikanischen Rüstungskonzerne und die Ölindustrie haben Buschs Wahl finanziert.
Und wer profitiert bei jedem Krieg ?
Und übrigens hat unser Schröder die USA vor weiteren Kriegen gewarnt - wenn das keine Aufforderung ist.
Und wer profitiert bei jedem Krieg ?
Und übrigens hat unser Schröder die USA vor weiteren Kriegen gewarnt - wenn das keine Aufforderung ist.
#5
Es gibt noch Träumer...
Es gibt noch Träumer...
sobald ein weiterer Anschlag geschehen ist und die Täter in Syrien oder dem Iran sitzen
@fredolin22 #7
Ja, und genau die haben die Welt immer im positiven Sinne weitergebracht.
Die Defätisten nie!!
Ja, und genau die haben die Welt immer im positiven Sinne weitergebracht.
Die Defätisten nie!!
GOtt lenkt die Völker, d.h. die Präsidenten oder Diktatoren wie er sie braucht.
Wieso gewähren wir dem Hussein nicht Asyl ???
Hat doch bei anderen auch schon funktioniert, gelle Nabil ???
Wird dann in D steuerpflichtig und muß seine Kohle (zwischen 1 - 3 Mrd. Dollar) mit dem Spitzensteuersatz versteuern und dann haben wir alle was davon...
Außerdem sind die Beziehungen zu USA und GB sowieso im Eimer und beim Wiederaufbau wollen die uns auch nicht mitmachen lassen, also...
Easy Money
Hat doch bei anderen auch schon funktioniert, gelle Nabil ???
Wird dann in D steuerpflichtig und muß seine Kohle (zwischen 1 - 3 Mrd. Dollar) mit dem Spitzensteuersatz versteuern und dann haben wir alle was davon...
Außerdem sind die Beziehungen zu USA und GB sowieso im Eimer und beim Wiederaufbau wollen die uns auch nicht mitmachen lassen, also...
Easy Money
Gegen Syrien könnte es ein "Feldzug" werden, weil es da nichts zu holen gibt.
Gegen Irak ist es ein "Raubzug".
Diese Bush-/Blair-Drecksbande; der Teufel soll sie holen !
Gegen Irak ist es ein "Raubzug".
Diese Bush-/Blair-Drecksbande; der Teufel soll sie holen !
Nach der Bibel wird Syrien noch einen Teil an Israel abgeben.
Wie das geschied
Warten wir es ab
In Nahen Osten geschied NICHTS mehr aus Zufall.
Die verheißenen Grenzen des zukünftigen Israel
Die Frage nach den verheißenen zukünftigen Grenzen Israels läßt viel Raum für Spekulationen. Übereifrige Bibelforscher sehen in dem zukünftigen Israel ein territoriales Superreich, das vom Euphrat im Norden bis zum Nil im Süden reicht. Sie berufen sich auf die Verheißung Gottes an Abraham: „Deiner Nachkommenschaft will ich dieses Land geben vom Bach Ägyptens bis an den großen Strom Euphrat“ (1.Mose 15,18). Dabei übersehen sie, daß diese Verheißung der gesamten Nachkommenschaft Abrahams, also allen seinen acht Söhnen (1.Mose 25,1-11) gilt.
800 Jahre später enthüllt Gott durch den Propheten Hesekiel (Kap. 47,13-20) die detaillierten Grenzen des zukünftigen Judenstaates Israel, eingebettet in die semitischen Völker der übrigen Nachkommen Abrahams. Die auf der Karte eingezeichneten Grenzen entsprechen den wissenschaftlichen Untersuchungen der in Hesekiel 47 angegebenen Örtlichkeiten durch die Professoren Yohanan Aharoni und M. Avi-Yonah. Demnach gehört Eilat nicht mehr zu Israel, dafür aber Damaskus und der größte Teil des Libanon
Quelle: Thread 705544
Wie das geschied
Warten wir es ab
In Nahen Osten geschied NICHTS mehr aus Zufall.
Die verheißenen Grenzen des zukünftigen Israel
Die Frage nach den verheißenen zukünftigen Grenzen Israels läßt viel Raum für Spekulationen. Übereifrige Bibelforscher sehen in dem zukünftigen Israel ein territoriales Superreich, das vom Euphrat im Norden bis zum Nil im Süden reicht. Sie berufen sich auf die Verheißung Gottes an Abraham: „Deiner Nachkommenschaft will ich dieses Land geben vom Bach Ägyptens bis an den großen Strom Euphrat“ (1.Mose 15,18). Dabei übersehen sie, daß diese Verheißung der gesamten Nachkommenschaft Abrahams, also allen seinen acht Söhnen (1.Mose 25,1-11) gilt.
800 Jahre später enthüllt Gott durch den Propheten Hesekiel (Kap. 47,13-20) die detaillierten Grenzen des zukünftigen Judenstaates Israel, eingebettet in die semitischen Völker der übrigen Nachkommen Abrahams. Die auf der Karte eingezeichneten Grenzen entsprechen den wissenschaftlichen Untersuchungen der in Hesekiel 47 angegebenen Örtlichkeiten durch die Professoren Yohanan Aharoni und M. Avi-Yonah. Demnach gehört Eilat nicht mehr zu Israel, dafür aber Damaskus und der größte Teil des Libanon
Quelle: Thread 705544
@ Kuehe
Nur bei einigen bin ich mir nicht klar, ob sie nicht vom Teufel geritten werden.
Nur bei einigen bin ich mir nicht klar, ob sie nicht vom Teufel geritten werden.
!
Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
Hier aktuelle Infos zu Nahost
Ludwig Schneider spricht über:
* Den Brennpunkt Jerusalem
* Den weltweiten Terror um Jerusalems willen
* Israels Juden, Christen und messianische Juden aus heilsgeschichtlicher Sicht
http://www.israelheute.com/vortraege.asp
Ludwig Schneider spricht über:
* Den Brennpunkt Jerusalem
* Den weltweiten Terror um Jerusalems willen
* Israels Juden, Christen und messianische Juden aus heilsgeschichtlicher Sicht
http://www.israelheute.com/vortraege.asp
Wer noch einen Beweis brauchte, das kuehe ein Neofaschist ist, nun hat er ihn. Israel braucht mehr Raum im Osten, soso ....
@TagesLotion:
Du hast Kuehe nicht so richtig verstanden, er verweist ganz korrekt auf die Orginalzitate:
"Dabei übersehen sie, daß diese Verheißung der gesamten
Nachkommenschaft Abrahams, also allen seinen acht Söhnen zukommt"
Das heisst die Gegend gehört allen arabischen und nahöstlichen Völkern.
Du hast Kuehe nicht so richtig verstanden, er verweist ganz korrekt auf die Orginalzitate:
"Dabei übersehen sie, daß diese Verheißung der gesamten
Nachkommenschaft Abrahams, also allen seinen acht Söhnen zukommt"
Das heisst die Gegend gehört allen arabischen und nahöstlichen Völkern.
#15
Du schreibst hier:
"Das war genau verkehrt herum. Mit Seeblockade des zivilen Handels, was damals völkerrechtswidrig war, hatten die Briten begonnen. Mangels Lieferung von Rohstoffen mußte das in wenigen Jahren zum Zusammenbruch der deutschen Wirtschaft führen. U.a. wurde Gummi gebraucht, war unersetzbar und nicht im Lande herstellbar."
Es liest sich so, als ob die Briten den Krieg begonnen hatten. Ich möchte hier betonen, dass der 1. Weltkrieg durch die Ermordung von dem österreichischen Thronfolgers Franz Ferdinand und seiner Gemahlin am 28. Juni 1914 in Sarajewo durch den Studenten Gavrilo Princip begann. Das deutsche Reich fühlte sich von den umliegenden Staaten "eingeengt" und wollte deshalb die Doppelmonarchie Östereich-Ungarn unterstützen. Im weiteren Verlauf erklärte dann das deutsche Reich anderen Staaten den Krieg in dessen Verlauf dann die Seeblockade der Briten entstand.
Des weiteren schreibst Du hier:
"... Weiter ging es mit Zerstückelung 1918 und 1945, und nur in letzterem Fall gibt es das Argument, daß dies an den Untaten der Nazis liege. ..."
Das liest sich auch etwas missverständlich. Als ob das nicht schrecklich genug war, 6 Mio Menschen durch Gaskammern u.a. hinzurichten. Für die Völkergemeinschaft war die Aufteilung der Staaten halt die beste Lösung.
Bezogen auf den aktuellen Krieg: Der Irak ist durch die Kolonialmächte nach dem Weltkrieg entstanden. Er ist ein "künstliches Gebilde" und entspricht nicht der Verteilung und Konzentration von Volksstämmen, wie Kurden, Suniten, Schiiten, .... Um zu einen stabilen Osten und nahen Osten zu gelangen, könnte eine Aufteilung der Grenzen anhand der Volksstämme eine Lösung sein.
Du schreibst hier:
"Das war genau verkehrt herum. Mit Seeblockade des zivilen Handels, was damals völkerrechtswidrig war, hatten die Briten begonnen. Mangels Lieferung von Rohstoffen mußte das in wenigen Jahren zum Zusammenbruch der deutschen Wirtschaft führen. U.a. wurde Gummi gebraucht, war unersetzbar und nicht im Lande herstellbar."
Es liest sich so, als ob die Briten den Krieg begonnen hatten. Ich möchte hier betonen, dass der 1. Weltkrieg durch die Ermordung von dem österreichischen Thronfolgers Franz Ferdinand und seiner Gemahlin am 28. Juni 1914 in Sarajewo durch den Studenten Gavrilo Princip begann. Das deutsche Reich fühlte sich von den umliegenden Staaten "eingeengt" und wollte deshalb die Doppelmonarchie Östereich-Ungarn unterstützen. Im weiteren Verlauf erklärte dann das deutsche Reich anderen Staaten den Krieg in dessen Verlauf dann die Seeblockade der Briten entstand.
Des weiteren schreibst Du hier:
"... Weiter ging es mit Zerstückelung 1918 und 1945, und nur in letzterem Fall gibt es das Argument, daß dies an den Untaten der Nazis liege. ..."
Das liest sich auch etwas missverständlich. Als ob das nicht schrecklich genug war, 6 Mio Menschen durch Gaskammern u.a. hinzurichten. Für die Völkergemeinschaft war die Aufteilung der Staaten halt die beste Lösung.
Bezogen auf den aktuellen Krieg: Der Irak ist durch die Kolonialmächte nach dem Weltkrieg entstanden. Er ist ein "künstliches Gebilde" und entspricht nicht der Verteilung und Konzentration von Volksstämmen, wie Kurden, Suniten, Schiiten, .... Um zu einen stabilen Osten und nahen Osten zu gelangen, könnte eine Aufteilung der Grenzen anhand der Volksstämme eine Lösung sein.
Zurück zum Thema:
Der Syrienfeldzug rück näher...
Unterdessen sieht die libanesische Tageszeitung "al-Safir" bereits eine "Abrechnung mit Syrien" voraus und berichtet über einen neuen Gesetzesentwurf, den der demokratische Abgeordnete im US-Kongress Eliot Engel gestern auf einer Pressekonferenz bekannt gab. Wie die Zeitung berichtet, soll die Gesetzesvorlage Syrien "zur Rechenschaft ziehen, wenn es nicht damit aufhört, den Terror zu unterstützen und weiter Massenvernichtungswaffen entwickelt. Wie aus Kongresskreisen verlautet, glaubt Engel, dass die amerikanische Regierung, die den Gesetzesentwurf im vergangen Jahr ablehnte, dieses Mal zustimmen wird. Das Außenministerium könne `den Schnellzug` nicht mehr stoppen, so die Quellen.
Der Gesetzesentwurf hänge unmittelbar mit dem Krieg gegen den Irak zusammen. Engel: "Jetzt, nach der Niederlage des Regimes von Saddam Hussein, ist die Zeit für Amerika gekommen, sich ernsthaft mit Syrien auseinander zu setzen".
Von unerwartetem Beistand aus London berichtet jedoch die syrische Tageszeitung "Teshreen". Der britische Außenminister Jack Straw habe sich gestern telefonisch bei seinem syrischen Kollegen Faruq Shara gemeldet. "Die britische Regierung lehne die amerikanische Anschuldigungen ab und werde sich weiter um den Dialog mit Syrien bemühen. Tony Blair werde einen Sonderbeauftragten nach Damaskus senden", schreibt das Regierungsblatt.
spiegel-online, 12.04.2003
Der Syrienfeldzug rück näher...
Unterdessen sieht die libanesische Tageszeitung "al-Safir" bereits eine "Abrechnung mit Syrien" voraus und berichtet über einen neuen Gesetzesentwurf, den der demokratische Abgeordnete im US-Kongress Eliot Engel gestern auf einer Pressekonferenz bekannt gab. Wie die Zeitung berichtet, soll die Gesetzesvorlage Syrien "zur Rechenschaft ziehen, wenn es nicht damit aufhört, den Terror zu unterstützen und weiter Massenvernichtungswaffen entwickelt. Wie aus Kongresskreisen verlautet, glaubt Engel, dass die amerikanische Regierung, die den Gesetzesentwurf im vergangen Jahr ablehnte, dieses Mal zustimmen wird. Das Außenministerium könne `den Schnellzug` nicht mehr stoppen, so die Quellen.
Der Gesetzesentwurf hänge unmittelbar mit dem Krieg gegen den Irak zusammen. Engel: "Jetzt, nach der Niederlage des Regimes von Saddam Hussein, ist die Zeit für Amerika gekommen, sich ernsthaft mit Syrien auseinander zu setzen".
Von unerwartetem Beistand aus London berichtet jedoch die syrische Tageszeitung "Teshreen". Der britische Außenminister Jack Straw habe sich gestern telefonisch bei seinem syrischen Kollegen Faruq Shara gemeldet. "Die britische Regierung lehne die amerikanische Anschuldigungen ab und werde sich weiter um den Dialog mit Syrien bemühen. Tony Blair werde einen Sonderbeauftragten nach Damaskus senden", schreibt das Regierungsblatt.
spiegel-online, 12.04.2003
Ergänzend zu meinem Posting #5 und @fredolin #7
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,244640,00.html
SCHARON
Israel zur Räumung jüdischer Siedlungen bereit
Der Sturz des Regimes von Saddam Hussein im Irak hat nach den Worten des israelischen Ministerpräsidenten Ariel Scharon die Friedensaussichten im Nahen Osten geschaffen. Isreal müsse jetzt schmerzhafte Zugeständnissen bereit sein.
Tel Aviv - Scharon ist nach einem Bericht der links-liberalen Zeitung "Haaretz" zur Räumung jüdischer Siedlungen bereit, wenn dies dem Frieden dient. Er sei zu Schritten bereit, "die für jeden Juden und für mich persönlich schmerzhaft sind", sagte Scharon der Zeitung.
. "Unsere gesamte Geschichte ist an Plätze wie diese gebunden: Bethlehem, Schilo, Beit El. Ich weiß, dass wir uns von einigen dieser Plätze werden trennen müssen." Er habe entschieden, dass für eine Friedenslösung alles unternommen werden müsse, zitiert das als linkgerichtet geltende Blatt Scharon weiter. Scharon galt stets als Befürworter der israelischen Siedlungspolitik, hat aber nach dem Friedensabkommen mit Ägypten Ende der 1970er Jahre die Räumung von Siedlungen auf dem Sinai akzeptiert.
Das Vorgehen der USA im Irak habe "eine Erschütterung im ganzen Nahen Osten ausgelöst, und es bringt die Aussicht auf große Veränderungen mit sich", sagte Scharon in dem Interview mit "Haaretz". Dies schaffe eine Gelegenheit für bessere Beziehungen Israels mit den arabischen Staaten und den Palästinensern.
Er sehe zudem angesichts der Ernennung des neuen palästinensischen Ministerpräsidenten Mahmud Abbas (Abu Masen) bessere Chancen für einen Friedensschluss. "Abu Masen versteht, dass es unmöglich ist, Israel mit Hilfe von Terrorismus zu besiegen."
Die Einrichtung eines Palästinenserstaates sei unvermeidlich und auch im israelischen Interesse, betonte Scharon. "Man muss die Dinge realistisch sehen - am Ende wird es einen palästinensischen Staat geben", sagte er dem Blatt. "Ich glaube nicht, dass wir über ein anderes Volk herrschen und sein Schicksal bestimmen sollten. Wir haben nicht die Stärke dafür. Es ist eine sehr schwere Last für die Öffentlichkeit und es bereitet ethische und schwere wirtschaftliche Probleme." Die Besatzung der Palästinenserstädte könne nicht von Dauer sein.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,244640,00.html
SCHARON
Israel zur Räumung jüdischer Siedlungen bereit
Der Sturz des Regimes von Saddam Hussein im Irak hat nach den Worten des israelischen Ministerpräsidenten Ariel Scharon die Friedensaussichten im Nahen Osten geschaffen. Isreal müsse jetzt schmerzhafte Zugeständnissen bereit sein.
Tel Aviv - Scharon ist nach einem Bericht der links-liberalen Zeitung "Haaretz" zur Räumung jüdischer Siedlungen bereit, wenn dies dem Frieden dient. Er sei zu Schritten bereit, "die für jeden Juden und für mich persönlich schmerzhaft sind", sagte Scharon der Zeitung.
. "Unsere gesamte Geschichte ist an Plätze wie diese gebunden: Bethlehem, Schilo, Beit El. Ich weiß, dass wir uns von einigen dieser Plätze werden trennen müssen." Er habe entschieden, dass für eine Friedenslösung alles unternommen werden müsse, zitiert das als linkgerichtet geltende Blatt Scharon weiter. Scharon galt stets als Befürworter der israelischen Siedlungspolitik, hat aber nach dem Friedensabkommen mit Ägypten Ende der 1970er Jahre die Räumung von Siedlungen auf dem Sinai akzeptiert.
Das Vorgehen der USA im Irak habe "eine Erschütterung im ganzen Nahen Osten ausgelöst, und es bringt die Aussicht auf große Veränderungen mit sich", sagte Scharon in dem Interview mit "Haaretz". Dies schaffe eine Gelegenheit für bessere Beziehungen Israels mit den arabischen Staaten und den Palästinensern.
Er sehe zudem angesichts der Ernennung des neuen palästinensischen Ministerpräsidenten Mahmud Abbas (Abu Masen) bessere Chancen für einen Friedensschluss. "Abu Masen versteht, dass es unmöglich ist, Israel mit Hilfe von Terrorismus zu besiegen."
Die Einrichtung eines Palästinenserstaates sei unvermeidlich und auch im israelischen Interesse, betonte Scharon. "Man muss die Dinge realistisch sehen - am Ende wird es einen palästinensischen Staat geben", sagte er dem Blatt. "Ich glaube nicht, dass wir über ein anderes Volk herrschen und sein Schicksal bestimmen sollten. Wir haben nicht die Stärke dafür. Es ist eine sehr schwere Last für die Öffentlichkeit und es bereitet ethische und schwere wirtschaftliche Probleme." Die Besatzung der Palästinenserstädte könne nicht von Dauer sein.
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
224 | ||
159 | ||
71 | ||
57 | ||
49 | ||
45 | ||
44 | ||
43 | ||
34 | ||
32 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
29 | ||
25 | ||
23 | ||
22 | ||
20 | ||
20 | ||
19 | ||
18 | ||
18 | ||
17 |