SB II 828 Wochenendthread**NACHTS WENN ALLES SCHLÄFT........** - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 12.04.03 09:07:38 von
neuester Beitrag 30.09.03 13:41:43 von
neuester Beitrag 30.09.03 13:41:43 von
Beiträge: 177
ID: 720.332
ID: 720.332
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 1.772
Gesamt: 1.772
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
vor 34 Minuten | 6177 | |
heute 18:05 | 4548 | |
vor 34 Minuten | 4249 | |
heute 18:00 | 3146 | |
vor 18 Minuten | 2543 | |
vor 33 Minuten | 2331 | |
vor 1 Stunde | 1984 | |
vor 21 Minuten | 1573 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 17.712,78 | -0,23 | 197 | |||
2. | 2. | 146,60 | -2,22 | 93 | |||
3. | 7. | 6,6080 | -1,78 | 72 | |||
4. | 8. | 3,7750 | +0,94 | 67 | |||
5. | 5. | 0,1770 | -4,07 | 66 | |||
6. | 17. | 7,2300 | -1,03 | 46 | |||
7. | 4. | 2.387,89 | +0,36 | 41 | |||
8. | Neu! | 718,30 | -22,64 | 40 |
wird nicht gekündigt Max!
Auf jeden Fall nicht wegen so einem Sofagesocks...
Es gibt genug Leute hier die froh sind, daß Du hier bist....mindestens 28
Auf jeden Fall nicht wegen so einem Sofagesocks...
Es gibt genug Leute hier die froh sind, daß Du hier bist....mindestens 28
tempuser...an sowas dachte ich auch eher
Moin !
@Max
du wirst uns doch nicht den Rücken kehren ?
du wirst uns doch nicht den Rücken kehren ?
TEMPOMESSUNGEN
Geblitzte Geisterfahrer
Davon sind alle Temposünder überzeugt: Das Radargerät spinnt doch, nie und nimmer war ich so schnell. Laut Deutschem Anwaltverein (DAV) könnte das in vielen Fällen sogar der Wahrheit entsprechen.
Denn wie der Auto- und Reiseclub Deutschland (ARCD) von den Verkehrsrechts-Anwälten des Vereins erfahren haben will, sind Geschwindigkeitsmessungen auf deutschen Straßen und Autobahnen tatsächlich häufiger fehlerhaft als bislang angenommen. Die Experten berufen sich dabei auf den Münchener Sachverständigen Wolfgang Baumert, der in einem im Januar 2003 erstellten Gutachten die Messgenauigkeit des von den Polizeibehörden häufig genutzten "Traffipax"-Gerätes überprüfte.
Das Ergebnis: Es kann zu verfälschten Messwerten kommen, wenn das System an Autobahnabschnitten mit Leitplanken eingesetzt wird. Einzelne Bilder wurden auf der A 4 an einer Messstelle ausgelöst und aufgenommen, obwohl den Funkstrahl überhaupt kein Auto passierte. Zudem entstanden die bußgeldträchtigen Lichtbilder, obwohl "geblitzte" Fahrzeuge mit einem Tempo unterhalb der eingestellten Geschwindigkeitsschranke fuhren. Nach Auffassung von Baumert sei das Messgerät bei den Tests defekt gewesen und von den Polizeibeamten nicht richtig bedient worden.
Fehlerhaft kann aber nicht nur das Gerät, sondern auch das Messverhalten der Beamten sein. In einem vor dem Bayerischen Obersten Landesgericht verhandelten Fall (Aktenzeichen: 1ObOWI 221/02) war ein Pkw-Fahrer geblitzt worden und sollte mit einem längeren Fahrverbot büßen. Es stellte sich heraus, dass die Tempomessung weniger als 200 Meter vor dem Ende der Geschwindigkeitsbegrenzung stattgefunden hatte. Das OLG entschied für den Autofahrer. Temposünden dürfen, so das Gericht, nur dann geahndet werden, wenn sie mindestens 200 Meter vor Ende einer Geschwindigkeitsbegrenzung aufgenommen werden.
Die Verkehrsanwälte des DAV gehen bundesweit von einer hohen Zahl von fehlerhaften und willkürlichen Tempomessungen aus. Deshalb rät der ARCD, Anschuldigungen im Zweifelsfall von spezialisierten Anwälten überprüfen zu lassen.
Geblitzte Geisterfahrer
Davon sind alle Temposünder überzeugt: Das Radargerät spinnt doch, nie und nimmer war ich so schnell. Laut Deutschem Anwaltverein (DAV) könnte das in vielen Fällen sogar der Wahrheit entsprechen.
Denn wie der Auto- und Reiseclub Deutschland (ARCD) von den Verkehrsrechts-Anwälten des Vereins erfahren haben will, sind Geschwindigkeitsmessungen auf deutschen Straßen und Autobahnen tatsächlich häufiger fehlerhaft als bislang angenommen. Die Experten berufen sich dabei auf den Münchener Sachverständigen Wolfgang Baumert, der in einem im Januar 2003 erstellten Gutachten die Messgenauigkeit des von den Polizeibehörden häufig genutzten "Traffipax"-Gerätes überprüfte.
Das Ergebnis: Es kann zu verfälschten Messwerten kommen, wenn das System an Autobahnabschnitten mit Leitplanken eingesetzt wird. Einzelne Bilder wurden auf der A 4 an einer Messstelle ausgelöst und aufgenommen, obwohl den Funkstrahl überhaupt kein Auto passierte. Zudem entstanden die bußgeldträchtigen Lichtbilder, obwohl "geblitzte" Fahrzeuge mit einem Tempo unterhalb der eingestellten Geschwindigkeitsschranke fuhren. Nach Auffassung von Baumert sei das Messgerät bei den Tests defekt gewesen und von den Polizeibeamten nicht richtig bedient worden.
Fehlerhaft kann aber nicht nur das Gerät, sondern auch das Messverhalten der Beamten sein. In einem vor dem Bayerischen Obersten Landesgericht verhandelten Fall (Aktenzeichen: 1ObOWI 221/02) war ein Pkw-Fahrer geblitzt worden und sollte mit einem längeren Fahrverbot büßen. Es stellte sich heraus, dass die Tempomessung weniger als 200 Meter vor dem Ende der Geschwindigkeitsbegrenzung stattgefunden hatte. Das OLG entschied für den Autofahrer. Temposünden dürfen, so das Gericht, nur dann geahndet werden, wenn sie mindestens 200 Meter vor Ende einer Geschwindigkeitsbegrenzung aufgenommen werden.
Die Verkehrsanwälte des DAV gehen bundesweit von einer hohen Zahl von fehlerhaften und willkürlichen Tempomessungen aus. Deshalb rät der ARCD, Anschuldigungen im Zweifelsfall von spezialisierten Anwälten überprüfen zu lassen.
bis später
palim palim, hi mädels
he, wo seit ihr alle
einkaufen gewesen, Sonnenstudio
Garage gekehrt,gebügelt, telefoniert und nun bei der
3. Tasse Kaffee
tempuser......Du kannst ja zaubern
WO BIST DU EIGENTLICH????????????????
Username: realsucker
Registriert seit: 09.11.2001 [ seit 519 Tagen ]
User ist momentan: Offline
Letztes Login: 31.03.2003 13:22:44 [ seit 12 Tagen ]
Threads: 34 [ 96 - Verhältnis Postings zu Threads ]
Alle Threads von realsucker anzeigen
Postings: 3267 [ Durchschnittlich 6,2945 Beiträge/Tag ]
Postings der letzten 30 Tage anzeigen
Interessen keine Angaben
Username: realsucker
Registriert seit: 09.11.2001 [ seit 519 Tagen ]
User ist momentan: Offline
Letztes Login: 31.03.2003 13:22:44 [ seit 12 Tagen ]
Threads: 34 [ 96 - Verhältnis Postings zu Threads ]
Alle Threads von realsucker anzeigen
Postings: 3267 [ Durchschnittlich 6,2945 Beiträge/Tag ]
Postings der letzten 30 Tage anzeigen
Interessen keine Angaben
hoffentlich nur verreist
na, das wär´schön
WARUM???????
hi miriam,
vielleicht triben sich ja auch einige inzwischen woanders rum
vielleicht triben sich ja auch einige inzwischen woanders rum
..wenn ich ein zauberer wär´
manche treiben sich hier und dort herum......
Wer wär nicht gern ein zauberer ?
huhu Mad und hic und taccer
ganz nebenbei: BuLi is heute auch !
Ich treibe mich im Moment hier herum...
Das ist ein Feendorf
BUNDESLIGA-VORSCHAU
Dortmunds Champions-League-Pläne in Gefahr
Nach den geplatzten Titelträumen ist jetzt selbst Dortmunds Minimalziel Champions-League-Qualifikation in Gefahr. Der HSV könnte den BVB beim direkten Aufeinandertreffen mit einem Sieg bedrohlich nahe kommen.
Fußball-Bundesliga, 28. Spieltag
Bor. Mönchengladbach - 1. FC Nürnberg, Sa. 15.30 Uhr
Borussia Mönchengladbach: Stiel - Eberl, Pletsch, Strasser, Asanin, Demo, Korell, Ulich - Korzynietz, Forssell, Ketelaer
1. FC Nürnberg: Kampa - Paßlack, Kos, Nikl, Wolf - Junior, Larsen, Jarolim, Müller - Ciric, Cacau (Michalke)
Schiedsrichter: Kemmling (Kleinburgwedel)
Arminia Bielefeld - TSV 1860 München, Sa. 15.30 Uhr
Arminia Bielefeld: Hain - Hansén, Reinhardt, Borges - Kauf, Dabrowski, Dammeier - Brinkmann (Rauw), Vata, Diabang - Wichniarek
TSV 1860 München: Jentzsch - Stranzl, Votava, Costa, Cerny - Wiesinger, Kurz, Meyer, Shao - Lauth (Max), Schroth
Schiedsrichter:Fröhlich (Berlin)
Bayern München - Werder Bremen, Sa. 15.30 Uhr
Bayern München: Kahn - Sagnol, Robert Kovac, Linke, Lizarazu (Tarnat) - Feulner, Niko Kovac, Schweinsteiger, Ze Roberto - Elber,Pizarro
Werder Bremen: Borel - Stalteri, Barten, Krstajic, Schulz - Baumann, Banovic - Lisztes, Micoud - Charisteas, Ailton
Schiedsrichter: Koop (Lüttenmark)
1. FC Kaiserslautern - Hansa Rostock, Sa. 15.30 Uhr
1. FC Kaiserslautern: Wiese - Grammozis, Ramzy, Lembi, Tchato - Timm, Sforza, Anfang - Lokvenc, Klose, Dominguez Hristow
FC Hansa Rostock: Schober - Kovar, Jakobsson, Hill, Hirsch - Wibran, Lantz (Kientz), Aduobe, Di Salvo - Meggle - Salou
Schiedsrichter: Strampe (Handorf)
Hertha BSC Berlin - VfL Bochum, Sa. 15.30 Uhr
Hertha BSC Berlin: Kiraly - Friedrich, van Burik, Simunic, Hartmann - Marx, Dardai, Beinlich - Marcelinho - Alves, Preetz
VfL Bochum: Van Duijnhoven - Colding, Kalla, Vriesde, Mandreko(Meichelbeck) - Schindzielorz, Oliseh - Freier, Wosz, Buckley - Christiansen
Schiedsrichter: Wack (Biberbach)
VfB Stuttgart - Bayer Leverkusen, Sa. 15.30 Uhr
VfB Stuttgart: Ernst - Hinkel, Meira, Bordon (Wenzel), Gerber - Soldo, Meißner - Hleb, Balakow - Amanatidis, Kuranyi
Bayer Leverkusen: Butt - Ojigwe, Zivkovic, Juan, Placente - Schneider, Ramelow, Balitsch, Bierofka - Berbatow, Neuville
Schiedsrichter: Keßler (Höhenkirchen)
Hamburger SV - Borussia Dortmund, Sa. 15.30 Uhr
Hamburger SV: Pieckenhagen - Fukal, Hoogma, Ujfalusi, Hollerbach - Maltritz, Wicky - Mahdavikia, Cardoso, Barbarez - Romeo
Borussia Dortmund: Lehmann - Evanilson, Wörns, Madouni, Dede - Reuter, Frings, Kehl - Rosicky - Koller, Amoroso
Schiedsrichter: Fleischer (Hallstadt)
FC Schalke 04 - Energie Cottbus, So. 17.30 Uhr
FC Schalke 04: Rost - Hajto, Waldoch, van Hoogdalem, van Kerckhoven - Asamoah, Kmetsch, Vermant, Böhme - Sand, Mpenza
Energie Cottbus: Lenz - Schröter, da Silva, Beeck, Löw - Reghecampf, Latoundji, Rost, Gebhardt - Vagner, Topic
Schiedsrichter: Sippel (München)
VfL Wolfsburg - Hannover 96, So. 17.30 Uhr
VfL Wolfsburg: Ramovic - Rytter, Biliskov, Schnoor, Rau - Thiam, Weiser - Karhan - Präger, Klimowicz (Peter Madsen), Ponte
Hannover 96: Tremmel - Cherundolo, Konstantinidis, Vinicius, van Hintum - Lala, Popescu - Krupnikovic - Stajner, Bobic, Stendel (Idrissou
Schiedsrichter: Aust (Köln)
Dortmunds Champions-League-Pläne in Gefahr
Nach den geplatzten Titelträumen ist jetzt selbst Dortmunds Minimalziel Champions-League-Qualifikation in Gefahr. Der HSV könnte den BVB beim direkten Aufeinandertreffen mit einem Sieg bedrohlich nahe kommen.
Fußball-Bundesliga, 28. Spieltag
Bor. Mönchengladbach - 1. FC Nürnberg, Sa. 15.30 Uhr
Borussia Mönchengladbach: Stiel - Eberl, Pletsch, Strasser, Asanin, Demo, Korell, Ulich - Korzynietz, Forssell, Ketelaer
1. FC Nürnberg: Kampa - Paßlack, Kos, Nikl, Wolf - Junior, Larsen, Jarolim, Müller - Ciric, Cacau (Michalke)
Schiedsrichter: Kemmling (Kleinburgwedel)
Arminia Bielefeld - TSV 1860 München, Sa. 15.30 Uhr
Arminia Bielefeld: Hain - Hansén, Reinhardt, Borges - Kauf, Dabrowski, Dammeier - Brinkmann (Rauw), Vata, Diabang - Wichniarek
TSV 1860 München: Jentzsch - Stranzl, Votava, Costa, Cerny - Wiesinger, Kurz, Meyer, Shao - Lauth (Max), Schroth
Schiedsrichter:Fröhlich (Berlin)
Bayern München - Werder Bremen, Sa. 15.30 Uhr
Bayern München: Kahn - Sagnol, Robert Kovac, Linke, Lizarazu (Tarnat) - Feulner, Niko Kovac, Schweinsteiger, Ze Roberto - Elber,Pizarro
Werder Bremen: Borel - Stalteri, Barten, Krstajic, Schulz - Baumann, Banovic - Lisztes, Micoud - Charisteas, Ailton
Schiedsrichter: Koop (Lüttenmark)
1. FC Kaiserslautern - Hansa Rostock, Sa. 15.30 Uhr
1. FC Kaiserslautern: Wiese - Grammozis, Ramzy, Lembi, Tchato - Timm, Sforza, Anfang - Lokvenc, Klose, Dominguez Hristow
FC Hansa Rostock: Schober - Kovar, Jakobsson, Hill, Hirsch - Wibran, Lantz (Kientz), Aduobe, Di Salvo - Meggle - Salou
Schiedsrichter: Strampe (Handorf)
Hertha BSC Berlin - VfL Bochum, Sa. 15.30 Uhr
Hertha BSC Berlin: Kiraly - Friedrich, van Burik, Simunic, Hartmann - Marx, Dardai, Beinlich - Marcelinho - Alves, Preetz
VfL Bochum: Van Duijnhoven - Colding, Kalla, Vriesde, Mandreko(Meichelbeck) - Schindzielorz, Oliseh - Freier, Wosz, Buckley - Christiansen
Schiedsrichter: Wack (Biberbach)
VfB Stuttgart - Bayer Leverkusen, Sa. 15.30 Uhr
VfB Stuttgart: Ernst - Hinkel, Meira, Bordon (Wenzel), Gerber - Soldo, Meißner - Hleb, Balakow - Amanatidis, Kuranyi
Bayer Leverkusen: Butt - Ojigwe, Zivkovic, Juan, Placente - Schneider, Ramelow, Balitsch, Bierofka - Berbatow, Neuville
Schiedsrichter: Keßler (Höhenkirchen)
Hamburger SV - Borussia Dortmund, Sa. 15.30 Uhr
Hamburger SV: Pieckenhagen - Fukal, Hoogma, Ujfalusi, Hollerbach - Maltritz, Wicky - Mahdavikia, Cardoso, Barbarez - Romeo
Borussia Dortmund: Lehmann - Evanilson, Wörns, Madouni, Dede - Reuter, Frings, Kehl - Rosicky - Koller, Amoroso
Schiedsrichter: Fleischer (Hallstadt)
FC Schalke 04 - Energie Cottbus, So. 17.30 Uhr
FC Schalke 04: Rost - Hajto, Waldoch, van Hoogdalem, van Kerckhoven - Asamoah, Kmetsch, Vermant, Böhme - Sand, Mpenza
Energie Cottbus: Lenz - Schröter, da Silva, Beeck, Löw - Reghecampf, Latoundji, Rost, Gebhardt - Vagner, Topic
Schiedsrichter: Sippel (München)
VfL Wolfsburg - Hannover 96, So. 17.30 Uhr
VfL Wolfsburg: Ramovic - Rytter, Biliskov, Schnoor, Rau - Thiam, Weiser - Karhan - Präger, Klimowicz (Peter Madsen), Ponte
Hannover 96: Tremmel - Cherundolo, Konstantinidis, Vinicius, van Hintum - Lala, Popescu - Krupnikovic - Stajner, Bobic, Stendel (Idrissou
Schiedsrichter: Aust (Köln)
# 22 taccer...mir bleibt nix(fast ) verborgen
Soll ich mal die Bewohnerinnen vorstellen ?
haben wir eine Wahl???
# 33
leg los...ich habe meine Brille aufgesetzt
@ tempouser
hehe... immer die gleichen Gedankengänge hier
Da gibt`s nix zu lachen !
Schaut nur, welch ein anmutiges Wesen...
Schaut nur, welch ein anmutiges Wesen...
na los mad,
leg schon endlich los,
ich bin tolerant und frei erzogen worden
leg schon endlich los,
ich bin tolerant und frei erzogen worden
ich krieg ne krise
jetzt hab ich so viel fenster geöffnet und hab den überblick verloren,
durch die ganze markiererei und kopiererei hab ich mir jetzt ein expose verhunzt und kann von vorne anfangen
jetzt hab ich so viel fenster geöffnet und hab den überblick verloren,
durch die ganze markiererei und kopiererei hab ich mir jetzt ein expose verhunzt und kann von vorne anfangen
Möge uns Ihr Licht unsere dunklen Seelen erhellen, auf dass wir der ewigen Verdammnis entgehen
mac die auch?
@taccer
du solltest nicht so viel arbeiten....
du solltest nicht so viel arbeiten....
taccer hat sich wieder mal übernommen...
da nützt die ganze Erziehung nix
da nützt die ganze Erziehung nix
@ taccer,
selber schuld, wahrscheinlich waren die Bilder nicht jugendfrei!
Ich bin gaaanz solide geworden
Ich poste keine nackischen Frauen mehr!
selber schuld, wahrscheinlich waren die Bilder nicht jugendfrei!
Ich bin gaaanz solide geworden
Ich poste keine nackischen Frauen mehr!
@ tempouser,
siehste, es geht doch
siehste, es geht doch
bezaubernd diese Feen
ich habe auch eine gefunden
ich habe auch eine gefunden
Herzlich willkommen in meinem Reich der kreativen Fantasy.
Tritt ein, schau Dich um und laß Dich bezaubern.
Mit einem Lächeln auf Deinem Gesicht wirst Du mein Land wieder verlassen.
es war mehr wie ein Lächeln
:O
Tritt ein, schau Dich um und laß Dich bezaubern.
Mit einem Lächeln auf Deinem Gesicht wirst Du mein Land wieder verlassen.
es war mehr wie ein Lächeln
:O
wasn das ?
@ miriam,
man sollte im Web keine Bilder von sich veröffentlichen (#50). Es wird oft Schindluder damit getrieben!
man sollte im Web keine Bilder von sich veröffentlichen (#50). Es wird oft Schindluder damit getrieben!
hahaha
Und jetzt langsaaam zur Sache:
So, wie ich mir in etwa eine Fee oder meinte ich Feger vorstelle
So, wie ich mir in etwa eine Fee oder meinte ich Feger vorstelle
Die habe ich hier gefunden :
(wo sonst )
(wo sonst )
Sie hat mein Herz berührt
Ach was?
Jetzt steht Euch wohl das Fresswerk sperrangel weit offen was?
Nun fangt Euch mal wieder
schöne bilderchen mad
nunja...das ist schon zu verkraften...
Wenn Ihr fleissig sucht, findet Ihr vielleicht ja auch eine Fee, die Euch gefällt, hehe...
@ miriam,
und was suchst Du derweil?
und was suchst Du derweil?
....Traumfrauen
Oh Shit!!!
Da habe ich soeben vertan!!!
WO bitte mein vorheriges Posing löschen
Das war ein Versehen!!! (äährlisch)
Da habe ich soeben vertan!!!
WO bitte mein vorheriges Posing löschen
Das war ein Versehen!!! (äährlisch)
auch ganz nett
Ich wollte das hier posten
ihr seit gemein, haltet mich einfach so von der arbeit ab mit euren schönen bilderchen
@ miriam,
#69, Bist Du das jetzt?
#69, Bist Du das jetzt?
hic...ist wohl schöner wie Buli
@ taccer,
Arbeit? Was ist das?
Arbeit? Was ist das?
Mad...mich gibts im WWW nicht
ich weiß schon...alle warten drauf
ich weiß schon...alle warten drauf
@ miriam,
nunja wenn Du #66 wärst,
würde ich auf ein Treffen mit Dir aus Sicherheitsgründen vorsichtshalber verzichten...
nunja wenn Du #66 wärst,
würde ich auf ein Treffen mit Dir aus Sicherheitsgründen vorsichtshalber verzichten...
soviel ich mal gehört habe, ist es nötig gebaut wie Nr. 66
auf ein Treffen zu kommen
auf ein Treffen zu kommen
Noch mehr Feen, hehe...
@ miriam,
was müssen das für wüste Treffen sein
was müssen das für wüste Treffen sein
shit maloche,
hier ist viel schöner
hier ist viel schöner
So noch eine gaaaanz Unschuldige...
dann ist aber Schluss!
dann ist aber Schluss!
tja...
@ taccer,
Erkenntnis ist ein hohes Gut, hehe...
Erkenntnis ist ein hohes Gut, hehe...
nett...jetzt freut sich taccerchen
@ miriam,
so kann man auch mit kleinen Sachen dem taccer eine Freude machen
so kann man auch mit kleinen Sachen dem taccer eine Freude machen
ich erfreue ihn jetzt auch noch mal
ich muß euch jetzt verlassen
bis später Jungs
und übertreibt nicht!!!
und übertreibt nicht!!!
ciao miriam
und danke für #88
und danke für #88
@ mad
#85
erkenntnis ist der erste schritt zur
erleuchtung,
im moment leuchte ich gewaltig
#85
erkenntnis ist der erste schritt zur
erleuchtung,
im moment leuchte ich gewaltig
miriam, ist jetzt weg
ohne Weiber halte ich das hier nicht aus
deshalb gehe ich jetzt ins ..... , Ihr müsst nicht alles wissen
ohne Weiber halte ich das hier nicht aus
deshalb gehe ich jetzt ins ..... , Ihr müsst nicht alles wissen
Ciao bis demnächst, Ihr vollgehaschtes Folk
ciao mad,
hasch du mir auch
hasch du mir auch
Top Stocks (TOP25)
Hier sehen Sie die meist diskutierten Aktien der wallstreet:online Foren
...der letzten 24 Stunden | ...der letzten 30 Tage
1. ALLIANZ AG VNA O.N. 247
2. DAX (PERFORMANCEINDEX) 192
3. NEXPRISE INC. DL-,0002 151
4. IM INTERNATIONALMED. O.N 114
5. INFINEON TECH.AG NA O.N. 111
6. DONNER MINLS 73
7. SOFTBANK INV. INTL HD-,10 60
8. MORPHOSYS AG O.N. 51
9. B.+C.INTL WELL C.DL-00001 51
10. WORLDCOM INC. DL-,01 41
11. MLP AG 39
12. HIGHLIGHT CMNCTS DZ 1/10 32
13. LETSBUYIT.COM N.V. EO-,01 31
14. MET(A)BOX AG 31
15. PSI AG F.PR.U.SYS.O.N. 26
16. WAPME SYSTEMS O.N. 26
17. 3U TELECOM AG 24
18. BAYER AG O.N. 24
19. CALYPTE BIOMED. DL-,001 23
20. UNIVERSAL EXPRESS DL-,005 23
21. GUESS ? INC. DL-,01 22
22. ADVANCED MEDIEN AG O.N. 21
23. SOHU.COM INC. DL -,01 20
24. PEABODYS COFFEE DL-,001 19
25. IQ POWER TECHNOLOGY INC. 19
Hier sehen Sie die meist diskutierten Aktien der wallstreet:online Foren
...der letzten 24 Stunden | ...der letzten 30 Tage
1. ALLIANZ AG VNA O.N. 247
2. DAX (PERFORMANCEINDEX) 192
3. NEXPRISE INC. DL-,0002 151
4. IM INTERNATIONALMED. O.N 114
5. INFINEON TECH.AG NA O.N. 111
6. DONNER MINLS 73
7. SOFTBANK INV. INTL HD-,10 60
8. MORPHOSYS AG O.N. 51
9. B.+C.INTL WELL C.DL-00001 51
10. WORLDCOM INC. DL-,01 41
11. MLP AG 39
12. HIGHLIGHT CMNCTS DZ 1/10 32
13. LETSBUYIT.COM N.V. EO-,01 31
14. MET(A)BOX AG 31
15. PSI AG F.PR.U.SYS.O.N. 26
16. WAPME SYSTEMS O.N. 26
17. 3U TELECOM AG 24
18. BAYER AG O.N. 24
19. CALYPTE BIOMED. DL-,001 23
20. UNIVERSAL EXPRESS DL-,005 23
21. GUESS ? INC. DL-,01 22
22. ADVANCED MEDIEN AG O.N. 21
23. SOHU.COM INC. DL -,01 20
24. PEABODYS COFFEE DL-,001 19
25. IQ POWER TECHNOLOGY INC. 19
dann wollen wir mal Platz 1 in Angriff nehmen !
100
jetzt hab ich vor lauter Torjubel im falschen Sröd gepostet
Stuttgart-Leverkusen 1:0
Amanatidis
Bayern-Bremen 0:1
Micoud
Micoud
Bielefeld-1860 1:0
Wichniarek
Wichniarek
Gladbach-Nürnberg 1:0
Ulich
Ulich
TOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOORRRRRRRR
Stuttgart-Leverkusen 2:0
Hleb
Stuttgart-Leverkusen 2:0
Hleb
Bielefeld-1860 1:1
Stranzl
Stranzl
bei der Olympia-Wahl sind bisher
Stuttgart und Frankfurt
ausgeschieden
Stuttgart und Frankfurt
ausgeschieden
Bielefeld-1860 2:1
Wichniarek
Wichniarek
Düsseldorf ist nun auch raus
Segelwettbewerbe an Rostock-Warnemünde
Olympia-Kandidat ist Leipzig
also kein Olympia 2012 in Deutschland
also kein Olympia 2012 in Deutschland
TOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOORRRRRRRR
Stuttgart-Leverkusen 3:0
Ganea
Stuttgart-Leverkusen 3:0
Ganea
Gladbach-Nürnberg 2:0
Forssell
Forssell
wenig Tore bisher....
Hertha-Bochum 1:0
Dardai
Dardai
HSV-Dortmund 1:0
Romeo
Romeo
HSV-Dortmund 1:1
Koller
Koller
Lautern-Hannover 1:0
Dominquez
Dominquez
Dortmund nur noch zu zehnt !
faules Stürmerpack
endergebnisse:
Bor. Mönchengladbach - 1. FC Nürnberg 2 : 0
Arminia Bielefeld - 1860 München 2 : 1
Bayern München - Werder Bremen 0 : 1
1. FC Kaiserslautern - Hansa Rostock 1 : 0
Hertha BSC Berlin - VfL Bochum 1 : 0
VfB Stuttgart - Bayer Leverkusen 3 : 0
Hamburger SV - Borussia Dortmund 1 : 1
Bor. Mönchengladbach - 1. FC Nürnberg 2 : 0
Arminia Bielefeld - 1860 München 2 : 1
Bayern München - Werder Bremen 0 : 1
1. FC Kaiserslautern - Hansa Rostock 1 : 0
Hertha BSC Berlin - VfL Bochum 1 : 0
VfB Stuttgart - Bayer Leverkusen 3 : 0
Hamburger SV - Borussia Dortmund 1 : 1
ein Blick in die Statistik
1. ALLIANZ AG VNA O.N. 216
2. SOFTBANK INV. INTL HD-,10 168
3. DAX (PERFORMANCEINDEX) 74
4. IM INTERNATIONALMED. O.N 63
5. INFINEON TECH.AG NA O.N. 44
6. MORPHOSYS AG O.N. 39
7. WORLDCOM INC. DL-,01 35
8. MET(A)BOX AG 35
9. DONNER MINLS 35
10. NEXPRISE INC. DL-,0002 30
11. HIGHLIGHT CMNCTS DZ 1/10 30
12. MLP AG 30
in spätestens 2 Stunden Nr.1
1. ALLIANZ AG VNA O.N. 216
2. SOFTBANK INV. INTL HD-,10 168
3. DAX (PERFORMANCEINDEX) 74
4. IM INTERNATIONALMED. O.N 63
5. INFINEON TECH.AG NA O.N. 44
6. MORPHOSYS AG O.N. 39
7. WORLDCOM INC. DL-,01 35
8. MET(A)BOX AG 35
9. DONNER MINLS 35
10. NEXPRISE INC. DL-,0002 30
11. HIGHLIGHT CMNCTS DZ 1/10 30
12. MLP AG 30
in spätestens 2 Stunden Nr.1
adios amigos
hiccibaby...jetzt warst Du aber fleißig
ok..Leipzig hat den Zuschlag gekriegt,
das war mir von vorneherein fast klar...
und ich wollte mir schon Karten besorgen für Olympisches Ringen in Aschaffenburg 2012...nix wirds
das war mir von vorneherein fast klar...
und ich wollte mir schon Karten besorgen für Olympisches Ringen in Aschaffenburg 2012...nix wirds
niemand mehr da heute abend?
Moin
tolles Wetter heute...Biergartenwetter
Moin !
URHEBERRECHTS-REFORM
Bye, bye, Privatkopie
Die vom Bundestag beschlossene Novelle des Urheberrechts ist auf ein äußerst geteiltes Echo gestoßen. Während die Phonoverbände zugleich jubeln und meckern, protestieren weite Teile der IT-Szene. So richtig glücklich scheint nur Brigitte Zypries.
Der Bundestag hat am Freitag mit breiter Mehrheit und nur gegen die Stimmen der FDP das vom Europäischen Parlament zwingend eingeforderte und seit Dezember letzten Jahres überfällige neue Urheberrechtsgesetz beschlossen. Die Gesetzesnovelle soll das völlig veraltete Recht aus der "Papierepoche" den Anforderungen des digitalen Zeitalters anpassen. Die bis zuletzt heftig umstrittene Novelle wurde mit einem äußerst zwiespältigen Echo begrüßt.
Während die Phonoindustrie jubelt, weil die Novelle praktisch alles verbietet, was mit dem Begriff "Kopie" zu bezeichnen ist, schlagen Vertreter der IT-Industrie die Hände über dem Kopf zusammen. Sehr diplomatisch begrüßen etwa Vertreter der Druckerhersteller die Ankündigung, dass der Rechtsausschuss des deutschen Bundestages den zweiten Teil der Reform des Urheberrechtes schnell in Angriff nehmen wolle. Im Klartext ist das ein deutlicher Kommentar: Der erste Teil ging aus Perspektive der Druckerhersteller in die Hose, denn wichtige Fragen wie die Kennzeichnungspflicht für urheberrechtlich geschützte Werke oder die geplanten Kopierabgaben sind nach wie vor offen.
Obwohl die Novelle die Privatkopie nicht generell verbietet, erlaubt sie den Rechteinhabern zugleich, genau das an des Gesetzgebers statt im Rahmen von Nutzungsbedingungen zu tun: Bye, bye, Privatkopie. Und nicht nur die privaten Nutzer erleben Einschränkungen ihrer Rechte, auch den Herstellern kopierfähiger Geräte steht Ungemach ins Haus.
Das betrifft nicht nur die Hersteller von Druckern oder CD-Brennern, sondern auch die von Computern, Handys, Speichermedien, Scanner und Faxgeräten. Das aber sei schlecht für den Kunden, rechnen die Druckerhersteller vor, denn geplant sei beispielsweise eine Abgabe von 20 Euro pro Tintenstrahl-Drucker. "Multifunktionsgeräte" könnten mit einer Abgabe von 38 Euro belegt werden.
Das wiederum sind Summen, die die Industrie über die Preise an die Kunden weitergeben müsste: Zu gering sind die Verdienstspannen. Diese Abgaben, argumentieren die Industrievertreter, erlaube das Gesetz auf Grundlage einer bloßen Unterstellung: Nur, weil ein Gerät dazu in der Lage sei, Kopien zu schaffen, werde unterstellt, das dieses auch dazu genutzt werde, urheberrechtlich geschütztes Material zu kopieren - und den Nutzern werde präventiv und pauschal in die Tasche gegriffen.
Kopierschutz knacken wird strafbar
Für wenig Begeisterung sorgt auch das gerade von der Phonoindustrie bejubelte Verbot der Umgehung von Kopierschutzmechanismen. Kritiker wie die Initiative Privatkopie sehen darin kein Recht für das digitale Zeitalter, sondern einen verfehlten Versuch: "Der Ausgleich zwischen den Interessen der Allgemeinheit und denen der Rechteinhaber, der die Grundlage jeder Urheberrechts-Gesetzgebung ist, wurde nicht erreicht." Was nütze ein Recht auf Privatkopie, gegen das die Industrie ein Einspruchs- und Verbotsrecht habe, das diese zudem durch Kopierschutz sichern könne, was den Nutzer kriminalisiere, wenn dieser versuche, sein Recht wahrzunehmen?
Gute Frage. Das riecht eher nach einem Akt politischer Feigheit: Statt eine höchst unpopuläre Entscheidung ins Gesetz zu schreiben, wählt der Gesetzgeber den Weg eines Gummiparagrafen, der manche für gleicher als andere erklärt. So kann man das auch machen, denn an einer Einschränkung der Privatkopie kam die Bundesregierung so oder so nicht vorbei: Die schreibt Brüssel vor.
Bis zuletzt heftig umstritten war auch eine Regelung, wonach Schulen und Forschungsstätten künftig Publikationen kostenlos über ihr internes Intranet einem begrenzten Personenkreis zur Verfügung stellen dürfen. Dieser Paragraf war vor allem von wissenschaftlichen Fachverlagen scharf kritisiert worden.
Bundesjustizministerin Brigitte Zypries (SPD), von Amts wegen zur Freude verpflichtet, lobte das neue Gesetz als "für unsere Wissensgesellschaft richtungweisend". "Da, wo die Lehrer früher Papiere und Fotokopien ausgeteilt haben, wird heute der Text auf den Computer der Schüler in der Schule gespielt und man kann daran arbeiten", sagte Zypries.
Und schränkte direkt ein: Auch künftig werde lediglich erlaubt, dass Lehrer im Unterricht oder Wissenschaftler für die eigene wissenschaftliche Forschung kleine Teile von Werken, Werke in geringem Umfang oder einzelne Beiträge aus Zeitschriften über Computer nutzen. Weder werde die Verbreitung im allgemein zugänglichen Internet erlaubt, noch dürften über das interne Intranet beispielsweise alle Studenten einer Universität Zugriff haben.
Den Lobbyisten der Initiative Privatkopie geht das nicht weit genug: "Jeder Versuch, zeitgemäße Angebote in Bereichen wie E-Learning zu entwickeln, wird damit im Keim erstickt."
Alle sind unglücklich
Die Lobbyisten der Fachverlage, im Bundestag vertreten durch die FDP, sehen das anders. Die FDP jedenfalls sieht die Position der Verwertungsrechteinhaber nicht gut genug geschützt. "Hier wird in so starkem Maße in Eigentumsrechte eingegriffen, dass wir nicht zustimmen können", meint etwa Rainer Funke. "Dieser Gesetzentwurf wird dem Bedürfnis der Kreativen und der Verwerter nach Rechtsschutz in der Informationsgesellschaft nicht gerecht", sagte er zur Begründung des Neins der Liberalen. "Hier wird auf unverhältnismäßige Weise in die Verwertungsrechte der Verlage und Autoren eingegriffen."
Angesichts der starken Kritik der wissenschaftlichen Fachverlage, die den Absatz ihrer Werke bei Universitäten und Bibliotheken massiv bedroht sehen, wurde der Paragraf 52a, der den Austausch digitaler Kopien für Unterrichts- und Forschungszwecke per Intranet gestattet, bis Ende 2006 befristet. "Wir werden sorgfältig darauf achten, wie sich die Lage entwickelt und wie die Bestimmung angewandt wird", sagte Zypries. Nötigenfalls werde das Gesetz schon vorher wieder geändert.
FDP-Funke hält dagegen: "Den Rechteinhabern ist auch mit der Befristung nicht gedient. Damit wird das schlechte Gewissen der Bundesregierung nur noch einmal deutlich."
So richtig glücklich scheint also niemand, noch nicht einmal die Phonoindustrie. Die freut sich zwar darüber, dass Knacker von Kopierschutzmechanismen künftig kriminalisiert werden, bemängelt aber, dass das Gleiche noch nicht hinreichend für P2P-Nutzer gelte. So fehle beispielsweise im Gesetz die ausdrückliche Klarstellung, dass man aus illegalen Quellen keine legalen Kopien anfertigen darf. Gebhardt: "Das ist legalisierte Hehlerei mit gestohlener Musik. Hier setzen wir auf die nächste Gesetzesnovelle, die in der Parlamentsdebatte nachdrücklich gefordert und von Bundesjustizministerin Zypries angekündigt wurde. Es bleibt für den Gesetzgeber noch viel zu tun."
Das findet auch die CDU, die zwar zustimmte, nun aber ihr prinzipielles Unglück darüber betont."Wir hätten dieses Gesetz an entscheidenden Stellen deutlich anders gestaltet", knirschte Günter Krings stellvertretend für seine Partei. Es sei aber immerhin gelungen, eine Reihe von Fehlentwicklungen zu entschärfen. Die Union hoffe darauf, in einem zweiten "Korb" von noch ausstehenden Regelungen wesentliche Verbesserungen zu erreichen.
Das "Gesetz zur Regelung des Urheberrechtes in der Informationsgesellschaft" muss noch vom Bundesrat gebilligt werden. Viel Spielraum gibt es bei der Novelle nicht: Die Eckpunkte des Gesetzes sind durch die bereits im Juni 2001 in Kraft getretene EU-Richtlinie 2001/29/EG über "Urheberrechte in der Informationsgesellschaft" vorgegeben.
Frank Patalong
Bye, bye, Privatkopie
Die vom Bundestag beschlossene Novelle des Urheberrechts ist auf ein äußerst geteiltes Echo gestoßen. Während die Phonoverbände zugleich jubeln und meckern, protestieren weite Teile der IT-Szene. So richtig glücklich scheint nur Brigitte Zypries.
Der Bundestag hat am Freitag mit breiter Mehrheit und nur gegen die Stimmen der FDP das vom Europäischen Parlament zwingend eingeforderte und seit Dezember letzten Jahres überfällige neue Urheberrechtsgesetz beschlossen. Die Gesetzesnovelle soll das völlig veraltete Recht aus der "Papierepoche" den Anforderungen des digitalen Zeitalters anpassen. Die bis zuletzt heftig umstrittene Novelle wurde mit einem äußerst zwiespältigen Echo begrüßt.
Während die Phonoindustrie jubelt, weil die Novelle praktisch alles verbietet, was mit dem Begriff "Kopie" zu bezeichnen ist, schlagen Vertreter der IT-Industrie die Hände über dem Kopf zusammen. Sehr diplomatisch begrüßen etwa Vertreter der Druckerhersteller die Ankündigung, dass der Rechtsausschuss des deutschen Bundestages den zweiten Teil der Reform des Urheberrechtes schnell in Angriff nehmen wolle. Im Klartext ist das ein deutlicher Kommentar: Der erste Teil ging aus Perspektive der Druckerhersteller in die Hose, denn wichtige Fragen wie die Kennzeichnungspflicht für urheberrechtlich geschützte Werke oder die geplanten Kopierabgaben sind nach wie vor offen.
Obwohl die Novelle die Privatkopie nicht generell verbietet, erlaubt sie den Rechteinhabern zugleich, genau das an des Gesetzgebers statt im Rahmen von Nutzungsbedingungen zu tun: Bye, bye, Privatkopie. Und nicht nur die privaten Nutzer erleben Einschränkungen ihrer Rechte, auch den Herstellern kopierfähiger Geräte steht Ungemach ins Haus.
Das betrifft nicht nur die Hersteller von Druckern oder CD-Brennern, sondern auch die von Computern, Handys, Speichermedien, Scanner und Faxgeräten. Das aber sei schlecht für den Kunden, rechnen die Druckerhersteller vor, denn geplant sei beispielsweise eine Abgabe von 20 Euro pro Tintenstrahl-Drucker. "Multifunktionsgeräte" könnten mit einer Abgabe von 38 Euro belegt werden.
Das wiederum sind Summen, die die Industrie über die Preise an die Kunden weitergeben müsste: Zu gering sind die Verdienstspannen. Diese Abgaben, argumentieren die Industrievertreter, erlaube das Gesetz auf Grundlage einer bloßen Unterstellung: Nur, weil ein Gerät dazu in der Lage sei, Kopien zu schaffen, werde unterstellt, das dieses auch dazu genutzt werde, urheberrechtlich geschütztes Material zu kopieren - und den Nutzern werde präventiv und pauschal in die Tasche gegriffen.
Kopierschutz knacken wird strafbar
Für wenig Begeisterung sorgt auch das gerade von der Phonoindustrie bejubelte Verbot der Umgehung von Kopierschutzmechanismen. Kritiker wie die Initiative Privatkopie sehen darin kein Recht für das digitale Zeitalter, sondern einen verfehlten Versuch: "Der Ausgleich zwischen den Interessen der Allgemeinheit und denen der Rechteinhaber, der die Grundlage jeder Urheberrechts-Gesetzgebung ist, wurde nicht erreicht." Was nütze ein Recht auf Privatkopie, gegen das die Industrie ein Einspruchs- und Verbotsrecht habe, das diese zudem durch Kopierschutz sichern könne, was den Nutzer kriminalisiere, wenn dieser versuche, sein Recht wahrzunehmen?
Gute Frage. Das riecht eher nach einem Akt politischer Feigheit: Statt eine höchst unpopuläre Entscheidung ins Gesetz zu schreiben, wählt der Gesetzgeber den Weg eines Gummiparagrafen, der manche für gleicher als andere erklärt. So kann man das auch machen, denn an einer Einschränkung der Privatkopie kam die Bundesregierung so oder so nicht vorbei: Die schreibt Brüssel vor.
Bis zuletzt heftig umstritten war auch eine Regelung, wonach Schulen und Forschungsstätten künftig Publikationen kostenlos über ihr internes Intranet einem begrenzten Personenkreis zur Verfügung stellen dürfen. Dieser Paragraf war vor allem von wissenschaftlichen Fachverlagen scharf kritisiert worden.
Bundesjustizministerin Brigitte Zypries (SPD), von Amts wegen zur Freude verpflichtet, lobte das neue Gesetz als "für unsere Wissensgesellschaft richtungweisend". "Da, wo die Lehrer früher Papiere und Fotokopien ausgeteilt haben, wird heute der Text auf den Computer der Schüler in der Schule gespielt und man kann daran arbeiten", sagte Zypries.
Und schränkte direkt ein: Auch künftig werde lediglich erlaubt, dass Lehrer im Unterricht oder Wissenschaftler für die eigene wissenschaftliche Forschung kleine Teile von Werken, Werke in geringem Umfang oder einzelne Beiträge aus Zeitschriften über Computer nutzen. Weder werde die Verbreitung im allgemein zugänglichen Internet erlaubt, noch dürften über das interne Intranet beispielsweise alle Studenten einer Universität Zugriff haben.
Den Lobbyisten der Initiative Privatkopie geht das nicht weit genug: "Jeder Versuch, zeitgemäße Angebote in Bereichen wie E-Learning zu entwickeln, wird damit im Keim erstickt."
Alle sind unglücklich
Die Lobbyisten der Fachverlage, im Bundestag vertreten durch die FDP, sehen das anders. Die FDP jedenfalls sieht die Position der Verwertungsrechteinhaber nicht gut genug geschützt. "Hier wird in so starkem Maße in Eigentumsrechte eingegriffen, dass wir nicht zustimmen können", meint etwa Rainer Funke. "Dieser Gesetzentwurf wird dem Bedürfnis der Kreativen und der Verwerter nach Rechtsschutz in der Informationsgesellschaft nicht gerecht", sagte er zur Begründung des Neins der Liberalen. "Hier wird auf unverhältnismäßige Weise in die Verwertungsrechte der Verlage und Autoren eingegriffen."
Angesichts der starken Kritik der wissenschaftlichen Fachverlage, die den Absatz ihrer Werke bei Universitäten und Bibliotheken massiv bedroht sehen, wurde der Paragraf 52a, der den Austausch digitaler Kopien für Unterrichts- und Forschungszwecke per Intranet gestattet, bis Ende 2006 befristet. "Wir werden sorgfältig darauf achten, wie sich die Lage entwickelt und wie die Bestimmung angewandt wird", sagte Zypries. Nötigenfalls werde das Gesetz schon vorher wieder geändert.
FDP-Funke hält dagegen: "Den Rechteinhabern ist auch mit der Befristung nicht gedient. Damit wird das schlechte Gewissen der Bundesregierung nur noch einmal deutlich."
So richtig glücklich scheint also niemand, noch nicht einmal die Phonoindustrie. Die freut sich zwar darüber, dass Knacker von Kopierschutzmechanismen künftig kriminalisiert werden, bemängelt aber, dass das Gleiche noch nicht hinreichend für P2P-Nutzer gelte. So fehle beispielsweise im Gesetz die ausdrückliche Klarstellung, dass man aus illegalen Quellen keine legalen Kopien anfertigen darf. Gebhardt: "Das ist legalisierte Hehlerei mit gestohlener Musik. Hier setzen wir auf die nächste Gesetzesnovelle, die in der Parlamentsdebatte nachdrücklich gefordert und von Bundesjustizministerin Zypries angekündigt wurde. Es bleibt für den Gesetzgeber noch viel zu tun."
Das findet auch die CDU, die zwar zustimmte, nun aber ihr prinzipielles Unglück darüber betont."Wir hätten dieses Gesetz an entscheidenden Stellen deutlich anders gestaltet", knirschte Günter Krings stellvertretend für seine Partei. Es sei aber immerhin gelungen, eine Reihe von Fehlentwicklungen zu entschärfen. Die Union hoffe darauf, in einem zweiten "Korb" von noch ausstehenden Regelungen wesentliche Verbesserungen zu erreichen.
Das "Gesetz zur Regelung des Urheberrechtes in der Informationsgesellschaft" muss noch vom Bundesrat gebilligt werden. Viel Spielraum gibt es bei der Novelle nicht: Die Eckpunkte des Gesetzes sind durch die bereits im Juni 2001 in Kraft getretene EU-Richtlinie 2001/29/EG über "Urheberrechte in der Informationsgesellschaft" vorgegeben.
Frank Patalong
moin moin mädels
ihr ward ja richtig fleißig gewesen,
immerhin, die wochenenden gehören noch dem SBII-C
ihr ward ja richtig fleißig gewesen,
immerhin, die wochenenden gehören noch dem SBII-C
Top Stocks (TOP25)
Hier sehen Sie die meist diskutierten Aktien der wallstreet:online Foren
...der letzten 24 Stunden | ...der letzten 30 Tage
1. ALLIANZ AG VNA O.N. 243
2. SOFTBANK INV. INTL HD-,10 155
3. HIGHLIGHT CMNCTS DZ 1/10 28
4. MORPHOSYS AG O.N. 28
5. ADVANCED MIC.DEV. DL-,01 26
6. BAYER AG O.N. 25
7. MLP AG 21
8. INFINEON TECH.AG NA O.N. 18
9. MET(A)BOX AG 15
10. OTI ON TRACK INN. IS-,10 14
11. ADVANCED MEDIEN AG O.N. 14
12. 3U TELECOM AG 12
13. EUROGAS INC. DL-,001 11
14. INTERNET CAP. GRP DL-,001 11
15. DURBAN ROODEPT RC 1 ADR 8
16. CURIS INC. DL-,01 8
17. PSI AG F.PR.U.SYS.O.N. 8
18. SERVICE CORP. INTL DL 1 7
19. CALYPTE BIOMED. DL-,001 7
20. SUESS MICROTEC O.N. 7
21. SAMSUNG EL.0,5GDRS NV PFD 7
22. NORDEX O.N. 7
23. IM INTERNATIONALMED. O.N 6
24. GPC BIOTECH AG 6
25. IBS AG ENG.CONS.SOFT.O.N. 6
Hier sehen Sie die meist diskutierten Aktien der wallstreet:online Foren
...der letzten 24 Stunden | ...der letzten 30 Tage
1. ALLIANZ AG VNA O.N. 243
2. SOFTBANK INV. INTL HD-,10 155
3. HIGHLIGHT CMNCTS DZ 1/10 28
4. MORPHOSYS AG O.N. 28
5. ADVANCED MIC.DEV. DL-,01 26
6. BAYER AG O.N. 25
7. MLP AG 21
8. INFINEON TECH.AG NA O.N. 18
9. MET(A)BOX AG 15
10. OTI ON TRACK INN. IS-,10 14
11. ADVANCED MEDIEN AG O.N. 14
12. 3U TELECOM AG 12
13. EUROGAS INC. DL-,001 11
14. INTERNET CAP. GRP DL-,001 11
15. DURBAN ROODEPT RC 1 ADR 8
16. CURIS INC. DL-,01 8
17. PSI AG F.PR.U.SYS.O.N. 8
18. SERVICE CORP. INTL DL 1 7
19. CALYPTE BIOMED. DL-,001 7
20. SUESS MICROTEC O.N. 7
21. SAMSUNG EL.0,5GDRS NV PFD 7
22. NORDEX O.N. 7
23. IM INTERNATIONALMED. O.N 6
24. GPC BIOTECH AG 6
25. IBS AG ENG.CONS.SOFT.O.N. 6
Was für ein Wetter !
tor tor tor tor
1:0 füt königsblau,
auch wenns gegen den letzten ist
1:0 füt königsblau,
auch wenns gegen den letzten ist
tor tor tor
2:0 durch ebbe sand
hehe, stuttgarter wir kommen
2:0 durch ebbe sand
hehe, stuttgarter wir kommen
tor tor tor
3:0
3:0
Hier gab es noch schöne Bilder und ordentliches Geschwätz
stimmt.
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
197 | ||
93 | ||
72 | ||
67 | ||
66 | ||
46 | ||
41 | ||
40 | ||
30 | ||
28 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
24 | ||
22 | ||
21 | ||
20 | ||
20 | ||
18 | ||
16 | ||
16 | ||
16 | ||
15 |