checkAd

    Welche gefälschten "Beweise" werden die Amis gegen Syrien vorlegen? - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 14.04.03 11:54:58 von
    neuester Beitrag 23.04.03 15:40:47 von
    Beiträge: 15
    ID: 720.788
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 424
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 14.04.03 11:54:58
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 14.04.03 11:59:57
      Beitrag Nr. 2 ()
      Beweise? Wozu.

      Da genügt es doch schon zu behaupten, Syrien hat Massenvernichtungswaffen (dem ist vermutlich auch so) und Syrien gibt Saddam Hussein und seinen Leuten Asyl (auch wenn die Amis wissen, daß man Hussein und seine Mannen schon mit Bomben in 1000e kleine Fetzen zerlegt hat.

      :eek:
      Avatar
      schrieb am 14.04.03 12:01:52
      Beitrag Nr. 3 ()
      > Beweise? Wozu.

      Um die Zustimmung in den Umfragen über 50% zu hieven
      und um den Anschein völkerrechtskonformen Handelns
      zu erwecken.
      Avatar
      schrieb am 14.04.03 12:04:48
      Beitrag Nr. 4 ()
      Diesmal werden die Rambos aus den USA keinen mehr fragen.Wozu auch,Amerika braucht keine Zustimmung,
      Amerika hat immer Recht.....:mad:

      Die Leute werden sich auch zukünftig weiter verarschen lassen!
      Avatar
      schrieb am 14.04.03 12:14:50
      Beitrag Nr. 5 ()
      Ich glaube eher, der amerikanische Bürger wird
      sich nicht ewig verarschen lassen. Weil Bushs
      (Amts-)Zeit abläuft, wird er vermutlich schnell
      auf diverse Kriege drängen (Syrien, Iran).
      Für einen Krieg gegen Saudi-Arabien ist die
      Zeit möglicherweise zu knapp.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1900EUR +2,98 %
      Aktie kollabiert! Hier der potentielle Nutznießer! mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 14.04.03 12:21:45
      Beitrag Nr. 6 ()
      Ich fürchte, Bush wird en passant auch noch Syrien überfallen.
      Vom Iran wird er dann wohl die Finger lassen.

      Am Ende haben wir dann mit Irak und Syrien zwei islamistische Staaten mehr auf der Landkarte.
      :eek:
      Avatar
      schrieb am 14.04.03 12:27:43
      Beitrag Nr. 7 ()
      Also, ich halte auch nicht viel davon, jetzt den Krieg
      auf Syrien auszuweiten, aber:
      Diesselbe Diskussion wie beim Irak: Hier wird wieder ständig gegen die Amis gehetzt, teilweise ja zurecht, aber
      warum kann keiner von euch Philosophen mal zugestehen, dass
      Syrien ziemlich viel Dreck am Stecken hat. Das weiß doch
      jeder. Warum protestiert ihr nicht mal gegen Syrien oder
      Nordkorea, um auf diese Länder mal einen internationalen
      Druck auszuüben?
      Avatar
      schrieb am 14.04.03 12:28:13
      Beitrag Nr. 8 ()
      bush hat jo schon tolle arbeit geleistet in afganistan! ausser in kabul, sind schon wieder an vielen orten die lieben talibans wieder am regieren! so, genau so wird es bald auch im irak aussehen!!! gut, vielleicht nicht mit den talibans!!!

      bush du bist mein held!:mad: :mad: :mad:
      Avatar
      schrieb am 14.04.03 12:32:26
      Beitrag Nr. 9 ()
      @MatthiasM,

      Hääää:confused:

      Wir können ja auch mal gegen Frankreich Luxemburg Mikronesien oder die Seychellen protestieren. Wieviel Dreck die im einzelnen am Stecken haben, weiß ich nicht, aber bestimmt einigen.

      Übrigens ist die Schule schon aus, oder hast du Ferien:D
      Avatar
      schrieb am 14.04.03 13:22:01
      Beitrag Nr. 10 ()
      Vor rund 2 Monaten:

      http://morgenpost.berlin1.de/archiv2003/030206/titel/story58…

      Powell: Irak besitzt tonnenweise Chemiewaffen

      ...
      In dem Bericht führte Powell dem Sicherheitsrat Tonbänder abgehörter Telefonate, Fotos, Satellitenaufnahmen und andere Dokumente vor, um die Vorwürfe zu untermauern. Er bezifferte das Potenzial Iraks an Chemiewaffen auf 100 bis 500 Tonnen. Auch habe Saddam erst jüngst Offiziere angewiesen, notfalls Chemiewaffen einzusetzen.

      Avatar
      schrieb am 14.04.03 13:29:57
      Beitrag Nr. 11 ()
      So, so: Selbstmordattentäter aus dem "Ausland"
      Der Plan des nächsten Angriffs wird vorangetrieben.
      Die Briten sind wohl auch wieder dabei.

      BBC online:

      1015: UK Defence Secretary Geoff Hoon says UK believes "foreign suicide bombers" are leading resistance in Baghdad.
      Avatar
      schrieb am 14.04.03 13:33:36
      Beitrag Nr. 12 ()
      Wie immer: :laugh::laugh::laugh:

      tagesschau-ticker:
      US-Armee dementiert C-Waffen-Fund

      21:35:29
      13.04.2003

      Die US-Armee hat Angaben über den angeblichen Fund von 278 Artillerie-Granaten mit Spuren chemischer Kampfstoffe zurückgezogen. Zwei Bataillonskommandeure der US-Marineinfanterie sagten am Sonntag in Bagdad, bei Berichten über den angeblichen Fund der Granaten in einem Schulhof seien sie "missverstanden" worden. Vielmehr seien auf dem Schulhof fünf Kanister entdeckt worden, deren Inhalt positiv auf chemische Kampfstoffe getestet worden sei. Einzelheiten zu den Behältern wurden aber nicht genannt.
      Avatar
      schrieb am 14.04.03 13:45:55
      Beitrag Nr. 13 ()
      Immerhin dürfte man in der Dependance Syriens, dem Libanon, noch wissen, wie gross die Autobombe sein muss um diese Lackaffen aus dem Land zu bekommen. Wenn schon nicht freiwillig dann zeschreddert im praktischen "body bag".:mad:

      Good luck!
      Avatar
      schrieb am 14.04.03 15:07:30
      Beitrag Nr. 14 ()
      Straw: Syrien arbeitete mit Saddam Hussein zusammen

      14:17:56

      Die syrische Regierung hat nach Angaben des britischen Außenministers Jack Straw in den vergangenen Monaten viel mit dem entmachteten irakischen Präsidenten Saddam Hussein zusammengearbeitet. "Es gibt jede Menge Beweise für eine Kooperation zwischen der syrischen Regierung und dem Saddam-Regime in den vergangenen Monaten", sagte Straw sagte vor Journalisten in Kuwait-Stadt.
      Avatar
      schrieb am 23.04.03 15:40:47
      Beitrag Nr. 15 ()
      INTERVIEW MIT SYRIENS BOTSCHAFTER

      "Sie wollen den Nahen Osten destabilisieren"

      Der syrische Botschafter in Deutschland, Mohammed Walid Hezbor, widerspricht im Interview mit SPIEGEL ONLINE den Vorwürfen der USA und Großbritanniens, sein Land beherberge frühere Mitglieder der irakischen Führung und besitze Massenvernichtungswaffen. Für solche Anschuldigungen macht er dogmatische Kräfte innerhalb der US-Regierung verantwortlich.









      SPIEGEL ONLINE



      Botschafter Mohammed Walid Hezbor: "Syrien geht bei seinen Entscheidungen von objektiven Faktoren aus und nicht von irgendwelchen Hilfen, die es erhalten könnte"

      SPIEGEL ONLINE: Herr Botschafter, Syrien ist kurz nach dem Fall Saddam Husseins von den USA augenscheinlich als neues Angriffsziel ins Visier genommen worden. Wie beurteilen Sie die jetzige Lage?

      Hezbor: Wir in Syrien kennen genau das eigentliche Ziel solcher von einigen Offiziellen der amerikanischen Administration ausgesprochenen haltlosen Anschuldigungen und Drohungen. Sie zielen vor allem darauf ab, die internationale Aufmerksamkeit von dem abzulenken, worunter das irakische Volk seit dem Beginn des Krieges leidet. Des Weiteren zielen sie darauf ab, von den Praktiken der Besatzungsmacht in Bagdad und anderen irakischen Städten abzulenken.

      SPIEGEL ONLINE: Viele Iraker haben den Sturz des Regimes offenkundig begrüßt. Worunter leidet denn das irakische Volk aus Ihrer Sicht?

      Hezbor: Die Besatzung an sich stellt ein großes Leid dar für ein Volk, das seine Souveränität, sein Recht auf die Gestaltung der eigenen Zukunft und auf die Verwaltung seiner Belange wahren will.

      SPIEGEL ONLINE: Die USA beschuldigen Ihr Land, Mitglieder der früheren irakischen Regierung zu beherbergen. Befindet sich Saddam Hussein oder eines der führenden Angehörigen der irakischen Baath-Partei auf dem Staatsgebiet Syriens?

      Hezbor: Die USA wissen genau, dass ihre Anschuldigungen jeder Grundlage entbehren und nicht gerechtfertigt sind. Diese wiederholten Anschuldigungen gehen von einer dogmatischen Strömung innerhalb der amerikanischen Administration aus. Sie will - entgegen den allgemeinen Interessen des Westens und der USA selbst - den Nahen Osten destabilisieren.

      SPIEGEL ONLINE: Warum hat Ihr Außenminister noch vor wenigen Wochen eine Niederlage der Alliierten öffentlich gewünscht?

      Hezbor: Wir haben den Krieg gegen den Irak abgelehnt. Dabei waren wir nicht allein. Eine große Mehrheit der Staaten in Europa sowie in anderen Teilen der Welt hat die gleiche Haltung eingenommen und war der Meinung, dass es für den Krieg keine internationale Legitimation gab.

      SPIEGEL ONLINE: Hat Ihre Führung geglaubt, der Irak könnte als Sieger aus dem Krieg hervorgehen?

      Hezbor: Wie bereits erwähnt, sind wir bei unserer Beurteilung davon ausgegangen, dass dieser Krieg dem Prinzip nach ungerechtfertigt und ohne Legitimation ist.

      SPIEGEL ONLINE: Oder waren die Erklärungen Ihres Außenministers ein Tribut an die pro-irakischen Emotionen in der eigenen Bevölkerung?

      Hezbor: Unser Volk stand nicht allein gegen den Krieg. Die öffentliche Weltmeinung überall verurteilte den amerikanischen Kriegskurs. Nicht nur in Europa, sondern auch in den meisten amerikanischen Städten selbst demonstrierten die Massen gegen den Krieg.

      SPIEGEL ONLINE: Muss Syrien, das von den USA finanzpolitisch seit fast 20 Jahren keine Hilfen erhält, fürchten, künftig noch stärker isoliert zu werden?

      Hezbor: Syrien geht bei seinen Entscheidungen von objektiven Faktoren aus und nicht von irgendwelchen Hilfen, die es erhalten könnte.

      SPIEGEL ONLINE: Die Alliierten werfen Syrien vor, Massenvernichtungswaffen zu besitzen, insbesondere chemische Waffen. Der britische Außenminister Jack Straw hat jüngst erklärt, ihr Land müsse eine Reihe von sehr ernsthaften Fragen beantworten. Syrien soll laut US-Angaben mit dem Nervengas Sarin experimentiert haben. Besitzt Ihr Land solche Waffen?

      Hezbor: Diese Vorwürfe sind absolut nicht richtig. Selbst diejenigen, die diese Anschuldigungen aussprechen, wissen das. Sie wissen auch, dass die Massenvernichtungswaffen aller Art, einschließlich der nuklearen Waffen, in Israel angehäuft sind.







      SPIEGEL ONLINE



      Syrische Botschaft Berlin: Seit Mitte Februar Eigentümer der früheren schwedischen Militärmission

      SPIEGEL ONLINE: Angenommen, die Lage spitzt sich zu: Wäre Ihr Land gegebenenfalls bereit, Uno-Inspekteure zur Kontrolle ins Land zu lassen?

      Hezbor: Stets haben wir dazu aufgerufen, den Nahen Osten in eine von Massenvernichtungswaffen freie Zone umzuwandeln. Vor einigen Tagen haben wir gemeinsam mit anderen arabischen Staaten einen diesbezüglichen Resolutionsentwurf beim Uno-Sicherheitsrat eingebracht. Israel allein hat dieses Ansinnen stets abgelehnt.

      SPIEGEL ONLINE: Heißt das, solange Israel sich nicht in der Sache bewegt, bewegt sich auch Syrien nicht?

      Hezbor: Der Resolutionsentwurf, den Syrien und die arabische Gruppe eingebracht haben, zielt auf ein internationales Abkommen ab, das unter der Aufsicht der Uno alle verpflichtet, den Nahen Osten von sämtlichen Massenvernichtungswaffen frei zu halten.

      SPIEGEL ONLINE: Welche Rolle sollten Ihrer Ansicht nach Frankreich, Deutschland und Russland in dem Konflikt mit Syrien einnehmen?

      Hezbor: In der Ablehnung des von den USA gegen den Irak geführten Krieges haben Frankreich, Deutschland und Russland und die Mehrheit der Weltgemeinschaft eine objektive und prinzipientreue Haltung eingenommen. Sie lehnten den Krieg ab und sind auch gegen dessen Ausweitung. Die Haltung der genannten drei Staaten wird in unserem Land und darüber hinaus mit großem Respekt beobachtet.

      SPIEGEL ONLINE: Spanien hat jüngst seine guten Beziehungen zu Syrien betont. Sehen Sie darin ein Zeichen, dass ein Krieg gegen ihr Land unwahrscheinlich ist, weil die Allianz der Kriegsbefürworter gegen den Irak aufbricht?

      Hezbor: Unsere Beziehungen zu Spanien waren stets gut. Wir beobachten, dass die von Washington erhobenen Vorwürfe niemanden überzeugen. Deswegen werden diese Anschuldigungen und Drohungen auf Ablehnung und Missbilligung stoßen.

      SPIEGEL ONLINE: Was würde geschehen, wenn sich die USA und Großbritannien doch zu einem Krieg gegen Ihr Land entschließen würden?

      Hezbor: Diese Drohungen zielen nur darauf ab, von den Schwierigkeiten und Problemen der USA im Irak abzulenken.

      SPIEGEL ONLINE: Zu einem Thema, das eng mit der Irak-Frage zusammenhängt. Die israelische Regierung betrachtet Ihr Land schon lange als einen Staat, der radikale palästinensische Organisationen beherbergt und unterstützt. Was sagen Sie zu diesen Vorwürfen?

      Hezbor: Israel hält palästinensische, syrische und libanesische Territorien besetzt. Das Völkerecht räumt jedem Menschen, dessen Land unter Okkupation steht, das Recht ein, die Befreiung seines Landes anzustreben, die Besatzung abzulehnen und dagegen Widerstand zu leisten. Israel kann nicht die Okkupation fortsetzen und von den Betroffenen Unterordnung verlangen.









      DPA



      Syriens Staatschef Assad und US-Außenminister Powell im April 2002: "Den Dialog fortsetzen"

      SPIEGEL ONLINE: Ihr Staatspräsident Baschar al Assad hat noch kürzlich in einem Interview mit einer libanesischen Zeitung erklärt, solange es Israel gebe, werde es keinen Frieden im Nahen Osten geben. Ist das eine Absage an das Existenzrecht Israels?

      Hezbor: Israel unterdrückt die Menschen in den palästinensischen Gebieten und begeht tagtäglich Massaker an ihnen. Es versucht durch Sprengung der Wohnhäuser der Palästinenser und die Ausweitung der israelischen Siedlungen seine Besatzung zu konsolidieren. All diese Praktiken sind gegen den Frieden gerichtet.

      SPIEGEL ONLINE: Nochmals die Frage: Lehnen Sie Israel als Staat ab oder eine bestimmte Strömung der israelischen Politik?

      Hezbor: Die Konferenz von Madrid von 1991 hat das Prinzip "Land für Frieden" bestätigt. Die arabische Gipfelkonferenz in Beirut verabschiedete im Frühjahr 2002 eine Initiative, in dem die Araber die volle Bereitschaft zum Frieden erklärten, wenn sich Israel aus den besetzten arabischen Gebieten zurückzieht. Doch Israel lehnt die Umsetzungen der Uno-Resolutionen ab. Es lehnt den Rückzug aus den arabischen Territorien und das Angebot der Araber ab, das da lautet: voller Frieden gegen vollen Abzug Israels. Was aber war die israelische Antwort auf das arabische Angebot von Beirut? Ein Massaker in Dschenin, das Hunderten von Palästinensern das Leben gekostet hat.

      SPIEGEL ONLINE: Muss sich Ihre Regierung nach dem Sieg über Saddam Hussein nicht flexibler zeigen? Immerhin stehen US-Truppen im Irak, auch die Türkei und Jordanien sind Verbündete der USA.

      Hezbor: Unsere Positionen beruhen auf prinzipiellen und festen Fundamenten. Die vergangenen Tage beweisen auch, dass unsere Haltung arabisch und international Unterstützung genießt.

      SPIEGEL ONLINE: US-Außenminister Colin Powell hat einen Besuch Syriens angekündigt. Befürchten Sie, mit einer harten Forderungsliste von Seiten der Amerikaner konfrontiert zu werden?

      Hezbor: Es gibt seit langem einen Dialog zwischen Syrien und den USA, natürlich auch durch die direkten Kanäle, die zwischen den beiden Ländern existieren. Wir glauben fest an die Nützlichkeit des direkten Gesprächs. Den Besuch von Herrn Powell in Damaskus sehen wir in diesem Rahmen. Er wird dazu dienen, den Dialog und den Gedankenaustausch zwischen unseren Ländern fortzusetzen.

      Die Fragen stellte Severin Weiland


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Welche gefälschten "Beweise" werden die Amis gegen Syrien vorlegen?