checkAd

    Waren die Beweise gegen Saddam möglicherweise nicht 100% ok? - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 14.04.03 12:30:56 von
    neuester Beitrag 14.04.03 13:08:25 von
    Beiträge: 10
    ID: 720.820
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 392
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 14.04.03 12:30:56
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 14.04.03 12:35:12
      Beitrag Nr. 2 ()
      #1

      keine Angst, die amerikanischen Waffeninspekteure werden schon noch was finden. ;)
      Avatar
      schrieb am 14.04.03 12:36:10
      Beitrag Nr. 3 ()
      "nicht 100% OK" :laugh::laugh::laugh:

      Man könnte auch "frei erfunden" sagen. :D:D:D
      Avatar
      schrieb am 14.04.03 12:36:50
      Beitrag Nr. 4 ()
      Das wussten doch schon alle.

      Die Frage ist vielmehr, wann die Amerikaner die Beweise verbuddeln, die sie dann wieder ausgraben und präsentieren.

      Vielleicht sollten sie nicht vergessen, die Kleber vorher zu entfernen, woher sie kamen.

      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 14.04.03 12:39:00
      Beitrag Nr. 5 ()
      Nur das amerikanische Volk glaubt die Erklärungen seiner Regierung. Ist das gut oder schlecht?

      :laugh:

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1900EUR +2,98 %
      Hat Innocan Pharma die ungefährliche Alternative?mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 14.04.03 12:41:54
      Beitrag Nr. 6 ()
      wegen dem geständnis muss der sadam gefangen werden, und wenn es sein muss auch in syrien (vorläufig) ....


      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 14.04.03 12:43:10
      Beitrag Nr. 7 ()
      Ist doch eh wurst...
      Der Zweck heiligt die Mittel! :mad:
      Avatar
      schrieb am 14.04.03 12:52:41
      Beitrag Nr. 8 ()
      Ja sind die denn jetzt nicht in Syrien?
      Bush hat da doch schon eine Vorahnung!
      Danach wandern die dann sicherlich auf ganz verschlungenen Wegen in den Iran.
      Sind halt Wunderwaffen und somit auch schwer zu finden.
      Avatar
      schrieb am 14.04.03 13:00:05
      Beitrag Nr. 9 ()
      #8

      da bekommt der Begriff "Massenvernichtungswaffen" doch eine ganz andere Bedeutung. Bis die endlich gefunden werden, sind wohl massenhaft Staaten, Zivilisten und Soldaten draufgegangen und vernichtet worden, Hauptsache man findet sie. :D
      Avatar
      schrieb am 14.04.03 13:08:25
      Beitrag Nr. 10 ()
      14.04 12:41/***Iraq Genl Backs US Charge Syria Sheltering Saddam Allies

      LONDON (Dow Jones)--A top Iraqi general who switched sides during the war in
      Iraq backed up Washington`s claims that Syria has been giving refuge to members
      of Saddam Hussein`s regime, the British Broadcasting Corp. reported on its Web
      site Monday.
      Former Republican Guard commander for the city of Mosul, General Ali
      al-Jajjawi, said Saddam`s Baath Party deputy Izzad Ibrahim and other top
      figures had fled to Syria before the city fell last Friday, the BBC reported.

      Washington has been showing signs of growing impatience with Syria, with U.S.
      President George W. Bush saying he believes Damascus is developing chemical
      weapons and warning the country to cooperate with the U.S.-U.K. coalition.
      U.S. Defense Secretary Donald H. Rumsfeld said Syria was sending fighters
      into Iraq "by the busload" and accused Damascus of supplying high-tech
      equipment to Iraqi fighters and sheltering Saddam`s allies.
      Imad Moustapha, Syria`s deputy ambassador to Washington, described the U.S.
      charges as a "campaign of misinformation and disinformation."
      -By Ross Larsen, Dow Jones Newswires +44 (0) 207 842 9442; ross.larsen@dowjone
      s.com

      (END) Dow Jones Newswires
      04-14-03 0640ET


      (AP-DJ-04-14-03 1040GMT)


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Waren die Beweise gegen Saddam möglicherweise nicht 100% ok?