Wollen die USA einen KRIMINELLEN als neuen starken Mann im Irak? - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 15.04.03 08:28:14 von
neuester Beitrag 15.04.03 10:01:45 von
neuester Beitrag 15.04.03 10:01:45 von
Beiträge: 13
ID: 721.174
ID: 721.174
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 297
Gesamt: 297
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| heute 21:20 | 6599 | |
| vor 54 Minuten | 4839 | |
| vor 1 Stunde | 4626 | |
| heute 18:00 | 3197 | |
| vor 1 Stunde | 2933 | |
| vor 1 Stunde | 2814 | |
| vor 1 Stunde | 2067 | |
| vor 1 Stunde | 1709 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 17.716,00 | -0,19 | 198 | |||
| 2. | 2. | 146,85 | -2,05 | 95 | |||
| 3. | 7. | 6,6460 | -1,23 | 70 | |||
| 4. | 5. | 0,1810 | -1,90 | 51 | |||
| 5. | Neu! | 712,99 | -23,21 | 46 | |||
| 6. | 8. | 3,7675 | +0,74 | 45 | |||
| 7. | 17. | 7,2825 | -0,24 | 43 | |||
| 8. | 4. | 2.390,60 | +0,50 | 41 |
Feedback
Und wenn ja, wieso?
Ahmed Chalabi wurde in Jordanien zu 22 Jahren
Knast verurteilt!
Ahmed Chalabi wurde in Jordanien zu 22 Jahren
Knast verurteilt!
Schreib dann aber auch dazu, wegen was er verurteilt wurde - Bankpleite. Der Telekom Hauptaktionär bzw. dessen Vertreter würden für den letzten Aktienverkauf sicher mindestens 22 Jahre bekommen, wäre das in Jordanien gelaufen.
Dann solltest Du aber sofort was gegen Ströbele unternehmen, der ist auch rechtskräftig verurteilt.
Dann solltest Du aber sofort was gegen Ströbele unternehmen, der ist auch rechtskräftig verurteilt.
konns,
was bitte hat Ströbele damit zu tun ?
Außerdem war Unterschlagung im Spiel, das ist beileibe kein Kavaliersdelikt.
GGF
was bitte hat Ströbele damit zu tun ?
Außerdem war Unterschlagung im Spiel, das ist beileibe kein Kavaliersdelikt.
GGF
wenn ich mich über Vorbestrafte in der Politik aufrege, dann über alle.
Warst Du mal in Arabien? Da sind die Spielregeln ganz anders als bei uns und auf so ein Urteil kann man nicht viel geben.
Warst Du mal in Arabien? Da sind die Spielregeln ganz anders als bei uns und auf so ein Urteil kann man nicht viel geben.
22 Jahre wegen betrügerischen Bankrotts.
Der richtige Partner für die amerikanische
Öl-Industrie.
Der richtige Partner für die amerikanische
Öl-Industrie.
Trading Spotlight
würde auch sagen, der mann paßt doch gut zum (in) bus(c)h..
Halt schlecht gelaufen. Das kommt davon, wenn der "Dad" nicht Chef des Geheimdienstes ist und die Untersuchungen einstellen lässt.
#6 würde ich auch sagen!
Außerdem hat Außenminister Powell im letzten Jahr
diesem Herrn Chalabi für seine oppositionellen
Tätigkeiten sämtliche Zuschüsse des Außenministeriums
streichen lassen.
Grund: Unregelmäßigkeiten bei der Abrechnung
diesem Herrn Chalabi für seine oppositionellen
Tätigkeiten sämtliche Zuschüsse des Außenministeriums
streichen lassen.
Grund: Unregelmäßigkeiten bei der Abrechnung
hauptsache im Irak gibt es endlich Demokratie, Freiheit und Menschenrechte. So wie in Afghanistan, dass vor einem Jahr "befreit" wurde.
#9
Der Kater läßt das Mausen nicht.
Der Kater läßt das Mausen nicht.
#1,
da kann er sich ja mit Bush die Hand reichen
Der müßte nach all seinen Vergehen für mehrere Jahrhunderte hinter Gittern
Grüße
da kann er sich ja mit Bush die Hand reichen
Der müßte nach all seinen Vergehen für mehrere Jahrhunderte hinter Gittern
Grüße
@ Gryphius
Wegen "betrügerischen Bankrott" könnte man die gesamte rot/grüne Regierungsmannschaft verurteilen.
Die Arbeitslosen-, Neuverschuldungs- und Wirtschaftszahlen lassen im Vergleich zu unseren Nachbarn lassen keinen anderen Rückschluss zu.
Wird aber leider nicht geschehen, da wir hier ja mittlerweile in einer korrupten Bananenrepublik leben.
Wegen "betrügerischen Bankrott" könnte man die gesamte rot/grüne Regierungsmannschaft verurteilen.
Die Arbeitslosen-, Neuverschuldungs- und Wirtschaftszahlen lassen im Vergleich zu unseren Nachbarn lassen keinen anderen Rückschluss zu.
Wird aber leider nicht geschehen, da wir hier ja mittlerweile in einer korrupten Bananenrepublik leben.
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 198 | ||
| 95 | ||
| 70 | ||
| 51 | ||
| 46 | ||
| 45 | ||
| 43 | ||
| 41 | ||
| 34 | ||
| 27 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 23 | ||
| 21 | ||
| 20 | ||
| 19 | ||
| 19 | ||
| 19 | ||
| 19 | ||
| 18 | ||
| 17 | ||
| 17 |
