2004/2005 wird der Dax bei 5000 Punkten notieren - 500 Beiträge pro Seite

[hellsoe]

Zum Jahreswechsel. oder bis zu 100 punkte darüber.
ich habe das mit einer speziellen Technik herausgefunden, die es mir erlaubt identische Kursverläufe der Vergangenheit in die Jetzt-Zeit zu projizieren. Da der Ausgang der vergangenen Kursverläufe bekannt ist, ist somit der Ausgang der Jetzt-Situation bekannt, d.h. ich kann eine Vorhersage treffen.
Vielleicht werde ich später mehr darüber schreiben, zur Zeit
nur so viel: meine Methode nimmt als alleinige Grundlage an, dass zu allen Zeiten, d.h. in jedem Moment und in jeder beliebigen Zeitspanne identische Beweggründe auf alle Marktteilnehmer einwirken.
Diese zwei Beweggründe sind: Maximierung kommender Gewinne und Minimierung vergangener Verluste.

hellsoe

[Bulle2003]

kauf dir lieber eine Joint!

[MACD]

Das zu lesen tut wirklich weh. Aber ich kann mir auch nicht vorstellen, das du das ernst meinst. Wenn doch, ist dir wirklich nur noch mit Kostolany-Büchern zu helfen, wenn überhaupt.

[Bulle2003]

einen Joint!

[damund]

ich würd auch gern vergangene Verluste minimieren. Wie war das noch mit der Business-Zeitmaschine von IBM?

[rioja94]

@1
haste auch die baisse vorausgesehen?

ne.....mal im ernst....
das kann nicht funktionieren, weil du die pol. ereignisse bis zum jahresende nicht einkalkulieren kannst. desweiteren fehlen dir wirtschaftliche daten, die du noch nicht kennen kannst.

fazit: deine kriterien für die analyse können nur aufgrund der aktuellen daten bzw. vorschau - schätzdaten erstellt worden sein.
also funktioniert das nicht- m.m.n.

aber trotzdem nicht verkehrt, wenn man grübelt und sich gedanken macht.

prost
rioja94

[hellsoe]

Offenbar herrscht unter den hier schreibenden Marktteilnehmern eine andere Wahrnehmung der Situation.
Kann mir recht sein.

[Bulle2003]

@hellsoe

Also ich schau lieber auf die EW!
das bedeutet: mind. 4000 Punkte im DAX diese Jahr (mit großer Vola), danach gehts aber wieder runter, unter die 2000 (das passiert wahrscheinlich dann im Jahr 2004).

[Joven]

öhm ich seh des bisserl anders dieses jahr noch unter 2000

und im nächsten sehn wa weiter hmmmmm

zuweit in die zukunft blicken is scheisse

[meineCharts]

hellsoe


lass dich nicht irritieren ... hier lafen viele Dummis rum !

Banken haben ebenfalls gute Systeme - doch die verheilichen vieles ... doch eigenartig anfang -mitte 2000 gabs die meisten Calls auf jede Nemwax klitsche .... wo es klar war das es nicht weiter gehen wird .. ausser für die Dummis ... vor einem Jahr kamen die 2000 Puts raus ... eigenartig die Banken wußten es ..ausser die Dummis hier ...

nungut genug gelästert ... überweist das Geld gleich der Wohlfahrt !

[hellsoe]

@6
nein, die kenne ich auch nicht. aber zu jedem zeitpunkt in der vergangenheit konnten sie auch nicht gekannt werden.
es gibt noch eine dritte annahme auf die sich meine theorie stützt - ja es ist eine theorie, die allerdings zu praxis wird, wenn sie richtig ist.
diese dritte annahme darf allerdings mein geheimnis bleiben. ich bin selbst auf den ausgang gespannt, d.h. heißt, ob sie richtig ist.

[Pfandbrief]

Erkläre mal deine Methode genauer, d.h. erläutere das mathematische Modell.

[Ein_Pferd_vor_der_Apotheke]

Wann wurden die Tore der Klappsmühle eigentlich aufgemacht?

So long

[gelbschlumpf]

# 10

und dann kamen die zertifikate... inhaberschuldverschreibungen wenige wissen das - nur die banken wenn eine bank pleite geht ist auch das zertifikat futsch



gs

[GauJones]

Tääräääää !:

Ich präsentiere hiermit ein neues Element der Charttechnik:

Die Chart-Rutsche oder auch Parabel-Chart

Wer wissen will, wie so eine Rutsche aussieht,
der soll sich den Chart der Dt. Telekom anschauen !

Wenn man wissen will, wie der DAX-Chart in den kommenden
Jahren aussehen wird, der soll sich diesen Chart zum Beispiel nehmen !

That`s it !

GauJones

[rioja94]

@pferd

du fällst schon den ganzen tag auf!!! wirkst etwas konfus und ungeduldig....
bin aber bezüglich deiner sräds deiner meinung. das ganze ist eine verarsche....es geht down!

@hellseher

das haben schon ganz andere vor dir probiert. trotzdem wäre es interssant, wenn du mal näher darauf eingehst.

@meine charts

sicherlich verheimlichen uns die finanzhaie einiges. u.a. das sie gerade lemminggeld abfischen- obwohl..ist eigentlich kein geheimnis. es wird gerade schön abgeladen...unauffällig natürlich.

wers nicht merkt ist selber schuld!!

prost
rioja94

[freefly]

Genau ! Das gleiche haben sich die Japaner vor zig Jahren auch gedacht als der Nikkei abschmierte - und er säuft noch heute weiter ab Selten so einen Mist gelesen !

Es kommt rein auf die Wirtschaftslage an - und auf nichts anderes !(und die läßt sich nun mal nicht vorhersagen)

Du hast das bei ein paar Flaschen Korn ausgewürfelt, gell

[freefly]

Nummer 17 galt dem Eingangsposting des Threads !

[Ein_Pferd_vor_der_Apotheke]

#16

Ich fall nicht auf, mir gehen nur die permanenten Nabilthreads auf den Geist. Was wollen die damit bezwecken? Ich glaube das hier bei WO keine Sau das macht, was Nabil empfiehlt. Aber jeden Thread zu kommentieren und das mehrmals, dass nervt einfach.

Ansonsten war das mit der Klappsmühle eher spassig gemeint. Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass er das ernst meint.

So long

[rioja94]

@pferd



da gehts dir so wie mir. können die nicht einfach die comments lesen und die klappe halten?

der mann managt einen fond und kein privates zockerkonto.
einige kapiern es nie!

bezüglich der auffälligkeit: war wirklich nicht böse gemeint. mir kam es nur so vor, als wenn ich sowas wie richtungslosigkeit aus deinen comments herausgelesen habe.

(sch...bin aus einigen kandidaten zu früh raus....wie immer)

prost noch
rioja94

[moneywolf]

Tja-es bleibt dann trotzdem eine Frage dessen,was man sehen will u. entspr. wo man ansetzt!

Wenn ich mir den dax ansehe,dann hat er da ne gr. SKS u. wenn man mal anfängt den verlauf seit dem Top zu projezieren..........

Wie soll das funktionieren?
Ich habe ja auch unorthodoxe Analysemethoden inne,aber Projektionen?

Das kann eigentlich nicht funktionieren,weil die Voraussetzung wäre,dass genau die selben Bedingungen herrschen-also der dax v. 8000 kommt u. auf 2188 fällt,dabei Krieg herrscht,der schon 6 Monate bekannt war,Wirtschaft am Arsch.........Shortquote xx,Investitionsgrad xx, usw.!
Und es setzt dann nat. gleiches Verhalten der Investoren voraus,was aber schon allein aus dem Wissen heraus,dass die Vorangegangene Bewegung (aus der die Projektion erfolgt) so u. so verlaufen ist-so nicht möglich ist!

Wenn ich von mir ausgehe-in dem Moment,wo ich z.B. auf EW-Basis eine Korrekturbewegung als zweiteilige Korr. identifiziere u. die a u. c gleichlang sein lasse,so werde ich bereits leicht v. erreichen des Ziels d. c aussteigen!

Ergo-wenn man weiss,dass bei 3000 feierabend ist,schmeisst man schon 50-100 Punkte vorher usw.!

Vielleicht verstehe ich das auch völlig falsch,aber ich glaube nicht an eine solche Methode u. schon garnicht an eie,die den Dax in einem Jahr bei 4000-5000 sieht!

Der Dax wird im Idealfall nun einen Rücksetzer hinlegen,der möglichst im Bereich 2730-2770 abgefangen wird u. zu einem Top bei 2980-3115 zw. d. 01.05.-12.05 führt!
Zyklusanalyse führt zum Termin u. Retr. u. EXT,sowie Resists u. Indikatoren briongen das Kursziel!

Und da die US-Indizes gerade dabei sind die gr. ABT anzulaufen u. bereits erste Schwächeanfälle zeigen (um die GD200) ist nun eher bald eine gr. Shortchance,die v. Fibo,Zyklen u. der altbewährten Börsenweisheit "Sell in May"-unterstützt wird!

Und da wir in den USA KGV´s v. 25-35 in SPX u. Dow haben u. die Erwartungen entspr. ambitioniert sind ist selbst v. der fundamentalen Seite eine riesige Berechtigung,dass diese Haupttrends,die klar Down u. Intakt sind dies auch in den nä. 6-12 Monaten bleiben!

Graphisch u. in Charts dargestellt sind etliche Ausführungen in meinem TI-Thread:
http://www.technical-investor.de/content.asp?p=cmy/forum/thr…

[rioja94]

was ist mit den wirtschaftl. wachstumsraten
was ist mit der inflation
was ist mit der polit. lage
was ist mit dem verbrauchervertrauen
was ist mit der immobilienblase (in amiland)

keine baisse hat mit so hohen kgv`s geendet
(sind zwar nur hist. daten...aber fakten)

man kann die o.g. faktoren nicht in eine langfristige analyse fliessen lassen.

das optimalste, was man machen kann, ist diese daten im systhem zu aktualisieren, wenn sie vorliegen.
bis zu 4 - 6 monaten könnte man das schön machen. alles was darüber hinaus läuft ist spekulation und nicht kalkuierbar.....zumindest nicht auf 100 punkte.

rioja94

[blb]

Dann will ich zu diesam großartigen Thread auchmal meinen Senf beitragen:

Dax 2004/2005 <2000, wenn nicht sogar <1500.

Dies sagt mir ebenfalls eine spezielle Analysetechnik!

[BLeschek]

Hallo @rioja94 (Posting #22)
Du hast es auf den Punkt gebracht.

Dein Posting ist das perfekte Beispiel dafür, dass du zu 0,0% verstanden hast, was Charttechnik eigentlich bedeutet.
Aber keine Angst, so geht es den meisten.

Wer so argumentiert, kann nur irgend wann gegen die Wand laufen und sich eine blutige Nase holen.

Nur ein kleines Beispiel zu deinem optimalsten Zeithorizont.





Die Regel ist ganz einfach:
Sobald eine Trendlinie gezeichnet werden kann (Man benötigt in dem Beispiel 2 Lows), kaufe in der nächsten Kerze, sofern das Low die Trendlinie nicht berührt und warte bis die Trendlinie wieder unterschritten wird.

Ich denke in beiden Charts ist das eindrucksvoll bestätigt.

Worin liegt der Unterschied?
Die Frage ist an dich gestellt.

Der erste teil ist nicht in 2 Minuten erklärbar.
Nur soviel.

Nimm einen Chart (Daily), beginnend am 1. Januar 2000 bis heute und lösche die Datumsangabe.
Nimm ein Geschichtsbuch und suche dir, nach deiner Meinung die wichtigen Daten raus, die den Kurs beeinflusst haben.

Nimm diese Liste, lösche die Datumsangaben und gebe sie einem Menschen, der am 1. Januar 2000 ins Koma gefallen ist und heute wieder aufgewacht ist.

Da bin ich ja nur mal gespannt, wann der WTC Crash stattgefunden hat oder noch besser, wann begsann der Irakkrieg, wann waren die Zinsentscheidungen usw. usw.?

Es wird aauf jeden Fall nicht mit der Realität übereinstimmen.

Danach wirst du dir 3mal überlegen, so zu argumentieren.
wie in deinem Posting #22

MfG
Boris Leschek

PS: Mein Langfriststatement habe ich in einem eigenen Thread geschrieben.
100% basierend auf Charttechnik.

[TribalStatistic]

Also da kann man nur zustimmen Bleschek, einige begreifen
(oder wollen nicht begreifen) was abgeht und verunglimpfen diejenigen die nur eine kleine Erholung auf den Crash
vorhersagen.5000 ist doch gar kein Problem, das sind gerade mal 50% des Verlustes.Völlig normal.
Was Nabil betrifft kann ich nur noch mal sagen, es geht nicht um Prognosen sondern um die Arroganz dieses Menschen.
Er steckt doch voll in der Scheisse oder nicht?
Er glaubte allmächtig zu sein aber er versucht nun mit immer neuen bearishen Prognosen irgendwann mal Recht zu haben.
Und so jemand verwaltet Gelder anderer Leute???
Dem würde ich keinen Cent geben, denn er kennt nur eine Richtung: nach unten, ob bei 2200 oder bei 3000.
Das ist kein Moneymanagement das ist was für die Tonne.

MfG Patrick

[rioja94]

@tribalstatistik

1. ich verunglimpfe niemanden ! (ganz im gegenteil- ich habe sachlich meine meinung geäussert, gerade weil ich nicht voreingenommen bin- das entspricht nicht meiner person)
2. wo habe ich behauptet, dass es bis 04/05 nicht auf 5000 gehen kann? (das posting an "pferd" bezieht sich auf die momentane lage und war ein comment auf eines seiner letzten postings)
3. n.k. kennt nicht nur eine richtung (down). er geht auf "nummer sicher". natürlich macht auch er fehler. überheblichkeit oder arroganz kann ich allerdings nicht erkennen (sein "schäfchengerede" ist eher sinnbildlich gemeint). soll nun nicht so klingen, als wäre ich ein blinder "nabilaner". ich finde jedoch, dass seine beiträge bereichernd sind.


rioja94

[rioja94]

@bleschek
mein posting zum thread

sicherlich lässt die charttechnik zukünftige wirtschaftsdaten und ereignisse(#22) aussen vor und sicherlich bin ich kein ausgefeilter charttechniker. ich schaue mir vor investments die aktuelle techn. situation an und den trend(gesamtmarkt+aktie). mag sein, dass meine charttechnischen kenntnisse begrenzt sind. bis jetzt waren sie mir jedoch hilfreich genug um den kurzfristigen trend einer anlage zu ermitteln. ich bin gern bereit dazuzulernen, wenn ich damit optimaler investieren kann.

hier reden wir über eine zielzone in 20 monaten (jahreswechsel 04/05). ich finde es durchaus interessant, dass #1 aufgrund von hist. daten etc. versucht eine langfristige entwicklung abzuleiten (deswegen weiss ich auch nicht, was du gegen meine argumentation einzuwenden hast- bin ich jemandem durch unsachlichkeit auf den schlips getreten ?) kann mir aber nicht vorstellen, dass das auf einen so langen zeitraum funktioniert.
vielleicht irre ich mich ja auch und es ist wirklich ein 20 monatsziel +/- 100 punkte realisierbar.
dennoch bin ich da sehr skeptisch!

ich werde mal schauen, ob ich deinen thread finde, um dein langfriststatement zu lesen. (wie lautet der titel?)

rioja94

[BLeschek]

Hallo @rioja94
Worin liegt den der Unterscheid, ob ich nun 20 Minuten, 20 Stunden, 20 Tage, 20 Wochen, 20 Monate oder 20 Jahre in die Zukunft eine Analyse mache?

Charttechnisch gesehen ist das nämlich egal, es sind immer 20 Einheiten.
Deshalb ja auch die beiden Charts.

Und zur Genauigkeit einer Zielangabe: man sollte da immer mit einem feten Prozentsatz rechnen und man muss die kleinste Einheit berücksichtigen.
Wird ein Ziel in Tagen berechnet, so ist die absolut niedrigste Fehlertoleranz +/- 1 Tag.

Dabei gilt: Tage = Woche = Monate = Jahre

[rioja94]

hallo @bleschek

so, nun habe ich deinen thread ausführlich gelesen.
ich schliesse mich (vorerst*)der meinung von @qwasi an, was die treffsicherheit auf lange zeiträume angeht
(über kurzfristige zeiträume bedarf es keines comments).

grund: mathematisch und theoretisch ist so ein horizont sicherlich berechen, bzw. prognostizierbar (obwohl es da schon exellenter kenntnisse der materie bedarf um fehlerquellen weitestgehendst auszuschliessen- wenn man letzteres überhaupt kann). ich glaube auch, dass mit jeder neuen erkenntnis die berechnungsinstrumente optimiert werden. dennoch sprechen wir von theorie!!!
m.m.n. greifft diese theorie auf kurzfristige sicht wahrscheinlicher als auf langfristige sicht. aktuell liegen charttechn. charakteristiken vor, an die man anknüpfen kann- aus denen man gewisse abläufe herleiten kann. deswegen ist die kurzfristige treffsicherheit auch hoch.......aber langfristig????

ich erinnere mich an dez. 02, da wurde ein presseartikel publiziert, der die prognosegenauigkeit einiger wichtiger dt. banken (zum dax) vom jahresanfang 02 unter die lupe nahm. sicherlich kennst du diesen artikel auch. alle lagen arg daneben. nicht, dass die grossbanken keine guten analyseinstrumente oder keine guten charttechniker hätten -es geht bei solchen aktionen schliesslich auch um eigenwerbung und um den namen der entsprechenden bank. ich würde keiner bank vertrauen, die bewiesen hat, dass sie so arg "verrissen" hat......
(das eventuelle argument der kundenverdummung kann man also schon mal ausschliessen denn es sollte ja werbung sein!)

warum lagen alle daneben ???


* bin gern bereit meine meinung zu ändern,... wenn ich es mit eigenen augen sehe, dass eine prognose (die 20monate vorher erstellt worden ist) zutrifft.

überzeug mich!

rioja94

[TribalStatistic]

@ rioja94

Das war nicht persönlich gemeint.Sorry.

Patrick

[sano]

man braucht wirklich nur mehr 1+1 zusammenzählen was da gerade abgeht.
dax 4.000 wird heuer,5.000-6.000 2004 oder 2005 erreicht,das entspricht auch meiner zyklentheorie.
solange es noch so gewaltige shortpositionen auf die deutschen finanzwerte und versicherungen gibt mache ich mir um den dax überhaupt keine sorgen.
es ist nur eine frage der zeit wann wir die 4.000 sehen.
ob im juni oder erst im herbst?
kurzfristig(mai) könnte der markt locker und ohne grosse probleme bis ca. 3.500 steigen,das wären nochmals gute 20%,die locker von der allianz,müchner rück und der deutschen telekom+sap ausgelöst wird.
solange es keine wirkliche aktienhysterie gibt wird der dax weitersteigen.
der pessimismus ist einfach noch viel zu hoch und die meisten sind jetzt schon short und warten noch auf günstige einstiegsgelegenheiten,nur diese kommen eonfach nicht mehr.blöd gell

?
wir haben im dax die 100tageslinie genommen und am donnerstag erfolgreich von oben getestet,jetzt wird es mal zum test und meiner meinung nach überspringen der 200tageslinie kommen.
für mich gibt es sowohl geopolitisch als auch wirtschaftlich keine risiken mehr.
es wird zu keiner grösseren korrektur mehr kommen also 500 punkte im dax ausser natürlich der dax läuft im mai bis 3.500 dann könnte es schon eine korrektur auf 2.900-3.000 geben bevor dann der weg auf die 4.000 beginnt.

[paule2]

ich habe das mit einer speziellen Technik herausgefunden, die es mir erlaubt identische Kursverläufe der Vergangenheit in die Jetzt-Zeit zu projizieren.

Ist die spezielle Technik in eine Met(a)box-am-Arsch-Dausend integriert?

[moneywolf]

Letztlich beruht ja die gesamte Charttechnik auf der Projektion v. vergangenen Verläufen in die Zukunft/gegenwart!

Ich selbst bin auch keiner,der die charttechnik in Frage stellt,denn ich selbst arbeite höchsterfolgreich damit!

Dennoch ist bei der Projektion v. vergangenen Kursmustern (u. darum scheint es hier ja zu gehen) höchste Vorsicht geboten,denn man neigt als Mensch dazu das zu sehen,was man sehen will!

Wenn ich das richtig verstehe,dann geht man hier (Posting1) davon aus,dass z.B. anno 66 (Beispiel) der Dow ebenfalls so u. so stark gefallen war,eine SKS-ähnliche Formation gebildet........mögl. auch xx% v. Top korr. hatte-usw.-keine Ahnung!


Nun muss man aber mal eines ganz klar bei der Anwendung der Charttechnik beachten u. insbes. berücksichtigen u. das machen neben mir nur wenige!

Das ganze bringt nur gute Ergebnisse,wenn man die Märkte auf versch. Zeitebenen analysiert!

Und warum nun durch zugegeben kurzfr. pos. Signale (sogar auf Monatsbasis) eine 100% Rallye ausgelöst werden soll,die eine über 6 Jahre gebildete SKS (z.B. im SPX mit KZ 560-620) einfach so negiert,das möchte ich gerne mal wissen!

Es ist nämlich genau an dieser Stelle eine sehr subjektive Betrachtungsweise u. die ist meines Erachtens höchst engstirnig u. ohne Weitblick!

Wo bleibt denn der Intermarketvergleich u. wo werden die gr. Formationen u. deren Kursziele berücksichtigt?

SKS-Formationen,die über so lange Zeiträume gebildet wurden einfach so zu negieren,weil es eine verh. kl. Umkehrformation in einem untergeordneten Trend gab...........ich bitte euch!


Die grossen Kursziele der SKS-Formationen wurden noch nicht erreicht u. daher ist schon mal als erstes festzustellen,dass der gr. Bärenmarkt noch intakt ist!

So-jetzt haben wir also schon mal herausgefunden,dass unsere kl. inverse SKS f. weitere 200-300 Punkte durchaus gut ist,aber die gr. Trends nicht brechen wird!
Es handelt sich also lediglich um eine tech. Rallye im Bärenmarkt!

Um den Dax auf 4000-5000 zu bringen binnen 1 Jahres müsste man also beim Dow neue Höchststände sehen u. der SPX müsste mal eben schnell die gr. SKS (nochmals-6 Jahre wurde dioe gebildet) einfach mitten drin abbrechen!
Das ist durchaus möglich,denn es ist ja nicht zwingend,dass alle Formationen ihre tech. Ziele erreichen.
Und genau an der Stelle sollte man mal das Gesamtbild ein wenig in seine Betrachtung einfliessen lassen u. sich mal überlegen,wodurch nun die Shortseller gezwungen werden sollen die Märkte durch ihre Deckungskäufe so anzutreiben?!!!

Haben wir die Rezession entschuldet u. mit sauniedrigen KGV´s hinter uns gelassen-sind US-Werte so billig?
Ist die US-Aktie so billig,dass gr. Potenzial im Falle eines Aufschwungs besteht?

Definitiv nicht!
Gerade umgekehrt verhält es sich!
Die Märkte spielen nun eine Wirtschaftserholung u. preisen diese ein.......durch die Irakkrieg kann das durchaus ein weilchen verzögert werden u. es kann gedämpft werden-möglicherweise gehts seitwärts........aber wo sollen denn die KGV´s hinlaufen?
Wo sollen denn die Märkte hinsteigen????

Das ganze schweift aber schon wieder v. eigentlichen Thema ab u. das wollte ich nicht!

Frage also ganz einfach........-warum wird nun der kl. inversen SKS ein solch gr. Potenzial beigemessen u. warum wird die riesige SKS-Formation (SPX u. DAX) dabei dann plötzlich negiert u. völlig ausser Acht gelassen???

ich mache das nicht u. auch Zyklusanalsen bringen mich zu einem gr. Trendwechsel nicht v. 2005,aber einige scheinen sich hier in eine fixe Idee verrant zu haben (ist ja auch toll,wenn man das Ende des Bärenmarktes als einer d. wenigen Vorausgesagt hat) u. einfach sich das rauszupicken,was gerade in den Kram passt!

Das hat meiner Meinung nach nix mit seriöser Charttechnik zu tun!

Von Gross nach Klein-so halte ich es u. so nimmt man jeden kl. Move mit u. läuft nicht gefahr sich eine Phantasiebild v. Markt zu machen!

Auch wird hier nur v. dax geredet-ich halte es dabei eigentlich immer so,dass ich nicht eine Analyse f. einen Index mache u. dann denke,dass sich die Welt schon danach richten wird-man sollte auch mal die anderen Märkte analysieren u. da frage ich -was euch bei den US-Indizes so optimistisch macht???

Sieht doch übergeordnet noch immer Mega-Bear. aus-alle Trends sind intakt,an der GD200 treten massive Probleme auf,Kursziele der SKS noch nicht annähernd erreicht........

Desweiteren sind Euro u. Gold genauso übergeordnet LONG,wie die Börsen übergeordnet SHORT sind!

Und wenn man die Psycho-Komponente mal einfliessen lässt,denn die Börse ist 90% v. der Psyche getrieben,dann Frage ich mich,wie nach oben Potenzial auf Jahressicht sein soll,wenn 80-90% auf Jahressicht bullish sind u. Kaufkurse sehen?

Das ist einer der Hauptgründe (solche Einstellungen) ,die zu crashartigen Abverkäufen führen,denn jene,die jetzt einkaufen (u. am Tief haben das nur die wenigsten gemacht-das waren alles Eindeckungen) u. überzeugt sind,dass ihre Aktien in 1 Jahr teuerer sind,die werden ja nicht sofort verkaufen,aber wenn in 7-8 Monaten der Markt 10-15% tiefer rumdümpelt u. der erhoffte Aufschwung in dem nötigen Mass ausbleibt.....ein paar Verkäufe u. die ganze Sache geht v. Vorne los!


Das schweift aber auch wieder v. der technik ab.......wie gesagt-man sollte den Blick f. das grosse u. ganze nicht verlieren u. wer sich ein Jahr als Beispiel heraussucht,dem zeige ich mind. 1 jahr,in dem es genau andersrum gelaufen ist-man sollte das handeln,was man sieht-und das bedeutet-aktuell tech. Erholung,aber übergeordnet sollte man dann shorten,wenn die Rallye stockt!

Näheres dazu wie immer in meinem Thread bei TI!

[hellsoe]

Vielen Dank für die teilweise recht wertvollen Beiträge zum Thema. Bitte vergesst nicht, dass sich meine Prognose nicht über ein Jahr sondern weit darüber hinaus erstreckt. Zugegeben die Genauigkeit mag etwas hoch gegriffen erscheinen, kann aber von denjenigen, die das stört als einfache Provokation angesehen werden.
Beides ist wichtig und muß identisch sein - die Sicht vom Großen zum Kleinen als auch vom Kleinen zum Großen (ich spreche von Zeithorizonten). Erst wenn beide übereinstimmen, kann man von einer Prognose sprechen.
Frohe Osterfeiertage allerseits
hellsoe

[luckman_ch]

Freitag 18. April 2003, 10:00 Uhr

Dax wird sich weiter von seinem übertriebenen Tiefpunkt erholen

FRANKFURT (dpa-AFX) - Die verkürzte Handelswoche hat der Börse die Rückkehr zur Normalität gebracht. Durch das faktische Ende des Irak-Krieges sind Unternehmensnachrichten wieder in den Mittelpunkt des Geschehens gerückt. Der Markt befindet sich inmitten der ersten Berichtssaison des Jahres, in der positive Überraschungen ungewohnt häufig auftraten.


So sorgten über den Erwartungen ausgefallene Quartalsergebnisse der US-Schwergewichte Bank of America Corp. und Citigroup Inc bei den Finanztiteln im DAX für zumeist deutliche Kurserholungen.

US-QUARTALSBERICHTE BESSERN STIMMUNG

Ebenso unterstützend wirkten die überwiegend guten Zahlen von US-Technologieunternehmen wie Intel Corp und Microsoft Corp, wovon besonders die Aktien von Infineon Technologies AG und Siemens AG kräftig profitierten. Eine vom Markt reibungslos aufgenommene Kapitalerhöhung der Allianz AG machte die Aktie des Versicherers zu einem gefragten Investment. Die eng an die Kursentwicklung der Allianz gebundene Münchener Rückversicherungs-Gesellschaft AG machte den Kursaufstieg mit.

Auch die ölabhängige Industrie, besonders die Chemiekonzerne, gehörte zu den Gewinnern auf dem Parkett. Durch den Krieg stark gedrückte Werte wie die Aktie der Lufthansa AG konnten sich schnell erholen.

DAX: 200 PUNKTE IN VIER TAGEN

Der DAX hat innerhalb weniger Handelstage den Sprung von knapp 2.700 Zählern bis auf fast 2.900 Punkte geschafft. Die Gefahr von ernstlichen Kursrückschlägen ist nach einhelliger Meinung verschiedener Experten dabei gesunken. So sahen die Charttechniker der Commerzbank mit der Bestätigung der 2.700-Punkte-Marke eine wichtige Voraussetzung für eine Markterholung.

"Wenn keine Hiobsbotschaften kommen, werden die Kurse mittelfristig wieder nach oben gehen", bestätigte Finanz-Experte Wolfgang Gerke von der Universität Nürnberg-Erlangen.

KEINE HIOBSBOTSCHAFTEN VON DER KONJUNKTUR

Von der Konjunktur kamen keine neuen Hiobsbotschaften. Die führenden deutschen Wirtschaftsforschungsinstitute haben in ihrem Frühjahrsgutachten zwar die Wachstumsprognose für Deutschland in diesem Jahr stark auf nur noch 0,5 Prozent reduziert, sie verbreiteten aber vorsichtigen Optimismus für 2004. In den USA verbesserte sich das Verbrauchervertrauen und die Einzelhandelsumsätze stiegen stärker als erwartet ./mnr/tw/kro

[luckman_ch]

US-Handelsbilanzdefizit März sinkt überraschend auf 58,7 Milliarden Dollar

Freitag 18. April 2003, 20:13 Uhr


WASHINGTON (dpa-AFX) - Das US-Handelsbilanzdefizit hat sich im März überraschend zurückgebildet. Es sei von 64,2 Milliarden US-Dollar im Vorjahresmonat auf 58,7 Milliarden Dollar gesunken, teilte das US-Handelsministerium am Donnerstag in Washington mit. Von der Nachrichtenagentur AFX News befragte Volkswirte hatten im Durchschnitt hingegen mit einem Anstieg auf 65 Milliarden Dollar gerechnet./FX/kro

[moneywolf]

Aktuelle Analysen zu SPX,Dow,Nas,Dax im TI-Thread:
http://www.technical-investor.de/content.asp?p=cmy/forum/thr…

[rioja94]

@hellsoe

wie sieht deine prognose zum jahresende aus? es müssen ja nicht gleich 20 monate sein um nachvollziehen zu können, ob sowas funktioniert!

gruss
rioja94

[hellsoe]

rioja94

leider doch. vorab: ich erhebe hier keinen anspruch auf seriosität noch möchte ich, dass auch nur irgendjemand seine anlageentscheidung von meiner prognose beeinflussen lässt. zum kauf möchte ich schon gar niemanden verleiten.
leider ist meine technik noch nicht sehr ausgereift, im prinzip befindet sie sich in einem sehr frühen anfangsstadium. das manko dabei ist, dass ich die zeiträume meiner prognosen nicht frei wählen kann - was natürlich der idealfall wäre - sondern das pure gegenteil ist der fall. ich muss nach ähnlichkeiten ausschau halten und wenn ich sie finde - so wie bei diesem glücklicherweise sehr genau passenden zufall - kann ich vorhersagen treffen. dass es nun gerade bis zum jahresende 2004/2005 gepasst hat, ist wiederum zufall. bei passender übereinstimmung der muster, hätte genausogut ein zeitraum von 3 monaten herauskommen können oder von 4 wochen, dort passt aber nichts. wie gesagt: dass überhaupt etwas gepasst hat, hat mich nicht minder erstaunt und die übereinstimmende präzision hat mich wiederum dazu veranlasst diesen thread zu eröffnen. ob wir vorher nochmal die 2000 marke testen oder im genannten zeitabschnitt bereits von 6000 wieder auf dem abwärtsweg sind, kann ich nicht sagen.
wie schon von BLeschek und anderen hier verdeutlicht spielen zeitabschnitte keine rolle und werden bei der mustererstellung und -überlagerung sogar vollends ignoriert (damit man die muster vergleichen kann), bei passenden übereinstimmungen (summe aller quadratabweichungen wird minimal oder gar null, wie in diesem fall) werden die zeitabschnitte entsprechend ihrer übereinstimmung transformiert und anschließend projiziert. da die überlagerungen der muster nur für begrenzte zeitabschnitte, d.h. abschnitte und einheiten auf der x-achse zutrifft, endet die vorhersage zum zeitpunkt, in dem die übereinstimmung der muster endet.
findet man so eine übereinstimmung, kann man eine vorhersage treffen, sonst nicht. mag sein, dass es auch noch andere übereinstimmungen gibt, die eine vorhersage für den zeitraum ermöglicht, für den du dich interessierst. aber ich habe aber nicht die zeit danach zu suchen. auch ist noch unklar, ob diese methode zusätzlich von chaotischen elementen beeinflusst wird, was bedeutet, dass ein minimaler fehler bei der übereinstimmung der muster nicht zwangsläufig zu einem maximum der treffergenauigkeit führt.
deshalb - wir werden sehen.
hellsoe