PLAMBECK NEUE ENERGIEN, Trendwende ? - 500 Beiträge pro Seite

[kasi78]

Was ist los mit Plambeck ? Der Wachstum stimmt, die Daten stimmen, die Ziele stimmen, die Zahlen stimmen, usw..

In den letzten 4 Wochen sind die Umsätze im Verhältnis zu den Vormonaten (12 Vormonate) extrem angestiegen.. (siehe Jahresumsätze im Verhältnis)

Wer verkauft und wer kauft die riesigen Mengen ? Es scheint als würden eine Menge gebeutelter Anleger aus Frust verkaufen, aber warum jetzt erst ? Schließlich fällt die Aktie nun seit 2 1/2 Jahren! Und wer sind die Käufer ?
Kauft Norbert Plambeck (&Family) selber um einen weiteren Kursrutsch zu vermeiden ? Das kann man sich gut vorstellen, aber wer steht auf der anderen Seite und verkauft ?

Oder haben wir es nur mit wild gewordenen Zockern zu tun die mal eben mit 300.000,- EUR reingehen und wieder rausgehen ?

Hat jemand von euch einen Erklärung, was da abgeht ?


DANKE

[rzorske]

bei citiworks haben se wohl nicht genug zu tun??

[kasi78]

das mag wohl sein, aber nun auch schon seit längerem.
NICHT erst seit 1 Monat, daher wundert´s mich ja so, warum die Umsätze jetzt so massiv steigen!

[Tobi33]

Das ist doch ein gutes Zeichen wenn die Umsätze Steigen und der Kurs bleibt stabil.Irgendwann hat der Verkäufer fertig und wir sehen höhere Kurse.Unter 4€ sollte es jedenfalls nicht mehr gehen.Hoffe ich
Es wird jedenfalls immer wieder aufgefüllt,aber auch immer wieder weggekauft.
Also ich sehe da ziemlich entspannt zu und bleibe dabei.
Da hab ich mal einen Auszug aus dem Orderbuch:
Die 5000 und 8780 sind nicht für umsonst gekauft wurden.

16:54:38 4,08 1.000
16:43:40 4,08 1.183
16:18:20 4,08 5.000
16:05:21 4,07 1.000


10:57:29 4,05 1.500
10:48:37 4,03 200
10:44:29 4,03 1.000
10:38:34 4,05 150
10:25:23 4,05 3.264
10:22:00 4,06 2.850
10:16:21 4,07 1.500
10:14:58 4,07 1.500
09:51:44 4,13 500
09:32:31 4,10 1.000
09:15:37 4,15 8.780

[Thielomat]

"Kauft Norbert Plambeck (&Family) selber um einen weiteren Kursrutsch zu vermeiden ?"



wenn der noch a) Cash hat und b) an sein Unternehmen glaubt, dann kann er doch fröhlich auf den Absturz warten und dann billig sein Unternehmen zurückkaufen. Die alte Thiel-Masche eben...

OK, bei Günni war es ein bißchen anders....

[kesef]

In einer Woche werden die Q1 Zahlen veröffenticht.
Ankündigungsweltmeister Plambeck behauptet ja:

"Dank der erfolgreichen Vorarbeit in den vergangenen Jahren können wir jetzt verstärkt an die Projektumsetzung herangehen. Damit schaffen wir die Basis, in der Zukunft die weltweit vorhandenen Chancen erfolgreich zu nutzen", zeigt Vorstandsvorsitzender Dr. Wolfgang von Geldern die Unternehmensperspektiven auf." (27.03.03)

oder

Für die ersten Monate 2003 stellt Plambeck die Realisierung zahlreicher Windpark-Projekte in Aussicht, für die inzwischen eine Baugenehmigung vorliege.
© 25.11.2002 www.stock-world.de

oder

Die Plambeck Neue Energien AG verfügt derzeit über Baugenehmigungen für mehr als 20 Windparks, in denen rund 100 Windkraftanlagen errichtet werden. Das übersteigt bereits heute die Zahl der im gesamten vergangenen Jahr in 16 Windparks errichteten 70 Anlagen deutlich. Hier wirkt sich der mit Abstand größte gesicherte Projektbestand in der Branche positiv aus. (21.2.2003)


Da es jetzt verstärkt an die Projektumsetzung geht (was haben die eigentlich vorher gemacht ??) müßten ja in diesem JAhr sämtliche Dämme brechen, immerhin sind ja 1500 MW in 5 Jahren abzuarbeiten (solange reicht die Pipeline ja nach Angaben von v.Geldern).

Wie sah das eigentlich im Q1 2002 aus. Hier zur Erinnerung:

Plambeck Neue Energien AG: Quartalsergebnis verbessert
Cuxhaven, 13. Mai 2002 - Die Plambeck Neue Energien AG hat im 1. Quartal 2002 eine Gesamtleistung von 34,0 Mio. Euro (Vorjahr: 33,6 Mio. Euro) erzielt und damit ihre positive Entwicklung fortgesetzt. Das gilt auch für das Ergebnis vor Steuern, das im ersten Quartal auf 2,4 Mio. Euro (Vorjahr: 1,8 Mio. Euro) stieg. Die positive Unternehmensentwicklung zeigt sich auch in der Bilanzposition Forderungen aus langfristiger Auftragsfertigung, in der sich die aktuell bearbeiteten Projekte befinden: Durch den Fortschritt bei der Realisierung von Windpark- und Biomasseprojekten erhöhte sich diese Position von 97,8 Mio. Euro im ersten Quartal 2001 auf jetzt 170,8 Mio. Euro.
Aufgrund des saisonalen Geschäftsverlaufes lassen die Zahlen des ersten Quartals keine Hochrechnung auf die Entwicklung des Gesamtjahres zu. Für 2002 bekräftigt der Vorstand die Erwartung, daß Gesamtleistung und Ergebnis weiter kräftig wachsen werden.
Im ersten Quartal 2002 wurden sieben Windpark-Projekte fertiggestellt, mit deren Bau teilweise bereits im vergangenen Jahr begonnen worden war. Zur Zeit befinden sich weitere 16 Windpark- und Biomasseprojekte in der Realisierung. Darüber hinaus verfügt die Gesellschaft über zahlreiche weitere Windpark- und Biomasseprojekte, die im Verlauf des Jahres zur Umsetzung antstehen und das weitere dynamische Wachstum gewährleisten.
Plambeck Neue Energien AG Öffentlichkeitsarbeit
Bei Rückfragen wenden Sie sich bitte an: Rainer Heinsohn Leiter der Öffentlichkeitsarbeit Telefon: [phone] e-mail: [e-mail]
Ende der Ad-hoc-Mitteilung (c)DGAP 13.05.2002


---------------------------------------------------------------

Gesamtleistung 34 Mio Euro bei 2,4 Mio Euro vor Steuern.
Forderungen aus langfristiger Auftragsfertigung (hier befinden sich ja laut Plambeck die aktuellen Projekte und lassen einen Ausblick auf die Zukunft zu) beliefen sich im Q1 2002 auf 170,8 Mio Euro.


Glaubt man Plambeck, dann werden mindestens 100 Anlagen in diesem Jahr errichtet im Vergleich zu den 70 Stück, die im Vorjahr errichtet wurden (Mitteilung vom 21.2.2003).
Das ergibt einen vereinfachten Faktor von 1,43 (die Verwendung größerer Mühlen begünstigend einmal außer Acht gelassen !).

Somit müsste doch im Q1 2003 mit folgenden Zahlen zu rechnen sein:

Gesamtleistung: 48,6 Mio €
EBIT: 3,43 Mio €
Forderungen aus langfristiger Fertigung: 244 Mio. €


Eure Meinung!

Gruß Kesef

[Edelmax]

Interessante Aufstellung, kesef. Danke, das hilft auf alle Fälle, die kommenden Zahlen einzuschätzen.
Die Schlußfolgerungen daraus kann ich nicht ganz teilen, aber das wird Dich nicht weiter verwundern. Hatte Plambeck nicht Ende 2000 für 2001 insgesamt 230MW installierte Leistung angekündigt. Jetzt, naja, geringe Zeit später hat man diese Zahl zwar immer noch nicht erreicht, aber dafür gibt man keine Ziele mehr an. Na, ist doch was.
Nun, die Zahlen als solche interessieren nicht so besonders, eher, was die noch möglichen rund 10 Mio € Kreditlinien machen und der Cashbestand, und ob man eventuell schon nen Plan hat, wo man neue Kohle auftreiben kann.
An Projekten in Q1 ist eigentlich nur Rositz erwähnt worden, apropos Rositz, die Leute dort sind begeistert von Plambeck, habe direkt einen Fanclub ausfindig gemacht:
http://www.buergerinitiative-rositz.de/

Dann auf "Aktuelles/Briefverkehr" klicken.

Naja kesef, auch das wirst Du verkraften können, das mit dem Ölpreis lief ja auch nicht so wie gewünscht.

So, nun muß ich aber ins Bettchen.

Edelmax

[hb14]

ach edelmax:

Die Ziele der Bürgerinitiative
Als Hauptziele sieht die Bürgerinitiative den Erhalt der Rositzer Regelschule, die Unterstützung des Gewerbes in Rositz und eine attraktivere Rositzer Kirmes.
dann gibt´s noch einen brief zu windkraftanlagen, ansonsten geht es ausschließlich um schul- und vereinssachen und die rositzer kirmes.
gib zu, das war ein ganz schwacher versuch.

[kesef]

@edelmax
Das sind für mich die logischen Schlussfolgerungen, wenn man die Plambeck´schen Ankündigungen für bare Münze nimmt. Man will 100 Mühlen in diesem Jahr aufstellen bzw. existieren Baugenehmigungen für insgesamt 100 Mühlen. Das verfolge ich in diesem Jahr und mal schauen ob´s am Ende wieder heißt: "Wir haben nie eine Prognose abgegeben". An das Theater mit den 230 MW die dann auf 210, 160 .. reduziert wurden um dann am Ende bei 86 (!) MW anzukommenzu kannst Du Dich sicher noch gut erinnern. Als Grund wurde damals die geänderten Genemigungsverfahren angeführt, obgleich v.Geldern auf der Analystenkonferenz getönt hatte, durch die Fülle der vorhandenen Projekte können man dies schön ausgleichen. Hahaha!

Mir klingt auch noch seine Ankündigung auf der letzten HV im Ohr, die Kommandantisten-Renditen für die Biomasseseprojekte werde erheblich über den Windkraftbeteiligungen liegen. Im Herbst wolle man Silbitz als erstes Projekt dieser Art auf den Markt bringen. Und nu´ ?

Shell Renewables hatte bereits vor ca. 3 Jahren seine 10 Biomasses (Holz) Projekte auf Eis gelegt, da die Versorgung mit Brennstoff zu wirtschaftlichen Konditionen nicht sichergestellt sei. Die ganze Branche wusste das. Ich weiß nicht wie oft ich bei Heinsohn angefragt habe, ob man langfristige Lieferverträge abgeschlossen habe. "Natürlich, sonst würde man das ja nicht machen...blablabla".

Jetzt hat man das 23 Mio € Projekt an der Backe und ich muß in der neuesten Ausgabe SW&Wärme lesen, wie Heihnsohn rumjammert dass die Holzlieferanten einem vor einem Jahr noch die Bude eingerannt sind und jetzt die Preise in die Höhe gehen weil Brennstoffmangel herrscht. Die Biomasseabteilung wird dicht gemacht und das war´s. Diesem Geschäftsbereich habe ich große Entwicklungspotentiale zugetraut, man muß es halt nur richtig machen. Andere Projektierer wie z.B. die Prokon (haben ja auch schon eine Offshore-Genehmigung) haben dies frühzeitig erkannt und sind Kooperationen/Übernahmen mit Altholzrecyclern eingegangen (siehe nachfolgender Bericht). Sowas hätte ich auch von PNE erwartet, gerade wo Norbert noch irgendeinen Recycling Containerservice führt. Offensichtlich war man hierfür einfach zu blöd.

Lustig, wie sich das im Geschäftsbericht 2002 liest:

Seite 27: „....Die Novellierung des EEG wird dem Segment Biomasse neue Leitlinien geben, die Marktchancen definieren und damit auch unsere weitere Ausrichtung bestimmen. Daher finden zur Zeit keine weiteren Aktivitäten im Bereich Biomasse über das errichtete Kraftwerk in Silbitz statt.“

Seite 40: „Aufgrund der Marktsituation und in der Erwartung verbesserter Rahmenbedingungen für Biomassekraftwerke nach der Modifizierung des EEG wurde entschieden, das Kraftwerk vorerst im eigenen Bestand zu halten“.

Seite 42: „....Aufgrund der kurzfristig veränderten Lage auf dem Holzmarkt wurden die Biomasse
Aktivitäten Ende 2002 deutlich reduziert“.

Ja was denn jetzt. Man erwartet bessere EEG Bedingungen für Silbitz aber stoppt alle Biomasseprojekte (deutlich reduziert heißt hier auf Null heruntergefahren). Im schlimmsten Fall muß das Ding verhökert werden an einen Energieversorger, der sich auch um die Brennstoffbe-schaffung gekümmert hat. Das EEG wird an der Lage für Plambeck nix ändern. Wird die EEG Vergütung für Biomasse weiter erhöht, steigen auch die Holzpreise weiter weil noch mehr Holzkraftwerke gebaut werden. Ja, besser wirds auf keinen Fall.

Wie so was richtig funktioniert ist nachfolgend auszugsweise aufgeführt:

-----------------------------------------------------------------------------------------
Oktober 2002
Kampf bis aufs Messer
Neue Energie-Umfrage lässt vermuten, dass das Altholz nur für die Hälfte der geplanten Biomasse-Kraftwerke reichen wird
Damit ist auch verständlich, dass viele Planer der Altholz-Kraftwerke auf die Frage der Neuen Energie nach ihren Bezugsverträgen sehr einsilbig reagiert haben. So wollte beispielsweise die Ökotech GmbH aus Recklinghausen keine Aussagen über ihren Altholzlieferanten für den Standort Spelle nordöstlich von Rheine machen. Auch Peter Wefels von der Saarberg Fernwärme GmbH schwieg sich trotz wiederholter Anfragen zu diesem Thema aus. Für die Plambeck Neue Energie AG, die in Thüringen zwei Kraftwerke an den Start bringen will, meinte Sprecher Rainer Heinsohn salopp: „Wir würden die Kraftwerke nicht bauen, wenn wir nicht langfristige Verträge hätten.“ Die meisten befragten Betreiber konnten jedoch keine gesicherten Verträge mit Holzlieferanten angeben, weshalb die Umsetzung ihrer Kraftwerkspläne als zweifelhaft anzusehen ist.
In dieser Situation haben sich viele Planer bewusst mit Altholzrecyclern verbündet oder sie, wie die Prokon Nord Energiesysteme GmbH, gleich übernommen. „Bei einer solchen Strategie ist der Betrieb eines Altholz-Kraftwerkes weitestgehend gesichert“, erwartet Konrad Raab vom Biomasse-Informationszentrum an der Universität Stuttgart.
----------------------------------------------------------------------------------------------------

Ach, und noch was zum Thema Offshore. Wie mir Herr Dahlke vom BSH mitteilte, findet in der ersten Hälfte 2003 ein Erörterungstermin zum Thema Offshore-Windpark statt, eine Genehmigung, wie von Plambeck behauptet, wird es im 1.HJ 2003 nie und nimmer geben. Das wäre vielleicht für einen potentiellen Partner/Investor von Interesse zumindest eine rechtverbindliche Genehmigung für einen Offshore-Park sehen zu können.
Ausland??
Ganz ohne den üblichen Hurahh-Presserummel wurde eine Niederlassung in Portugal gegründet.
In deren Gesetzgebung hat sich doch in den vergangenen Jahren nichts geändert, warum so spät, hat Arne Lorenzen nix mehr zu tun?

(Am 28. Dezember gründete PNE in Portugal die Gesellschaft „Plambeck Portugal Novas Energias Lda.“)

Aus dem Geschäftsbericht 2001 (veröffentlicht im Frühjahr 2002 !!!) :
„..Konkrete Projekte bearbeiten wir derzeit in Irland und Spanien“

Aus diesen Projekten ist wohl nix geworden, Polen das gleiche Trauerspiel. Die Ankündigung man wolle 50 Mio Euro in Polen 2002 verbauen hatte seinerzeit noch kursrelevante Auswirkungen.

Mittlerweile eröffnet man Niederlassungen und es interessiert kein Schwein mehr !

Liest man sich die Homepages der Großen durch RWE (Harpen), EON, MVV dann werden die Auslandsmärkte förmlich überrollt. Italien, Spanien, Frankreich, England. Und wir warten auf die blöden Polen nun schon seit 2 Jahren und für so einen Scheiß´ brauch man auch noch einen Auslandsvorstand.


So leids mir tut, mit dem wirtschaftlichen Geschick von PNE scheint es nicht so weit her zu sein.
Das wird wohl das Problem sein, wenn ehemalige Politiker eine Firma führen, strukturiert wie ein Landratsamt, mit vergleichbarem geistigen Potenzial. Was die Öffentlichkeitsarbeit und Ankündigungen/Versprechungen angeht, ist dies doch schon 1:1 mit unserer gegenwärtigen Regierung vergleichbar. Viel blablabla und kommen tut gar nichts.

Mir fehlt kreatives unternehmerisches Denken und Weitblick (siehe Biomasse).

Gruß Kesef

[benniboy]

Das mit der verfehlten Kommunikation sehe ich zwar ähnlich, aber wenn es um PNE wirklich so schlecht bestellt wäre, dann interessiert mich nur welcher "Vollidiot " die ganze Stücke der vergangenen Wochen aufgesammelt hat.

Vielleicht weiß ein elitärer Kreis ja mehr??????

[Edelmax]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[benniboy]

Edel, ich glaube jetzt hast Du dich geoutet.
Dir haben die Plambecker ein Windrad vor die Nase gesetzt und damit kannst Du nicht leben (kannst Du deine Nachbarin nicht mehr beim Sonnenbad beobachten oder wo ist dein Problem??????????????????)
Sicherlichlich wäre dir ein Atommeiler lieber.



Wie lange soll das mit deinen Anfeindungen eigentlich so weiter gehen?
Du musst doch irgendwann mal merken, dass deine Argumentation jeglicher Sachlichkeit entbehrt.

[winhel]

Jetzt fehlen auch mir die Worte!!! Was ist denn nun los Kesef.Ich warte hier seit Wochen, dass wir uns wegen Plambeck weiterhin schön streiten können, und nun das. Eine Zusammenfassung meiner (negativen Argumente ), die ich hier seit Jahren vorbringe. Zugegen, so schön wie du das hier augeschrienben hast, ist mir zwar nie gelungen, aber vom Sinn her sind wir fast auf einer Wellenlänge.
Nun muß das Kartenhaus nur noch total zusammen stürzen und dann hat das Themaal ein Ende. Es dauert nicht mehr lange, ganz sicher!!!
Gruss winhel!

[Gildenkölsch]

oh oh, @edel, watt haste wieder jesacht!!!
das wort mit "b" hört man in cruxhaven gar nicht gern...
übrigens: mich kennense persönlich, aber scheinbar geniesse ich hier narrenfreiheit! willst du meine id haben?

@kesef: wirklich ne schöne zusammenfassung!

alsjute!
GK

[kesef]

Tatata! Nach Jahren des PNE-Fahnenschwenkens gabs jetzt den ersten PNE/Board-Anschiß wegen #9.
Als Gelbsünder werde ich mich zurückhalten und mich in Zukunft in gewählter Form ausdrücken (das Fachwort hierzu heißt Euphemismus).

@winhel
Ich denke nicht, lieber winhel, daß wir das gleich meinen.
Damit Du vielleicht etwas positiver, freudiger über die Offshores denkst, nehm´ich Dich bei dem angekündigten Heli-Flug über den PNE-Pilotpark mit. Vielleicht heißt das Ding bis dahin RWE-Pilotpark oder EON 6 Pilotpark, auch egal!
Der steht ja noch für Honigbär und Dingsbums aus. Abflug ab Borkum, das ist ja sicher nicht so weit weg von Dir. Danach lädst Du in dein Hotel zum Umdrunk ein und entschuldigst Dich gefälligst.

Gruß Kesef

[Edelmax]

Naja, kesef, im Gegensatz dazu hat man Dein Posting ja wenigstens stehen gelassen.

Zitat Börse online Heft 27/02:
" Kaum wahrgenommen wurde bislang ein Bericht zu einer Plambeckspende über 70.000 Euro an die Bremerförder Feuerwehr. Diese Zuwendung hängt mit der Genehmigung des umstrittenen Windparks bei Iselersheim zusammen. Plambeck-Sprecher Rainer Heinsohn äußerte gegenüber der Bremervörder Zeitung:" Zu jedem Windpark gehört auch ein Sicherheitskonzept, da bei Unfällen unter Umständen die Wehren gefordert sind." Plambeck spendet durchaus für Ortschaften, in denen es investiert. Auf Nachfrage von Börse Online wollte Plambeck Spenden der Jahre 1999 bis 2001 aber nicht offen legen. Ob sich diese Weigerung mit dem sauberen Image verträgt, bezweifeln wir." Zitat Ende.

Zuwendung heißt es hier, und nicht das B-Wort. Nun ist es aber in der Tat so, dass die in diesem Zusammenhang angeschaffte Feuerwehr (incl. Drehleiter) physisch einfach nicht in der Lage sein kann, eine brennende Gondel zu löschen, weil sie dafür schlicht und ergreifend zu klein ist. Dies ginge dann erst, wenn diese Herabstürzen würde... Der Zusammenhang aus dem Sicherheitkonzept der Feuerwehr und der Spende, wie es Plambeck nennt, erschließt sich mir hierbei nicht.

Wenn ich mich recht erinnere, wurden dem Redakteur damals auch rechtliche Schritte angedroht. Mir ist nicht bekannt, dass es zu einer gerichtlichen Auseinandersetzung oder gar zu einer Verurteilung des entsprechenden Redakteurs gekommen wäre. Waren PNE die Risiken dafür etwa zu hoch?

Edelmax

[winhel]

So ist das Leben nun mal Kesef, ich habe die gelbe Karte noch nicht bekommen. Bei mir gilt das Motto: Ist der Ruf erst ruiniert, lebt es sich ganz ungeniert!!!
Gruss winhel, von der Nordseeküste, wo die vielen Spargelstangen stehn!!

[piscator_]

@kesef

wer hat dich wegen welcher äusserung in #9 angeschisssen ?

Piscator

[amer]

gelaeuterter kesef wie nennst du mich da?

nimms es nicht so tragisch; aber irgendwann einmal sollten wir die wettschuld schon begleichen?!

[Zwangsliquidator2]

Bei PNE mag manches derzeit nicht wunschgemäß zu laufen, aber mein Gefühl sagt mir, dass der Kurs demnächst wohl eher bei 5,- € stehen wird. Die grosse Verkaufswelle ist ausgelaufen. Und Plambeck ist jedenfalls mehr wert als 3,90 €.

[benniboy]

@ Edel,

was hast Du dir da wieder für einen Mist zusammengeschrieben.
Halbwahrheiten und Unwahrheiten ist man von Dir ja schon gewohnt, aber so etwas positives und gleichzeitig gemeinnütziges wie eine Spende in den Dreck zu ziehen, das grenzt wirklich schon an Dummheit, zumal so etwas völlig legitim wie auch nicht unüblich ist.



Lese hier doch mal die Stellungnahme von PNE, aber wahrscheinlich weißt Du das auch wieder besser.


"Die Finanzierung der Drehleiter für die Feuerwehr ist nicht alleine durch die Plambeck Neue Energien AG in Aussicht gestellt worden. Die finanziellen Leistungen dienen den Sicherheitsinteressen der Beitragleistenden. Andere Gegenleistungen gibt es nicht."

Warum er diesen Sachverhalt nicht verstehen will, entzieht sich unserer Kenntnis. Seit wann stellt das Sponsoring von öffentlichen Einrichtungen, vorallem einer Feuerwehr, die allen Bürgern einer Gemeinde zugute kommt, eine nicht erlaubte Zuwendung dar? Der Betrag wurde ausdrücklich und öffentlich im Haushaltsplan der Stadt ausgewiesen. Wir sehen darin ein hervorragendes Beispiel für Private Public Partnership.

Spende der Jahre 1999 bis 2001.

Auch hier zitieren wir unsere Antworten an Herrn Grund:

"Wir unterstützen zahlreiche lokale sportliche, kulturelle und karitative Einrichtungen im wesentlichen im Elbe-Weser-Raum. Dies entspricht der wirtschaftlichen, sozialen und kulturellen Stellung, die die Plambeck Neue Energien AG in Cuxhaven und Umgebung als einer der größten Arbeitgeber und Steuerzahler hat. Eine Aufstellung dieser Spenden möchten wir aus verständlichen Gründen nicht veröffentlichen. (schon jetzt müssen wir viele Anfragen ablehnen) Die Spenden gehen u. a. an kommunale Institutionen, Kirchen, Sportvereine usw."

Sie erwarten nicht wirklich eine Aufstellung dieser Einzelspenden.

[kesef]

@amer
Verzeih´, Beleidigter Amer ! Einzig Deinen Namen ich vergaß, nach all den Jahren Deiner Abwesenheit !

Aus PNE Sicht vollzog´ ich den Wandel vom Paulus zum Saulus (die Reihenfolge stimmt schon). Im Gegensatz zu meinem biblischen Apostel-Pendant Saulus erschien mir nicht der gekreuzigte Jesus auf dem Weg nach Damaskus sondern ich durfte das PNE Biomassekraftwerk Silbitz schauen in der neuesten Ausgabe der Sonne, Wind & Wärme (SW&W) als ich zuhause auf dem Bett lag. (SW&W ist das Lügenblatt, dass PNE für 2001 mit 140 MW als Platzhirsch bezeichnet hat und darüber hinaus auch noch behauptete, die Angaben direkt von Plambeck bekommen zu haben!!) Sensationsjournalismus eben !

Nun, als ich besagtes Schundmagazin laß, traute ich meinen Augen kaum, als ein Bild des Silbnitzer-Biomassekraftwerkes abgebildet war (sollte jemand den biblischen Zusammenhang hierzu suchen, dann im 1. Buch Mose nachschauen, die Stelle als Lots Weib nach Sodom zurückblickt). PNE Paulus Kesef fragte sich also zu diesem Zeitpunkt, ob er eigentlichen einen an der Waffel hat, in einer Firma investiert zu sein, deren Projekte nur unter größter Geheimhaltung erstellt und nahezu im Verborgenen betrieben werden. Ich hatte mal Aktien, die waren 30 € das Stück wert. Durch die wundersame Vermehrung der Aktien (Kapitalerhöhung) waren es dann nur noch 17 €. Das Geld wurde in einem unrentablen Biomassekraftwerk und einem wahrscheinlich überteuerten Bürogebäude "verblasen". Behauptet wurde seinerzeit, dass Geld diene dem weiteren Wachstum (gemeint war höchstwahrscheinlich das Wachstum bestimmter Bankkonten).

Nun sind die Dinger nur noch knapp 4€ wert. Da man selbst als alter Anhänger des Unternehmens das Geschwätz und dümmliche Ankündigungsgelaber nicht mehr hören kann, muß man sich eingestehen, dass der Kurs gerechtfertigt ist. Oder kapier ich wieder mal was nicht, wenn ich x-mal lesen muß , dass die Entwicklung des Unternmehmens unabhängig der konjunkturellen Schwankungen abläuft um dann beim 11-mal lesen muß, man könne keine Prognosen mehr abgeben weil das Geschäft der Projektierer nicht vorhersagbar sei.

Bei allem hin und her, das ist einfach nur noch dumm.

So, ich geh´jetzt ´ne Runde Fußball spielen, hilft gegens älter werden!

Gruß Kesef


@piscator
Da in meiner #9 das Wort Lüge im Zusammenhang mit den langfristigen Brennstoff-Lieferverträgen vorgekommen ist, gab´s aus Cuxhaven Proteste. Der entsprechende Abschnitt wurde netterweise von wo: auf Drängen von PNE mit meiner Zustimmung entfernt. (Kann nur hoffen, dass mich jetzt nicht auch noch SW&W wegen der o.a. "Unstimmigkeit" "anzeigt"). Ansonsten wäre der gesamte Artikel gelöscht worden.
Schön vor allen Dingen zu sehen, wie hier @fsch und Konsorten über Jahre behaupten konnten was sie wollten. Hat keinen gejuckt beim PNE, selbst dann nicht, wenn man den entsprechenden Artikel direkt an PNE gesendet hat.
Is nie was passiert, die Artikel kannst Du heute noch nachlesen hier im Board.

[Gildenkölsch]

..ist ja schon eine farce, wieviel aufmerksamkeit man in crux diesem forum schenkt...

schönen gruss, Ihr lieben!
GK

[jdh]

Ah, die "alten" sind wieder zusammengekommen. Gelegentlich lese ich noch PNE-Threads, aber selber investiert sein?!! Das war mal, und insgesamt habe ich ja PNE mit Gewinn gehandelt. Vielleicht geht der Kurs hoch, vielleicht auch nicht. Wenn PNEler hier reinschauen, dann können die sehen was für eine Meinung herscht, und toll ist es ja nicht gerade! Wörte mit L und B, welche von angesehener Boardteilnehmer kommen bedeuten viel mehr als andere Wörte von Idioten.
Mach`s gut, bis zum nächsten Mal reingeschaut...

[humm]

hallo kesef!

dein #21 hat richtig spaß gemacht! du Poet du...

[kesef]

@humm
Servus! Meld´ mich bald zwecks Mittagspause (du bist dran mit löhnen).

@alle

Heisa, noch 3 Tage und wir sehen die ersten Früchte der erfolgreichen Vorarbeit in den vergangenen Jahren ! Bin schon ganz aufgeregt.


Zur Erinnerung:

-------------------------------------
27.03.03
"Dank der erfolgreichen Vorarbeit in den vergangenen Jahren können wir jetzt verstärkt an die Projektumsetzung herangehen. Damit schaffen wir die Basis, in der Zukunft die weltweit vorhandenen Chancen erfolgreich zu nutzen", zeigt Vorstandsvorsitzender Dr. Wolfgang von Geldern die Unternehmensperspektiven auf.
-------------------------------------

Q1/2002
Gesamtleistung 34 Mio Euro bei 2,4 Mio Euro vor Steuern.
Forderungen aus langfristiger Auftragsfertigung (hier befinden sich ja laut Plambeck die aktuellen Projekte und lassen einen Ausblick auf die Zukunft zu) beliefen sich im Q1 2002 auf 170,8 Mio Euro.

Glaubt man Plambeck, dann werden mindestens 100 Anlagen in diesem Jahr errichtet im Vergleich zu den 70 Stück, die im Vorjahr errichtet wurden (Mitteilung vom 21.2.2003).
Das ergibt einen vereinfachten Faktor von 1,43 (die Verwendung größerer Mühlen begünstigend einmal außer Acht gelassen !). Somit müsste doch im Q1 2003 mit folgenden Zahlen zu rechnen sein:

Gesamtleistung: 48,6 Mio €
EBIT: 3,43 Mio €
Forderungen aus langfristiger Fertigung: 244 Mio. €


Gruß Kesef

[kesef]

Huii, da stehen ja Riesenpakete zum Verkauf. Auf der Angebotsseite im Xetra sind das mindestens 200.000 Stück in der Summe. Was geht´n da ab?

[humm]

oh, das wird teuer...

[winhel]

Vorboten auf die Zahlen???????
Gruss winhel!

[winhel]

Hallo jdh, als alter "alter" Fahrensmann ist es schon interessant, sich mit Plambeck zu befassen. Nun, ich bin mit meiner realistischen Meinung zu Plambeck/ zu den Projektierern ganz zufrieden. Meine Meinung hat sich in allen in den letzten 2,5 Jahren bestätigt. Wer anderer Meinung ist. kann ja seine Argumente vorbringen.
Was interessant ist, was nicht unbedingt etwas mit den Fundamentaldaten der Aktie Plambeck/ und den anderen Projektierern zu tun hat ist, dass in der Ausdruckweise m. E. - nach 3-jähriger Zugehörigkeit - mit zweierlei Mass gerchnet wird.
Pro Plambeck ist der Gute, wer von den Projektierern, und hier im Besonderen von Plambeck, nicht so angetan ist, muss sich offensichtlich vorsehen, um nicht auf die Liste des HERRN von Geldern zu kommen.
Ich verstehe auch nicht WO, warum die sofort den Schwanz einziehen, wenn ein Kesef, den ich sehr schätze, obwohl er gegenteiliger Meinung ist als ich, was Plambeck betrifft, sofort Ärger bekommt??!!??
Wenn z. B. jdh hier von Idioten spricht, wenn andere Edemax als Lügner bezeichnen, ist das offensichtlich in Ordnung. Schließlich geht es in anderen Threads auch ganz schon zur Sache, und ich nehme es dem Verfasser nicht für übel.
Wenn ich jetzt eine folgende Aussage von Plambeck als Lüge bezeichnen WÜRDE, was WÜRDE mir passiern?????



""""""""Konkret bearbeitet Plambeck Projekte in Polen, Irland, Spanien und der Türkei. Dieses geschieht in Zusammenarbeit mit örtlichen Fachleuten in der Regel vom Unternehmenssitz in Cuxhaven. In Polen allerdings sind die ersten beiden Projekte bereits so konkret, daß dort zusammen der mit in Stettin ansässigen Salomon Industries das gemeinsame Tochterunternehmen „Plambeck New Energy“ gegründet wurde. Es ist vorgesehen, in den Jahren 2001 und 2002 in Polen die ersten beiden Windparks mit einem Investitionsvolumen von zusammen rund 110 Millionen DM zu bauen und in Betrieb zu nehmen."""

Als Aktionär setzt jemand sein schwer verdientes Geld ein, und wenn es dann anders kommt, hat er offensichtlich Pech gehabt.

Gut, dass die Aufsichtsratscvorsitzenden von Norderland, ehemalige einfache Rettungssanitäter und Gebrauchwagendealer ihr Ding gemacht haben!
So, und jetzt könnt ihr mich auch sperren lassen, Johann Eisenhauer und Herr von Geldern, ihr kocht auch bloss mit Wasser!

Gruss winhel, der eigentlich überhaupt nicht Böses gesagt hat, oder. Mal schaun, ob ich auch die gelbe Karte bekomme???oder die rote????

Übrigens mein Tipp zu den Zahlen Kesef: 0,4 Mio über den Zahlen von Q1 im Jahre 2002, wie immer, mit dem Hinweis, dass der größte Umsatz im Q 4 gemacht wird!!!

[kesef]

13.05.2003
Plambeck "strong buy"
neue märkte


Die Experten von "neue märkte" stufen die Aktie von Plambeck (ISIN DE0006910326/ WKN 691032) mit dem Rating "strong buy" ein.

Die Plambeck Neue Energien AG betreibe die Geschäftsfelder Stromerzeugung aus erneuerbaren Energien mit der Projektierung, Planung und der Errichtung von entsprechenden Anlagen. 1999 seien der Service für eigene Windparks und für Windkraftanlagen anderer Betreiber als eigenständige Geschäftsfelder hinzugekommen.

Für das Geschäftsjahr 2002 habe Plambeck im Vergleich zum Vorjahr eine Umsatzsteigerung von 11,3% auf 209,6 Mio. Euro vermeldet. Das Betriebsergebnis bewege sich mit 17,3 Mio. Euro auf Vorjahresniveau, obwohl rund 6 Mio. Euro Sondereffekte zu verkraften gewesen seien. Gut zugelegt habe die Konzern-Gesamtleistung von 205,9 Mio. Euro auf 263,4 Mio. Euro (+27,9%). Die hohe Steigerungsrate sei im wesentlichen durch die Projektierung und Veräußerung von Windparks sowie Erlöse aus den in der Umsetzungsphase befindlichen Windpark-Projekten und einem Biomasse-Projekt zurückzuführen.

Für das Geschäftsjahr 2003 solle eine Dividende in Form von Gratisaktien im Verhältnis 20:1 ausgeschüttet werden. Für 2003 werde bei Plambeck der Schwerpunkt in der Projektumsetzung liegen. Plambeck verfüge über weitreichende Kontakte zu Anlagen- und Komponentenherstellern. Es liege daher nahe, dass sich das Unternehmen in naher Zukunft bei einem Komponentenhersteller engagieren könnte. Der Marktführer im Bereich Windparkprojektierungen wäre dann in der Lage, aktiv daran mitzuarbeiten, Windenergieanlagen haltbarer, weniger störanfällig und somit effektiver zu machen.

Nach dem Kenntnisstand de Experten sei Plambeck die erste Adresse für institutionelle Anleger, welche sich in Windenergie engagieren wollten. Nach dem Kursrutsch werde das seit Firmengründung profitable Unternehmen mit 54 Mio. Euro Marktkapitalisierung nur mit einem Fünftel des für 2003 geschätzten Umsatzes bewertet. Das PE auf Basis 2003 liege gerade mal bei 4, der Buchwert bei 12 Euro. Weniger entscheidend seien bei Plambeck die anstehenden Quartalszahlen, sondern vielmehr die weitere Unternehmensstrategie: Die Experten seien der festen Überzeugung, dass ein Plambeck- Engagement in einen bedeutenden Komponentenhersteller den Kapitalmarkt von der zukünftigen Strategie überzeugen würde.

Noch vor der Hauptversammlung (23. Mai) sollte es zum langersehnten Turnaround in der Aktie kommen. Das Kursziel für den ausgebombten TecDAX-Wert liege bei 7 Euro.

Demnach bewerten die Experten von "neue märkte" die Aktie von Plambeck mit dem Rating "strong buy".

[kesef]

Plambeck verfüge über weitreichende Kontakte zu Anlagen- und Komponentenherstellern.
Es liege daher nahe, dass sich das Unternehmen in naher Zukunft bei einem Komponentenhersteller engagieren könnte. Der Marktführer im Bereich Windparkprojektierungen wäre dann in der Lage, aktiv daran mitzuarbeiten, Windenergieanlagen haltbarer, weniger störanfällig und somit effektiver zu machen.

Die Experten seien der festen Überzeugung, dass ein Plambeck- Engagement in einen bedeutenden Komponentenhersteller den Kapitalmarkt von der zukünftigen Strategie überzeugen würde.


Bei PNE wurde am 27.03.03 veröffentlicht:

AUSBLICK
........................Darüber hinaus wird sich das Unternehmen künftig intensiv mit der Steigerung von Effektivität und Verfügbarkeit von Windenergieanlagen befassen. Ziel ist es, aktiv daran mitzuarbeiten, Windenergieanlagen haltbarer, weniger störanfällig und somit effektiver zu machen. Diesem Ziel dienen intensive Kontakte zu Anlagen- und Komponentenherstellern...................


Was soll man den hierunter verstehen? Empfiehlt Plambeck aufgrund seiner langjährigen Erfahrung z.B. Nordex seine Windräder mit einem Getriebeölkühler auszustatten, oder die Flügel öfters putzen zu lassen? Wie kommt denn da Geld in die Kasse ? Ein Projektierer und ein Windradbauer sind immer noch zwei paar Schuhe. Der Bau irgendeiner Komponente (Flügel, Getriebe, Generator, etc.) erfordert Mitarbeiter mit jahrezehntelanger Erfahrung und selbst dann werden noch Fehler gemacht, die z.T. auch zum Konkurs führen (Frisia, NEC Micon – Getriebschäden in Serie / Nordex – Flügel+Getriebe).

Alle Herstellerfirmen beschäftigen tausende von Ingenieuren die solche Komponenten entwicklen, bauen und permanent verbessern. Mir kommt da gerade so vor, als ob der Autovermieter Sixt Mercesdes Benz anbietet bei der Entwicklung von Komponenten behilflich zu sein. Würde wohl auch keiner so recht ernst nehmen.

Was das Gerücht über den Zukauf eines Herstellers (der Name Nordex wurde doch schon einmal in Umlauf gebracht) angeht, so überlasse ich es anderen die Finanzierbarkeit eines solchen Vorhabens
zu überprüfen. Warum wurde mit Vestas über die Lieferung von 86 Windrädern in 2002 ein Vertrag geschlossen, wenn in gleichem Jahr Nordex gekauft werden soll?? Da kauf ich doch lieber bei mir selbst, oder ?? Beim Offshore-Park ist ebenfalls mit GE (vorm. Enron / vorm. Tacke) ein anderes Unternehmen als Lieferant vorgesehen

Ich geh´ mal davon aus, dass das Gerücht im Interesse von PNE und Nordex bewusst gestreut wird.

Nachdem Biomasse/Biogas von 23 angeblichen Projekten auf 0 Projekte reduziert und die Abteilung verkleinert/aufgelöst (?) wurde wird wohl nach einem neuen Geschäftsfeld mit dollen Zukunftsaussichten gesucht. Nachdem die meisten Barmittel im Gebäudekauf und in Silbitz verbraucht wurden, wird die Luft für mögliche Fehlinvestitionen wie seinerzeit den Stromhandel dünner.

Ebenfalls von mir bezweifelt wird die angebliche Projektpipeline von 1500 MW. Bei Biomasse hatten wir ja auch wie o.a. 23 (?) Projekte in der konkreten Bearbeitung. Und jetzt sind´s Null. In drei Jahren
wird Plambeck vielleicht 300 MW abgearbitet haben, vielleicht 400.....500 MW, wenn’s hochkommt.

CDU/FDP -die dann am Ruder sind- fahren die Förderung im Binnenland zurück und das wars dann mit der Projektpipeline. Gleiches Schicksal wie Biomasse.



Gruß Kesef

[Hanjo_H]

Ich freue mich auf die Zahlen am Donnerstag:

[kasi78]

na so ein shit

Beim Windparkbauer Plambeck ist die Gesamtleistung im ersten Quartal um knapp zwei Drittel eingebrochen. Diese Entwicklung begründete die im TecDAX notierte Gesellschaft am Donnerstag mit verkürzten Lieferzeiten für Windenergieanlagen wegen veränderter Marktgegebenheiten bei Anlagenherstellern. Daher würden Bestellungen für Plambeck-Projekte später ausgelöst.

Die Gesamtleistung sackte im Berichtszeitraum auf 12,1 Millionen Euro ab. Ein Jahr zuvor hatte sie noch 34,1 Millionen Euro betragen. Die Gesamtleistung ergebe sich fast ausschließlich aus dem Kerngeschäft - der Projektierung und Realisierung von Windparks.

ZAHLEN NUR BEDFINGT VERGLEICHBAR`

Die spätere Bestellung von Windenergieanlagen habe außerdem zu Buchungsänderungen geführt. Daher seien "die aktuellen Quartalszahlen nur bedingt mit denen aus den Vorjahren vergleichbar" und ließen "insofern auch keine Rückschlüsse auf das Geschäftsjahr" zu, hieß es in der Mitteilung der Plambeck Neue Energien AG.

Das Ergebnis der gewöhnlichen Geschäftstätigkeit stagnierte mit 2,4 Millionen Euro auf Vorjahresniveau. Das Ergebnis vor Zinsen und Steuern (EBIT) sank auf 0,7 Millionen Euro gegenüber 0,9 Millionen Euro im ersten Quartal 2002. Die Eigenkapitalquote betrage 40 Prozent. Der Überschuss schrumpfte im ersten Quartal auf 1,065 Millionen Euro gegenüber 1,07 Millionen Euro.

Wegen der Konzentration auf das Kerngeschäft mit Windkraft wickle Plambeck sein Geschäft künftig nicht mehr direkt, sondern vermehrt in Tochtergesellschaften ab. Die Gesellschaft wird daher nach eigenen Angaben ihre Erlöse zunehmend aus Beteiligungsergebnissen erwirtschaften statt aus dem operativem Geschäft./sbi/mnr
Quelle: dpa-AFX

[kesef]

@all
Hab gestern nacht die Sonne, Wind & Wärme SW&W (5/03) komplett gelesen. Ums kurz zu machen, wir haben tatsächlich eine 23 Mio Euro Bauruine am Hals. Ich bezweifele auch, dass das Kraftwerk über den Probebetrieb hinaus noch läuft und Strom produziert.

So, jetzt erst mal die Kommentare von Herrn Heinsohn hierzu:

Im Interview mit Ralf Köpke von der Neue Energie (Ausgabe Oktober 2002) wird Herr Heinsohn wie folgt zitiert: Für die Plambeck Neue Energie AG, die in Thüringen zwei Kraftwerke an den Start bringen will, meinte Sprecher Rainer Heinsohn salopp: „Wir würden die Kraftwerke nicht bauen, wenn wir nicht langfristige Verträge hätten.“

So, und jetzt die Kommentare aus der SW&Wärme, Ausgabe 05/2003. Es werden hier alle größeren Biomasseprojekte vorgestellt, Probleme geschildert usw. Zu Plambeck wird angemerkt:

----------------------------------------------------------
Seite 69:
Überschrift: "Plambeck zahlte Eintrittsgeld"
.......Die Planungs- und Investitionssicherheit für die Bioenergienutzung sei nicht gegeben, sekundiert der Geschäftsbericht. Heinsohn wird deutlich: "Vorher waren alle froh, wenn wir Holz abgenommen haben, jetzt sollen wir das teuer bezahlen. Damit ist die Wirtschaftlichkeit nicht mehr gegeben."
Das Kraftwerk bleibt jetzt im Bestand der PNE AG ein teurer Klotz am Bein. Das Personal der Neue Energie Biomasse AG wurde abgebaut.
-----------------------------------------------------------

-----------------------------------------------------------
Seite 87: Seine Windparks verkauft das Unternehmen gewöhnlich an Betreibergesellschaften, für das Biomassekraftwerk gebe es solche Pläne nicht, sagt Heinsohn.
----------------------------------------------------------

So, es gibt also noch nicht mal Pläne das Biomassekraftwerk in einen Fond zu veräußern. Im Q3 Bericht 2002 (Ende November 2002) wurde noch behauptet:

„Wir haben uns entschieden, dieses Projekt zunächst im eigenen Bestand zu behalten und vorerst keinen Fond aufzulegen. Eine spätere Veräußerung ist aber unverändert geplant. Dies geschieht unter besonderer Berücksichtigung der speziellen Gegebenheiten des sehr dynamsichen neuen Biomassemarktes und der Erwartung, dass der Gesetzgeber wie angekündigt, in der Mitte des kommenden Jahres geplante Novellierung des EEG Verbesserungen der Vergütungsregelung vornehmen wird“.

27.03.03
Im Bereich Biomasse ist das Kraftwerk im thüringischen Silbitz noch im Dezember ans Netz gegangen. Die Investitionskosten belaufen sich auf etwa 23 Mio. €. Es ist vorgesehen, dieses Kraftwerk zu vermarkten.

Wo sind den die Gewinne des Kraftwerks aus den ersten drei Monaten? Müßten immerhin Einnahmen von ca. 9.915 MWh * 9,1 Cent/kWh * 1000 = 902.265,- € aus dem Stromverkauf auftauchen um die Holzrechnung und das Personal zu bezahlen.

Wurden die erwarteten „Gewinne“ aus dem Biomasseprojekt nicht auch nach IAS dem Bilanzgewinn in 2002 zu gute gerechnet. Waren das nicht ca. 16 Mio. € ? Kriegt man jetzt das Kraftwerk nicht los (immerhin ist es ja ein unwirtschaftliches Kraftwerk), liegt dann für 2002 nicht etwa ein Gewinn von 16 Mio. € sondern tatsächlich ein Verlust von 7 Mio. € vor ?

Vielleicht hilft mir hier ein Bilanzexperte. Was kommt den da auf uns zu ? Muß das jetzt rückabgewickelt werden?

Ich behaupte mal, Plambeck hat das alles bereits im Herbst 2002 gewußt. Die Kleinaktionäre wurden wie immer schön für dumm verkauft. Es mag sein, dass Leute behaupten, Heinsohn hat bewusst gelogen. So weit würde ich aber nicht gehen ! Merkwürdig erscheint dies jedoch auf alle Fälle.


Lustig fand ich auch den Q1 Bericht 2003. Am besten gefallen hat mir die Stelle mit dem Wasserstoff unter der Überschrift Persepektive. Toll, was Plambeck alles machen will. Von Wasserstoff wurde schon in 2001 gesprochen, damals sollte sich die F+E Abteilung drum kümmern.


Es ist doch so: Entweder werden bei Plambeck Zukunftsfelder nicht besetzt oder sie werden gründlich vermasselt.

Biomasse/Biogas: vermassel (16 Stck. Projekte in Bearbeitung)

Was ist eigentlich aus den Biogasprojekten geworden, hier spielt der Holzpreis doch keine Rolle)

Stromhandel: vermasselt

Kleine Wasserkraft
In Europa ist die Wasserkraftnutzung durch große Kraftwerke so gut wie ausgeschöpft. Bei der auch vom Gesetz für den Vorrang Erneuerbarer Energien (EEG) definierten "Kleinen Wasserkraft" mit Kraftwerke bis zu 5 MW eröffnen sich jedoch noch Perspektiven. Deshalb beobachtet die Plambeck Neue Energien AG die weitere Entwicklung dieses Energieträgers sehr genau. Sollten sich interessante Projekte zur Entwicklung von Projekten der "Kleinen Wasserkraft" auftun, wird das Unternehmen auch in diesen Bereich aktiv.

Nie was passiert !


Solarthermie/Photovoltaik/Meeresströmung
Projekte zur Nutzung der Solarenergie und der Meeresströmungsenergie befinden sich in Vorbereitung.

Solarenergie ist mit – 3 Mio. € im letzten Jahr nicht gerade ein Renner. Wurde im letzten Jahr nicht der größte Auftrag der Firmengeschichte auf diesem Sektor verbucht ? Meeresströmungsenergie (PRUSSST !!) ist halt mal wieder ein typischer Plambeck-Witz. Fotovoltaik ist nicht vorhanden.

Brennstoffzelle/Biogasnutzung
Die Entwicklung von Projekten zur Nutzung von Brennstoffzellen wird der Plambeck Neue Energien AG den Zugang zur zukünftigen Wasserstoffwirtschaft sichern. Darüber hinaus entwickelt das Unternehmen neue Konzepte zur Erschließung nachwachsender Rohstoffe im Bereich der Biogasnutzung.

Nie was passiert!

Von einem Brennstoffzellenprojekt hab ich die Jahre nix gehört. Biogasnutzung ist mit Biomasse scheinbar beerdigt worden.

Geothermie
Auch die Plambeck Neue Energien AG verfolgt die Entwicklungen zur Nutzung der Erdwärme sehr aufmerksam, denn das Unternehmen ist daran interessiert, alle Formen der erneuerbaren Energien zu nutzen, wenn das wirtschaftlich möglich ist.

Nie was passiert !

Kraft-Wärme-Kopplung
EIn Hauptfeld z.B. der Harpen AG. Mit solchen Projekten
lernt man zu rechnen, Herr Kück. Da baut man mal einem Kunden eine Gasturbine oder ein BHkW und verkauft Wärme und Strom. Hätten sie vorher mal ein paar solcher Projekte
durchgezogen wäre Ihnen und uns der Verlust von 23 Mio Euro erspart geblieben"

So, das waren zum Teil die großmundigen Ankündigungen der letzten 3 Jahre zur Besetzung zukünftiger Geschäftsfelder, damit alle, die jetzt neu im Board sind, die Meldung vom Q1 Bericht 2003 richtig einordnen können. (Hab ich was vergessen Speicherung,etc. ??)


27.03.2003
Darüber hinaus wird sich das Unternehmen künftig intensiv mit der Steigerung von Effektivität und Verfügbarkeit von Windenergieanlagen befassen. Ziel ist es, aktiv daran mitzuarbeiten, Windenergieanlagen haltbarer, weniger störanfällig und somit effektiver zu machen. Diesem Ziel dienen intensive Kontakte zu Anlagen- und Komponentenherstellern.



Auch wenn ich mich wiederholen sollte, Wem wollen die da mit was helfen und wie kommt mit so was Geld in die Kasse??


15.05.2003
Perspektiven
Wasserstoff ist eine der „Erneuerbaren Energien“ deren schnelle Nutzung immer realistischer wird. In der isländischen Stadt Reykjavik wurde bereits die erste Wasserstofftankstelle der Welt eröffnet, Daimler-Chrysler plant den Einsatz von Brennstoffzellen-Bussen in europäischen Metropolen. Die Nutzung von Wasserstoff ist keine ferne Utopie mehr, sondern wird allmählich zur Realität. Angesichts der nur begrenzten Vorräte an fossilen Energieträgern wie Öl und Gas sowie deren klimaschädlichen Emissionen ist der Einsatz von Wasserstoff äußerst sinnvoll. Entscheidend ist allerdings, wie der Wasserstoff produziert wird. Um die dabei benötigten großen Menge an elektrischem Strom zu bekommen, macht es keinen Sinn herkömmliche fossile Energieträger zu verbrennen. Sinnvoll ist allein die Nutzung erneuerbarer Energie. Hier kommt der Windkraft und vor allem der Windkraft in Offshore-Windparks eine künftig möglicherweise zentrale Rolle zu. Die Erzeugung von Wasserstoff in Offshore-Windparks auf hoher See vermindert Sicherheitsprobleme und führt dazu, daß ein Speicherstoff vorhanden ist. In Offshore-Windparks erzeugter Strom muß dann nicht mehr in die Stromnetze auf dem Festland geleitet werden. Stattdessen eröffnet sich die Alternative, den auf See produzierten Wasserstoff mit relativ geringem Aufwand an Land zu transportieren.
Für die Planung von Offshore-Windparks und die Wirtschaftlichkeit solcher Großprojekte ergeben sich damit völlig neue Perspektiven und mögliche Alternativen, die auch von der Plambeck Neue Energien AG intensiv geprüft werden.



Will man mit Linde eine Wasserstofffabrik bauen oder was ?? Ach, jetzt les´ ich’s, Plambeck prüft das ja nur.


Aber mal im ernst, die Form der Ankündigungen hat System. Ein paar Schlagworte, ein bisschen Überschrift und das wars. Eine ernsthafte Prüfung/Bearbeitung hat nie stattgefunden, egal um was es ging.

Unerheblich zu erwähnen, dass nahezu alle o.a. Geschäftsfelder von anderen Unternehmen gewinnbringend betrieben werden. Die Tränen könnten mir kommen, wenn ich die Liste der z.Z in Bau befindlichen Biomasseprojekte lesen muß. In der Summe bald die Leistung eines Viertel AKW, das einzige unrenetable Projekt ist unser Silbitz. Und Bauherren fast nur noch EON, RWE, MVV, ENBW, HARPEN, etc.

Der Kauf des Firmengebäudes macht doch auch nur für Norbert Plambeck Sinn, wenn er Angst hat in der strukturschwachen Region nach einer Plambeckpleite keinen Vollmieter mehr zu finden. So geht’s nämlich momentan den meisten Besitzern einer leerstehenden Großimmobilie.

Mehr und mehr hab ich das Gefühl, dass hier eine schöne Verarschungsnummer läuft. In welchen Ausmaßen das stattfinden wird werden wir wohl bald sehen.

Geht einer von Euch zur HV und kann mal bei den o.a. Punkten nachhaken ?. Oder sollte man sich besser gleich an den Schutzverband der Kleinaktionäre wenden.

Wer von Euch glaubt eigentlich die Geschichte von den verkürzten Bestellzeiten und dem Umsatzeinbruch ??


Gruß Kesef

[humm]

optimistisch hörst du dich nicht gerade, Hr. kesef...

[kesef]

@humm
Bin ich auch nicht mehr. Anfängerfehler wie bei Silbitz zeugen von einem derartigen Diletantismus, daß ich mich kaum noch einkriegen kann. Das Risiko der Holzpreise konnte man schon vor Jahren hier im Board lesen. Selbst auf Nachfrag meinerseits wurde immer das Gegenteil behauptet.

Und wenn ich dann noch sehe, daß z.B. auch noch die Vorstandgehälter mit der variablen Vergütung im letzten Jahr fett angehoben wurden, dann könnt´ich kotzen.

Plambeck und seine leitenden Angestellten bringen´s halt nicht. Vielleicht sollte man auch mal über einen Wechsel nachdenken. Den Leiter einer Abteilung, der 23 Mio verpulvert, den würd ich eigenhändig vor die Tür setzen.

Die möglichen Jahre der Vorarbeit (neue Geschäftsfelder) wurden vergeudet. Da kommt jetzt nichts mehr oder man ist halt ein kleiner, der mal ein bißchen mitspielen will.
Ich hatte da mehr erwartet und bin daher auch investiert geblieben.

Die Stückzahlen, die mittlerweile im Ask auftauchen und gehandelt werden, liegen weit über dem was Fondgesellschaften noch im Bestand haben. Über den Verkäufer darf gerätselt werden, aber die letzten 1,2 Mio Aktien, die Norbert noch hält, sind für mich die einzige logische Quelle. Klar hat Edel recht, bei 10 € wär´er reicher als bei 4, aber immer noch besser als bei 1€ oder weniger.

Gruß Kesef

[kesef]

Plambeck Neue Energien AG
Director Dealing

Gem. § 15a WpHG veröffentlichen wir nachfolgende mitteilungspflichtige Wertpapiergeschäfte:

16.05.2002
Norman Plambeck (Familienangehöriger Aufsichtsrat / Kind)
Übertrag an Plambeck Holding AG 115.000 Stück Aktie 691032 13.05.2003 4,00 €


Der kleine Norman muß sich wohl keinen Kopf um seine Zukunft machen. Immerhin ist er nahezu DM-Millionär. Aber wenn die PNE Aktie so ein tolles Langfristinvestment ist, warum verkauft dann der Papa die Aktien des Kindes ?

Die Immobilie wurde auch schon verhökert. Susanne Plambeck oder wie die hieß hatte doch auch mal 9% des Unternehmens.
Was´n Geld!! Und alles von uns.

Gruß Kesef

[humm]

wenn du dich eingekriegt hast, bist du eingeladen.
Wenn du toben willst, ich habe Gartenarbeit... Muttererde von Rechts nach links bewegen...

[Mincio]

oh, Ihr Tröpfe, freaks-----

Ich hab PNE bei 26 verkauft, und jetzt gibts immer noch freaks?

Kesef, der allzeit Getreue, der "Langfristler", wow.

Hobbies kosten aber nun mal Geld




Hand aufs herz: Er war zwar ekelig, Edelmax, aber er hat Euch das alles vorher gesagt. Und Ewanke dazu die Bilanzanalysen mit den "Tricks"

[Mincio]

#34, #35 etc.

Ich lese gerade, dass selbst KESEF drauf und dran ist, vom "wahren Glauben" an PNE abzufallen....

Dann könnt Ihr eh den thread schließen und edelmax eine Kerze spenden!

[piscator_]

#40

kesef ist schon länger abgefallen.
Aber immerhin ist PNE bis jetzt Tagessieger von heute.
Hab heut` wieder `n paar zurückgekauft.

Schau mer mal !

Piscator

[winhel]

""""Hab heut` wieder `n paar zurückgekauft.""""

Warum Piscator?????
Hab mir nach Kesef`s Posting mal die alten Threads aus 2001 angeschaut -Plumbeck hat die Nase vorn- usw.
Viel ist von den vielen Ankündigungen seitens Plambeck nicht übrig geblieben. In ca. 3 bis 4 Monaten sind die 2 Jahre um, die ich als Limit bis zum Knall gesetzt hatte.

Und noch was zu Kesef: Dem möchte ich meine Achtung aussprechen!! Er ist als einer der wenigen (ehemaliger) Befürworter hier verblieben und nennt die Dinge beim Namen. Viele anderen haben sich so nach und nach stillschweigend ver......!

Gruss winhel!

[benniboy]

Kesef bringt vielleicht keine schlechten Argumente, dieses könnte jedoch an seiner Interpretation liegen, welche für meinen Geschmack aber eindeutig zu einseitig und somit pessimistisch ist.
Ich nehme diesen Umstand jedoch mit einem breiten Lächeln zur Kenntnis, denn wenn schon wieder alle sagen, die Sch... will doch keiner haben und obendrein noch für Edel eine Kerze anzünden wollen, dann kann es nur noch eine Richtung geben.

[Zimtzicke]

[piscator_]

@winhel

zu kesef geb ich dir eindeutig Recht. Er schimpft nicht nur unsachlich sondern belegt seine Aussagen auch sachlich.

Dennoch hab` ich gekauft, weil die selbst bei gedritteltem Gewinn noch günstig sind und auch technisch `ne Erholung fällig wär.

Gruss Piscator

[winhel]

Piscator, mit der techn. Erholung wünsche ich dir viel Erfolg!! -Plambeck ist aber keine Mobilcom!!!- Ansonsten bleibt mein Mißtrauen bestehn, hab ja seit 2001 nicht so häufig mit meiner Meinung falsch gelegen.
Gruss winhel, und viel Glück!

[Zimtzicke]

...gottlob eben keine Mobilcom...




eben ein reelles KGV, eine Zukunft und gewaltige Expasionsmöglichkeiten im europ.Ausland

[red-snapper]

die Dinger von denen brauchen mehr Strom um zu laufen wie sie produzieren, hat mir einer erzählt hahahahahaha

ausserdeem glaubt sowieso keiner dran, das die jemals fleigen können hahahaha

[red-snapper]

..fliegen hab ich sagen wollen

sind nur grosse Propeller und nix dahinter hahahaha

[Edelmax]

"Plambeck Neue Energien AG
Director Dealing

Gem. § 15a WpHG veröffentlichen wir nachfolgende mitteilungspflichtige Wertpapiergeschäfte:

16.05.2002
Norman Plambeck (Familienangehöriger Aufsichtsrat / Kind)
Übertrag an Plambeck Holding AG 115.000 Stück Aktie 691032 13.05.2003 4,00 €"

Moment mal, habe ich das wirklich richtig verstanden? Das kann ich nicht glauben. Steht da wirklich, dass Norbert Plambecks Filius 115.000 Stück Aktien verkauft hat, und zwar an Plambeck Neue Energien? Nee, also soviel Frechheit habe ich noch nicht erlebt. Es gibt ja Unternehmer, die verscheuern ihre Aktien, und das zeigt schon mal, dass es nicht mehr so richtig gut steht um die Firma, aber dass die Firma gleich die Aktien des Sohnes des Aufsichtsratsvorsitzenden kauft, weil sie am Markt nicht mehr zu plazieren sind, ist meines Wissens selbst am ach so verschriehenen Neuen Markt einzigartig. Oder habe ich da wirklich was nicht verstanden? Korrigiert mich mal, wenn ich falsch liege, aber wenn ich es verstanden habe, wie es da steht, dann ist das sicherlich eine Klage wert. Und man läßt kurz vorher von Geldern tönen, dass das Unternehmen unterbewertet sei... Das ist im übrigen auch nicht mehr mit Dilantismus zu umschreiben, aber wie das Wort heißt, dass überlasse ich mal den Gerichten, die sich in meinen Augen (immer noch mal vorausgesetzt, es ist so, wie ich es verstanden habe) mit Sicherheit bald mit diesem Unternehmen befassen werden müssen. Bei Comroad scheint es ja tatsächlich Schadensersatz zu geben, hoffentlich macht das Schule.
Unsere ausgelagerte dünngeschriebene IR-Abteilung findet das natürlich gut, naja, man tut es ja hoffentlich nicht umsonst... Schöne Grüße übrigens ins Rheinland!

Nebenbei hat Plambeck NE jetzt genau 460.000 Euro weniger Liquidität. Naja, man hat´s ja... Ich kann nur jedem raten, der auf die HV geht, sehr genau zu schauen, wie die jetzigen Beteiligungsverhältnisse, gerade auch bei der Contracon und in der Plambeck-Familie, aktuell sind. Die Erfahrung lehrt: Der Letzte macht das Licht aus!

Aber vielleicht habe ich ja auch alles falsch verstanden, und der Sohn hat eine Kapitalerhöhung uneigennützig getätigt, und man hat sich nur unklar ausgedrückt. Soll ja auch vorkommen bei Plambeck. Ich kann das für die wirklichen Aktionäre nur hoffen.

Und kesef, Gratulation zum Abnehmen der Rosaroten! Richtig guter Beitrag, wo selbst die Kritiker nicht mehr viel zum Entgegnen haben. Sieh es so, Du hast was gelernt für´s Leben, und die Gesundheit hat´s nicht beeinträchtigt! Ich habe mir im übrigen Deine Artikel kopiert, man weiß ja nie, wie lange der hier stehen bleibt. Übrigens glaube ich an die Bestellzeiten. Naja, ob die wirklich der Grund sind, sei dahingestellt, aber die Wirtschaftsprüfer haben wohl die allzu aggressive Bilanzierungspraxis für nicht mehr vertretbar gehalten. Dass hier für die Zukunft bestellte Anlagen nicht mehr auftauchen, glaube ich gerne.
Warum man die Unternehmensleitung austauschen sollte, verstehe ich nicht. Läuft doch klasse! Die Frage ist halt, für wen... Ich denke schon, dass die Leute genau das tun, was sie tun sollen. Warum sollte man sie sonst so entlohnen!?
Mincio: Ich nehms trotzdem als Lob. Danke! Und her mit den Kerzen!
piscator_ Viel Glück! Den heutigen Kursverlauf kann ich nicht nachvollziehen, aber kurzfristig ist scheinbar alles drin.

Und zum Schluß noch einen Gruß ganz hoch in den Norden, an winhel. Mit Deinen zwei Jahren scheinst Du nicht schlecht zu liegen. Auch ohne viel Aktienerfahrung!

Edelmax

[red-snapper]

das Kind ahnt halt, das die Dinger niemals fliegen können

cleverer Bengel

hahahaha

für 850tsd Euros Luft verkaufen ist ne Leistung von dem kleinen
Vieleicht ist sein Patenonkel ja der ehem VV von Cargolifter und der hat dem Kleinen gesagt, das so grosse Dinger nie fliegen werden

[Bahncrash]

@edel

Deine Vermutung geht vollends in Leere. Empfehle Dir die Directors Dealings-Meldung gründlich zu lesen:

Aktien sind an die Plambeck Holding AG und nicht an PNE übertragen worden.

Wenn alle Deine Kritik an Plambeck derart schlecht fundiert ist ...

[puettlingen]

wetten das heute wieder enegiekontor staerker steigt als plambeck. und in 3 wochen ist ekt mehr wert als dieser tecdax wert. was meint ihr? vergisst den dividendeneffekt bei ekt nicht

[Zimtzicke]

...die 5 bei Plambeck rückt näher...

[Handyplanet]

Ich bin ja mal gespannt wie sich die ganze Sache noch entwickelt. Sind ja doch viele ??? hinter diesem laden. Ich bin dabei und habe meinen Stopp bei 4 Euro. Ich freu mich wenn Eure Kursziele eintreffen und falls nicht bin ich froh wenn ich den Absturz als Nichtaktionär beobachte

[Edelmax]

@bahncrash, lol, in welchem Verhältnis glaubst Du wohl, steht die Plambeck Holding AG gegenüber der Plambeck Neue Energien?
Hat sicher gar nichts damit zu tun, oder? Lies Dir nochmal das "neue Konzept" im letzten Q-Bericht durch!

Edelmax

[Zimtzicke]

WKN
691032
Name
PLAMBECK ENER NA
BID
4.18 EUR
ASK
4.21 EUR
Zeit
2003-05-20 09:36:20

[piscator_]

@winhel und Zimtzicke

na jedenfalls hab ich ein paar Mobilcom dafür hergegeben.

Gruss Piscator

[Cpt.Nemo]

Jau,jau,jau, kaum steigt der Kurs bei PNE, kommen schon wieder die alten Basher aus ihren Löchern. Selbst mein alter Freund der Boardpolizist ist dabei! Mal wieder mit neuen Verschwörungstheorien
Ein Schelm, der böses dabei denkt...

So oder so rum, die Q - Zahlen waren sehr entäuschend.
Trotzdem scheint etwas im Busch zu sein, die Umsätze sind hoch und der Kurs steigt gegen den Trend. Hm, was geht da vor?
Wir werden sehen, hier mal Nachrichten aus Cuxhaven.
Wie immer in Freundschaft, Cpt.Nemo, der wieder taucht

Industriepark für Offshorewindenergie
Umweltausschuss steht geschlossen hinter Projekt


Foto: Wendt
cew. - In Cuxhaven sollen mit der Offshore-Windenergienutzung vorhandene Arbeitsplätze gesichert und neue geschaffen werden. In einem zweiten Anlauf befassen sich die Ratsgremien zur Zeit mit den Planungen für On- und Offshore-Windenergieanlagen im Stadtgebiet. Während einer Sitzung am Montag stellten sich die Mitglieder des Umwelt- und Landwirtschaftsausschusses einstimmig hinter die Empfehlungen der Verwaltung.

Kernpunkt ist ein Industriepark-Projekt östlich der Mehrzweckumschlaganlage. Für das Vorhaben sollen die Kompetenzen der WindPort GmbH, die vom Hafenbetreiber Rhenus Midgard und der Plambeck-Gruppe getragen wird, genutzt werden.

Die im Auftrag der Landesregierung vom Niedersächsischen Hafenamt vorgenommene Planung sieht die Bereitstellung von Endmontagestandorten für Offshore-Windenergieanlagen beiderseits der Baumrönne sowie einen speziellen Ausbau der Hafeninfrastruktur vor. Stadt und Bezirksregierung Lüneburg sind übereinstimmend der Auffassung, dass für den Bereich der Montagestandorte keine Flächennutzungsplanänderung erforderlich ist.

Von der WindPort GmbH wurde ein Teststandort für Offshore-Pilotanlagen im nordöstlichen Bereich der Mehrzweckumschlaganlage vorgeschlagen. Dieser Bereich könnte zu einem späteren Zeitpunkt als Endmontage-Standort umgebaut werden. Hier bietet sich die Chance, kurzfristig die Entwicklung von Offshore-Komponenten zur Vorbereitung von Serienproduktionen zu ermöglichen.

Für die Entwicklung von Multimegawattanlagen im Offshorebetrieb werden von Anlagenherstellern küstennahe Standorte zur Erprobung gesucht. Vier bis fünf Pilotanlagen mit einer Gesamthöhe um 150 Metern und einer Leistung von zwei bis fünf MW können auf der Fläche östlich der Baumrönne und nördlich der alten Deichlinie zwischen Groden und Altenbruch errichtet werden. Mit der zeitnahen Möglichkeit, Pilotanlagen für den späteren Einsatz auf See zu entwickeln und an geeigneten Standorten zu testen, kann nach Einschätzung der Stadtverwaltung eine besondere Attraktivität des Offshore-Basishafens in Cuxhaven erreicht werden.

Sie geht davon aus, dass sich im Offshorebereich aktive Anlagenhersteller bis Ende 2004 für Testanlagenstandorte entscheiden werden. Vor diesem Hintergrund wird es für erforderlich gehalten, die organisatorischen, genehmigungsrechtlichen und finanziellen Voraussetzungen für die Entwicklung eines Testfeldes am Standort Cuxhaven noch in diesem Jahr weitgehend abzuschließen. Für die Errichtung dieser Anlagen ist eine Änderung des Flächennutzungsplans erforderlich.

[winhel]

Ist aber auch wieder nur ein Anlauf Cpt. Bin gespannt, wann denn der dritte Anlauf kommt. Bis dahin wünsche ich dir viel Spaß beim Abtauchen!!!



#1 von Redaktion WO [W:O] 30.05.02 08:20:06 Beitrag Nr.: 6.520.682 6520682
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben
"Mit ihrem am Dienstag beschlossenenNiedersächsischen Aktionsprogramm zur Planung vonWindenergiestandorten im Offshore-Bereich setzt dieLandesregierung wesentliche Eckpunkte für die Nutzungdieser Zukunftstechnologie, aber auch für die positiveEntwicklung der niedersächsischen Küstenregion",kommentiert Dr. Wolfgang von Geldern,Vorstandsvorsitzender der Plambeck Neue Energien AG,den neuen Kurs der niedersächsischen Landesregierung.Mit dem Aktionsprogramm will die Landesregierung unteranderem an Hafenstandorten die Voraussetzungen für eingesamtlogistisches Konzept in Zusammenarbeit mit derIndustrie schaffen.

Daß die Landesregierung die Planung eines"Offshore-Competence-Centers" in Cuxhaven ausdrücklichbegrüßt und unterstützt, sieht die Plambeck NeueEnergien AG als weitsichtige Entscheidung. Hafen- undWerftkapazitäten werden bei Aufbau und Betrieb vonOffshore-Windparks eine zentrale Rolle spielen. "Hierrückt die Windkraftbranche zusammen", weiß vonGeldern, denn vorgesehen ist die unmittelbareEinbindung von Herstellern von Windkraftanlagen,Zulieferern und Dienstleistern.

Ein solches gesamtlogistisches Konzept, wie es inCuxhaven von der Plambeck ContraCon AG bereitserarbeitet und initiiert worden ist, bildet in denPlanungen und Wirtschaftlichkeitsberechnungen fürOffshore-Windparks eine zentrale Größe, denn damitkönnen Kosten deutlich gesenkt und somit ein wichtigerBeitrag zur Wirtschaftlichkeit der vor der Küstegeplanten Offshore-Windparks geleistet werden.

Aufgrund des von mehreren Unternehmen für den StandortCuxhaven erarbeiteten Konzepts der kurzen Wege undgeringen Kosten bei Landbasis und Logistik-Lösungensieht die Plambeck Neue Energien AG für Cuxhaven guteChancen, bei der künftigen Offshore-Entwicklung einewesentliche Rolle einzunehmen. Mit den damitverbundenen Aussichten auf Unternehmensansiedlungenund neue Arbeitsplätze ergeben sich für diestrukturschwache Küstenregion neueZukunftsperspektiven.

Wertpapiere des Artikels:
PLAMBECK N.ENERG.AG NA


Autor: (© wallstreet:online AG / SmartHouse Media GmbH),08:19 30.05.2002

Gruss winhel!

PS: Kein Geld auf der Naht, aber Pläne schmieden!!!

[Honigbär]

Kann mir mal jemand erklären wer oder was die Plambeck Holding AG ist.Ich kenn nur die Plambeck Neue Energien????

[piscator_]

@edel

ach ja, danke für die guten wünsche noch.

Piscator

[tecdaexchen]

www.plambeck.de gucken, Hoonigbär Ist Contracon

http://www.plambeckcontracon.de

[Honigbär]

tec
So richtig bringt mich diese Info nicht weiter.Demnach ist die Plambeck Holding eine AG.Wer sind die Eigentümer???Was macht die Holding AG.Lt.Homepage ist die Holding AG an Contracon sowie an PNE beteiligt.Ich versteh es immer noch nicht

[winhel]

Vielleicht soll es auch ja niemand verstehn Honigbär!!??
Gruss winhel, von der verregneten Küste!

[winhel]

Das ist die Plambeck Holding AG Honigbär!!!!
Jetzt könnte doch mal Zimtzicke weiter helfen mit ihrem Hintergrundwissen. Wir reden hier doch eigentlich immer über die Plambeck N.Energ.AG. Der Vorstand und der Aufsichtsrat ist bekannt. Über Plambeck N.ENERG.AG steht aber offensichtlich die Plambeck Holding AG. Wie ist das zu verstehn, bzw. wer ist dort in der Chefetage ansässig?

Was auch interessant wäre ist folgendes: Der Sohn von Plambeck hat seine Aktien an die Plambeck Holding verkauft. Das waren doch Aktien der Plambeck N.E.AG. Wieviele Aktien hat wohl die Holding, wieviele hat noch die "alte" Plambeck N.E.AG. Ich meine, wenn man hier schon die Börse kennen lernen will, wäre es schon interessant zu wissen, wie sowas zusammen hängt. Denn auch der Aktionär sollte doch eigentlich deutlich Kenntnis davon haben, welche Aktien er denn hat, und wer letztlich verantwortlich ist, wenn mal was in die Hose gehen sollte.



:Plambeck Holding



Plambeck ContraCon
Bau und Umwelttechnik
GmbH Cuxhaven


Plambeck ContraCon
Bau und Umwelttechnik
GmbH Leipzig


Plambeck ContraCon
Bau und Umwelttechnik
GmbH Meißen


Evers Gruppe

Plambeck
Kommunal Projekt AG


AVZ Abfallverwertungszentrum
Cuxhaven GmbH


Flughafenbetriebsgesellschaft
Cuxhaven/Nordholz mbH

Plambeck Neue Energien AG


Plambeck Energiekonzept AG


Plambeck Private Equity




Gruss winhel!

[Honigbär]

Sorry,ich bin wohl zu blöd.Hab ich immer noch nicht verstanden.
Die Plambeck Holding AG ist u.a.beteiligt an der Plambeck Neue Energieen.Warum tauchen die dann nicht auf in der Akktionärsstruktur.
Dort steeht immer nur Norbert und die Contracon.Demnach müsste doch eigentlich die Plambeck Holding Aktionär der Plambeck Neue Energien sein.
Hab ich da was durcheinandergebracht,ich steig da nicht mehr durch

[Zimtzicke]

Cuxhaven, 21. Mai 2003 - Die Plambeck Neue Energien AG in Cuxhaven übernimmt
50,1 Prozent der Anteile des dänischen Produzenten von Rotorblättern für
Windenergieanlagen SSP Technology A/S. SSP verfügt über eine innovative
Technologie, um leichtere und ertragsstärkere Rotorblätter herzustellen.
Gleichzeitig sollen diese Rotorblätter 20 Jahre Betriebsdauer ermöglichen.[Ib] Der
Kaufpreis wird in rund 5,5 Mio. Aktien aus dem genehmigten Kapital der Plambeck
Neue Energien AG gezahlt.
Bisherige Gesellschafter von SSP sind die Geschäftsführer Flemming Soerensen und
Rune Schytt-Nielsen mit jeweils 10 Prozent sowie die Plambeck Holding AG mit 80
Prozent. Die beiden Geschäftsführer haben sich langfristig an das Unternehmen
gebunden und halten künftig jeweils noch 7,5 Prozent der Anteile, die Plambeck
Holding AG bleibt mit 34,9 Prozent beteiligt. Plambeck Neue Energien AG hat eine
einjährige Option, ihren Anteil auf 90 Prozent aufzustocken.
Der Plambeck Neue Energien AG bringt die Übernahme eine Reihe von Vorteilen. Sie
sichert sich den exklusiven Zugriff auf eine bedeutende Innovation. Die von SSP
entwickelte Rotorblatt-Technologie ermöglicht die Steigerung des Energieertrags
von Windkraftanlagen und verbessert damit die Wirtschaftlichkeit von Windpark-
Projekten. Sie versetzt die Plambeck Neue Energien AG in die Lage, aktiv daran
mitzuwirken, Windenergieanlagen haltbarer, weniger störanfällig und somit
effektiver zu machen. Die Technologie ist insbesondere auch für den Bau großer
Flügel, bis hin zur Multimegawattklasse,geeignet. Der Absatz der SSP-Produktion
in den nächsten Jahren ist gesichert.
Die Plambeck Neue Energien AG erwartet kurzfristig positive Ergebnisse aus der
Übernahme und langfristig eine nachhaltige Verbesserung aller
unternehmensrelevanten Kennzahlen.
Plambeck Neue Energien AG Öffentlichkeitsarbeit

[Joker6]

WKN
691032
Name
PLAMBECK ENER NA
BID
4.18 EUR
ASK
4.39 EUR
Zeit
2003-05-21 08:50:37 Uhr

[Honigbär]

Diese neueste Meldung passt ja wie die Faust aufs Auge.
Da übernimmt Die PNE von der Holdingmutter 50,1 % von einem
Rotorblatthersteller.
Frage:
Seit wann besitzt die Holding diese 85 %???????
Wie hoch war der damalige Kaufpreis??
Wieviel erwirtschaftet diese neue Firma???????
Warum hat PNE die Fa.nicht damals schon direkt gekauft,denn die Holding hat sie ja wohl nur für PNE gekauft.


Und mal wieder das alte Spiel.Bezahlt wird in Aktien.Scheint ein Selbstbedienungsladen zu sein.Jeder der Geld haben will,bekommt halt Aktien siehe Norderland,Vorstände,Flächenpartner,Aktionäre die eigentlich Bares wollen etc.

Vielleicht hat ja einer die Antworten.Glaube aber eher nicht

Honigbär

[Afc]

..der Markt scheint ja nicht viel zu halten von diesem
"Windei"

[tecdaexchen]

Kennt einer ein paar Zahlen zu SSP? Die Homepage wird ja sinnigerweise gerade überarbeitet...

[Afc]

"Bisherige Gesellschafter von SSP sind die Geschäftsführer Flemming Soerensen und Rune Schytt-Nielsen mit jeweils 10 Prozent sowie die Plambeck Holding AG mit 80 Prozent."

Welchen Einfluss hat denn Plambeck jetzt, den sie vorher nicht auch gehabt hätten?????????


Sie versetzt die Plambeck Neue Energien AG in die Lage, aktiv daran mitzuwirken, Windenergieanlagen haltbarer, weniger störanfällig und somit effektiver zu machen. Die Technologie ist insbesondere auch für den Bau großer Flügel, bis hin zur Multimegawattklasse,geeignet. Der Absatz der SSP-Produktion in den nächsten Jahren ist gesichert.
Die Plambeck Neue Energien AG erwartet kurzfristig positive Ergebnisse aus der Übernahme und langfristig eine nachhaltige Verbesserung aller unternehmensrelevanten Kennzahlen.

Das verstehe ich jetzt wirklich nicht!!!!

[Afc]

Das passt ja zur HV übermorgen!!

[Gildenkölsch]

wo sind denn nun die pro-pne`ler??
interessiert euch nicht, was eure firma so treibt? habt ihr antworten? dann erklärt uns mal die zusammenhänge! nein? dann schreibt doch mal an die öffentlichkeitsarbeit. ich bin überzeugt, ihr werdet nachher mehr fragen haben als vorher. jede anwort aus dem hause pne wirft ein vielfaches neuer fragen auf. das ist es, was wir meinen. viel glück!

[Afc]

..und der Markt belohnt das ganze ebenfalls mit
Unverständnis

Folge: Plambeck unter 4,00 Euro

Danke PNE, vielen Dank für diesen Schwachsinn!

[Edelmax]

@Honigbär: Sorry, aber da bist Du nicht der einzige, der da nicht durchsteigt! Auf alle Fälle bestätigt sich meine Vermutung, dass Norbert Plambeck da der Einzige ist, der was in der Firma zu sagen hat. Jetzt macht er scheinbar wirklich, was er will...
Die Aktienanzahl steigt mit diesem Deal und den Bonusaktien auf rund 20 Mio Stück, und zur HV läßt man sich dann sicherlich die nächste Kapitalerhöhung absegnen.
Dass Benniboy und Zimtzicke dafür auch keine Erklärungen haben, zeigt, dass sie sich jetzt erstmal ihre Postings vorgeben lassen müssen. Ist schon ein Witz!
Auf die Idee mit den Rotorblättern kam EKT im übrigen schon vor Jahren. Und das wesentlich billiger!

Edelmax

[Zimtzicke]

..natürlich ist das erklärbar....

[Honigbär]

Edel,der Vergleich mit EK ist schon sehr aussagekräftig.
Im Nov.2001 übernahm EK 55 % der L&L Rotorservice.Der Unterschied liegt eigentlich darin,daß L&L sehr bekannt in der BRanche ist und sich hauptsächlich um den Service kümmert.Plambecks SSP aber um die Herstellung(Was will man als Projektierer mit einem Komponentenhersteller )
Der wesentliche Unterschied liegt allerdings im Kaufpreis.Energiekontor zahlte zu Boomzeiten für den 55 %Anteil 58922 Aktien,rechnen wir mal 15 Euro damals,sind etwa knapp 900.000 Euro.PNE zahlt für 51 % rund 20 Millionen.
Ich kenn zwar nicht die Umsatz-und Gewinnzahlen beider Unternehmen,aber nach einfacher Rechnung müsste demnach SSP 20 mal höhere Umsätze generieren,Aber daran glaube ich nicht

[tecdaexchen]

SSP wird seine ersten Flügel im Q3 2003 ausliefern, wenn ich richtig gelesen habe...

[Zimtzicke]

Honigbär, Du hast Dich verrechnet...

[Honigbär]

Wo denn?

[kesef]

"Die Plambeck Holding AG ist die ehemalige Plambeck ContraCon AG nach einer Umfirmierung. Dieses
Unternehmen ist mit 22 % an der Plambeck Neue Energien AG beteiligt und hat sonst nichts mit der Plambeck Neue Energien AG zu tun. Folglich sind die Aktien nicht von der Plambeck Neue Energien AG gekauft worden und somit
wurde auch kein Geld der Aktionäre ausgegeben."

Angabe PNE AG

[kesef]

Die #83 bezieht sich auf den Aktiendeal von Norman Plambeck
und nicht auf die Rotorblattgeschichte.

Gruß Kesef

[winhel]

Man o man, Freunde, was hab ich für ein Glück gehabt, vor ca. 3 Jahren auf Plambeck gestoßen zu sein. Allein diese spannende "Geschichte" entschädigt für alle negativen Aspekte als Möchtegernbörsianer!! Soetwas ist Börsengeschichte vom Feinsten!

Immer schöner, immer besser, immer größer, immer haltbarer, weniger störanfällig, immer effektiver:

""""Sie versetzt die Plambeck Neue Energien AG in die Lage, aktiv daran mitzuwirken, Windenergieanlagen haltbarer, weniger störanfällig und somit effektiver zu machen. Die Technologie ist insbesondere auch für den Bau großer Flügel, bis hin zur Multimegawattklasse,geeignet. Der Absatz der SSP-Produktion in den nächsten Jahren ist gesichert.""""

Also Freunde, kauft Plambeck-Aktien!! Hört auf Zimtzicke, Benniboy und andere Fachleute. Hier könnt ihr eure Verluste der letzten Jahre ausgleichen. Und damit so viele wie möglich in diesen Genuss kommen, stellt Plambeck-Holdig oder Plambeck Neue Energien oder wer auch immer soviele Aktien wie möglich zur Verfügung. Sogar die Kinder des Firmenchefs helfen wo sie können, stellen ebenfalls ihre Aktien zum Wohle der Anleger zur Verfügung.

Also Piscator, was is? Deine Riesengewinne bei Mobilcom sind zu verdoppeln, also rein in Plambeck, mit allem, was du hast. Und Edelmax und Honigbär und die anderen: was ist mit euch, so langsam wird es wirklich Zeit zu kaufen, das ist eine einmalige Gelegenheit.

Gruss winhel!

PS: Ach ja, so nebenbei, heute haben sie das Ende des Jagdbombergeschwarders Jever bekannt gegeben. Also auch hier wird wieder umgeschichtet. Weg von den fliegenden zu den stehenden Propellern. Ein Hoch den Politikern und den Windmüllern, sie wollen nur unser Bestes!!

[piscator_]

die machen nur noch scheisse

Piscator

[Bahncrash]

Die Meldung gefällt mir auch nicht. Offensichtlich wird hier weiter zu Gunsten der Grossaktionäre gemauschelt.

Vorstand von Geldern sollte bei seinen Handlungen darauf achte, dass die Schädigung aussenstehender Aktionäre nicht zu offensichtlich wird.

Gut, dass der dubiose Deal kurz vor der HV bekannt wird. So läßt sich noch gründlich nachfragen.

[kesef]

@all

Nach der Pressemeldung laüft die Produktion der 34m langen Flügel schon. Das heißt, SSP beliefert (kann beliefern) den zur Zeit am stärksten nachgefragten Windanlagentyp 1,5 bis 1,8 MW. Um exakt zu sein, daß Blatt ist genauso lang wie die S70 von Nordex mit 1,5 MW.

Die angekündigetn Blattlängen von 40m entsprechen einer 2,5 MW (Nordex N80) Mühle, eine Länge von 60m kann nur noch für die 5 MW Offshore Mühlen genutzt werden.

Die Rotorblattfertigung ist nahezu die teuerste Angelegenheit eines Windradbauers (siehe Börsengang von Nordex und Aufbau der eigenen Blattproduktion). Hier kann man schön nachschauen, was die Errichtung einer Fertigungshalle mit dem ganzen drumherum kostet (damals war der Lieferant aus Holland wegen Rotorschäden an Nordexmühlen konkurs gegangen).


Die Frage ist jetzt aber wirklich, wieviel Blätter werden pro Jahr hergestellt, ist das SSP Rotorblatt wirklich eine Innovation. Wenn der Absatz gesichert ist, wieviel Bestellungen liegen vor, an wen gehen diese?

Risiko hoch / Chance hoch

Man brauch´halt Infos um das für sich beurteilen zu können.

Gruß Kesef

[piscator_]

danke @kesef

trotz deiner berechtigten Enttäuschung über PNE, ein sachlicher objektiver Beitrag.

Gruss Piscator

[winhel]

""""""Die Plambeck Holding AG ist die ehemalige Plambeck ContraCon AG nach einer Umfirmierung. Dieses
Unternehmen ist mit 22 % an der Plambeck Neue Energien AG beteiligt und hat sonst nichts mit der Plambeck Neue Energien AG zu tun. Folglich sind die Aktien nicht von der Plambeck Neue Energien AG gekauft worden und somit
wurde auch kein Geld der Aktionäre ausgegeben."
Angabe PNE AG"""""

Ja, ja Honigbär, man wird immer ratloser!! Die Plambeck Contragon AG war immerhin mit 22 % der größte Anteilseigner an der Plambeck N.E.AG. Zusammen mit Herrn Plambeck hielt man immerhin fast ein Drittel der Anteile.

Name aktuell
Norbert Plambeck 9.00%
PLAMBECK CONTRACON AG 22.00%

Jetzt ist aus der Contraggon AG - offensichtlich der ehemaligen Contragon GmbH - die Plambeck Holding geworden.
Folglich müßte jetzt die Plambeck Holding über die 22 % Anteile der Plambeck N.E.AG verfügen.
Diese Plambeck Holding hat jetzt die SSP Technology A/S SSP übernommen, an der sie bereits 80 % Anteile hatten, jeweils 10 % die beiden Herren S. und S-N, ja, das macht 100 %!
Nach den Informationen von Plambeck behalten die beiden Herren zusammen 15 %, die Plambeck Holding AG 34,9 %, das macht zusammen 49,5 %! Da keine anderen Anteilseigner genannt werden, müßte die Plambeck N.E.AG über 50,5 % der Anteile verfügen, schließlich hat die Plambeck Neue Energie AG eine Option, ihren ANTEIL auf 90 % AUFZUSTOCKEN!
Wenn eine Option vorhanden ist, müßte doch auch schon geklärt sein, wer denn diese Option bedient, also wieder "ABSTOCKT".

Also, ich hab ja nun wirklich nicht viel Ahnung von der Börse, nur eins sagt mir meine Logik:
Irgenwie fließen da Wertpapiere/ Moneten von der Kontragon über die Holding und der SSP Tech in Richtung Plambeck N.E.AG.
Nun, wenn`s für die Aktionäre der Plambeck N.E. AG was bringt, dann ist doch alles in Butter. Die Hauptsache ist jedoch, dass nicht irgendwo auf dem weiten, für einen Laien wie mich unübersichtlichem Wege, nicht die ein oder andere Mark verschütt geht!!

Gruss winhel!

[piscator_]

@winhel

umgekehrt !
Es fliessen Aktien von PNE nach Plambeck Holding. Nicht Moneten von Plambeck Holding nach PNE.
Das kostet PNE zwar effektiv nichts, verwässert aber die Anteile der PNE Altaktionäre und der Einfluss der Plambeck Holding steigt ! Und beides mögen wir nicht !

Piscator

[YesYesYo]

ich steh auch gar nicht darauf, wenn unternehmensteile so hin und her geschoben werden. und dies wahrscheinlich zu lasten der kleinaktionäre . und dann keine finaziellen details

mal ne frage zum letzte geschäftsbericht: dort worde der kauf des grundstückes + gebäudes der hauptverwaltung veröffentlicht(und dies vor dem hintergrund eh relativ angespannter finanzsituation). weiss jmd. wer der verkäufer war???

[tecdaexchen]

Nu rate mal, ist gar nicht so schwer wer das war

[tecdaexchen]

übrigens, in Sachen Übernahme SSP hier was interessantes...

http://www.finanznachrichten.de/goto.asp?id=2097935

[YesYesYo]

@tec

da geh ich ja auch von aus. würde mich aber schon genau interessieren von wem: holding, nobbi oder jmd. anders? preis fair?:O

[tecdaexchen]

Man munkelt: Nein... Ob Holding oder Privat ist glaub` ich relativ wurscht...

[tecdaexchen]

aber bitte, #96 ist nur ein Gerücht aus diesem Board bezüglich des Preises, ich kann es selbst nicht beurteilen... sorry...

[benniboy]

Wozu regen sich hier eigentlich wieder fast alle auf oder besser gefragt worüber?

Ich vermute, dass PNE am Freitag die ganze Geschichte näher erläutern wird, strategisch war die Übernahme sicher nicht falsch.

PNE hat gerade durch diesen Schritt einmal mehr gezeigt, dass die Zukunft eine große Rolle spielt. Ein Unternehmen, dass wie hier einige meinen, bald pleite ist, dürfte wohl eher nicht derartige Investitionen tätigen. PNE ist und war und bleibt hoffentlich keine Zockeraktie, sondern ein langfristig orientiertes Unternehmen, dass die Zukunft und deren Chancen richtig einschätzt.

Bei einer Kapitalerhöhung ist weder jemand gezwungen seine Rechte auszuüben noch die Aktie zu halten.

Als Fazit sollte jeder, der von PNE nicht überzeugt ist, seine Bestände veräußern und endlich mit dem Gejammer aufhören, denn seit geraumer Zeit ist doch egal, was PNE an Zahlen und Fakten sowie strategischen Äußerungen liefert, da sowieso alles negativ interpretiert wird.

[tecdaexchen]

benni, welche Rechte soll ich bei dieser Kapitalerhöhung haben und veräußern...??? Vielleicht erläuterst Du das mir Unwissenden mal...

[benniboy]

Das war in die Zukunft projeziert, da ich vermute, dass in absehbarer Zeit eine Kapitalerhöhung ansteht, dieses ist aber nur für die relevant, die die Synergien sowie Einsparpotentiale aus der Übernahme erkennen, denn nur die werden mittel- bis langfristig mit PNE Geld verdienen und haben es auch verdient.

[tecdaexchen]

Ach so... ich soll also weiter kaufen, meinst Du...???

[winhel]

Danke Piscator, habe wieder was dazu gelernt!

Das ist wie im richtigen Leben, der eine bekommt Wasser zu trinken und bei dem anderen fließen Milch und Honig. Ist die Welt nicht ungerecht. Ich bekomme irgendwie immer mehr den Eindruck, einiges im Leben falsch gemacht zu haben!!

"""Auch die deutliche Aufstockung des Anteils, den Aufsichtsratschef Norbert Plambeck direkt oder indirekt über die Plambeck Holding AG hält, dürfte den ein oder anderen irritieren. Hält Plambeck bislang rund 31 Prozent der PNE-Aktien, davon gut 9 Prozent der PNE-Aktien direkt. Nach Beendigung der Transaktion wird der Anteils des Aufsichtsratschefs bei rund 48 Prozent liegen. Bei soviel Wasser im Wein ist ein Kursabschlag schon verständlich."""

Gruss winhel, und mal sehn, wie`s weiter geht!

[benniboy]

Es liegt mir fern, hier irgendjemand zum Kauf oder Verkauf zu animieren.
Entspechend der Risikobereitschaft des Einzelnen muss jeder selbst wissen, was er tut. Ich äußere lediglich meine Meinung und wie ich mich verhalte.
Bleibt die Sachlage wie sie ist, dann werde ich PNE weder bei 3 noch bei 6 Euro verkaufen, da ich eben an das glaube, was ich hier im Board schreibe.
Die Range habe ich so groß gewählt, weil dazwischen momentan alles möglich ist.

[winhel]

Ach ja, dies hab ich bei Repower gelesen. Letztlich kommt alles, wie`s kommen muss!!
Es gibt Schwierigkeiten mit den Kunden, die wollen wohl nicht mehr so recht, die Versicherungen haben auch dazu gelernt, dass nicht alles so (lange) läuft wie geplant. Das Platzangebot läßt auch nach, also Repowering. Aber was sagte dazu der Nds. Ministerpräsident Wulff: " für 3 oder 4 alte, eine neue größere!".
Also geht man auf See. In 2, 3 oder 4 Jahren, oder vielleicht auch noch später, solls dann so richtig losgehn, wenn die Dinger an Land denn getestet sind und die mehreren hundert Tonnen auch heil oben am Mast ihre Leistungen bringen.
Ach ja, und dann solls auch ins Ausland gehn, wolln se auch alle. Und obwohl alle Voraussetzungen gegenüber der Vergangenheit in der Zukunft stetig nach unten düsen, ist man sich sicher für ein gutes geschäftliches Gelingen. Auf denn, die Windenergie ist unsere Zukunft!

""""Repower""""Zu den Schwierigkeiten der Branche gehörten zum einen die nachlassende Investitionsbereitschaft der Kunden. Zum anderen stellten die Banken und Versicherungen für Kredite und Policen immer höhere Anforderungen.

Da in Deutschland allmählich der Platz für neue Windräder knapp wird, will Repower sein Geschäft damit sichern, bestehende Anlagen durch leistungsstärkere zu ersetzen. Gestern stellte die Firma eine Fünf-Megawatt-Anlage mit einem Rotordurchmesser von 125 Metern vor, die im Frühjahr 2004 in Brunsbüttel in Betrieb gehen und ab 2006 im Meer eingesetzt werden soll. Alte Anlagen haben 0,1 bis 0,5 Megawatt Leistung; heute produziert eine Anlage 1,5 bis 2 Megawatt.

Wie die Konkurrenz engagiert sich Repower zunehmend im Ausland. Das Wachstum des Umsatzanteils dort ist etwas ins Stocken geraten: Er soll dieses Jahr zwischen 10 und 20 Prozent liegen, statt der ursprünglich geplanten 30 Prozent. In Frankreich beeinträchtigen neue Umweltauflagen das Geschäft der Branche.


Gruss winhel!

[winhel]

Und noch zwei Meinungen, hier zu Offshore und Erzeugung von Wasserstoff auf See:

Zunächst Plambeck:

""""15.05.2003
Perspektiven
Wasserstoff ist eine der „Erneuerbaren Energien“ deren schnelle Nutzung immer realistischer wird. In der isländischen Stadt Reykjavik wurde bereits die erste Wasserstofftankstelle der Welt eröffnet, Daimler-Chrysler plant den Einsatz von Brennstoffzellen-Bussen in europäischen Metropolen. Die Nutzung von Wasserstoff ist keine ferne Utopie mehr, sondern wird allmählich zur Realität. Angesichts der nur begrenzten Vorräte an fossilen Energieträgern wie Öl und Gas sowie deren klimaschädlichen Emissionen ist der Einsatz von Wasserstoff äußerst sinnvoll. Entscheidend ist allerdings, wie der Wasserstoff produziert wird. Um die dabei benötigten großen Menge an elektrischem Strom zu bekommen, macht es keinen Sinn herkömmliche fossile Energieträger zu verbrennen. Sinnvoll ist allein die Nutzung erneuerbarer Energie. Hier kommt der Windkraft und vor allem der Windkraft in Offshore-Windparks eine künftig möglicherweise zentrale Rolle zu. Die Erzeugung von Wasserstoff in Offshore-Windparks auf hoher See vermindert Sicherheitsprobleme und führt dazu, daß ein Speicherstoff vorhanden ist. In Offshore-Windparks erzeugter Strom muß dann nicht mehr in die Stromnetze auf dem Festland geleitet werden. Stattdessen eröffnet sich die Alternative, den auf See produzierten Wasserstoff mit relativ geringem Aufwand an Land zu transportieren.
Für die Planung von Offshore-Windparks und die Wirtschaftlichkeit solcher Großprojekte ergeben sich damit völlig neue Perspektiven und mögliche Alternativen, die auch von der Plambeck Neue Energien AG intensiv geprüft werden."""""

Und hier Herr Wobben von der Enercon:




""""Kein schneller Offshore-Boom
Aurich. Der Offshore-Boom kommt, wenn überhaupt, erheblich später als viele hoffen. Während des Besuchs von Ministerpräsident Sigmar Gabriel sagte Aloys Wobben, der Erzeugung von Wasserstoff auf hoher See mit Hilfe von Windenergie, um diesen Wasserstoff dann in Autos zu verbrennen, sei energetisch und ökonomisch unsinnig. Bis der Wasserstoff beim Auto sei, seien 78 Prozent der zu seiner Erzeugung notwendigen Energie als Verlust zu verbuchen. Und im Auto würden von diesen 22 Prozent dann auch noch, wie bei einem Verbrennungsmotor üblich, zwei Drittel in Wärme und nur ein Drittel in Bewegungsenergie verwandelt. So etwas dürfte man nicht machen, einmal abgesehen davon, dass die Speicherung von Wasserstoff technisch noch nicht gelöst ist.
Für Wobben wird Wasserstoff erst dann wieder interessant, wenn es darum geht, Biodiesel zu veredeln. Rapsöl sei kein Superbenzin, werde es aber, wenn man an das Kohlenstoffatom vier Wasserstoffatome andocke. Energetisch sei aber auch das nur sinnvoll, wenn dieses Verbindung von Rapsöl und Wasserstoff schon bei der Produktion von Wasserstoff geschehe. Und das koste noch erheblich Forschung, mit der sich ENERCON am Rande auch beschäftige.""""

Bis dann, winhel!

[Zimtzicke]

..und immer noch wahrer denn je..


#Unter der Überschrift "Warten auf die frische Brise" berichtete das Handelsblatt in seiner Ausgabe vom 09.09.2002 über die aktuelle Entwicklung unter den Windkraftprojektieren. Wir freuen uns in diesem Zusammenhang über eine durchaus positive Berichterstattung über unser Unternehmen, in der es u.a. heißt:"Unbestritten ist, dass die Windkraft in diesem Jahr in Deutschland noch einmal einen Boom erlebt." und weiter "Weißer Rabe" unter den Projektentwicklern ist für Nils Machemehl von M.M. Warburg Plambeck Neue Energien. Grund ist der hohe Auftragsbestrand des Unternehmens. Rund 1500 MW stecken in der Projektpipeline Zitat:"Damit kann Plambeck fünf Jahre ohne Probleme arbeiten." Mit einem gewissen Zögern stimmt auch Burkhard Weiss von der Commerzbank zu Zitat:"Wenn schon Projektentwickler, dann Plambeck." so seine Meinung

[Zimtzicke]

SSP produziert Rotorblätter für Windenergieanlagen mit einer völlig neuartigen Technologie. Das Unternehmen verfügt über ein innovatives Konzept, Rotorblätter deutlich leichter und haltbarer herzustellen, als dies bisher im Markt üblich ist. In Verbindung mit einem optimierten aerodynamischen Profil wird eine Steigerung der Leistungsfähigkeit von Windkraftanlagen erreicht.

Der Kaufpreis wird in rund 5,5 Mio. Aktien aus dem genehmigten Kapital der Plambeck Neue Energien AG gezahlt.


Gründer und Geschäftsführer der auf Fünen angesiedelten SSP sind Flemming Soerensen und Rune Schytt-Nielsen, die zuvor in führenden Positionen bei einem dänischen Rotorblatthersteller tätig waren. Sie haben ein Konzept entwickelt, mit dem Flügel haltbarer, gleichmäßiger, leichter und effizienter hergestellt werden können. Dieses versetzt die Plambeck Neue Energien AG in die Lage, aktiv daran mitzuwirken, Windenergieanlagen haltbarer, weniger störanfällig und somit effektiver zu machen.


Das reduzierte Gewicht der Rotorblätter vermindert im Zusammenwirken mit den geringen Fertigungstoleranzen die mechanischen Belastungen der Windenergieanlagen. Damit wird die Gefahr von Schäden an wesentlichen Komponenten der Anlagen reduziert. Dadurch steigt auch die Wirtschaftlichkeit durch größere Verfügbarkeit.


Aufgrund des schnellen Wachstums der Rotorblattgrößen in den vergangenen Jahren gibt es teilweise erhebliche technische Probleme, die sich negativ auf die Wirtschaftlichkeit von Windparks auswirken. Das Ziel von SSP ist es Rotorblätter mit einer Lebensdauer von 20 Jahren zu produzieren

[Zimtzicke]

Mit der Einführung der neuen Rotorblattqualität können international Märkte bei On- und Offshore-Windenergieanlagen gewonnen werden. Die Produktion der SSP-Rotorblätter ist bereits angelaufen. Die Entwicklung eines 34-Meter-Flügels ist abgeschlossen. Der Verlauf der umfangreichen Testprogramme bestätigt das innovative Konzept. Die Entwicklung von Flügeln mit 40 und 60 Metern Länge läuft. Bei wichtigen Herstellern von Windenergieanlagen finden die innovativen Flügel großes Interesse. Die ersten Rotorblätter werden im 3. Quartal 2003 ausgeliefert. Der Absatz der bisher geplanten SSP-Produktion in den nächsten Jahren ist gesichert.


Als Projektierer von Windparks hat die Plambeck Neue Energien AG ein unmittelbares Interesse daran, mit innovativen Techniken deutlich verbesserte Betriebsergebnisse in Windparks zu ermöglichen. Zusammen mit den großen Marktperspektiven für SSP war das der wesentliche Grund für die Entscheidung von Vorstand und Aufsichtsrat zur mehrheitlichen Übernahme von SSP.

[piscator_]

@zimtzicke

pne zu zitieren bringt uns nicht weiter.
Die haben schon viel erzählt und nicht gehalten.

Piscator

[Zimtzicke]

@ picator


Es geht doch vielmehr um unsere dänischen Freunde....und denen kann man trauen, denn Dänen lügen nicht..

[YesYesYo]

wer hier kann mir denn mal erklären, warum diese firma, die nun einmal einen markt abdeckt, der direkt zur pne passt, nicht von anfang an von der pne gekauft wurde??? warum hat erst die holding gekauft?? an der finanzlage der pne kann es nicht gelegen haben, die war nie schlechter als jetzt. dadurch fallen zudem xx kosten - wie rechtsanwalt-, notarkosten, doppelt an. ich wundere mich einfach nur über die deals. ist die gekaufte gesellschaft überhaupt das wert? wie war der einstandskurs der holding? muss die holding vielleicht bilanzielle gewinne schreiben, um fortzubestehen?

viele offene fragen

trotzdem allen investierten viel erfolg. vielleicht ist pne gar nichts so schhlecht, allerdings ist deren geschäftgebahren mir zu undurchsichtig.

gruß yyo

[Afc]

Morgen

Gestern down! Heute up!

..und morgen????????

[YesYesYo]

keine antworten schade

[winhel]

Falls übersehen, siehe auch Plambeck unter "Grüne Aktien"!!
Gruss winhel!

[Afc]

...komischer Thread hier, ehrlich!

[Merrill]

Das ist doch eine Aktionärsverarschungsgeschichte, wie aus den
verrücktesten Zeiten des Neuen Marktes:

Ein 100% Unternehmen des Mehrheitseigentümers eines börsennotierten Unternehmen
verkauft zu einem Wahnsinnpreis eine Miniklitsche, die vom Arbeitsgebiet
überhaupt nicht zum börsennotierten Unternehmen passt.

Im einzelnen:

1) Die börsennotierte Plambeck AG hat sich nach äußerst
kostspieligen Erfahrungen aus dem Ökostromhandel und Biomassegeschäft
verabschiedet und auf das Kerngeschäft Projektierung konzentriert.
Ein Flügelhersteller behindert das Kerngeschäft Windparkprojektierung – anstatt es zu fördern.

2) Das übernommene Unternehmen ist eine Miniklitsche mit nach Eigenangaben
„im Moment 14 Mitarbeiter in der Produktion, 1 Werkführer und 8 im Büro."
Da sich das Unternehmen als besonders ausbildungsfreudig darstellt,
muß man annehmen, das von den 23 Mitarbeitern noch einige in der
Ausbildung sind („Ausbildung steht immer im Mittelpunkt bei uns“.
Zum Umsatz heißt es in einer Meldung verschämt „Man erwarte,
dass die Akquisition keinen nennenswerten Einfluss auf die
Umsatz- und Ergebnisentwicklung bis einschließlich 2004 habe“.

3) Der Kaufpreis für 50,1 Prozent des Unternehmens beträgt rd. 25 Mio Euro !
Der Unternehmensbewertung dieser Miniklitsche also rd. 50 Mio Euro.
Grundlage des Übernahmeswertes sei laut Angaben von Plambeck
eine externe, unabhängige Unternehmensbewertung.
Da das verkaufte Unternehmen kaum Vergangenheit hat, sind fast
ausschließlich ANGENOMMENE ZUKUNFTSERTRÄGE die Bewertungs-Grundlage.
Auf dieser Grundlage kann man den Unternehmenswert zwischen
0 Euro und "fast unendlich" festlegen.

[Zimtzicke]

...wer in Richtung "off-shore" weiter denken kann bzw. dazu in der geistigen Lage ist, der ahnt was da ansteht..

[Merrill]

@Zimzicke

Wie komme ich angesichts deiner mehreren hunderten (!) extrem positiver
Postings und dutzenden von dir eröffneten Positivthreads zu Plambeck nur dazu,
an deiner Objektivität zu zweifeln ......

[Zimtzicke]

@ merril



Rechnen scheint nicht Deine Stärke zu sein..


Wieviel Threads zu PNE hab ich eröffnet???





6, setzen

[ProFiFan]

## 111, 116:
Der Deal stinkt zum Himmel. Von Geldern hat die Geschichte heute als Highlight angekündigt und dann am Ende eine Serie von etwa 30 Bildern von der Produktion eines SSP-Flügels an die Wand geworfen, außerdem die beiden anwesenden Gründergesellschafter Soerensen und Schytt-Nielsen herzlichst begrüßt (etwa wie die Heilsbringer der Flügelbranche).
Tatsache ist:
Die SPP hat ein Eigenkapital von 10 Mio DKK ~ 1,3 Mio EUR. Warum sich PNE nicht direkt beteiligt hat, sondern erst einmal Plambeck Holding (nachfolgend: PH), blieb heute wie auch einiges andere im Dunkeln.

@kesef, #88:
Bis heute hat SSP wohl noch keinen einzigen Flügel geliefert. Nach vG sollen Umsatz und Gewinn in 2003 bei Null liegen.

Dem aktuellen Deal seien zwei Due Dilligences vorausgegangen: Eine von einer Dänischen WPG, um die Zahlen zu übersetzen, und ein deutscher WP, dessen Name im Dunkeln blieb (jedenfalls weder Dr. Ebner pp noch Ernst & Young). Diese "neutrale" Bewertung rechtfertige den vereinbarten Kaufpreis.

Immerhin hat Norbert P. eingeräumt, daß er bei dem Geschäft vom 21.05.2003 auf beiden Seiten des Tisches saß.

Der Skandal liegt nach meiner Ansicht in der Bezahlung mit PNE-Aktien. Einerseits behauptet vG, der aktuelle Börsenkurs liege weit unter dem tatsächlichen Unternehmenswert. Andererseits sind eben mit dieser Unterbewertung anscheinend 25 Mio EUR bezahlt worden.
Also: Entweder liegt der wahre Wert von PNE tatsächlich bei 4 € (bzw. etwas darüber, lt. Norbert P. wurde ein Durchschnittskurs der letzten Monate zugrunde gelegt). Dann hat vG die Aktionäre zu Beginn der HV wohl nicht richtig informiert.
Oder der wahre Wert von PNE liegt einiges über 4 €. Dann hat der eigene Mehrheitsaktionär von PNE, nämlich die PH (im GB noch als ContraCon mit 21,61 % beteiligt) eine hübsche Gewinnerwartung eingefahren, ganz abgesehen davon, ob die hochgejubelte Bewertung der SSP überhaupt haltbar ist. Wenn PH bei Erwerb der 80 % SSP-Anteile einiges weniger als (80 % von 50 Mio € lt. Merrill) 40 Mio e bezahlt hat, verdienen sie gleich doppelt, nämlich mit der wundersamen Wertsteigerung durch die aktuelle Bewertung und mit dem späteren Verkauf der PNE-Aktien zum wieder realistischen Börsenwert.

Vielleicht sollte sich mal ein Staatsanwalt mit dieser Verschiebung befassen, wenn der wahre Wert von PNE höher als 4-5 € liegt, kommt Untreue zum Nachteil der PNE in Betracht ...

[Merrill]

@Zimzicke

Und mag ich auch noch so schlecht rechnen können:
Wie komme ich angesichts deiner mehrerer hunderter (!) extrem positiver
Postings zu Plambeck nur dazu, an deiner Objektivität zu zweifeln ......


@ProFiFan:

Der Bewertungswitz an dem Deal ist:
SSP hat quasi NULL Umsatz in der Vergangenheit erzielt.
Für die rd. 50 Mio Euro (!!!) Unternehmensbewertung - bei 1,3 Mio Euro
Eigenkapital ...- sind ausschließlich ANGENOMMENE ZUKUNFTSERTRÄGE die Bewertungs-Grundlage.

Auf dieser Grundlage kann man den Unternehmenswert zwischen 0 Euro und "fast unendlich" festlegen.

Wichtig:
Wirtschaftsprüfer überprüfen nur die RICHTIGKEIT der KALKULATIONEN bei
einem Business Plan eines Unternehmen - NICHT die Richtigkeit der Annahmen oder Prognosen.


Es gibt ein halbes dutzend Flügelhersteller (inkl. Enercon & VESTAS, die
selber fertigen), die ebenfalls heftig forschen und entwickeln.
Diese Unternehmen haben aber strategisch extrem viel bessere
Voraussetzungnen für Markterfolg, als diese umsatzlose Miniklitsche mit 50 Mio Euro Bewertung.

[Zimtzicke]

...ist doch murks mit der Bewertungsüberlegung:


Eine Sache ist immer nur das zur Zeit wert, was jemand dafür im Augenblick zahlt.


Wenn PNE letztlich mehr wert ist, dann weil da eine Option in die Zukunft mit hinein gerechnet wird..


..analog zu Mitarbeiteroptionen..

[ProFiFan]

@kesef, #34:
Die Erläuterungen zum Biomassekraftwerk waren einfach köstlich. vG hat die Bezeichnung als 23-Mio-Bauruine entrüstet zurückgewiesen. Immerhin würden die Haushalte doch schon mit Strom aus dem Kraftwerk beliefert (tag und nacht !).
Auf Nachfrage, was denn an Erträgen so erwartet werde, mußte dann Herr Kück ran:

Zahlen für Q1/2003 könne es schon deswegen nicht geben, weil die Endabnahme erst im April 2003 erfolgt sei.

Zahlen könne es aber auch deswegen nicht geben, weil PNE gar nichts damit zu tun habe. Das ganze werde in einer Projektgesellschaft betrieben wie jeder andere Windpark auch. Die Gesellschaft solle demnächst wie jeder andere Windpark auch "platziert" werden (also Verkauf an Kommanditisten ?).

Jedenfalls seien die Chancen und Risiken etwa gleich Null.

Auf Nachfrage: Nun ja, PNE habe schon etwas mit dem Projekt zu tun gehabt, 70 % seien von Banken finanziert worden (wer haftet wohl dafür ?), 30 % von PNE. Der einzige Ertrag von PNE bestehe in der Projektentwicklungsgebühr, die wie bei jedem Windpark der Projektgesellschaft in Rechnung gestellt werde. (Andererseits seien die zu erwartenden Gewinne schon in die IAS-Bewertung eingeflossen, was immmer das heißt; mit Deiner Vermutung bzgl. 16 Mio € als Bilanzgewinn 2002 hattest Du vielleicht recht, kesef !).


Für mich bedeutet das: Wenn die 16 Mio IAS-Gewinn so zutreffen, dann besteht der Betriebsgewinn von PNE 2002 (bzw. genauer: das Konzernergebnis der gewöhnlichen Geschäftstätigkeit) zu 70 % aus dem Biodings. Wenn das dann doch nicht "platziert" werden kann, gibts eine Abschreibung von mindestens 16 Mio € in 2003 oder 2004, und die Banken werden sich ihre Darlehen vermutlich auch von PNE zurückholen.


kesef, Deiner Anmerkung in #9 am Ende (Landratsamt, viel blablabla) kann ich nur zustimmen. Leider hat PNE auch die passenden Aktionäre, selbst die DWS- und SDK-Vertreter haben kaum nachgehakt. Nicht eine konkrete Frage nach Zahlen wurde vom Vorstand beantwort, von Prognosen für 2003 hat vG sich sogar ausdrücklich distanziert.

Wenn PNE in 5 Jahren vom Markt ist und gleichzeitig in Cuxhaven eine Stiftung aus Mitteln der Plambeck Holding AG (Begünstigte: friends & family) errichtet wird - mich würd`s nicht wundern.

[ProFiFan]

Merrill

>Wichtig:
Wirtschaftsprüfer überprüfen nur die RICHTIGKEIT der KALKULATIONEN bei
einem Business Plan eines Unternehmen - NICHT die Richtigkeit der Annahmen oder Prognosen.

Genauer: Sie überprüfen nur die Plausibilität - und sie schreiben nicht `rein, ob das Gegenteil bzw. der worstcase genauso plausibel sind.


> Es gibt ein halbes dutzend Flügelhersteller (inkl. Enercon & VESTAS, die selber fertigen), die ebenfalls heftig forschen und entwickeln.
Diese Unternehmen haben aber strategisch extrem viel bessere Voraussetzungnen für Markterfolg, als diese umsatzlose Miniklitsche mit 50 Mio Euro Bewertung.

Ja, aber nur bei einer umsatzlosen Miniklitsche kann man mal eben 25 Mio Euro (abzgl. Anschaffungskosten) Gewinn einfahren.

[ProFiFan]

Zimtzicke,

> Eine Sache ist immer nur das zur Zeit wert, was jemand dafür im Augenblick zahlt.

Aber bei Insichgeschäften muß schon ein externes Gutachten her. SSP wurde bewertet und begutachtet; hat man das hinsichtlich der PNE-Aktien, die als Kaufpreis gezahlt wurden, auch gemacht ? Wie wertvoll ist PNE nach herkömmlichen WP-Bewertungskriterien (Substanz-, Ertragswert) ?
Bei beiden Unternehmen hätte "eine Option in die Zukunft mit hinein gerechnet" werden müssen !

[Merrill]

ENDLICH !!!!!!!!!!!!!!!
Endlich kann ich dir - lieber Plambeck-Extrempusher Zimtzicke - einmal zustimmen:

"Eine Sache ist immer nur das zur Zeit wert, was jemand dafür im Augenblick zahlt."

Nur leider wurde auf der HV eingeräumt, daß Norbert P. bei dem DEAL auf beiden Seiten des Tisches saß.
Er hat also auf der Basis der eigenen Bewertungspläne mit sich selber verhandelt.
Dabei hat er "überraschenderweise" einen für seine größere Beteiligung
Plambeck Holding extrem guten Vertrag verhandelt ...


Da lief also ungefähr folgendermaßen ab:
Norbert P. mit Plambeck-Holding-Hut & 80 %-Anteil an SSP spricht zu Norbert P., diesmal mit PNE-Hut:
"SSP hat zwar nur 1,2 Mio Euro Eigenkapital und ist umsatzlos & macht
heftige Verlust, aber ich habe einen Plan entwickelt, wie wir in drei
Jahren bereits 10 Mio Euro Vorsteuergewinn machen können. Deshalb ist SSP 50 Mio Euro wert."

Daraufhin sagt Norbert P., diesmal mit PNE-Hut:
Klasse !
Wo muß ich den Kaufvertrag unterschreiben ?

[Zimtzicke]

@ P.-Fan



die Zukunftsbewertung wird unnötig, wenn das eine Unternehmen in dem anderen später firmieren wird..

[ProFiFan]

ZZ,
was soll das denn nun bedeuten: PNE wird Plambeck Holding ? Oder umgekehrt ?

kesef #64 aus dem FrauSchmidt-thread: Auf den Bildern wurde immer nur eine Halle gezeigt - mit Platz für gerade zwei Flügelformen. Nordex aufzukaufen wäre wirklich sinnvoll, dann braucht man die Hallen nicht von NP bauen zu lassen ...

[tecdaexchen]

Will Norbert P. etwa die Plambeck N.E. AG mit der Plambeck Holding verschmelzen um so die Contracon über Umwege an der Börse platzieren zu können...??? Bitte sagt mir dass ich hier was falsch verstehen. N.P. hat doch faktisch die Mehrheit mit den neuen Aktien aus der SSP-Kapitalerhöhung. Deshalb auch das Pooling der Anteile von seinem Sohn in der (ehemaligen) Contracon - Plambeck N.E. soll doch als Holding umgebaut werden - eine Holding die dann auch Bau usw. als Inhalt hat???

Ich versteh hoffentlich was falsch, denn das wär der Hammer...

[Zimtzicke]

Jungs, keine Angst...



Es geht doch nur um SSp

[ProFiFan]

denn das wär der Hammer...

und umsomehr ein Fall für den Staatsanwalt. Jedenfalls gibt es für den deal wohl einen Vorstand, der das Ganze eingefädelt hat, und einen AR, der es abgesegnet hat.

Aber vielleicht hat die IR-Abteilung "ZZ" auch nur die SSP-Aktion mit "in dem anderen später firmieren" gemeint, dann wäre allerdings die Frage nach der Zukunftsbewertung der PNE-Aktie nicht beantwortet ...

[ProFiFan]

Fein, Mädel, dann bist Du mir aber noch eine Antwort auf #125 schuldig

[tecdaexchen]

Ich hoffe es, dass es nur um die SSP geht. Die ex-Contracon könnte man doch auch neu ausrichten und zukünftig nur noch Windparks bauen lassen... würde die Wertschöpfungskette noch mehr verlängern OK, ist vielleicht etwas zu undenkbar

Irgendwas erinnert mich hier gewaltig an Umweltkontor... und ich hoffe für alle PNE-Aktionäre dass ich mich täusche!

[kesef]

@ProFiFan
Danke erstmal für Deine Berichte von der HV.

Wenn die SSP wirklich noch keinen einzigen Flügel ausgeliefert hat, dann stehen die Investitionskosten für Hallen, Flügelformen, restliche Produktionsmittel, etc. tatsächlich noch aus.

Die beiden Hohlkörper vom DWS und SdK sind mir auch auf der letzten HV unangenehm aufgefallen. Der DWS schickt ein kleines Juramäuschen, die schon professionell ihren Zettel runterliest, aber man merkte gleich, daß genau der gleiche Text mit der Funktion "SUCHEN" und "ERSETZEN" eine Woche später bei einer anderen HV abgelesen wird.

Der SdK Typ hat sich auf der letzten HV sogar dafür bedankt, daß er in den letzten beiden Stunden soviel über Windkraft lernen durfte.

Was den Bewertungsblödsinn angeht, den Schlammassel hab ich schon mit der Babcock-Borsig (BBX) und BDAG (Nordex-Börsengang) mitgemacht. Damals wurden die Aktien nach Bewertung 1:3 getauscht, BBX kassierte das Geld aus dem Nordex-Börsengang und ein Jahr später war die ganze BBX-Kiste bankrott. Glücklicherweise hatte ich damals rechtzeitig verkauft. Da die BDAG Aktie bei Ankündigung des Nordex Börsenganges sich verdoppelte, wollte der BBX Chef damals nur den „Inneren Wert“ des Unternehmens zahlen, keinesfalls jedoch den Börsenkurs.


Jeder, der auch nur das kaufmännische Geschick eines Flohmarkgängers hat, sieht das der Kauf ein absolutes Scheißgeschäft ist, anders kann man es wirklich nicht ausdrücken.
Je länger ich darüber nachdenke, desto bescheuerter kommts mir vor. V. Geldern hat den Laden nicht mehr im Griff, NP lenkt und steuert scheinbar alles wie es ihm gerade passt.

Aber lamentieren hilft jetzt auch nicht mehr. Gibt’s mögliche Rechtsmittel gegen so eine Selbstbedienungsnummer. Vorgehensweise ? Wer macht mit ?

Wie sahen den Abstimmungsergebnisse aus? Waren das schon wieder so Zahlen wie man sie bei Wahlen aus der DDR/Irak kennt ? Oder kamen dem Rentnerclub auch diesmal keine Bedenken.

Hat vG was von Portugal erzählt (neue Niederlassung)
Frankreich?
Offshore?
Wasserstoff ?

Gruß Kesef

[kesef]

Der Kurs fällt auch deshalb nicht weiter unter die 4€ Grenze weil genau wie bei der letzten KE es mal wieder alle vorher gewußt haben. Nur wir Deppen bleiben übrig!

Hat ich ganz vergessen: Was wurde den zu dem strategischen Investor gesagt?

Gruß Kesef

[Edelmax]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[ProFiFan]

kesef
sorry, mußte erstmal ein paar qm Steine legen (als Ausgleich); ausführliche Antworten vielleicht am Sonntag.

kurz zu Deinen Fragen:
Abstimmungsergebnisse ?
habe ich die HV schon verlassen, mußte erst mal die nichtssagenden Antworten von vG und Plambeck zum deal verarbeiten (und die Antworten zu Biomasse, danke für Dein #34, war sehr hilfreich, den Zettel mitzuhaben).

Hat vG was von Portugal erzählt (neue Niederlassung)
ja, gibt es (sonst nix)
Frankreich?
ja, Wachstumsmarkt, außerdem EuroLand, hier weiß man, wie Verfahren laufen müssen (Behörden usw.) > also besser als Indien oder Südamerika, aber da kann PNE ja später auch noch hin (hat er gesagt!),
ich glaube 6 Parks in Planung, dafür ist der neue Vorstand Lorenzen (?) zuständig
Offshore?
ja, wunderbar, Genehmigungsverfahren läuft, Baubeginn Borkumer Riff 2004, und die schönen großen Flügel kann man da wunderbar verwenden.
Wasserstoff ? nix

Was wurde den zu dem strategischen Investor gesagt?
zu wem? nix !!!

eine Frage an Dich: Aktien insgesamt 13 Mio, Präsenz heute über 6 Mio = knapp 50 %; sind bei den 13 Mio schon die 5 Mio aus dem deal drin, also hat Plambeck Holding die absolute Mehrheit ? Oder sind es jetzt insgesamt 19 Mio Aktien, und die Holding hat (22 % + 5,5 Mio) die Mehrheit knapp verfehlt ?
Und im übrigen: Wie so ein deal ohne Zustimmung der HV ablaufen kann, ist mir völlig rätselhaft.
Alles weitere Sonntag, schönen Abend noch !

[Sebastius]

Hallo alle zusammen, bin neu hier, schaue mir aber die Postings schon seit geraumer Zeit an.

So unsinnig wie auch mir der Kauf von einer unbekannten "Flügelproduktionsfirma" erscheint,tun sich doch ein paar Fragen auf

- was hat Herr Plambeck davon, wenn er sich in Aktien mit einer 2 jährigen Haltefrist auszahlen lässt und diese dann wertlos werden sollten?
- wird die neue Technik nur in eigenen Projekten eingesetzt oder haben auch andere Projektierer Interesse daran?
- ist es nicht so, dass die Hauptsubvention von Windenergie in der verpflichteten Abnahme von Strom seitens der Betreibergesellschaften liegt?

Was sicher bitter aufstößt ist die unsinnige Geheimhaltung seitens des Managements.

Insgesamt sehe ich in Plambeck aber ein Investment, dass aufgrund der Tatsache einer derzeit niedrigen Bewertung hohe Chancen bietet. Dass Herr Plambeck (hat sich glücklicherweise nicht in Bar auszahlen lassen) nun den Löwenanteil der Aktien (mit 2-jähriger Look-up Frist) hält minimiert das in Relation zur Chance gesehene hohe Risiko vielleicht etwas.

[00000001]

@Sebastius,

das mit der Haltefrist stellt kein Problem dar. Er kann ja mit z.B. einem Hedgefond ein Termingeschäft abschließen mit einer Dauer mindestens in Höhe der Haltefrist.

Zwei Jahre lang Zeit für Leerverkäufe? Besser gehts wohl nicht mehr als bei Unternehmen wie Intershop, EM-TV, Nordex oder Plambeck. Wenn in den vergangenen Jahren Investoren eine Kapitalerhöhung zeichneten, dann sicher nicht, weil sie mit steigendne Kursen rechneten, sondern um Aktien günstig zurückzuerhalten, die sie vorher geliehen und verkauft hatten.

[winhel]

#128/ so, so mein Junge, schon seit geraumer Zeit!!! Na denn man los, wünsche dir viel Erfolg!!!
Gruss winhel

[humm]

je länger ich den Thread verfolge, desto weniger
interessant wird Plambeck... Habe gehofft dass es
umgekehrt sein wird.
#139: Das mit den Leerverkäufe und Haltefrist,
das ist hart...

[Zimtzicke]

...und wie immer liegt die Masse der User sicher richtig..

[winhel]

Was is denn nun los Zimtzicke, hast du die Fronten gewechsel???

[Sebastius]

Das mit den Leerverkäufen erscheint mir zum jetzigen Kurs sehr unsinnig. Das hätte vor einem Jahr viel mehr Sinn gemacht.

Könnte es nicht so sein, dass Herr Plambeck den Kurs bei 4€ gehalten hat, um eine entsprechende Anzahl von Aktien zu bekommen, bzw. die Mehrheit?

Eine kleine Firma wie Plambeck hat wahrscheinlich auf Dauer keine Überlebenschance. Aber von den Projekten sind sie ja für die nächsten Jahre gut positioniert. Könnte es nicht für einen großen Versorger von Interesse sein, sein Image mit Windenergie (z.B. Plambeck) in einem helleren Licht erscheinen zu lassen. Selbst wenn Herr Plambeck dann zustimmt und mit seiner Aktienmehrheit knapp unterhalb des Buchwertes verkauft macht er noch einen satten Schnitt und sichert sich eine gute Rente.

Wie sieht denn die rechtliche Seite der Haltefrist bei einer Übernahme aus?? Kennt sich da jemand aus??

[winhel]

@Sebastius

""""Eine kleine Firma wie Plambeck hat wahrscheinlich auf Dauer keine Überlebenschance. Aber von den Projekten sind sie ja für die nächsten Jahre gut positioniert. Könnte es nicht für einen großen Versorger von Interesse sein, sein Image mit Windenergie (z.B. Plambeck) in einem helleren Licht erscheinen zu lassen.""""

Zum 1. Satz: Hast du recht

2. Satz: Ich kann und will nicht das Gegenteil behaupten, aber das ist lediglich eine Aussage von Plambeck. Plambeck hat in den letzten Jahren viele Aussagen gemacht und viele Anleger sind begeistert gewesen, wie man hier auf WO nachlesen konnte/kann, nur viele Aussagen waren - da wir hier viel mit Wind zu haben - nur heiße Luft.

3. Satz: Der Satz gefällt mir sehr!!! Hast du schön gesagt/geschrieben!! Nur, mit einem Heiligenschein läßt sich auf Dauer kein Geld verdienen. Und außerdem, wenn man so an die letzten Tage erinnert wird, wer gibt schon für eine bessere Bootswerft mehr als 4o Mio EUR aus? Les dir mal die Meinung von Kesef der letzten Tage durch!

Aber nur zu, kauf dir die Grünen Aktien, kannst dann beruhigt schlafen, hast ja was gutes getan!

Gruss winhel!

[Edelmax]

@Sebastius: Sorry, aber Du schreibst hier was von Buchwert. Und Du glaubst, dass Du damit den wahren (Mindest)Wert einer Firma beziffern kannst. Hast Du Dir denn mal angeschaut, was bei Plambeck diesen Buchwert ausmacht?
Dort steht zum Beispiel, dass die von Plambeck gekaufte Firma Norderland noch rund 75 Mio € wert sein soll. Nur alleine der Good-Will, also all das, was nicht materiell ist. Plambeck hat Norderland damals gekauft, weil Norderland viele fortgeschrittenen Projekte hatte, die in 2001/2002 realisiert wurden. Damit konnte man einen Gewinn- und Umsatzeinbruch verhindern. Jetzt, wo viele der Projekte umgesetzt wurde, ist Norderland wie eine Pelle, auf der die Weißwurst ausgezutscht wurde.
Mit dem Kauf des Flügeltechnologiebesitzers (mehr isses ja nicht) erhöht man den Buchwert des Unternehmens. Wie ist aber der wahre Wert? In den Büchern steht auch das Biomassewerk, so, als wenn es kein Problem wäre, es zu verkaufen. Is tes aber, wie wir jetzt wissen.
Wie hoch ist denn zur Zeit der Wert der Flächen, die sich Plambeck angeblich gesichert hat. Und wie hoch würde er sein, wenn die Politik, wie es selbst bei rot/grün angekündigt wird, die Einspeisevergütung für schlechte Standorte senkt?
Das sind nun alles Fakten, die wir schon kennen, ich möchte nicht wissen, was sonst noch wacklig ist, aber nicht nach außen dringt.
Dein Buchwert, den Du annimmst, ist mit Sicherheit viel zu hoch, ich denke, dass der reale Buchwert Plambecks weit unter 4 Euro je Aktie liegen wird. Wenn das dann allerdings bekannt gegeben wird, haben die Insider alle verkauft. Wer eine Bilanz aber so halbwegs lesen kann, kommt nicht auf den Gedanken, Plambeck anzufassen.

Edelmax

[Sebastius]

Plambeck: ?Haben mit der Holding Verkaufsverhandlungen geführt?
===============================================================

Die Plambeck Neue Energien AG (TecDax) hat für mehr als 22 Millionen Euro in Aktien von der Plambeck Holding AG ? die 22,2 Prozent an Plambeck Neue Energien hält ? den Rotorblattentwickler und -hersteller SSP Technology gekauft. Wir sprachen über das Familiengeschäft mit Wolfgang von Geldern, Vorstandsvorsitzender der Plambeck Neue Energien.

Instock:
Wie hoch ist der SSP-Umsatz und der Gewinn beziehungsweise Verlust?
von Geldern:
Die sind ja gerade erst dabei, mit der Fertigung anzufangen. Das heißt, in diesem Jahr ist das nicht sehr erheblich. Vom nächsten Jahr an wollen sie dann erhebliche Umsätze und auch gute Ergebnisse erwirtschaften. Wir haben natürlich eine Planung von SSP für die nächsten fünf Jahre, wonach sich das entsprechend positiv entwickeln wird.

Instock:
Wieso ist Ihnen ein Unternehmen mit null Umsatz mehr als 22 Millionen Euro wert?
von Geldern:
Erstens haben wir aufgrund von Erfahrungen in der Branche seit geraumer Zeit die Augen offen gehalten, wie man die aktuellen Probleme, die es gibt, beseitigen kann. Uns ging es darum, als Planer und Betreiber von Windparks künftig nicht in eine technische Störfalle zu laufen. Es gibt ja in letzter Zeit immer mehr Reparaturen bei Rotorblättern, Rücknahmen von Herstellern, Probleme mit Versicherungen und Banken. Das haben wir bisher für unsere Unternehmen über die rechtlichen Konstellationen aus der Vergangenheit einigermaßen abblocken können. Wir sehen, dass man das nicht mehr lange durchhält. Deshalb haben wir uns um das vor etwa zweieinhalb Jahren gegründete Unternehmen intensiv gekümmert. Die Gründer sind beides Leute, die aus der Branche kommen, die bei dem weltgrößten Anlagenhersteller verantwortlich gearbeitet haben. Die haben sich dann in Kenntnis der geschilderten Probleme dort verabschiedet und ein eigenes Unternehmen gegründet. Wir wissen, dass die beiden in der Lage sind, diese Probleme zu lösen.
Wie haben aber selbstverständlich auch mit Hilfe von Gutachtern nach den üblichen Grundsätzen eine Wertermittlung vorgenommen, die in die Zukunft gerichtet ist und nicht etwa die Entwicklungsphase umfasst. Da sind wir sehr bescheiden herangegangen. Wir haben angenommen, dass SSP in den nächsten fünf Jahren einen weltweiten Marktanteil von weit unter 10 Prozent erreichen kann.

Instock:
Was heißt das in Umsatz?
von Geldern:
Das sind Größenordnungen, die für uns als Mehrheitsgesellschafter durchaus interessant sind. SSP ist nicht nur auf den deutschen und französischen Markt beschränkt, so wie wir. Die sind als Lieferanten weltweit gefragt. Wir sehen insgesamt einen sehr großen Bedarf. Wir werden natürlich noch etwas mehr zu den Zahlen sagen, als wir bisher veröffentlicht haben. Dazu haben wir zu einer Analystenkonferenz eingeladen. Dann werden wir alle gleichzeitig über die Zahlen informieren.

Instock:
Technologisch mag das nachvollziehbar sein. Doch auch zahlreichen Analysten ist nicht klar, warum Sie ein Unternehmen kaufen, dass zu 80 Prozent ohnehin zur Plambeck Holding und damit zumindest indirekt auch zu Ihrem Unternehmen gehört. Warum der Kauf dann auch noch mit auf einem 6-Monatstief notierenden Aktien getätigt wird, leuchtet ebenfalls nicht ein.
von Geldern:
Die Holding ist ja nicht unsere Holding.

Instock:
Nein, aber Sie sind Bestandteil der Holding.
von Geldern:
Nein, auch nicht. Wir sind aus der heute Plambeck Holding genannten Gesellschaft als Windpark Marschland GmbH 1995 entstanden. Haben dann durch den Börsengang diese Mutter-Tochter-Stellung verloren und sind bei einem Streubesitz von 69 Prozent schon lange nicht mehr Mitglied oder Tochter dieser Holding. Dass die Holding die SSP begleitet hat, war zwar dem Vorstand der Plambeck Neue Energien bekannt, doch die Holding hat SSP in einer Phase begleitet, in der wir das nicht machen konnten und wollten. Nun, da der Produktionsstart unmittelbar bevorsteht, hat sich die Holding nach einem Käufer für SSP umgesehen. Aus den genannten Synergieeffekten heraus waren wir natürlich an einem Kauf sehr interessiert. Wir haben mit der Holding regelrechte Verkaufsverhandlungen geführt.

Instock:
Die Produktion ist noch nicht gestartet, dennoch sprechen Sie in einer Meldung bereits davon, dass der Absatz der SSP-Produktion für die nächsten Jahre gesichert sei. Heißt das, die Auftragsbücher sind voll?
von Geldern:
Ja, dass was wir an Produktion für die nächsten beiden Jahre planen, ist bereits durch Abnahmeverträge gesichert. Es könnte sogar sein, dass die SSP ihre Pläne nach oben ändern und noch zusätzliche Auftragsarbeiten annehmen muss. Die Branche ist sehr interessiert, an dieser Technologie teilzuhaben.

Instock:
Wieviel Prozent des SSP-Absatzes garantiert Ihr Unternehmen?
von Geldern:
Wir können als Plambeck Neue Energien gar nicht alle Anlagen, die wir aufstellen wollen, mit der neuen Technik versehen. Wir werden auch nicht alle Windparks umplanen können. Wir nehmen aber den größten Teil der Produktion ab.

Instock:
Also wird SSP fast ausschließlich für Plambeck arbeiten?
von Geldern:
Ja, wir wollen ja die Vorteile des von denen entwickelten Rotors. Es kann gut sein, dass andere Hersteller auf den Markt treten und andere Absatzkanäle für SSP interessant werden. Vorläufig ist es so, dass diese Flügel zum großen Teil auf Anlagen installiert werden sollen, auf die wir zugreifen können.

Mehr zur Plambeck Neue Energien AG finden Sie unter http://www.plambeck.de/

[winhel]

Also da muss man wirklich ne Nacht drüber schlafen.

Laut HP Plambeck :

Beteiligungen der Plambeck Holding AG


Plambeck ContraCon
Bau und Umwelttechnik
GmbH Cuxhaven

Plambeck ContraCon
Bau und Umwelttechnik
GmbH Leipzig

Plambeck ContraCon
Bau und Umwelttechnik
GmbH Meißen

Evers Gruppe
Plambeck
Kommunal Projekt AG

AVZ Abfallverwertungszentrum
Cuxhaven GmbH

Flughafenbetriebsgesellschaft
Cuxhaven/Nordholz mbH

Plambeck Neue Energie AG

Plambeck Energiekonzept AG

Plambeck Private Equity



von Geldern:
Die Holding ist ja nicht unsere Holding.

Instock:
Nein, aber Sie sind Bestandteil der Holding.
von Geldern:
Nein, auch nicht.


Liebe Frau Schmidt, jetzt wende ich mich wieder an Sie: Jetzt stelle ich Ihnen die Frage: Ist das Satire oder Spass, oder Wirklichkeit???


Gruss winhel!

[tecteam]

Plambeck ein Outperformer!!

Moderator: (17:36:04) Die Nutzung erneuerbarer Energien wie Wind, Sonne und Biomasse ist die Basis kontinuierlich kräftigen Wachstums seit Gründung der Plambeck Neue Energien AG. Gleichzeitig leistet das Unternehmen damit einen erheblichen Beitrag zum Umwelt- und Klimaschutz sowie zum Aufbau einer neuen exportorientierten Branche der deutschen Wirtschaft. Die Unternehmensentwicklung spiegelt sich aktuell wider an den Halbjahreszahlen, die am 26. August veröffentlicht wurden.


Moderator: (17:36:16) Sie können bereits ab jetzt Ihre Fragen an den Vorstand stellen. Die Beantwortung beginnt pünktlich um 18:00 Uhr.


Plambeck: (17:58:40) Wir begrüßen Sie recht herzlich zum heutigen Vorstandschat der Plambeck Neue Energien AG und werden jetzt anfangen, Ihre Fragen zu beantworten.


spirit011: (17:39:41) Wie weit sind Sie mit ihren Verhandlungen bezüglich der in den Raum gestellten Kapitalbeteiligung eines Partnerunternehmens? Wird diese Kapitalbeteiligung im Rahmen einer Kapitalerhöhung unter Ausschluss von Bezugsrechten oder durch Abgabe von Altaktionären von Statten gehen?


Plambeck: (18:01:07) Zur zeit laufen Gespräche mit möglichen strategischen Partnern. Wir sind noch nicht in konkreten Verhandlungen und können deshalb über die Form einer denkbaren Partnerschaft noch keine Aussagen machen.


spirit011: (17:40:27) Wann erwaten Sie eine Verabschiedung von politischen Rahmenbedingungen in Polen, die es zulassen, dass mit der Projektierung der vorhandenen Projekten begonnen werden kann?


Plambeck: (18:02:14) Wir erwarten,daß sich in Polen im Zuge des bevorstehenden EU-Beitritts auch die gesetzlichen Rahmenbedingungen zugunsten der Erneuerbaren Energien verändern werden.


spirit011: (17:40:54) Planen sie weitere Europäische Märkte zu bearbeiten. Im Vergleich zu ihren Konkurrenten sind sie bisher im Ausland ja nur in Polen und Frankreich vertreten, die Projekte in Irland wurden nach meinen Kenntnissen nie umgesetzt? Was ist insbesondere mit den Märkten Spanien und Italien? Ist darüber hinaus ein außereuropäisches Engagement (z.B. Südamerika, Südostasen) in Planung?


Plambeck: (18:05:59) Wir planen den Markteintritt in weiteren europäischen Ländern, wo die politischen und wirtschaftlichen Rahmenbedingungen eine wirtschaftliche und planungssichere Entwicklung von Windparks zulassen. Die von Ihnen angesprochenen europäischen Märkte sind für uns Möglichkeiten. Wir werden uns aber auch in Zukunft nicht verzetteln.


spirit011: (17:41:57) Sie sind sehr auf den deutschen Markt fixiert, was vor dem Hintergrund der politischen Diskussion bezüglich der Rücknahme der festgelegten Vergütungen des EEG nach dem 22.September, als risikobehaftet angesehen wird. Wird die Aussage Christan Wullfs pro EEG ihrer Meinung nach auch nach den Landtagswahlen in Niedersachsen noch bestand haben? Haben sie Maßnahmen ergriffen dieses potentielle Risiko zu beherrschen?


Plambeck: (18:07:59) Der deutsche Markt ist wie jeder andere auch durch Standorte begrenzt, schon deshalb gehen wir in andere Länder und in den Offshore-Bereich. Eine Änderung der politischen Rahmenbedingungen nach dem 22. September erwarten wir nicht. Der Kanzlerkandidat der Unionsparteien hat sich im Gespräch mit den Umweltverbänden am 23.08.2002 eindeutig zugunsten der Windkraft geäußert.


ewanke1: (17:39:36) Herr Dr.Von Geldern, gestern habe Sie bei n-tv korrigiert, der Gesamtumsatz sei nicht um 5% sondern die Gesamtleistung sei um fast 30% gestiegen. Umsatz und Gesamtleistung unterscheiden sich nur durch die Ausbuchung des gestoppten Windparks in Höhe von rd 14 Mio €. Was sagen Sie dazu, und dazu, dass damit sogar die AUSBUCHUNG unter Gesamtleistung fällt, nicht nur die frühere Einbuchung, da diese ja im Umsatz war?


Plambeck: (18:10:19) Beide Aussagen bei NTV waren korrekt. Der Ausweisunter "Gesamtleistung "(sonstige betriebliche Erträge) entspricht den Bilanzierungsrichtlinien und liegt nicht in unserem eigenen Ermessen.


ewanke1: (17:42:17) -die Aktien sind heute 40% weniger wert, bekommt PNE jetzt weniger Flächen oder weniger Geld, bzw wer trägt die Kursverluste?-wieso wurde der Erlös unter den Liefer-und Leistungsforderungen gebucht, wie Herr Heinson schriftlich bestätigte?


Plambeck: (18:12:20) Die Kursentwicklung der Aktie hat keine Auswirkungen auf den Gegenwert der zu liefernden Windanlagenstandorte.


spirit011: (17:42:45) Wie sehen Sie die Entwicklung des Eigenkapitalvertriebs in Zukunft? Die nicht eingehaltenen Prognosen einiger Parks, sowie die Diskussion um die Steuerverrechnungsmöglichkeiten dürften dies belasten?


Plambeck: (18:15:12) Wir sehen nach wie vor eine steigende Nachfrage nach Plambeck-Windpark-Fonds. Wir sehen hierfür unsere Qualitätskriterien als wesentliche Basis. Eine Diskussion um Steuerthemen belastet die Vertriebschancen nicht, inwieweit sich künftig eine gesetzliche Änderung der steuerlichen Regeln ergibt, ist nicht vorherzusehen.


spirit011: (17:43:11) Sie sprechen in ihrem Q2 Bericht von Verunsicherungen an den Finanzmärkten durch Bilanzskandale. In wie weit sehen Sie hier eigenes Verschulden, als sie ihre Bilanzpolitischen Möglichkeiten stets ausreizen und Investoren verwirren? Stichpunkte: Verfehlung Megawattprognose 2001 und Teilgewinnrealisierungen auf den prognostizierten Umsatz, Aktiendeal mit Betreibergesellschaften, Umsatz vs. Betriebsleistung Q2/2002 etc.


Plambeck: (18:16:42) Wir bilanzieren korrekt nach den Regeln des IAS und bedauern Verstöße anderer, weil sie die Märkte belasten.


ewanke1: (17:43:14) - Wie langfristig sehen Sie die hohen Kredite an die Betreiberfirmen? Haben die Kredite mit Schwierigkeiten der KGs beim Kapitalvertrieb zu tun?


Plambeck: (18:17:51) Es gibt keine langfristigen Kredite an Betreiberfirmen. Die Kredite haben ferner auch nichts mit Schwierigkeiten im Kapitalvertrieb zu tun, alle fertiggestellten Projekte sind vertrieben oder befinden sich zur Zeit erfolgreich im Vertrieb. Wir nutzen diese Kreditgewährung zur Verbesserung unseres Zinsergebnisses.


ewanke1: (17:43:45) Windparks mit wieviel MW in Summe planen Sie heuer fertigzustellen?


Plambeck: (18:18:29) Deutlich mehr als letztes Jahr.


spirit011: (17:43:50) Was sind avifaunistische Gründe, die zur Verschiebung der Projektierung eines Windparks im letzten Quartal geführt haben?


Plambeck: (18:20:36) Die unterschiedliche Beurteilung gleicher Gutachten durch den Wechsel der Genehmigungsbehörden (UVP-Richtlinie). Bei avifaunistischen Untersuchungen handelt es sich um die mögliche Beeinflussung der Vogel- und Tierwelt durch ein Windparkprojekt.


ewanke1: (17:44:02) Welche „avifaunistischen Gründe“ führten zum Baustopp des Windparks Oldendorf?


Plambeck: (18:22:00) Es war kein Baustopp, sondern die Genehmigung wurde bisher nicht erteilt. Wir erwarten, daß das Projekt genehmigt werden wird, wenn alle Gesichtspunkte ausreichend gewürdigt worden sind.


ewanke1: (17:44:23) Das Betriebsergebnis ist im Halbjahresvergleich von 4,8 auf 3,1 Mio gesunken. Nur die Steigerung der Finanzergebnisses von 0,8 auf 2,9 Mio Euro ließ das EGT um 10%von 5,5, auf 6 Mio Euro steigen. Halten Sie es nicht für bedenklich für das operative Geschäft, dass fast 50% des EGT aus Zinserträgen bestehen?


Plambeck: (18:23:28) Wir erbringen zur Zeit erhebliche Vorleistungen für die künftigen Geschäftsfelder im In- und Ausland. Zudem ist die Betrachtung ausschließlich auf das erste Halbjahr zurückzuführen, für das Gesamtjahr erwarten wir auch eine angemessene Steigerung des operativen Ergebnisses.


Nemo: (17:45:41) Nach dem 1. Halbjahr sind die Umsätze stagniert. Wie schätzen Sie die Umsatzzahlen für das ganze Jahr 2002 ein? Wird es weiteren Wachstum ähnlich der letzten Jahre geben?


Plambeck: (18:25:17) Die Umsätze sind auch im 1. Halbjahr gestiegen und werden im Gesamtjahr 2002 ein deutliches Wachstum zeigen.


ewanke1: (17:45:54) -Es gibt für Aktionäre einen Aktionärsbrief. Ich erhalte ihn nicht, bin aber nicht in Deutschland zu Hause. Erhalten ihn ausländische Aktionäre nicht?.


Plambeck: (18:26:22) mailen Sie Ihre Postanschrift zur Überprüfung bitte an [e-mail].


Nemo: (17:46:57) Die Personalkosten des 1. HJ sind haben sich fast verdoppelt, wobei der Umsatz nur gering gestiegen ist. Wo liegen die Gründe?


Plambeck: (18:27:02) Hier spiegelt sich im wesentlichen der Aufbau der neuen Geschäftsfelder, insbesondere im Auslandsbereich und Offshore wider.


Nemo: (17:54:02) Wie sieht die Zukunft der Projekte in frankreich aus? Wann werden die ersten Anlagen realisiert?


Plambeck: (18:28:32) Wir erwarten die Realisierung der ersten Projekte in den Jahren 2004 und 2005 - möglicherweise früher bei zügigen Genehmigungsverfahren.


ewanke1: (17:54:42) wieviel Monatsmiete wird durch den Kauf der Verwaltungsgebäudes erspart?


Plambeck: (18:30:26) Wir waren bisher schon größter Mieter und hatten erhebliche Mietaufwendungen, diese ersparen wir künftig vollständig.


windhose: (17:58:38) Sehr geehrter Herr von Geldern! Sie verweisen in Interviews gerne auf die gewaltige Projektpipeline im Bereich Windparks. Von welchen Faktoren hängt es primär ab, in welchem Zeitraum diese Pipeline abgearbeitet wird? Wie sieht es derzeit mit der Nachfrage nach Windkraftfonds aus?


Plambeck: (18:31:59) 1. Wenn wir ohne einen strategischen Partner weiterarbeiten, werden wir für die vorhandene Projektpipeline wengistens 5 Jahren brauchen, wobei wir davon ausgehen, daß diese auch im Inland durch Akquisition erweitert wird. 2. Die Nachfrage ist unverändert gut.


virtual: (18:05:53) Wird ein Regierungswechsel Probleme für sie aufwerfen?


Plambeck: (18:33:29) Wir rechnen damit, daß jede neue Bundesregierung die erfolgreiche und von der europäischen Union geforderte Politik zugunsten der Erneuerbaren Energien fortsetzen wird.


spirit01: (18:07:55) Brasilien steht als außereuropäische Option z.Zt. also nicht zur Disposition, obwohl dort vor kurzem ein dem EEG ähnliches Gesetz verabschiedet wurde?


Plambeck: (18:34:14) Die zur Zeit vorherrschenden wirtschaftlichen Rahmenbedingungen in Brasilien lassen ein sicheres Investment nicht zu.


wirbelwind: (18:08:00) Ist denn Ihre Projektpipeline von rund 1500 MW in Deutschland größer geworden?


Plambeck: (18:35:30) Ja, durch unsere permanente Akquisitionstätigkeit können wir zur Zeit immer noch mehr Projekte neu in unsere Liste aufnehmen, als wir gleichzeitig umsetzen können.


windhose: (18:11:49) Wann erwarten Sie derzeit eine erste (Teil-)Genehmigung für Ihre Offshore-Projekte? Wann kann voraussichtlich mit dem Bau begonnen werden? Welche Vergütung für Windstrom wäre nach heutigem Stand vonnöten, um offshore Gewinne zu machen?


Plambeck: (18:40:16) 1. Mit der ersten Teilerrichtungsgenehmigung, die wir noch in diesem Jahr beantragen werden, rechnen wir für das erste Halbjahr 2003. 2. Realisierungsbeginn der Pilotphase in 2004, wobei hier auch planerische Vorleistungen erbracht werden. 3. Die Politik will ganz offenbar Windkraftanlagen im Offshore-Bereich und hat die dazu notwendigen Verbesserungen im EEG bereits angekündigt.Dabei sind die Vergütungen nur ein´Teilaspekt.


spirit01: (18:13:45) Können sie das ganze Geschehen um den Aktiendeal Ende 2001 noch mal erläutern? Was wurde nun genau erworben und warum wurden die Aktien zu diesem Zeitpunkt zu 18 eur bewertet, obwohl der Börsenkurs zu diesem Zeitpunkt abwich?


Plambeck: (18:43:02) Wir verweisen hierzu auf unsere Erläuterungen im Geschäftsbericht für das Geschäftsjahr 2001, der auch auf unserer Internet-Seite eingesehen werden kann. Das Geschäft wird von uns unverändert als erfolgreiche Sicherung des Kerngeschäftes beurteilt.


ewanke1: (18:16:46) Warum wurden die Forderungen aus dem Aktienverkauf unter den "Liefer-und Leistungsforderungen" gebucht, wie Herr HEINSON SCHRIFTLICH AUF Anfrage bestätigte??


Plambeck: (18:44:05) Die gültigen Bilanzierungsrichtlinien des HGB und IAS schreiben eine entsprechende Bilanzierung vor.


ewanke1: (18:24:23) wenn Projekt Oldendorf reaktiviert wird, wie Si erwarten, erhöht das dann ebenfalls die Gesamtleistung?EESOldendorf


Plambeck: (18:45:09) Ja! Auch das ist auf der Grundlage der gültigen Bilanzierungsrichtlinien vorgeschrieben.


windhose: (18:27:39) Möchten Sie sich bez. der in diesem Jahr fertig werdenden Windparks (in MW Leistung) nicht auf eine Zahl festlegen? Wieviel im "worst case"?


Plambeck: (18:47:56) In der Vergangenheit hat die Angabe von MW immer wieder zu Mißverständnissen geführt. Wir äußern uns zu unseren Leistungen auch aufgrund der sonstigen Geschäftsfelder ausschließlich in Euro-Angaben.


spirit01: (18:30:22) Nach welcher Zielgröße steuern sie ihr Unternehmen (ROI, ROCE, Umsatzrentabilität etc.) und welche Zielgröße peilen Sie dafür in der Zukunft an?


Plambeck: (18:49:30) Wir steuern unser Unternehmen durch verschiedene KPI`s. Die Zielgrößen werden für die einzelnen Bereich differenziert festgelegt


Nemo: (18:34:09) Welchen Anteil am Konzern-Umsatz sehen Sie im kommenden Jahr für das Solar Engagement und der Stromerzeugung aus Biomasse


Plambeck: (18:50:48) Das solare Engagement wird 2,5% ausmachen und der Bereich Biomasse rund 8%.


Moderator: (18:52:02) Sie können gerne noch weitere Fragen stellen. Die Vorstände stehen Ihnen noch bis 19:00 Uhr zur Verfügung.


ewanke2: (18:51:44) Wenn sowohl Ausbuchung als auch Einbuchung von Windparks zur Gesamtleistung zählen, sind die von Ihnen bevorzugten Leistungsangaben nicht recht beliebige Werte? Für eine inhaltliche Antwort wäre ich dankbar, der Verweis auf IAS steht jeweils schon in den BerichtenDer VerweLlEi


Plambeck: (18:55:28) Nein. Die Bewertung eines Projektes gemäß IAS erfolgt nach strengen Regeln. Die Bewertungsansätze werden durch externe Bestätigungen ermittelt und durch unseren Wirtschaftsprüfer gegengeprüft. Ein Ermessensspielraum besteht hier für das Unternehmen nicht. Es handelt sich auf keinen Fall um Scheingeschäfte oder Doppelbuchungen, daher haben wir den Vorgang WP Oldendorf auch im Halbjahresbericht im Detail erläutert.


mur: (18:52:33) Wie stehen dei Verhandlungen über eine Kooperation oder einen Einstieg aus? Hat sich schon etwas seit der ankündigung bewegt?


Plambeck: (18:56:30) Wir stehen in Gesprächen, nicht in Verhandlungen. Der Ausgang ist offen. Es gibt verschiedene interessante Perspektiven.


neuer Wirbelwind: (18:53:22) Haben sie schon Partner für Offshore im Boot?


Plambeck: (18:57:36) Nein, unsere Projekte bearbeiten wir ausschließlich mit eigenen Kräften, wobei wir uns natürlich auch externer Fachleute bedienen.


windig: (18:53:39) P&T, Umweltkontor und Energiekontor mussten ihre Planungen für 2002 zum Teil schon mehrmals deutlich nach unten revidieren. Worin sehen sie dabei die Gründe? Frage 2: Könnte Plambeck in Zukunft ähnliche Gründe haben die Prognosen nach unten zu revidieren? Wie unterscheiden sie sich also im Vergleich mit der konkurrenz?


Plambeck: (18:59:46) Nach unseren Beobachtungen gibt es unterschiedliche Gründe dafür, daß Unternehmen aus unserer PEER-Group ihre Prognosen nicht haben einhalten können. Im einzelnen möchten wir uns dazu nicht äußern. Sie können sich darauf verlassen, daß die Plambeck Neue Energien AG wie bisher so auch in Zukunft das hält, was sie verspricht.


windhose: (18:54:51) Warum dauert es so lange bis in frankreich Windparks gebaut werden können? Liegt das nur an der Dauer der Genehmigungsverfahren etc. oder bestehen generelle Unsicherheiten bez. einer rentablen Umsetzbarkeit?


Plambeck: (19:01:44) Eine Umsetzungsdauer von 2 bis 3 Jahren ist auch in Deutschland üblich. Hinzu kommt, daß in Frankreich die Verfahren auch für die Behörden neu sind. Wir halten unsere Projekte für rentabel und daher umsetzbar.


murp: (18:57:25) Könnten Sie die Perspektiven bitte näher skizzieren.


Plambeck: (19:03:44) Gerne. Wir stellen uns idealerweise einen Partner vor, der zusätzliche Finanzkraft mit der Kenntnis ausländischer Märkte vereint. Bei den bisherigen Gesprächspartnern sind dafür Ansätze zu erkennen.


Moderator: (19:04:28) Wir danken den Vorständen der Plambeck Neue Energien AG für die ausführliche Beantwortung der Fragen und wünschen Ihnen weiterhin viel Erfolg.


Plambeck: (19:05:18) Herzliche Grüße aus Cuxhaven und vielen Dank für die interessanten Fragen.

Plambeck ein Outperformer!!

[Sebastius]

Naja, die Umsätze aus der Produktion der Flügel wird, wie schon vermutet, hauptsächlich durch eigene Anlagen erwirtschaftet. Wieviel Ersparnis bedeutet dieses bezogen auf ein einzelnes Projekt??

Naja wir können gespannt sein auf die angekündigte Anaystenkonferenz.

Jedenfalls steckt hier viel Fantasie drin. Hohes Chancen-Risiko Verhältnis, wobei ich bei diesem Kurs die Chancen höher bewerten würde.

Wenn etwas Klarheit in die Geschichte kommt, könnte das Papier m.E. ein klarer Outperformer werden.

Grüße Sebastius

[Sebastius]

@tecteam

Danke für Dein Posting, ist aber schon ein bisschen alt, was?!

Grüße Sebastius

[winhel]

Sebastius, eins noch für heute, hast du ne Quellenangabe für #147???
Gruss winhel!

[Sebastius]

@winhell

kannst Dir einen Newsletter per Mail kostenfrei bestellen. Wahrscheinlich steht es in den nächsten Tagen auf der Interviewseite von Instock.

Gruß Sebastius

[winhel]

151 Sebastius zu 149 tecteam:

""""Danke für Dein Posting, ist aber schon ein bisschen alt, was?!""""

Vielleicht alt, die Aussagen sind jedoch zeitlos und ohne jegliche (rechtliche) Aussage!!!

Zur Zeit LAUFEN Gespräche, keine KONKRETEN Verhandlungen, deshalb noch KEINE Aussagen!
Wir ERWARTEN ....
Wir PLANEN, es gibt MÖGLICHKEITEN....
Wir SEHEN nach wie vor eine steigende Nachfrage nach....
Wir ERWARTEN eine Steigerung .....
Wir RECHNEN DAMIT......
Wir STELLEN UNS VOR.....

Moderator: (19:04:28) Wir danken den Vorständen der Plambeck Neue Energien AG für die ausführliche Beantwortung der Fragen und wünschen Ihnen weiterhin viel Erfolg.


Gruss winhel!

[tecteam]

@sebastius

ja klar das interview is schon älter, doch ich wollt nur noch mal drauf aufmerksam machen. Weiß jemand wann diese Analystenkonferenz ist?
Die Aktie ist interessant, vor allem aber auch die gestiegenen Umsätze.

[winhel]

"""vor allem aber auch die gestiegenen Umsätze!!!!

Was bist du denn für einer, Tecteam???? Nach Zimtzicke und dem Motto "mit Zuckerbrot und Peitsche" bist du nun der Zuckermann????

Erklär mir doch bitte mal, warum ein Umsatz von 34,06 MIO in 2002 auf 12,10MIO in 2003 eine Steigerung bedeuten????

Habt ihr jetzt endgüldig den Überbrlick verloren??? Für wie dumm werden eigentlich die Anleger gehalten???

[winhel]

Sollte hier rein!!! Paßt besser!!

Tecteam:

#6 von tecteam 23.01.03 18:01:06 Beitrag Nr.: 8.396.951 8396951
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben BINTEC COMMUNIC.O.N.

Ich hab Bintec leerverkauft!! MIT 40% GEWINN


#1 von tecteam 03.02.03 09:55:32 Beitrag Nr.: 8.492.899 8492899
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben
Was bedeutet: bB und bG ......???
Kann mir jemand sagen was das bedeutet? Vielen Dank


Gruss winhel!

[tecteam]

@winhel
du bist aber auch nicht grad helle auf deiner platte
ich mein nicht Unternehmensumsätze sondern durchschnittliches Tagesvolumen der gehandelten Wertpapiere!
Hast mit Wertpapierhandel wohl nichts am Hut?
Naja is vielleicht auch besser so, wer so dumm postet
bringt sonst auch nicht viel auf die Reihe!



ja schon klar es ist eigentlich egal wer subventioniert ob staat oder privat, nur ist es dann auch egal ob irgendwelche politiker über subventionsabbau quasseln. Anstatt an Unternehmen Subventionen abzubauen wäre es sinnvoller Ihre eigenen Subventionen (Diäten,Beamte usw.)
massiv abzubauen dann stünde es bei weitem nicht so schlecht in Deutschland!!!

[tecdaexchen]

wenn die Diäten noch weiter runter gefahren werden landen endgültig nur noch arbeitslose Pfeifen in Berlin Mal drüber nach denken...

Natürlich hat das was mit Politikern zu tun. Die machen die Gesetze, nicht der Verbraucher...

[winhel]

Hast mit Wertpapierhandel wohl nichts am Hut?

Doch, hatte mir mal so aus Spass an der Freude Comdirect zum Schnitt von 2,76 zugelegt. Habe den größten Teil bei 5,05 verkauft. Waren etwas mehr als 40 Prozent!

Gruss winhel!

[tecteam]

@winhel
Für teure Aktien langt´s halt dann doch nicht!
Da freut man sich halt an einer comdirect weil man sich keine allianz leisten kann.

[winhel]

Diesmal geb ich dir Recht, die kann/will ich mir wirklich nicht leisten! Was ich mir in mehreren Jahrzehnten durch harte Arbeit aufgebaut habe, werde ich doch nicht leichtsinnig aufs Spiel setzen. Ne mein Junge, für mich ist und bleibt das neben dem Hauptinteresse Börse/Wirtschaft ein Spiel mit kleinem Einsatz, also ohne jeglichen Stress.
Gruss winhel!

[ProFiFan]

kesef #134
> Gibt’s mögliche Rechtsmittel gegen so eine Selbstbedienungsnummer. Vorgehensweise ? Wer macht mit ?

Zumindest kann man Vorstand und AR auf der nächsten HV die Entlastung verweigern und ggfs. einen Widerspruch gegen die Entlastung wegen des deals zu Protokoll erklären. Alles weitere sollte man rechtzeitig (einige Monate) vor der HV mit einem Spezialisten auf diesem Gebiet erörtern (zB Prof. Wenger oder eine RAe Kanzlei aus den EM.TV-Prozessen). Möglicherweise kann man den deal auch als TOP auf die nächste HV setzen lassen - wenn sich genügend Aktionäre hierfür finden.
Schließlich könnte man - unter der gleichen Voraussetzung - eine aoHV beantragen.

@all
Noch ein Schmankerl zur Professionalität der Unternehmensführung: Gemäß TOP 5 (Beschlußfassung über die Wahl des Abschlußprüfers für 2003) schlägt der AR vor, Ernst & Young als Abschlußprüfer zu wählen.

von Geldern erläuterte dies damit, es sei gute Gepflogenheit, alle 4-5 Jahre den Abschlußprüfer zu wechseln, auch wenn man mit der bisherigen Prüfungstätigkeit von Dr. Ebner und Partner nicht die geringsten Probleme gehabt hätte.

Aber dann tauchte doch ein Problem auf: vG teilte mit, daß Ernst & Young Bedenken gegen die bisherige Bilanzierungspraxis hätten. Nach Auffassung von Ernst & Young müßten alle beteiligten Konzerngesellschaften (wenn ich richtig zugehört habe: alle Windpark GmbH & Co. KGs, an denen PNE beteiligt ist) in den Konzernabschluß einbezogen werden.

Über diese Problematik hätte man bis zum Abend des 22.05.03 keine Einigung mit Ernst & Young erzielen können. Daher werde nunmehr zu TOP 5 vorgeschlagen, nochmals Dr. Ebner und Partner zum Abschlußprüfer zu wählen!

Meine Meinung:
1. Das scheint ein gewaltiges Bewertungs- und Bilanzierungsproblem zu werden; wenn Ernst & Young das anders sehen als Dr. Ebner und Partner, wird PNE gute Argumente finden müssen, an der bisherigen Praxis festzuhalten.
2. Warum vG das dann auch noch in der HV vorträgt, begreife ich nicht; ich halte es für höchst unprofessionell, erstens einen WP in der Tagesordnung vorzuschlagen, mit dem man die grundsätzlichen Bewertungskriterien noch nicht abschließend erörtert hat, und zweitens das dann auch noch in der HV zu veröffentlichen.
3. Welche steuerlichen Konsequenzen die Einbeziehung der KGs in den Konzernabschluß hat, weiß ich nicht. Das Finanzamt wurde jedenfalls mit der Nase drauf gestoßen, falls jemand von denen in der HV gesessen hat.

[Istanbul]

#147 und #149
Von Geldern ist einfach superklasse!

Danke, lieber Neuer Markt fuer dieses Unternehmen! Das Leben waere so viel trister ohne Statements der PNE ...

[Zimtzicke]

@ wihel, betr.#142:


Du verstehst nicht immer alles richtig, oder??

[winhel]

@ Zimtzicke
Fragt sich bloß, wer wen auf die Schüppe nimmt!!!!

@ ProFiFan

Bezüglich der von dir angenommenen Selbstbedienungsnummer würdest du auf diese Art und Weise nichts erreichen.

Schau mal, sie haben ein Konzept entwickelt, mit dem Flügel haltbarer, gleichmäßiger, leichter und effizienter hergestellt werden können. Dieses versetzt die Plambeck Neue Energien AG in die Lage, aktiv daran mitzuwirken, Windenergieanlagen haltbarer, weniger störanfällig und somit effektiver zu machen.
Davon sind sie sie überzeugt (sagen sie)! Wenn sich jetzt im Nachhinein herausstellen würde, dass die Flügel unbrauchbar wären, hätte man sich einfach geirrt und somit allenfalls fahrlässig gehandelt. Ja und?? Kann doch mal vorkommen. Das passiert häufig, dass man sich irrt. Daran sind schon viele Firmen kaputt gegangen -falsche Kalkulation, falscher Einkauf, falsche Erwartungen usw.- .

Gruss winhel!

[Zimtzicke]

@ winhel


ist doch wohl klar..




...Gruß Z., die das Wetter an der küste heut genossen hat..

[winhel]

Na ja, es war zumindest trocken in Holtriem!!

[Zimtzicke]

[Zimtzicke]

Nachrichten

Plambeck: "Haben mit der Holding Verkaufsverhandlungen geführt"

(Instock) Die Plambeck Neue Energien AG (TecDax) hat für mehr als 22 Millionen Euro in Aktien von der Plambeck Holding AG – die 22,2 Prozent an Plambeck Neue Energien hält – den Rotorblattentwickler und -hersteller SSP Technology gekauft. Wir sprachen über das Familiengeschäft mit Wolfgang von Geldern, Vorstandsvorsitzender der Plambeck Neue Energien.

Instock:
Wie hoch ist der SSP-Umsatz und der Gewinn beziehungsweise Verlust?
von Geldern:
Die sind ja gerade erst dabei, mit der Fertigung anzufangen. Das heißt, in diesem Jahr ist das nicht sehr erheblich. Vom nächsten Jahr an wollen sie dann erhebliche Umsätze und auch gute Ergebnisse erwirtschaften. Wir haben natürlich eine Planung von SSP für die nächsten fünf Jahre, wonach sich das entsprechend positiv entwickeln wird.

Instock:
Wieso ist Ihnen ein Unternehmen mit null Umsatz mehr als 22 Millionen Euro wert?
von Geldern:
Erstens haben wir aufgrund von Erfahrungen in der Branche seit geraumer Zeit die Augen offen gehalten, wie man die aktuellen Probleme, die es gibt, beseitigen kann. Uns ging es darum, als Planer und Betreiber von Windparks künftig nicht in eine technische Störfalle zu laufen. Es gibt ja in letzter Zeit immer mehr Reparaturen bei Rotorblättern, Rücknahmen von Herstellern, Probleme mit Versicherungen und Banken. Das haben wir bisher für unsere Unternehmen über die rechtlichen Konstellationen aus der Vergangenheit einigermaßen abblocken können. Wir sehen, dass man das nicht mehr lange durchhält. Deshalb haben wir uns um das vor etwa zweieinhalb Jahren gegründete Unternehmen intensiv gekümmert. Die Gründer sind beides Leute, die aus der Branche kommen, die bei dem weltgrößten Anlagenhersteller verantwortlich gearbeitet haben. Die haben sich dann in Kenntnis der geschilderten Probleme dort verabschiedet und ein eigenes Unternehmen gegründet. Wir wissen, dass die beiden in der Lage sind, diese Probleme zu lösen. Wie haben aber selbstverständlich auch mit Hilfe von Gutachtern nach den üblichen Grundsätzen eine Wertermittlung vorgenommen, die in die Zukunft gerichtet ist und nicht etwa die Entwicklungsphase umfasst. Da sind wir sehr bescheiden herangegangen. Wir haben angenommen, dass SSP in den nächsten fünf Jahren einen weltweiten Marktanteil von weit unter 10 Prozent erreichen kann.

Instock:
Was heißt das in Umsatz?
von Geldern:
Das sind Größenordnungen, die für uns als Mehrheitsgesellschafter durchaus interessant sind. SSP ist nicht nur auf den deutschen und französischen Markt beschränkt, so wie wir. Die sind als Lieferanten weltweit gefragt. Wir sehen insgesamt einen sehr großen Bedarf. Wir werden natürlich noch etwas mehr zu den Zahlen sagen, als wir bisher veröffentlicht haben. Dazu haben wir zu einer Analystenkonferenz eingeladen. Dann werden wir alle gleichzeitig über die Zahlen informieren.

Instock:
Technologisch mag das nachvollziehbar sein. Doch auch zahlreichen Analysten ist nicht klar, warum Sie ein Unternehmen kaufen, dass zu 80 Prozent ohnehin zur Plambeck Holding und damit zumindest indirekt auch zu Ihrem Unternehmen gehört. Warum der Kauf dann auch noch mit auf einem 6-Monatstief notierenden Aktien getätigt wird, leuchtet ebenfalls nicht ein.
von Geldern:
Die Holding ist ja nicht unsere Holding.

Instock:
Nein, aber Sie sind Bestandteil der Holding.
von Geldern:
Nein, auch nicht. Wir sind aus der heute Plambeck Holding genannten Gesellschaft als Windpark Marschland GmbH 1995 entstanden. Haben dann durch den Börsengang diese Mutter-Tochter-Stellung verloren und sind bei einem Streubesitz von 69 Prozent schon lange nicht mehr Mitglied oder Tochter dieser Holding. Dass die Holding die SSP begleitet hat, war zwar dem Vorstand der Plambeck Neue Energien bekannt, doch die Holding hat SSP in einer Phase begleitet, in der wir das nicht machen konnten und wollten. Nun, da der Produktionsstart unmittelbar bevorsteht, hat sich die Holding nach einem Käufer für SSP umgesehen. Aus den genannten Synergieeffekten heraus waren wir natürlich an einem Kauf sehr interessiert. Wir haben mit der Holding regelrechte Verkaufsverhandlungen geführt.

Instock:
Die Produktion ist noch nicht gestartet, dennoch sprechen Sie in einer Meldung bereits davon, dass der Absatz der SSP-Produktion für die nächsten Jahre gesichert sei. Heißt das, die Auftragsbücher sind voll?
von Geldern:
Ja, dass was wir an Produktion für die nächsten beiden Jahre planen, ist bereits durch Abnahmeverträge gesichert. Es könnte sogar sein, dass die SSP ihre Pläne nach oben ändern und noch zusätzliche Auftragsarbeiten annehmen muss. Die Branche ist sehr interessiert, an dieser Technologie teilzuhaben.

Instock:
Wieviel Prozent des SSP-Absatzes garantiert Ihr Unternehmen?
von Geldern:
Wir können als Plambeck Neue Energien gar nicht alle Anlagen, die wir aufstellen wollen, mit der neuen Technik versehen. Wir werden auch nicht alle Windparks umplanen können. Wir nehmen aber den größten Teil der Produktion ab.

Instock:
Also wird SSP fast ausschließlich für Plambeck arbeiten?
von Geldern:
Ja, wir wollen ja die Vorteile des von denen entwickelten Rotors. Es kann gut sein, dass andere Hersteller auf den Markt treten und andere Absatzkanäle für SSP interessant werden. Vorläufig ist es so, dass diese Flügel zum großen Teil auf Anlagen installiert werden sollen, auf die wir zugreifen können.

[ Dienstag, 27.05.2003, 12:35 ]

[Warren Buffet J]

Nur kurz noch zum Interview:

Instock:
Wieso ist Ihnen ein Unternehmen mit null Umsatz mehr als 22 Millionen Euro wert?

==>> INSTOCK hat wohl die Pressemitteilung nicht genau gelesen:
"Die Plambeck Neue Energien AG meldete am Mittwoch, dass sie für rund 5,5 Millionen ihrer Aktien 50,1 Prozent an der dänischen SSP Technology A/S, eines Produzenten von Rotorblättern für Windenergieanlagen, übernimmt."

Demnach wird die fast umsatzlose SSP zum Kaufzeitpunkt sogar mit rd. 50 Millionen Euro vom Käufer bewertet.

[Zimtzicke]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Sebastius]

Mal wieder eine kleine Meldung zum diskutieren für die gesamte Schar der "Energieexperten und Wirtschaftsweisen" in diesem Board!

Plambeck: "Keine Probleme bei Offshore-Projekten" (Instock) Wildwuchs bei der Aufstellung von Windenergieanlagen führte bereits zu erheblichen Protesten gegen die Errichtung weiterer Anlagen. Was liegt näher, als auf das Meer auszuweichen. Obwohl die Kosten für die Errichtung eines sogenannten Offshore-Windparks viel größer sind, als bei vergleichbaren Anlagen an Land, rechnen sich solche Parks dank des kontinuierlicheren und stärkeren Windes. Auch Plambeck Neue Energien setzt auf diese moderne Form der Energieerzeugung. Wir sprachen mit Vorstand Wolfgang von Geldern über mögliche Schwierigkeiten bei der Umsetzung.

Instock:
Offshore-Projekte, also feste Windenergieanlagen auf dem Meer, sind in den vergangenen Wochen und Monaten immer wieder ins Gerede gekommen. Sehen Sie noch eine Perspektive für Windparks weit ab der Küste?
von Geldern:
Ja absolut. Es gibt erhebliche Diskussionen über den Zwölf-Seemeilenbereich. Da müssen wir abwarten, wie sich die neue Landesregierung dazu stellt. Aber außerhalb, in der deutschen ausschließlichen Wirtschaftszone, geht es planmäßig voran.

Instock:
Sie haben bereits einen Offshore-Windpark in Planung. Wie ist der Stand der Dinge?von Geldern:
Wir erwarten für unser großes Projekt „Borkum Riffgrund“ noch in diesem Jahr die Genehmigung. Wir sehen übrigens auch, dass die Skandinavier, die Briten und die Benelux-Länder erhebliches Interesse an der Offshore-Entwicklung in deutschen Gewässern haben. Wir sprechen mit vielen, die schon erste Offshore-Erfahrung haben und die mit Interesse die Entwicklung in Deutschland verfolgen. Die möchten sich auch an unseren diesbezüglichen Projekten beteiligen. Es gibt also durchaus auch interessante strategische Überlegungen, wie man solche Projekte gemeinsam umsetzen kann.

Instock:
Sonstige Schwierigkeiten sehen Sie für den Offshore-Bereich nicht?
von Geldern:
Nein, außer den bekannten Fragen. Sicherlich gibt es technische Fragen, die zu lösen sind. Wir kommen hier planmäßig voran.

Instock:
Es ist immer wieder von Bedenken aus den Kreisen der Umweltschützer zu lesen.
von Geldern:
Das ist ja Teil des Genehmigungsverfahrens. Wir haben ja eine sehr aufwendige Umweltverträglichkeitsprüfung in Auftrag gegeben. Die Umweltfragen sind ein Reizthema, aber auch ein sehr reizvolles Thema. Ich bin sehr zuversichtlich, dass sich unsere Projekte in absehbarer Zeit umsetzen lassen.

[tecdaexchen]

Steht nix drin, was nicht schon bekannt wäre.

[Zimtzicke]

...es bestätigt nur, dass PNE der "Bringer" im Windkraft/off-shore Rennen ist..

[tecdaexchen]

[Merrill]

Für die Erträge in 2002 und 2003 ist Offshore nicht relevant.

Relevant für die Erträge ist aber im sehr erheblichen Maße die SSP-Mehrheit:

1) Wird der SSP-Goodwill über 10/15 Jahre abgeschrieben, kommen ca. 2 Mio/ 1,7 Mio Euro Verlust hinzu.

2) Weiterhin wird SSP geplant in 2003 erhebliche Verluste einfahren.


Ich rechne daher aufgrund der SSP-Mehrheitskaufs mit einem zusätzlichen
Verlust von ca. 3 Mio in 2003 und 1,5-2 Mio Euro in 2004.

[Zimtzicke]

..manche an der Börse haben sogar schon gelernt, dass dort die Zukunft gehandelt wird..

[piscator_]

@zimtbock

bestätigt nur, dass PNE `behauptet` der bringer offshore zu `werden`.
und an der Börse wird die `realistische Erwartung` der Zukunft gehandelt und nicht das dummrummgeblubbere und nie gehaltene von einem vG.

Piscator

[piscator_]

@merrill

PNE will den Goodwill sowohl für Norderland als auch für SSP gar nicht mehr abschreiben.

Piscator

[tecdaexchen]

Brauchen sie nach den neuen IAS-Richtlinien, die wohl verabschiedet werden (oder schon sind???) leider auch nicht mehr. Auf dass noch aggressiver bilanziert wird und noch mehr Löcher aufkommen...

[Zimtzicke]

@ pisscater

wie ich sagte: Die Zukunft gehandelt..



und nicht das Gefasel shortgegangener Schuljungen...

[piscator_]

@zimtzicke

bin nicht short.
bin so long wie seit langem nicht mehr.

Piscator

[derspider]

@pisc: hi alter schwede! Dich gibts hier noch? wer ist denn noch verblieben? von Kesef hab ich auch einen neuen beitrag gelesen ;-) sonst noch jemand übrig? Wollt nur mal wieder hallo sage- bin grad im www über ein Plambeck-Bericht gestolpert und hab mir mal aus spaß den kurs angesehen. Der fondsmanager der mit damals bei 26,50 abkaufte dürfte heute bestimmt keiner mehr sein *g*

[piscator_]

@spider

Gruss an dich.
hab` wieder angefangen, PNE zu kaufen.

unseriöses Geschäftsgebahren, aber relativ billig.

Gruss Piscator

[Afc]

.
Hat hier schon irgendjemand seine Gratisaktien gutgeschrieben bekommen?

Antwort wäre nett

AFC

[tecdaexchen]

Werden die nicht erst gutgeschrieben wenn die HR-EIntragung erfolgt ist? Anders gehts doch gar nicht...

[tecteam]

Analysten: Knapp daneben ist auch vorbei!!

[Afc]

Richtig fett nach unten!!!

Jetzt noch durch die Unterstützung vom 14 und 15.04 bei
3,63!!!

Jawoll, gib´s uns richtig. So ein Schranz.

[kesef]

430.000 € Umsatz für die SSP in diesem Jahr. Das ist wohl der Preis für 3 Rotorblätter, die möglichst noch im Herbst diesen Jahres an ein Windrad zur Erprobung angebaut werden sollen. Gehen wir mal davon aus, dass ein Blatt 120.000 € kostet, dann entspricht ein Umsatz der SSP in 2006 von 69,35 Mio € (man beachte die Genauigkeit der Schätzung xx,35 Mio Euro !!) einer Produktion von 600 Blättern pro Jahr. Das Doppelte der Nordex Produktion und in etwa das was Vestas in Lauchehammer produziert. Die Kosten für die dann notwendigen Hallen und restlichen Produktionsmittel können ziemlich genau auf 30 Mio. € taxiert werden (Vestas Angaben der Blattfabrik in Lauchehammer).

Warum kann dieser Umsatz in 2006 nicht erreicht werden ??

Die Planung einer Fertigungsstätte dieser Größenordnung schätze ich vom ersten Treffen bis zum Beginn der Produktion im besten Fall mit 1,5...2,0 Jahren ab - wenn alle schnell sind.
Die Produktionshalle kann noch gar nicht gebaut werden, da Norbert Plambeck in einem Standort-Dilemma steckt. Lest Euch mal die nachfolgenden Artikel aus den Cuxhavener Nachrichten durch. Wie Ihr sehen könnt, ist es nicht Plambeck Neue Eneregien, die im Hafen den gesamten Ausbau, Logistik durchführt, sondern die Plambeck Contracon (Plambeck Holding AG). Die PNE hat also mit dem Hafen erst mal nix zu tun.

Am 20.11.2002 wird behauptet (Artikel siehe weiter unten):
„ Bei zahlreichen Firmen wurde bereits großes Interesse an einer Ansiedlung am Standort Cuxhaven festgestellt - von Anlagenherstellern bis zu Dienstleistern und Zulieferern. WindPort sieht sich hier in einer Art "Maklerfunktion", um diese Firmen nach Cuxhaven zu holen. Konkretes Interesse gibt es unter anderem von einem dänischen Rotor-Hersteller, wenn das WindPort-Konzept umgesetzt wird.“

Ein dänischer Hersteller von Rotoren hat konkretes Interesse angemeldet, wenn das WindPort-Konzept umgesetzt wird ! [B]

Das ist also Norbert selbst, der konkretes Interesse angemeldet hat und sonst niemand. Gemeint war damals die SSP, und somit die Holding (NP) selbst.
Er will also die Produktionsstätte in Cuxhaven haben, am besten mit fetten Fördermitteln, die es ja nur für Arbeitsplätze in Deutschland und nicht in Dänemark gibt.. Eine Planung der Produktionsstätte kann also erst nach tatsächlicher Umsetzung des Windport Konzeptes erfolgen, was bisher noch nicht geschehen ist.
Dieses seltsame Geschäfstgebahren fällt wohl auch Lokalpolitikern auf. Der OB besitzt sogar noch die Frechheit und hat eine eigene Meinung, so was gibst noch !!

Und wenn zudem also Projekte schon zurückgehalten werden, um die neuen Flügel einbauen zu können, dann müsste doch die Halle gerade gebaut werden. Würde die Halle gerade erst geplant, dann könnte man ernsthaft in 2005 die Auslieferung nennenswerter Stückzahlen vorsehen.

Es gibt aus meiner Sicht keinen Grund Windparks in 2003 zurückzuhalten um noch nicht existierende und getestete Rotorblätter einzubauen. Häufig zeigen sich Schäden erst nach einigen Jahren – und dann.

Da kommt die nächste dumme Ausrede auf uns zu ! Ich habs gewusst, die 20 Windpraks, die im Bau sind, existieren gar nicht. Alle Jahre wieder der selbe Mist.






Es wird also zur Zeit keine Halle, keine Produktionsstätte geplant. Den Beginn der Planungen werden wir mitgetelt bekommen, da hier ja 20...30 Mio Euro gebraucht werden, die Finanzierung kann wohl nicht aus der Portokasse erfolgen.
(Nicht vergessen, nach Bau der Produktion ist die Fa. ca. 85 Mio Euro, also soviel wie die gesamte Nordex jetzt !!)

Ist Euch eigentlich aufgefallen, wie oft Wolfgang von Geldern, der ja bis 1994 selbst Vorstandsvorsitzender bei der Contracon war, wegen der Hafengeschichte mit Norbert unterwegs ist und Kommentare abgibt obwohl er (wie wir jetzt genau wissen) gar nix mit dem Hafen zu tun hat. Wäre Emden nicht viel näher an Borkum Riffgrund als Cuxhaven ?? Kann uns als PNE Aktionären doch eigentlich egal sein, wo der Offshore Hafen ist, wir verdienen ja sowieso nix dran. Wäre mir als PNE´ler doch sogar noch lieber, wenn das Schiff mit den Windrädern nur ein Drittel der Zeit unterwegs wär.


Hier die Berichte. Schön aufpassen Leute. von Geldern ist bei PNE beschäftigt !



Cuxonline.de


Cuxhavener Nachrichten vom 17.04.2002

Konkrete Pläne für eine Offshore-Basis
Plambeck und Rhenus Logistics stellten MP Gabriel ihr gemeinsames Konzept für ein "Wind-Offshore-Center" (WOC) in Cuxhaven vor

Dabei gilt es mit einem verbreiteten Irrtum aufzuräumen. Partner bei der Entwicklung des Industrieparks, der in Cuxhaven die Landbasis für Windparks auf dem Meer schaffen soll, sind die Plambeck ContraCon und Rhenus Logistics. Die Plambeck-Tochter Plambeck Neue Energien (PNE) AG plant, derartige offshore-Windenergieanlagen zu betreiben und hat entsprechende Projekte beantragt. Was in Cuxhaven unter dem Kürzel WOC landseitig geplant ist, soll allerdings als Dienstleister allen Betreibern von Windparks auf dem Meer zur

Die beiden Unternehmen, die sich hier zusammengetan haben, kommen einerseits vom Wasserbau (ContraCon), anderseits von der Hafenlogistik (Rhenus). Gemeinsam sind sie überzeugt, ein schlüssiges Konzept für die Lösung der gewaltigen technischen Probleme gefunden zu haben, welche die Errichtung von Windenergieanlagen auf dem Meeresgrund stellt.


Cuxhavener Nachrichten vom 20.11.2002

Mehrere tuasend Arbeitsplätze durchaus realistisch
Das niedersächsische Wirtschaftsministerium hat sich in einem "Letter of Intend" bereits vor einigen Wochen bereit erklärt, in Cuxhaven die Flächen zur Verfügung zu stellen. Zusammen mit der Rhenus Midgard hat die Plambeck ContraCon AG dafür eine neue Firma gegründet: Die WindPort GmbH. WindPort will das Konzept umsetzen und in Cuxhaven eine Konzentration der Branche voran bringen.

Bei zahlreichen Firmen wurde bereits großes Interesse an einer Ansiedlung am Standort Cuxhaven festgestellt - von Anlagenherstellern bis zu Dienstleistern und Zulieferern. WindPort sieht sich hier in einer Art "Maklerfunktion", um diese Firmen nach Cuxhaven zu holen. Konkretes Interesse gibt es unter anderem von einem dänischen Rotor-Hersteller, wenn das WindPort-Konzept umgesetzt wird.

Cuxhavener Nachrichten vom 30.04.2003



Kein Rückenwind für Offshore-Pläne
Norbert Plambeck und Heinrich Ahlers: Oberbürgermeister Heyne verfolgt eigene Ansiedlungspläne

tas. - Wenn in Cuxhaven nicht schnellstens die Weichen für die Entwicklung der Windenergiebranche auf Grün gestellt werden, ist der Zug für den Standort abgefahren. Insbesondere Oberbürgermeister Heyne gefährdet mit seinen Alleingängen die Chancen des Standortes insgesamt. Das sagten Norbert Plambeck und Dr. Wolfgang von Geldern sowie Heinrich Ahlers gestern in einer Pressekonferenz der Windport GmbH, der Firma, in der sich PNE und Rhenus-Midgard zusammengeschlossen haben.

Ahlers: "Der OB verfolgt offenbar eigene Pläne, die wir nicht kennen und die vor allem auch nicht mit uns abgestimmt sind. Ein gemeinsames Auftreten ist aber notwendig." Heyne und die Cuxhavener Wirtschaftsförderung verhandelten auf eigene Faust mit Herstellern von Windenergieanlagen in Ansiedlungsfragen. Dadurch behinderten sie die Chancen Cuxhavens eher, als dass sie sie förderten, sagte Ahlers.

Zwar ist es noch nicht gänzlich zu spät, so Norbert Plambeck, allerdings sei die "Zeit des Abwartens vorbei". "Unter den derzeitigen Bedingungen können wir uns nicht länger exklusiv für Cuxhaven einsetzen. Wenn wir den Anschluss nicht verpassen wollen, müssen von Stadt und Landkreis so schnell wie möglich Entscheidungsgrundlagen auf den Tisch."

Die fehlen offenbar immer noch. "Wir verspüren keinen Rückenwind", bringt Plambeck seine Nöte auf den Punkt. Obwohl die Bevölkerung dem Thema positiv gegenüberstehe, hakt es immer dann, wenn an Land Standorte für Windparks gesucht werden, so wie zur Jahreswende im Falle "Altenbruch II". Die Ansiedlung von Herstellerfirmen funktioniere aber nur, wenn Flächen für Referenzanlagen an Land bereitgestellt werden. "Offshore geht nicht ohne den Ausbau von Onshore", formulierte von Geldern.


Plambeck scheut Wettbewerb um Basishafen nicht
Unternehmen wehrt sich gegen Monopol-Vorwürfe

ters. - Für die Plambeck Holding AG und die Plambeck Neue Energien AG (PNE) haben Norbert Plambeck und Dr. Wolfgang von Geldern dem Eindruck widersprochen, sich in der Frage des Offshore-Basishafens Cuxhaven eine sachwidrige Monopolstellung verschaffen und dem Wettbewerb entziehen zu wollen.

Diese Unterstellung legten Äußerungen und Verhalten von Oberbürgermeister Helmut Heyne ebenso nahe wie Passagen der Rede, die Niedersachsens Wirtschaftsminister Walter Hirche am Montag vor Volksbankern in Cuxhaven gehalten hatte.

Die beiden Vertreter der erfolgreichen Cuxhavener Unternehmensgruppe erinnerten daran, dass es an der Nordseeküste im Endeffekt wohl eine Reihe von Offshore-Basishäfen werde geben müssen. Die Plambeck Holding habe daher bereits vor mehreren Jahren ein Konzept entwickelt, wie man diesen Bedarf in Cuxhaven decken könne - "eine Standortwahl nicht nur, aber auch aus Lokalpatriotismus", wie von Geldern einräumt.

Dieses Konzept habe zwischenzeitlich immer wieder die vollmundig erklärte Unterstützung der Politik gefunden, auch die von OB Heyne, der damaligen SPD-Landesregierung und des Bundesumweltministers. Daher sei es umso bedauerlicher, dass die Pläne der Holding, die eigens gemeinsam mit der Rhenus-Gruppe die Firma WindPort als Erbauer und Betreiber eines solchen Basishafens gegründet hat, "von der Politik nicht mehr unterstützt werden".

Bisher sei ihnen kein Unternehmen bekannt, dass sein Interesse bekundet habe, in Cuxhaven oder an anderer Stelle aus der öffentlichen Infrastruktur (Hafen) einen Offshore-Basishafen mit seinen spezifischen Erfordernissen zu entwickeln und zu betreiben, erklärten Plambeck und von Geldern.

"Wir scheuen als WindPort keinen Wettbewerb, erlauben uns aber darauf hinzuweisen, dass durch die Nähe zur Plambeck Neue Energien AG als einem der größten Nachfrager für die Dienstleistungen, die der Basishafen anbieten würde, ein strategischer Vorteil in Cuxhaven besteht." Darüber hinaus wäre die öffentliche Infrastruktur eines Basishafens ebenso jedem Interessenten zugänglich wie beispielsweise die Nutzung des landeseigenen Europakais, der ja von CuxPort betrieben wird.

Trotz der "negativen Erfahrungen, die wir leider mit dem Oberbürgermeister sammeln mussten", und trotz der "rapide schwindenden Chancen, hier einen Basishafen mit entsprechender angegliederter, Arbeitsplatz-schaffender Produktion zu schaffen", stehe das Haus mit seinem Wissen um die Branche, seinen Verbindungen und seinem konkreten Angebot der Stadt und dem Land als Partner weiterhin zur Verfügung

[Honigbär]

Vor ein paar Tagen habe ich noch rumgescherzt"Da kann Norbert ja gleich die Halle bauen und an PNE verkaufen".
Nach kesef seinem sehr aufschlußreichen Bericht ist dies wohl kein Scherz mehr,sondern bittere Realität.Norbert versucht und schafft es auch allea Mögliche an PNE zu verscheuern,sei es nun ein Verwaltungsgebäude,einén kompletten Flügelhersteller,eine Produktionshalle und und und.
Mal sehen was als Nächstes kommt.Vielleicht Nobbis gebrauchte 20 m Yacht,die ér gut losschlagen will.PNE braucht die dann bestimmt für kommende Offshore Projekte

[kesef]

Es gibt wohl auch ein neues Buch über schwarze Schafe bei "Grünen Investments". daß über die FAZ vertrieben wird.
(Ich schreib morgen mehr dazu). In dem Buch wird wohl auch öfters der Name Plambeck erwähnt. Hab die Zeitung in der das stand zuhause und schreib morgen mehr.

Winhel hatte immer Recht, das Kartenhaus aus Selbstgeschäften und Ankündigungs-(ungereimtheiten) bricht langsam in sich zusammen. Selbst wenn der neue Investor kommt (kann sich einer ernsthaft vorstellen, sich in solche Strukturen einkaufen zu wollen, bei einem Projekt wie Offshore, das ohnehin schon Risiko genug ist), hilft mir das nicht viel, wenn der Kurs von 0,8 auf 1,5 steigt.

PS: Ich bin heute komplett raus. Aktienanzahl PNE=0

Gruß Kesef

[humm]

na, ob das mit einer Anzeige ändern wird?
Denn Aktionärerbetrug ist das auf jedem Fall...
Wenn es so auch stimmt...

Windenergie hin oder her,
Plambeck ist kein Investition wert.

[Zimtzicke]

Kesef, dann hab ich heute Deine gekauft??


Heute scheinen die Skeptiker ja mal wieder zu grassieren..

[fromToronto]

.

Hier gibts noch mehr zu lesen!

...Die Ratten verlassen das sinkende Schiff

Thread: PLAMBECK Charttechnik: Der Widerstand bei 20 Euro


.

[humm]

@Zimtzicke:

es gibt Investition und es gibt Zockerei...
Jeder wie Er will.

[Zimtzicke]

@ humm



richtig:


Bei mir beginnt aber nur der Name mit Z..

[tecteam]

M.M. Warburg: Plambeck-Kaufempfehlung wird beibehalten
Die Analysten von M.M. Warburg behalten die Kaufempfehlung für Plambeck bei, nachdem das Unternehmen Zahlen für das dritte Quartal vorgelegt hat Zwar seien die Ergebnisse unerwartet schwach, so die Analysten, doch sei die Aussagefähigkeit des dritten Quartals begrenzt. 2001 habe Plambeck rund die Hälfte der Gesamtleistung und rund zwei Drittel des Ergebnisses vor Steuern im vierten Quartal erzielt. Nach wie vor sei für 2002 eine deutliche Steigerung des Gewinns zu erwarten. Insbesondere für das Ergebnis sei es trotz des schlechten dritten Quartals möglich, dass Plambeck noch die M.M.-Warburg-Prognose erreicht. Das Kursziel lautet 15,90 EUR.
+++ Claus-Detlef Großmann vwd/25.11.2002/cg/gre



Wie kann es sein das Analysten Schätzungen immer wieder so dermassen verfehlt werden?
Ich bin immer kritisch gegenüber Analysten Schätzungen, deswegen finde ich das neue Kursziel der WestLB von 2,50€ für Plambeck ziemlich verfehlt!!

[Zimtzicke]

..im übrigen danke ich für die freundl. Kurse..

[YesYesYo]

593940,691032
***ANALYSE/Nord LB stuft Plambeck ab auf "Reduzieren" ("Halten")

[Merrill]

Das Ergebnis der Analystenkonferenz ist eindeutig:

Datum Aktuelle Nachrichten:
04.06. / 16:38 Plambeck reduzieren Aktiencheck (D)

04.06. / 16:32 Nord LB stuft Plambeck ab auf "Reduzieren" ("Halten") vwd (D)

04.06. / 16:07 Plambeck kein Investment wert Aktiencheck (D)

04.06. / 15:29 Plambeck Neue Energien AG: verkaufen aktienmarkt.net (D)

04.06. / 11:21 Verlierer des Tages: Plambeck-Aktie stürzt ab 4investors (D)

03.06. / 18:47 ANALYSE: WestLB stuft Plambeck auf `Verkaufen` zurück - ... FOCUS (D)

03.06. / 17:20 Analysten kritisch zu Plambeck-Akquisition von SSP

[Zimtzicke]

...eine richtige Entscheidung seitens WO, aber er hat ja eh verkauft.

Username: kesef
User wurde gesperrt
Registriert seit: 10.08.2000 [ seit 1.028 Tagen ]
User ist momentan: Offline

[Honigbär]

Das find ich aber hammerhart mit Kesef.Ich bedaure das sehr,da er sehr sachliche Beiträge geliefert hat und leider diese Schlußfolgerungen ziehen musste.
Vielleicht hat ja Plambeck bei Wangerufen und um Sperrung gebeten.Kann ich mir gut vorstellen.Ich glaube Edel sollte auch schon Mal mundtot gemacht werden.
Liebe Plambecker,ich weiß,daß Ihr mitlest.Macht eine bessere Öffentlichkeitsarbeit und eine saubere Geschäftspolitik,dann wäre diese Diskussion überflüssig.

[Zimtzicke]

....kein Mitleid.


Wer den Bogen überspannt, der muss mit sowas rechnen..

[tecdaexchen]

Tja, plambeck-pusher, du bist die nächste wenn du nicht mit der Info aus dem anderen Thread rausrückst, wo bei Repower angeblich Liquiditätsprobleme sind...

[tecdaexchen]

Tja, plambeck-ousher, du bist die nächste wenn du nicht mit der Info aus dem anderen Thread rausrückst, wo bei Repower angeblich Liquiditätsprobleme sind...

[tecdaexchen]

Jaja, unsere Zimtzicke...

[00000001]

Plambeck ist endlich am Kapitalmarkt erledigt (etwas zulange hats wohl gedauert, aber ...).



Da hilft auch keine Sperrung der Kritiker. Diese Betrüger sollten lieber das Weite suchen bevor ein Steckbrief rausgeht.

[hb14]

hallo honigbär.humm.piscator,spider, winhel von mir aus auch edelmax und den verbleibenden rest der gemeinde
habe mit kesef telefoniert.
wenn ich das richtig verstanden habe, hat plambeck bei w;o interveniert und w;o daraufhin kesef für 10 tage gesperrt.
alle postings nach dem kesefbeitrag (11:00 uhr), den ich im großen und ganzen gut fand, sind bis 15.51 uhr verschwunden, meiner auch.
sehr vertrauenserweckend, werde mich wohl auch bald verabschieden.
naja, wieder viel gelernt.(und trotz teilverkauf bei 25 € ordentlich lehrgeld bezahlt.)
ja in wessen tasche das geld wohl gelandet ist ?

ich soll euch einen schönen gruß von ihm ausrichten und ich gehe davon aus,daß er sich bald wieder meldet.
gruß

[Zimtzicke]

@#203 bis 205


man hört so dies und das...oder um mit Germnansati zu sprechen: Time will tell
Ps: @ fsch: Das hättest Du wohl gern..

[tecdaexchen]

Jaja, Gerüchte verbreiten ohne Quelle könnte Sperrung nach sich ziehen, vielleicht meldet mal jemand das betreffende Postimng in dem Repower-Thread den Veratwortlichen (bin ja nicht fett wg. freemail)...

[Zimtzicke]

@ tecdax..keine Angst, Repower wird schon nicht gleich morgen den Löffel abgeben..

[tecdaexchen]

"Angst" hab ich eher um die PNE-Liquidität, da braucht man nicht mal erfundene Gerüchte um die haben zu müssen...

Grüße
texchen

[Zimtzicke]

...Du wirst es schon noch sehen...

[tecdaexchen]

Hm, klar... bin schon gespannt wie ein Flitzebogen

[humm]

@Zimtzicke:

na, nicht viel übrig aus dem Zocken... oder?

[Zimtzicke]

humm, wie Du meinen???


Abgerechnet wird am Schluss..

[humm]

Habe ich mich so verschrieben?
Ich nix Deutsch, ich andere Baustelle…

na, erzähl mal, was ist dein Kursziel?
und in was für Zeitraum?

[Zimtzicke]

ich auch nix können deutsch..

aber KZ sollte (wg. KGV) mindestens 8 auf mittlere Sicht betragen

[humm]

meinst du das ernst????????

ich glaube, dass die Zusammenhänge sehr gut von kesef gezeigt worden sind.
Wo ist da noch Raum für Kursanstieg?
Ich werde mich nicht wundern wenn die Firma pleite wird...

Ich werde aber gern deine Argumente lesen, denn vielleicht hast du ja Recht?

[Zimtzicke]

ach humm


ich kenne diese Bash-Phasen/Phrasen bei Aktien seit Jahren..


...Stichworter : KGV, peerGroup, Alleinstellungsmerkmal, offshore, Übernahmephantasie..etc

[humm]

ich kann nur entgegen dass die offshore nicht so einfach zu realisieren ist, es gibt in Frankreich z.Bpl., genau so wie in Deutschland große Widerstände gegen Windenergie. (nicht dass es keine mehr geben wird, aber das Wachstum wird erheblich beschränkt.)

Das schlimmste ist aber dass die Führung bei der Firma, so scheint es mir, mit faulen Tricks arbeitet. Solchen Firmen fasse ich nicht an!

Finde ich sehr schade, da ich wirklich für Erneuerbare Energie usw. bin!

Zu kesef, der war bei mir zu Besuch, und ich bin fest davon überzeugt dass er kein Basher ist! Ich habe mehr den Eindruck dass kesrf etwas weggenommen worden ist, und er wirklich enttäuscht ist! Es tut mir Leid für Ihn!

[humm]

...eine gute Firma wäre ECKERT+ZIEGLER! (565970) kein Zock!

[Zimtzicke]

sicher nicht...

[Bahncrash]

Ich hatte gehofft, dass die Aktie bei 4,- € ihren Boden findet.

Die zweifelhaften Mauscheleien zwischen Vorstand und Aufsichtsrat lassen den Wert nun leider in einem anderen Licht sehen.

Bei Aktiengesellschaften, bei denen die außenstehenden Aktionäre "geneppt" werden, hat mein Kapital nichts zu suchen.

Sitte und Anstand sind in Cuxhaven beim Plambeck-Management ohl vollends abhanden gekommen.

[tecdaexchen]

3,40 Euro - minus 14 Prozent in wenigen Tagen...

und Zimtzicke träumt von der Weltherrschaft und dem Einstieg finanzkräftiger Banken, die in den vergangenen Tagen alle zum Verkauf empfohlen haben...

[Zimtzicke]

tec, ich schwätze nicht soviel wie Du, ich arbeite auch zeitweilig..

[Gildenkölsch]

...unseriöse machenschaften sind ja nicht zuletzt auch bei banken und anal-ysten an der tagesordnung, wie die vergangenheit gezeigt hat. ich denke besonders an kauf-/verkaufsempfehlungen. wer diese als kontraindikator genutzt hat, lag in der vergangenheit gar nicht so falsch...

insofern ist auch ein kontraindikator-szenario denkbar; haben wir bei pne auch schon mal gehabt. pne hat - aus welchen gründen auch immer - interesse an einem niedrigen kurs. haben sie sich nicht nochmal ankauf eigener aktien genehmigen lassen? da stand doch sowas in der tagesordnung zur hv.

alles scheint möglich. wo aber alles möglich scheint, steckt man kein seriöses geld rein.

[humm]

zu #226:

Es ist nicht das Selber,
wenn ein Analyst Märchen erzähl,
oder wenn ein Unternehmen seine Anleger täuscht!

[Zimtzicke]

Sal Oppenheim stuft PNE als Outperformer ein, vom 6.6. 2003

[Zimtzicke]

...kaufen die etwa schon??

[Zimtzicke]

bei LS kosten die nur 3,52..

[fundamentalfan]

Freut mich für Dich, dann sind Deine Verluste mit PNE wenigstens nicht mehr ganz so hoch.

[Zimtzicke]

....@ funda....thx...und das ist erst der Anfang..

[Zimtzicke]

[Zimtzicke]

...ui, 3,61...sagte ja, erst der Anfang..

[Zentimeter]

Zimtzicke du hast es auf den Punkt gebracht!
Der aktuelle Frankfurtkurs spricht für Dich und nur das zählt.

[Zimtzicke]

Sehr schön für Plambeck:


Am 20. Mai verabschiedete die neue niedersächsische CDU-/FDP-Landesregierung ein Positionspapier zur Windkraftnutzung. Neben den traditionellen Energiequellen Kohle, Erdgas und Kernenergie sollen auch die erneuerbaren Energien einen steigenden Versorgungsbeitrag leisten. Die Erfolge der Windenergie in Niedersachsen werden besonders hervorgehoben - 5.000 direkte und mehrere 1.000 indirekte Arbeitsplätze, 3 Mrd. Euro Investitionen bis jetzt und nach einer Abschätzung des niedersächsischen Instituts für Wirtschaftsforschung weitere 4 Mrd. Euro allein im Bereich Offshore bis 2010. Dennoch fordert das Papier für die Zukunft den verstärkten Einsatz marktwirtschaftlicher Instrumente, um die Erneuerbaren weiter voran zu bringen. Dahinter verbergen sich nach Angaben der Pressesprecherin im Umweltministerium, Jutta Kremer-Heye, Überlegungen, Quoten- und Deckelungssysteme in die EEG-Novelle mit aufzunehmen. Eine Position, die vor allem die Handschrift des Umwelt- und Wirtschaftsministeriums unter Hans-Heinrich Sander und Walter Hirche (beide FDP) trägt. Zudem solle die Technologieförderung stärker auf die Bereiche Forschung und Entwicklung von noch nicht marktreifen Technologien gelenkt werden.Das Papier fordert weiter, weniger ertragreiche, also Binnenland-Windstandorte mit dem neuen EEG weniger zu fördern. Netzausbau- und Regelenergiekosten sollen in das bundesweite Umlagesystem des EEGs mit aufgenommen werden; die Entlastung von stromintensiven Betrieben und die Verlängerung der erhöhten Offshorevergütung bis 2010 werden begrüßt. Bei der Offshore-Windenergie wird der Schwerpunkt in der Ausschließlichen Wirtschaftszone gesehen. In der niedersächsischen 12-Seemeilenzone sollen nur Pilotvorhaben auf wenige Flächen konzentriert werden, die im Zuge der Novellierung des Landes-Raumordnungsprogramms auszuweisen sind. Die CDU/FDP-Koalition knüpft hier an die Planungen der alten Regierung an, die in ihrem Aktionsprogramm

[rosebudd]

@zz
Da sieht man doch wohl wie hohl du bist Zimtzicke.

Wie schön für Plambeck, wenn Binnenlandstandorte weniger gefördert werden. DAS SIND WAHRSCHEINLICH 80% DER GESAMTEN PROJEKTPIPELINE. Wie kann man sich denn da nur freuen?

Ich sags ja, in 2006, wenn nicht schon früher, wird die Binnenlandförderung gekappt und die Pipeline ist Makulatur.

Offshore wird ein Investor gesucht. Wie wird da wohl der Vertrag aussehen? Wer mach da wohl das große Geld?

Plambeck steht finanziell mit dem Rücken zur Wand. Die werden bald jede Forderung eines Investors akzeptieren müssen, sollte sich je einer finden!

Gruß Rosebudd

[piscator_]

unschön für Plambeck:

Am 20. Mai verabschiedete die neue niedersächsische CDU-/FDP-Landesregierung ein Positionspapier zur Windkraftnutzung. Neben den traditionellen Energiequellen Kohle, Erdgas und Kernenergie sollen auch die erneuerbaren Energien einen steigenden Versorgungsbeitrag leisten. Die Erfolge der Windenergie in Niedersachsen werden besonders hervorgehoben - 5.000 direkte und mehrere 1.000 indirekte Arbeitsplätze, 3 Mrd. Euro Investitionen bis jetzt und nach einer Abschätzung des niedersächsischen Instituts für Wirtschaftsforschung weitere 4 Mrd. Euro allein im Bereich Offshore bis 2010. Dennoch fordert das Papier für die Zukunft den verstärkten Einsatz marktwirtschaftlicher Instrumente, um die Erneuerbaren weiter voran zu bringen. Dahinter verbergen sich nach Angaben der Pressesprecherin im Umweltministerium, Jutta Kremer-Heye, Überlegungen, Quoten- und Deckelungssysteme in die EEG-Novelle mit aufzunehmen. Eine Position, die vor allem die Handschrift des Umwelt- und Wirtschaftsministeriums unter Hans-Heinrich Sander und Walter Hirche (beide FDP) trägt. Zudem solle die Technologieförderung stärker auf die Bereiche Forschung und Entwicklung von noch nicht marktreifen Technologien gelenkt werden. Das Papier fordert weiter, weniger ertragreiche, also Binnenland-Windstandorte mit dem neuen EEG weniger zu fördern. Netzausbau- und Regelenergiekosten sollen in das bundesweite Umlagesystem des EEGs mit aufgenommen werden; die Entlastung von stromintensiven Betrieben und die Verlängerung der erhöhten Offshorevergütung bis 2010 werden begrüßt. Bei der Offshore-Windenergie wird der Schwerpunkt in der Ausschließlichen Wirtschaftszone gesehen. In der niedersächsischen 12-Seemeilenzone sollen nur Pilotvorhaben auf wenige Flächen konzentriert werden, die im Zuge der Novellierung des Landes-Raumordnungsprogramms auszuweisen sind. Die CDU/FDP-Koalition knüpft hier an die Planungen der alten Regierung an, die in ihrem Aktionsprogramm.

Plambeck ist derzeit nur im Binnenmarkt tätig, und hier soll die Förderung verringert werden.
Und Offshore wid von GJ-Bericht zu GJ-Bericht verschoben.

Tja es kommt halt drauf an, was man fett schreibt.

Piscator

[Zimtzicke]

@ 238..

es bleibt schön, das offshore bis 2010 weiter gefördert wird..

gut für PNE..

[Zimtzicke]

@ rb...wer nicht mal Wassertiefen richtig angeben kann, geschweige denn Fertigstellungszeiten, sollte mit Ausdrücken wie hohl jemand wäre, sehr vorsichtig sein...

er könnte sonst in den Verdacht geraten dies selbst zu sein..

[piscator_]

@zz zu #239

vergiss nicht, ich steh auf deiner ignore-list !
also antworte nicht auf meien Postings.

Gruss Piscator

[Zimtzicke]

...und ein bißchen mitdenken sollte man schon erwarten dürfen: Es geht im Binnenlande um alte Anlagen, umsobesser wenn diese nicht gefördert werden, sondern nur die ausgetauschten neuen Anlagen..

[ProFiFan]

Und noch einmal der Beitrag:

Bei der Offshore-Windenergie wird der Schwerpunkt in der Ausschließlichen Wirtschaftszone gesehen. In der niedersächsischen 12-Seemeilenzone sollen nur Pilotvorhaben auf wenige Flächen konzentriert werden, die im Zuge der Novellierung des Landes-Raumordnungsprogramms auszuweisen sind.

Wo bitte ist "Borkumer Riffgrund" ?

[Zimtzicke]

Bundesumweltminister Juergen Trittin hat aus Anlass des bevorstehenden 17.
Jahrestages der Reaktorkatastrophe von Tschernobyl an die Staaten der Welt
appelliert, die Anstrengungen fuer eine globale Energiewende sowie den
weiteren Ausbau der erneuerbaren Energien zu verstaerken. "Tschernobyl steht
fuer einen energiepolitischen Irrweg mit unkalkulierbaren Risiken und
fatalen Folgen fuer Mensch und Umwelt, die bis heute nicht bewaeltigt sind.

Darauf kann es nur eine Antwort geben: Raus aus der Atomenergienutzung und
Gestaltung einer nachhaltigen, klimafreundlichen Energiepolitik, die den
Ausbau der erneuerbaren Energien verstaerkt. Deutschland geht hier, wie das
renommierte Worldwatch-Institute kuerzlich feststellte, mit gutem Beispiel
voran", sagte der Bundesumweltminister.

Die Bundesregierung hat mit einer Vielzahl von Massnahmen - vom
Erneuerbare-Energien-Gesetz, dem 100 000-Daecher-Solarstrom-Programm, dem
Markteinfuehrungsprogramm fuer erneuerbare Energien bis hin zur
Biomasse-Verordnung -- erreicht, dass Deutschland weltweit eine fuehrende
Stellung in diesem Bereich einnimmt. Wind, Sonne, Biomasse und Wasserkraft
haben im vergangenen Jahr ihren Beitrag zur Deckung des Strombedarfs auf 8
Prozent erhoeht. Bis 2010 soll der Anteil regenerativ erzeugten Stroms in
der Bundesrepublik im Vergleich zu 2000 auf 12,5 Prozent verdoppelt werden.

Der Ausbau der erneuerbaren Energien ist und bleibt weiterhin ein
Schwerpunkt der deutschen Umweltpolitik. Auf nationaler Ebene wird das
Erneuerbare-Energien-Gesetz (EEG) fortentwickelt. Zugleich wurden die
Zuschuesse fuer die Errichtung von Solarkollektoren zur Waermeerzeugung
erhoeht. International wird Deutschland die Staatengemeinschaft fuer Juni
2004 zu einer Konferenz ueber die erneuerbaren Energien nach Bonn einladen.
Sie soll den Anstoss zu einem Aktionsplan zum weltweiten Ausbau der
erneuerbaren Energien geben. Damit soll erreicht werden, dass moeglichst
viele Laender konkrete Ziele und Zeitplaene zur Erhoehung des Anteils
erneuerbarer Energien am Primaerenergieverbrauch festlegen. "Mit der
Konferenz soll ein langfristiger Prozess fuer eine Energiewende auf
internationaler Ebene eingeleitet werden", sagte Bundesumweltminister
Trittin.

[Zimtzicke]

Wer engagiert sich da nochmal in Frankreich?ß..

War doch PNE:
Der wesentliche Impuls für den Windkraftausbau in Frankreich geht auf das im Juni 2001 von der Nationalversammlung verabschiedete Stromeinspeisegesetz zurück. Hiernach erhalten Betreiber von Windenergieanlagen in den ersten fünf Jahren eine garantierte Vergütung in Höhe von 8,38 Euro-Cents pro Kilowattstunde. Gleichzeitig herrschen in Frankreich starke, durchschnittliche Windgeschwindigkeiten, die eine hohe Wirtschaftlichkeit der französischen Projekte sicherstellen

[Zimtzicke]

3.66 EUR
ASK
3.69 EUR
Zeit
2003-06-16 09:44:19 Uhr

[Merrill]

Ach Zimtzicke:

Anscheinend wirst du wirklich von Plambeck nach Anzahl der
Posts bezahlt.
Anders kann man es nicht erklären, das du Kurse,
irgendwelche
völlig veraltete Presseartikel etc postest.
Bald wirst du noch Uhrzeiten posten, weil dir nichts mehr einfällt.

Der Frankreich-Umsatz von Plambeck wird übrigens in 2003 und 2004
vorraussichtlich unter 3 % des Umsatzes betragen.
Weitaus stärkere Auswirkungen auf das Ergebnis hat der SSP-Deal,
der das 2003 und 2004-Ergebnis sehr stark belasten wird.

[Zimtzicke]

Mröl, ich sehe , ggf. im Gegensatz zu Dir , den aktuellen Kurs für nicht uninteressant an...

Aber lies mal BBbio, der hats kapiert, scheinbar im Gegensatz zu Dir..

PS: Wo bleiben sinnvolle Postings Deinerseits??

[piscator_]

@zz

wer investiert seit 4 Jahren in Polen ?
War das nicht PNE ?

Umsatz 0 0 0

Piscator

[Zimtzicke]

q pickater
Willst Du eine Antwort??

Ich kenne viele Investitionen, die sich erst später auszahlen....so auch in Frankreich etc....dafüpr aber doppelt und dreifach..

[Zimtzicke]

Ps.: aktueller Stand bei rb: Null..

[piscator_]

@zz

scho` richtig.

Aber wie hat schon Lord Maynard Keynes gesagt (war`n begnadeter Spekulant und mässiger Wirtschaftsminister oder so):

Längerfristig sind wir alle tot.

Und ich würd gern noch vor meinem Tod vom Anstieg profitieren.

Piscator

[Zimtzicke]

..An der Börse gibt‘s nur Schmerzensgeld – erst kommen die Schmerzen, dann das Geld! (André Kostolany)

[Merrill]

Und wer vor 2,5 Monaten deine Plambeck-Kaufempfehlung gefolgt ist,
hat gegenüber dem TexDax rd. 65 % verloren.

[Zimtzicke]

Merril . abgerechent wird zum Schluss...

[Zimtzicke]

komisch, im Rb Thread ist ja irre was los..


...Sieht ja wohl so aus, als wenn alle an die "Unschuld" des Angeklagten glauben...

[ProFiFan]

@Blubberzicke

...Sieht ja wohl so aus, als wenn alle an die "Unschuld" des Angeklagten glauben...

Sieht nur so aus

[Zimtzicke]

@ Blubberprofi


und schon dem rb Verein beigetreten???? Lese ja nix darüber..

[ProFiFan]

Lese ja nix darüber..

Lesen allein würde bei Dir eh` nix bringen

[Zimtzicke]

stimmt, ich denke auch , scheinbar im Gegensatz zu Dir..

[Zimtzicke]

Cuxhaven (ots) - Nachdem der Plambeck-Fonds "Windparks
Wilmersdorf/Mangelsdorf" bereits erfolgreich im Markt untergebracht
worden ist, bietet die Plambeck Neue Energien AG derzeit zwei weitere
attraktive Sachwertinvestitionen im Umweltbereich: Den Fonds für den
Windpark Rositz sowie die Kombination der Windparks Extertal und
Sieglitz in einem weiteren Fonds. Erfreulich positiv entwickelt sich
darüber hinaus der Direktvertrieb von Windparks und
Windenergieanlagen an vermögensstarke Einzelinvestoren, die alleine
oder zusammen mit weiteren Privat-Investoren eigene Windkraftanlagen
ohne Fondsbeteiligung betreiben möchten. Im Direktvertrieb gibt es
aktuell neun unterschiedliche Angebote.

Der Windpark Rositz befindet sich im thüringischen Landkreis
Altenburg und ist bereits in Betrieb. Die neun Windenergieanlagen vom
Typ Südwind S-70 verfügen zusammen über eine installierte Leistung
von 13,5 MW. Der über den Plambeck-Fonds "Windpark Rositz" zu
finanzierende Eigenkapitalanteil beträgt 4,7 Mio. Euro.

Der Plambeck-Fonds "Windparks Extertal-Sieglitz" kombiniert zwei
Standorte mit sehr hohen Windgeschwindigkeiten von 6,3 bis 6,9 m/s an
denen insgesamt drei Windenergieanlagen des Typs Vestas V80 mit
jeweils 2 MW installierter Leistung betrieben werden. Die Anlage in
Extertal (Landkreis Lippe in Nordrhein-Westfalen) ist bereits seit
Dezember 2002 in Betrieb, die beiden Anlagen in Sieglitz (Landkreis
Bernburg in Sachsen-Anhalt) werden im Sommer 2003 in Betrieb gehen.
In diesem Fonds beträgt der Eigenkapitalanteil 2,7 Mio. Euro.

Die Fonds "Extertal-Sieglitz" und "Rositz" zeichnen sich durch
überdurchschnittlich hohe Ausschüttungen aus. Wie bei allen
Plambeck-Fonds gilt auch hier die einmalige erfolgabhängige
Managementvergütung, die das hohe Vertrauen der Plambeck Neue
Energien AG in ihre Angebote untermauert.

Aufgrund der vermehrten Nachfrage von Einzelanlegern, die
komplette Windenergieanlagen oder Windparks erwerben wollen, hat die
Plambeck Neue Energien AG ihre Angebote in diesem Bereich deutlich
ausgeweitet. Derzeit werden neun dieser Sachwertinvestitionen
angeboten.

Weitere Informationen zu allen Angeboten erhalten Sie unter
www.plambeck.de auf der Homepage, direkt per e-Mail unter
[e-mail] oder unter der Telefonnummer 0 47 21 / 718
718.

[Merrill]

Was zahlt Plambeck pro Posting ?

[Zimtzicke]

Aufgrund der vermehrten Nachfrage von Einzelanlegern, die
komplette Windenergieanlagen oder Windparks erwerben wollen, hat die
Plambeck Neue Energien AG ihre Angebote in diesem Bereich deutlich
ausgeweitet. Derzeit werden neun dieser Sachwertinvestitionen
angeboten.

[Merrill]

Nochmal:

Was zahlt Plambeck pro Posting ?

[00000001]

@Merrill,

ich vermute Mal, die zahlen nur eine Pauschale - ansonsten gäbe es zu teuer.

Das "Mehr an Information" liefert Zimtzicke hier ja nur deshalb, weil sie nichts Besseres mit ihrer Zeit anzufangen weiß.

[Zimtzicke]

tech. analyse Yahoo

Kurzfristiger Kommentar :



Beachten Sie Preiserholungen über 3.55 da hier interessante Stufen zum kurzfristigen Markteintritt bestehen

[Zimtzicke]

Auch der Abbau konv. Energie ist dringend geboten:

Cuxhaven, 2. April 2003 - Strom aus Windenergie ist von großem Nutzen für Volkswirtschaft und Umwelt. Das betonte der Vorsitzende des Wirtschaftsverbandes Windkraftwerke e.V. (WVW), Dr. Wolfgang von Geldern, während der Mitgliederversammlung in Hamburg. Unterstützung für den weiteren Ausbau der Wachstums- und Exportbranche Windenergie signalisierte Dietrich Austermann als Mitglied des geschäftsführenden Vorstandes der CDU/CSU-Bundestagsfraktion. Stephan Kohler, Geschäftsführer der Deutschen Energie-Agentur (dena) kündigte die Erstellung einer Studie zur Neuausrichtung der Stromnetze in Deutschland an.

"Die Betreiber von Windparks wirtschaften bereits mit jährlich sinkende Vergütungssätzen für Strom aus Windkraft. Eine noch weitergehende Absenkung der Vergütungen gefährdet die Wirtschaftlichkeit der Wachstumsbranche", warnte von Geldern vor zu radikalen Absenkungen, die nicht mehr durch technologischen Fortschritt und Rationalisierungen aufgefangen werden können. Die Absenkungen der Vergütungssätze müssten sich am technischen Fortschritt orientieren, denn die Leistungsfähigkeit und Effektivität von Windenergieanlagen könne noch weiter verbessert werden. Mit den bisher im Gesetz zum Vorrang der erneuerbaren Energien (EEG) vorgesehen Absenkungen könne die Branche daher wirtschaften.

Große Chancen für den weiteren Ausbau der Windenergie sieht von Geldern im "Repowering", dem Ersatz älterer Windmühlen durch moderne leistungsfähigere Anlagen, sowie in den geplanten Offshore-Windparkprojekten auf hoher See. Daher sei der Ansatz der Bundesregierung, die Offshore-Entwicklung künftig stärker voran zu bringen, sehr zu begrüßen. Steigende Strompreise seien auf überzogene Netznutzungskosten und Steuererhöhungen zurück zu führen aber kaum auf die Kosten der Windenergie, die zudem vom großem Nutzen für Volkswirtschaft und Umwelt sei.

Der CDU-Bundestagsabgeordnete Dietrich Austermann sprach sich eindeutig für den weiteren Ausbau der erneuerbaren Energien und speziell der Windkraft aus. Damit eröffneten sich neue Exportmärkte. Die CDU/CSU-Bundestagsfraktion wolle daher keine übereilte Novellierung des EEG, sondern eine fundierte, durchdachte Gesetzesfortschreibung. Strompreiserhöhungen seien nicht mit den Regelungen des EEG zu begründen, betonte auch Austermann, offenbar sollten solche Begründungen das Image der erneuerbaren Energien beschädigen. Falsch sei es auch, energieintensive Betriebe zunächst mit der Ökosteuer stärker zu belasten, um dann über eine Entlastung im Rahmen einer Härtefallregelung nachzudenken. Um Mißbrauch bei Netznutzungsgebühren einzugrenzen, forderte Austermann eine stärkere Kontrolle für den Energiebereich.

Der absehbare Umbau des deutschen Kraftwerksparks und der gewollte weitere Ausbau der erneuerbaren Energien sind nach Aussagen von Stephan Kohler die wesentlichen Gründe für eine von der Deutschen Energie-Agentur geplante Studie zur künftig notwendigen Struktur der Stromnetze. Kohler forderte, den freien Zugang zu den Netzen für alle Anbieter zu sichern. Der Abbau von europaweit vorhandenen Überkapazitäten von rund 40.000 MW in konventionellen Kraftwerken werde größere Auswirkungen auf notwendige Regel- und Reserveleistungen haben. Der Ausbau der Offshore-Windenergie werde sich ebenfalls auf die künftigen Kraftwerks- und Netzplanungen auswirken, daher sei die Studie dringend erforderlich.

Der Wirtschaftsverband Windenergie vertritt die Interessen von mehr als 100 Firmen, die in Deutschland Windparks betreiben.

[Falschspieler]

#265

[Falschspieler]

#254
Nun sinds schon bald 80 %