Plambeck - Warum kaufen sie einen Flügelhersteller? - 500 Beiträge pro Seite

[FrauSchmidt]

Heute kam eine Nachricht in Ecoreporter, dass Plambeck einen Flügelhersteller zu 50,1 % übernommen hat. Musste man irgendwie die Aktien loswerden, die die Gesellschaft selber gekauft hatte? Oder liefen da ähnliche Mauscheleien wie schon bei Umweltkontor und P+T (der Verkäufer war zum Hauptteil die Plambeck Holding AG)?

In jedem Fall scheint es keine sehr gut überlegte Entscheidung zu sein, weder kurzfristig, noch langfristig. Die WKA-Hersteller tendieren dazu ihre Blätter selber zu fertigen, statt dazu zu kaufen, und das macht schon dem grossen Flügelhersteller LM Glasfiber schwer zu schaffen. Ein neuer Flügelhersteller wird es sicher noch schwerer haben.

Für die Plambeck-Aktie hat der Kauf keine positiven Aspekte und dies schlägt sich augenscheinlich auch im momentanen Kursverlauf nieder.

[LarsTvede]

Ökonomisch macht die Übernahme keinen Sinn, denn obwohl die Wertschöpfungskette verlängert würde, herrscht auf dem Zuliefermarkt für Windkraftanlagen ein harter Wettbewerbsdruck bei einem schrumpfenden (!) Markt.

Damit hat sich das Risikoprofil der Gesellschaft erhöht (da Zuliefermarkt riskanter als Projektierung) ohne einen erkennbaren Nutzen.

Plambeck wird dadurch nicht transparenter. Ich würde die Aktie solange nicht anrühren, bis die Cash-Flow nicht besser aussieht.

[Zimtzicke]

..das sind wohl alles Maßnahmen wegen des off-shore Geschäftes..

[LarsTvede]

@ #3 von Zimtzicke

Vielleicht kannst Du mal etwas konkreter werfen. Sonst werde ich demnächst nur noch als Kommentar schreiben:

Plambeck kauft Hersteller von Windkraftanlagen - schlecht.

[Zimtzicke]

...es geht um die 5 Mw Klasse...

[Merrill]

Wenn ein WKA-Hersteller sich an einem Flügelhersteller beteiligt oder
ein großer WKA-Hersteller gar eine eigenen Flügelherstellung aufbaut:

Normal, ist x-Mal geschehen.


Aber ein Projektierer, der einen Flügelhersteller übernimmt ?!?

Wo sollen da Synergien sein ?

Letzlich pokern die Projektierer mit den WKA-Hersteller um die Preise.
Wenn man dann auch noch den Flügelhersteller berücksichtigen will,
ist das ein Spiel mit 2 Variablen.
Die Kosteneffizienz sollte jedoch den Vorrang haben.

[kesef]

Macht sich eigentlich keiner die Mühe der Sache mal ein bißchen zu recherchieren??


Die Homepage der SP Systems ist keinsfalls gesperrt.
Nachfolgend meine Suchergebnisse und ein bißchen anderes Zeug zur Bewertung der Übernahme.

--------------------------------
Was kostet ein Rotorblattfertigung?

Vestas: EU genehmigt 23,5 Mio. € für neue Produktionsstätte
Potsdam/Brüssel - Die Europäische Kommission in Brüssel hat staatliche Beihilfen in Höhe von rund 23,5 Millionen Euro für die Rotorblatt-Produktionsstätte der Vestas Deutschland GmbH in Lauchhammer genehmigt. Die EU habe bei ihrer Entscheidung für das 67-Millionen-Euro-Projekt zugrunde gelegt, dass mindestens 400 direkte Arbeitsplätze entstehen, sagte Wirtschaftsminister Ulrich Junghanns (CDU) am 12.12.2002 in Potsdam.In der neuen Produktionsstätte in Lauchhammer sollen jährlich 900 Rotorblätter mit einer Länge von je 39 Metern hergestellt werden. Die deutschen Behörden hatten das Projekt im Oktober 2002 in Brüssel angemeldet.
Quelle: Onlineredaktion, Windmesse.de, ddp 13.12.2002

-------------------------
900 Rotorblätter reichen für 300 Windräder. Die Fabrik kostet 67 Mio € (!!!).
Spez. Investitionskosten: 2.161 € / (m² Produktionshalle) oder 74.500 €/(Blatt*a)
------------------------

15. Mai 2001. Die Nordex AG, einer der weltweit führenden Hersteller von Windkraftanlagen, hat zusammen mit Wirtschaftsminister Otto Ebnet den Grundstein für ihre neue Rotorblattproduktion in Rostock gelegt. Das Investitionsvolumen der 12.000 m2 großen Fertigungshalle beträgt 31 Mio. DM. Bereits im Herbst soll die Produktion mit etwa 100 Mitarbeitern starten. Bis zum Jahresende 2002 will Nordex dann weitere rund 40 Fachleute qualifizieren und eine Jahresproduktion von 300 Rotorblättern erreichen. Damit deckt die Gesellschaft einen guten Teil ihres Eigenbedarfs für Megawattanlagen.
-------------------------------
300 Rotorblätter reichen für 100 Windräder. Die Fabrik kostet ca. 16 Mio. € (!!)
Spez. Investitionskosten: 1.333 € / (m² Produktionshalle) oder 53.350 €/(Blatt*a)
-------------------------------


So, die beiden o.a. Beispiele zeigen die Kosten für eine Rotorblattfertigung. Die Beispiele sind relativ aktuell und können aus meiner Sicht zur Beurteilung des Deals herangezogen werden. Was wir jetzt noch brauchen sind die Produktionsraten/Fertigungskapazitäten. Sollte das Blatt wirklich eine technische Neuerung sein, kann man noch ein Bonus draufhauen.

---------------------------------------------
Gruß Kesef


-------------------------------------------------
Infos zur SP Systems


So, und jetzt liest mal jemand anderes auf der homepage unserer neuen Tochter nach:

Zur Info: Es gibt Niederlassungen in England, Australien, Spanien, den USA (nachfolgend aufgeführt) und was weiß ich noch. Die scheinen wirklich die Kernlieferanten für GFK Komponenten und know how zu sein. Die erste Nordex Fabrik wurde auch mit deren Hilfe gebaut.

Bin heute etwas knapp mit der Zeit, stöbert mal auf der Homepage ein bisschen nach !! Danke Kesef

http://www.spsystems.de
http://www.spsystems.de/pdfs/magazin20.pdf
http://www.werkstoff-und-struktur.de/information/kunststoffe…

Letzte Pressemeldung von SP

SPS to Enter The US Wind Energy Market
Windpower 2003: Stand number 1130

Isle of Wight, United Kingdom, 7th May 2003 – SP, specialist in advanced composite technology, is exhibiting for the first time at the American Wind Energy Association’s (AWEA) Windpower conference in Texas, USA from
18th- 21st May 2003.

With 25 years of experience producing composites for large structures, SP is at the forefront of researching, developing and testing increasingly sophisticated technology that is stronger, lighter and more cost effective than ever before. By helping to produce bigger rotor blades needed to generate more power, SP is driving change in the wind energy market.

Adrian Williams, SP’s Wind Energy Business Manager, explains, “The benefits of composite technology in the production of wind energy components has long been recognised. SP’s innovative technology has allowed us to assert ourselves as major players in the European composites market. Windpower 2003 will enable us to build on these successes and introduce SP solutions to a broader base of US customers. I believe we are about to enter a very exciting phase of business”.

These are some of the products SP can offer to the wind energy market:
· Epoxy based materials for wet lay-up or infusion
· Heavyweight glass and carbon prepregs and the SPRINT® range of structural materials
· Spabond adhesives for the bonding or primary structural components
· UV-stable surface coating solutions
· Reinforcement fabrics
SP is much more than a materials supplier and the technical arm of the organisation, SP Technologies, also provide on-site support and training allowing customers to utilise their technological expertise.

If you are interested to learn more about SP and their wind energy capabilities, please visit the stand at Windpower 2003.
-ends-

For more information on this press release and any additional enquiries please contact Kate Rowland:

Tel:+ 44 (0) 1983 828322 Fax:+ 44 (0) 1983 828100
Email: [e-mail]

About SP
With headquarters in the UK and further operations in Spain and Australia, SP has years of experience in the wind energy, marine and automotive industries. SP’s offering includes heavyweight structural prepregs, liquid epoxies for infusion and laminating, structural paste and film adhesives, dry reinforcements, core materials and extensive structural design and process engineering services.

Und neuerdings werden auch Windflügel nicht mer für andere sondern selbst hergestellt!

Gruß Kesef

[kesef]

AAAAARRRRRGGGGHH!!

Vergesst mal den letzten Teil meines Postings.
Sorry, is schon spät, aber die SPS und die SSP sind wohl zwei verschiedene Unternehmen. Wär ja auch zu schön gewesen. Der erste Teil kann so stehen bleiben.

Beim stöbern im Netz hätte ich mir nochmal die Pressemeldung durchlesen sollen (sah alles so gut aus).

Von einer SSP Technology AG findet sich aber auch kein Artikel !

Gruß Kesef

[LarsTvede]

@ #8 von kesef

Sorry, is schon spät

Wann gehst Du denn immer ins Bett? Um 14.00 Uhr?

[Gildenkölsch]

zimtzicke als der neue amer....

ist das spielchen nicht etwas alt, kryptische halbheiten in die welt zu setzen, die sich irgendwann in luft auflösen? nur um aktuell etwas phantasie reinzubringe?
als langer arm der IR...

[LarsTvede]

Bei Zimtzicke ist grundsätzlich alles gut, was Plambeck meldet. Selbst eine Insolvenzmeldung wäre in seinen/ihren Augen außerordentlich positiv.

[Zimtzicke]

@ gilde ...erst informieren dann labern..



Es entspricht voll und ganz den Wahrheiten, dass nun 60 m Flügel fabriziert werden.....das off-shore Maß

[Cpt.Nemo]

In der Tat etwas merkwürdig dieser Deal. Plambeck kauft von Plambeck Holding, aber nicht alles sondern nur ein Teil.
Eigentlich ganz einfach:
Jemand möchte sich an PNE beteiligen und drängt darauf Anteile an anderen Firmen nicht in der Holding zu belassen, sondern durch PNE direkten Einfluss darauf zu haben...oder ähnlich ...
Grüße, Cpt.Nemo

[amer]

@gildenkoelsch
nimmst du deine unterstellung freiwillig zurueck?
lies dir einmal aktuellere postings von mir zu pne durch oder frag mal edelmax...

waer echt nett von dir!

[kesef]

So, anbei das bißchen Info von der Plambeck Homepage, das war ich wohl noch schuldig nach dem Patzer.



Über uns
· SSP Technology A/S ist in Nørre Broby in Dänemark zu Hause und es ist das Ziel der Firma, auf einer wirtschaftlichen Grundlage, Qualitätsrotorblätter mit einem hohen Nutzeffekt für grosse Windenergieanlagen zu entwickeln und herzustellen.
· Unser Konzept basiert sich auf den modernsten Technologien, die ein optimales Verhältnis zwischen Gewicht und Stärke sichern und auch für Langzeithaltbarkeit sorgen.
· Es ist unser Ziel leichte Rotorblätter mit einem hohen Nutzeffekt und von einer sehr hohen Qualität herzustellen.
· Die Materialien in unsere Anwendung werden auch in der fortgeschrittenen Konstruktion von grossen Wettsegelbooten, Sonderflugzeugen und z. B. Formel 1 Rennwagen benutzt.
· In unserem Team von Mitarbeiter arbeiten alle gemeinsam um dieses Ziel zu erreichen und Ausbildung steht immer im Mittelpunkt bei uns. Wir sind im Moment 14 in der Produktion, 1 Werkführer und 8 im Büro.
· Wir legen Wert darauf einen guten Arbeitsplatz bezüglich Sicherheit und Betriebsklima zu gestalten.
· Wir haben verschiedene Zusammenarbeitspartner die alle in den Bereichen Materialien, Entwicklung und Test eine wichtige Rolle spielen.
·
Produkte
Die SSP Technology A/S entwickelt im Moment ein 34 Meter Rotorblatt für eine pitchregulierte Windenergieanlage.
Es wird aus leichten Materialien hergestellt, die zusammen mit dem neuentwickelten Profil und einem innovativen Herstellungsverfahren eine hohe Leistung bringen wird.
Dieses Rotorblatt ist jetzt für den Markt bereit.

---------------------------------------------------


14 Mitarbeiter in der Produktion, auf der gleichen Seite werden aber Stellenangebote veröffentlicht, für weitere handwerkliche Produktionskräfte.

Bei 5,5 Mio. Aktien zu 4 € sind das schlappe 22 Mio €.
Das sind aber nur 50% des Unternehmens. Die gesamte Firma ist also 44 Mio € wert! Für 16 Mio. € baut Nordex eine Produktionshalle für 300 Blätter pro Jahr.
Hauen wir mal einen Innovationsbonus (gibts Patente ??) von 1,3 drauf, dann wären das knapp 20 Mio Euro.

Verglichen mit der neuen Nordexproduktion müßte unsere Fabrik also irgendwo zwischen Vestas und Nordex beheimatet sein und ungefähr 600 Blätter pro Jahr produzieren.

Ein 34m Rotorblatt kostet vielleicht ca. 150.000 €

Dann müßte unsere SSP bei dem Kaufpreis einen Umsatz
von 90 Mio. € schieben.

Macht Sie das?


Gruß Kesef

[Merrill]

Lauter Äpfel-Birnen-Vergleiche wg.

1) Man bezahlt nicht für eine Produktionsstätte, sondern für Gewinn-Vielfache oder Patente.
Zur Rentabilität oder irgendwelcher besonders interessanter Patente
der Flügelklitsche wurde nichts gesagt.

2) Was WKA-Hersteller für Flügelproduktion oder Flügelhersteller zahlen, ist eine Sache.
Hier gibt es Synergien.
Bei einem Projektierer gibt es keine Synergien, wenn er sich an einen Flügelhersteller beteiligt.
Im Gegenteil: Es behindert den Projektierer eher noch bei der Auswahl des WKA-Lieferanten.

[Zimtzicke]

....wer nur ein bißchen Phantasie hat, der wird eins und eins zusammenzählen können...

[LarsTvede]

@ #17 von Zimtzicke

Jetzt mal ernsthaft, liebe Zimtzicke, koksen schadet der Gesundheit...

[Zimtzicke]

...das mag für dich gelten...





Wenn überhaupt: Cuxen...

[LarsTvede]

@ #19 von Zimtzicke

[FrauSchmidt]

Ich zitiere aus posting 15 kesef:
"...SSP Technology A/S ist in Nørre Broby in Dänemark zu Hause und es ist das Ziel der Firma, auf einer wirtschaftlichen Grundlage, Qualitätsrotorblätter mit einem hohen Nutzeffekt für grosse Windenergieanlagen zu entwickeln und herzustellen." + weiteres schönes Prospektblabla

Das hört sich so nach "Die Mitarbeiterin gab sich stehts Mühe..." an. Wenn Firmen so etwas in Arbeitszeugnisse schreiben, dann diskreditiert das den Mitarbeiter, sie sind sich aber nicht zu schade, solche Aussagen in ihre Prospekte zu schreiben. Leider kann man daraus aber klar erkennen, dass noch keine Substanz da ist. Man möchte gerne, kann aber noch nicht.

Gut ist auch: "Die Materialien in unsere Anwendung werden auch in der fortgeschrittenen Konstruktion von grossen Wettsegelbooten, Sonderflugzeugen und z. B. Formel 1 Rennwagen benutzt."

Das erinnert einfach zu sehr an den alten Witz der Gummiballwerbung (ist das von Otto?): "...aus dem gleichen Material wie die Reifen des Starfighters..." - no commment.

Hier hat Kesef schon Recht, 44 Mio für ein paar schöne Sprüche ist viel zuviel Geld.

Genauso hat auch Merril recht, der Kauf eines Flügelherstellers macht für einen Projektierer keinen Sinn. Ich fang ja nicht auch schon mal mit dem Kauf eines Reifenherstellers an, wenn ich mir nächstes Jahr 10 neue Firmenwagen zulegen möchte.

[tecdaexchen]

Laut Heinsohn gegenüber 4investors soll der Absatz der nächsten 2 Jahre gesichert sein. Wenn man jetzt nur wüsste, wie hoch die Produntkionskapazität ist, denn das haben die Schlaufüchse noch icht verraten...

[tecdaexchen]

Wer die Rechtschreibfehler findet darf sie behalten

[jdh]

Zumindest interessante Gesprächstoff resultiert hieraus
@amer: ich sehe dein Stil wird auch angegriffen - und GK ist eigentlich mir immer sympatisch gewesen. Die Entschuldigung kommt bestimmt von ihn noch...

[Oberpessimist]

Habe ich das jetzt richtig verstanden?
Plambeck (Holding AG) hat vor kurzem eine Rotorblatt-Firma mit gegründet... bisher haben die noch kein Produkt zustande gebracht, sondern nur "tolle" Zukunftspläne.

Jetzt hat Plambeck (NE AG) einen Teil der Firma von Plambeck (Holding AG) übernommen und gleichzeitig noch die kleinen Anteile der beiden anderen Miteigentümer reduziert?

Wer ist eigentlich die Plambeck Holding AG? Wem gehört sie? Hat die nun den Gewinn bei diesem Deal gemacht?
Warum sind alle(?) Beteiligten so optimistisch, dass es gelingen kann, eine weitere Rotorblattfertigung zum Laufen zu bringen und dann noch besonders rentabel zu sein?

Wer könnten überhaupt die Abnehmer für die Rotorblätter der neuen Firma sein? In letzter Zeit scheinen gewaltige Kapazitäten für Rotorblattfertigung aufgebaut worden zu sein - praktisch alle Hersteller bauen jetzt selber + LM + NOI + Abeking&Rasmussen + ...
Gibt es nicht irgendwann zuviele Rotorblatthersteller für einen vorübergehend kaum wachsenden Markt (Sättigung in Deutschland, keine Perspektive in USA)?

[Gildenkölsch]

@ amer

die frage nach "freiwillig" beinhaltet ja fast schon eine drohung *zitter*...
ich wollte dich nicht mit zz gleichsetzen, aber darauf anspielen, dass du vor einigen jahren hier regelmässig teil-infos in andeutungen verbreitet hast. die basis deiner informationen wirkt aber solider als die zz`s. zufrieden?
also - wenn du so willst: ja.
(wobei ich teuflisch neugierig bin, was passieren würde, wenn ich das nicht zurücknähme ...)

gruss, GK

[Gildenkölsch]

@ oberpessimist
wo hab ich übersehen, dass die holding mitbegründer war?
wenn das so ist, grenzt das an eine gelddruckmaschine für norbert:
ich gründe eine x-beliebige firma, und lasse sie mir von den mitaktionären mittels verwässerung abkaufen...

[Honigbär]

"Lt.Heinson soll der Absatz für die nächsten Jahre gesichert sein"
Rückblick:Noch vor einem halben Jahr wurde heinson gefragt,wie es den mit der Holzbelieferung für Silbitz stehe.Antwort:Wir würden sowas nicht machen,wenn wir nicht langfristige Lieferverträge hätten.
Heute hört sich das so an.Wir konnten doch nicht wissen,das der Holzmarkt derart umschlägt.
Soviel zur Aussagekraft des Herrn Heinson

[Zimtzicke]

@ gk..





die Solidität meiner Teil-infos wirst Du noch zu "spüren" bekommen..

[Gildenkölsch]

au weia. noch ne drohung.

[Zimtzicke]

...Ob sie damit ggf Weltmarktführer werden können??



SSP produziert Rotorblätter für Windenergieanlagen mit einer völlig neuartigen Technologie. Das Unternehmen verfügt über ein innovatives Konzept, Rotorblätter deutlich leichter und haltbarer herzustellen, als dies bisher im Markt üblich ist. In Verbindung mit einem optimierten aerodynamischen Profil wird eine Steigerung der Leistungsfähigkeit von Windkraftanlagen erreicht.

Der Kaufpreis wird in rund 5,5 Mio. Aktien aus dem genehmigten Kapital der Plambeck Neue Energien AG gezahlt.


Gründer und Geschäftsführer der auf Fünen angesiedelten SSP sind Flemming Soerensen und Rune Schytt-Nielsen, die zuvor in führenden Positionen bei einem dänischen Rotorblatthersteller tätig waren. Sie haben ein Konzept entwickelt, mit dem Flügel haltbarer, gleichmäßiger, leichter und effizienter hergestellt werden können. Dieses versetzt die Plambeck Neue Energien AG in die Lage, aktiv daran mitzuwirken, Windenergieanlagen haltbarer, weniger störanfällig und somit effektiver zu machen.


Das reduzierte Gewicht der Rotorblätter vermindert im Zusammenwirken mit den geringen Fertigungstoleranzen die mechanischen Belastungen der Windenergieanlagen. Damit wird die Gefahr von Schäden an wesentlichen Komponenten der Anlagen reduziert. Dadurch steigt auch die Wirtschaftlichkeit durch größere Verfügbarkeit.


Aufgrund des schnellen Wachstums der Rotorblattgrößen in den vergangenen Jahren gibt es teilweise erhebliche technische Probleme, die sich negativ auf die Wirtschaftlichkeit von Windparks auswirken. Das Ziel von SSP ist es Rotorblätter mit einer Lebensdauer von 20 Jahren zu produzieren

[Merrill]

Welch eine Anmassung:

Diese im Vergleich zu den Mitführern unerfahrene Miniklitsche,
glaubt wettbewerbsfähig "Rotorblätter deutlich leichter und haltbarer herstellen" zu können.

Die großen WKA-Hersteller bauen eigene Fertigungsstätten auf,
um einen Technologievorsprung IM HAUS zu behalten und ein weiteres Stück
Wertschöpfung der Wertschöpfungskette abzubekommen.

Warum diese Miniklische nicht von den ungleich finanzstärkeren
dänischen WKA-Herstellern ODER Enercon ODER GE-Windpower ODER Repower
ODER spanischen WKA-Herstellern gekauft wurde, kann man sich denken:
Die WKA-Hersteller konnten keine Vorteile erkennen.

[Zimtzicke]

Gründer und Geschäftsführer der auf Fünen angesiedelten SSP sind Flemming Soerensen und Rune Schytt-Nielsen, die zuvor in führenden Positionen bei einem dänischen Rotorblatthersteller tätig waren. Sie haben ein Konzept entwickelt, mit dem Flügel haltbarer, gleichmäßiger, leichter und effizienter hergestellt werden können. Dieses versetzt die Plambeck Neue Energien AG in die Lage, aktiv daran mitzuwirken, Windenergieanlagen haltbarer, weniger störanfällig und somit effektiver zu machen.

[winhel]

Ich hab ja nicht viel Ahnung von Betriebswirtschaft und von einer solchen "solchen Geschäftswelt" schon gar nicht, aber logisch im postiven Sinne für eine Geschäftsentwicklung auch für die Anleger erscheinen mir diese Geschäftsgebahren nicht.
Als relativer Laie frage ich mich, warum kauft man eine Firma, die einem schon zu 80 Prozent gehört? Und zweitens frage ich mich und schließe mich einigen Einwänden hier an, was will man mit einer Firma, die erst Produzieren WILL -mit dem Flügel haltbarer, gleichmäßiger, leichter und effizienter hergestellt WERDEN KÖNNEN-,
und dass in einem Markt, der, wie nicht anders zu erwarten war, ganz klar abwärts läuft?

"""Bisherige Gesellschafter von SSP sind die Geschäftsführer Flemming Soerensen und
Rune Schytt-Nielsen mit jeweils 10 Prozent sowie die PLAMBECK HOLDING AG mit 80
PROZENT. Die beiden Geschäftsführer haben sich langfristig an das Unternehmen
gebunden und halten künftig jeweils noch 7,5 Prozent der Anteile, die Plambeck
Holding AG bleibt mit 34,9 Prozent beteiligt. Plambeck Neue Energien AG hat eine
einjährige Option, ihren Anteil auf 90 Prozent aufzustocken."""

Ich empfinde übrigens immer mehr eine gewisse Genugtuung. Endlich wird nicht mehr bis zum Erbrechen über die Idee der Gewinnung von reg. Energie diskutiert, sondern die Umsetzung der Idee hinterfragt.
Wenn u. a. ein winhel hier seit über 2 Jahren Einwände gegen diese Art der Umsetzung vorbrachte, wurde man von gewissen Kreisen auf das Heftigste beschimpft und als Zerstörer unserer schönen Welt hin gestellt. Ich bleibe aber nach wie vor meiner Richtung treu und werfe den Ball zurück, nicht unsereins zerstört die Welt, sondern gewisse Selbstdarsteller und knallharte Geschäftsleute, die alle "ihre Möglichkeiten" -offensichtlich legal- ausschöpfen, und ob Aktionär oder Geschäftsmann nur eines im Sinn haben: Wie kann ich Gewinne erzielen?!!
(Übrigens, von dem Herrn Trittin hört man auch nicht mehr viel!!!)

Gruss winhel, von der verregneten Nordseeküste.
PS: Besondere Grüsse an Frau Schmidt, die mir immer sympatischer wird!

[Zimtzicke]

@ winhel , in Antwort u.a. auf:
Ich hab ja nicht viel Ahnung von Betriebswirtschaft und von einer solchen "solchen Geschäftswelt" schon gar nicht, aber logisch im postiven Sinne für eine Geschäftsentwicklung auch für die Anleger erscheinen mir diese Geschäftsgebahren nicht.


-Wie "blind" darf/kann man eigentlich sein??


-Warum sichert man sich wohl eine Fertigungstechnologie die ganz klar auf größere Flügellängen abzielt??


-Für welchen wachsenden Windkraftbereich sind die wohl gedacht??



-Wo erwartet man in den nächsten Jahren zweistellige Zuwachsraten??




Tja , lieber Winhel.....Fragen über Fragen....und wer kann die wohl beantworten???




ggf. fragen wir mal den Herrn "OFF-SHORE"...

[manfredstumpf]

Schon Grönemeyer sang "Was soll das..."

Kann es sein das Norbert Plambeck ein wenig Geld für sein Privatspielzeug "eigene Werft in Cuxhaven" braucht um besser seiner Segelleidenschaft zu fröhnen?

Oder hat ihm der seit Ende 2002 stattfindende Abbau der Abteilungen Öffentlichkeitsarbeit, Technische Unternehmensentwicklung, Biomasse und Einkauf nicht genügend Personalkosten gespart?

WO bleiben eigentlich die attraktiven Biomasse- und Windfonds in 2003. Der neueste Prospekt Rositz ist ja schon seit Wochen im Druck.

Tja, Fragen über Fragen die wir uns auf der HV stellen können. Ich wünsche mir und allen anderen dabei viel Spaß.

[Gildenkölsch]

ZZ, kannst du bitte die zahl deiner leerzeilen reduzieren! Danke.

[Zimtzicke]

@ gk....nur,wenn Du den Inhalt deiner Postings erhöhst..





- Aber wer denkt da weiter?



-Morgen wird das Thema" offshore eine zentrale Rolle spielen...



-Wer kommt alles?

[tecdaexchen]

sitzt Du eigentlich auf dem Vorstands oder AR-Podium, Zimtzicke, oder doch am Entree zum Tüten verteilen???

[Merrill]

@Plambeck-Superplattpusher-ich-finde-einfach-alles-gut-was-Plambeck-macht Zimtzicke .....

1) Wo bitte sollen Synergien bei dem Deal sein ?

2) Wird das Kerngeschäft von Plambeck nicht behindert, weil
Plambeck bei der WKA-Auswahl nicht mehr frei ist ?

3) Warum haben die anderen kapitalkräftigeren WKA-Hersteller nicht den Flügelhersteller gekauft ?

[Zimtzicke]

@ tec....und darf ich Dir dann dort 20 cents Toilettengeld geben??

[Zimtzicke]

@ Merril


ad 1) Synergien sind offensichtlich / Monopol möglich




ad2) Nein




ad3) War m.W.n. gar nicht möglich..

[LarsTvede]

@ #42 von Zimtzicke

[Gildenkölsch]

@ zz,
lies meine beiträge der letzten 2 jahre. da findest du genug. ich muss mich nicht wiederholen.

[Zimtzicke]

@ #44 ...genau deswegen wäre es ja nötig...

[tecdaexchen]

Zimtzicke, ist nicht nötig, besitze keine Morphosys und Plambeck

[11up]

Eine dumme Frage sei erlaubt:
Ist der Deal genehmigungspflichtig durch eine Vollversammlung?
Wenn ja, wann soll diese stattfinden?

[Edelmax]

Zimtzicke und Benniboy, Eure Aussagen zeigen doch nur die Ratlosigkeit der Vorstandsetage zum Tun des Mehrheitseigentümers. Wenn ich so sehe, was es für beschissene Jobs gibt und was Leute so nur für Geld machen, dagegen sind Prostituierte ja regelrecht moralisch wertvoll...

So, zum Deal: Vieles, was kesef geschrieben hat, sehe ich auf den ersten Blick auch so. Uns fehlen die richtigen Daten, um den Deal beurteilen zu können. Auf den zweiten Blick fällt aber auch was anderes auf: Es wird uns erzählt, dass die Produktion über Jahre ausgebucht ist, auf der anderen Seite kein Wort zu bisherigen oder zukünftigen Umsätzen. Warum das nicht? Trüge viel zur Aufklärung bei. Man ist aber wie immer um Aufklärung nicht bemüht. Man wird Gründe haben.
So, dann beteiligt sich Norbert Plambeck an einem zukünftigen Goldesel (wie es dargestellt wird), und hat davon 4/5 in Besitz. Und dann auf einmal fallen ihm die arg gebeutelten PNE-Aktionäre ein, und spontan will er, der große Samariter, seinen Anteil verkleinern, zum alleinigen Wohle der Kleinaktionäre, die dann auch am großen Kuchen teilhaben dürfen. Und auch die Dänen sind begeistert davon, und geben spontan Anteile ab. Und nicht nur das, auch die Option zum weiteren Verkauf wird angeboten, also, mir ist das etwas zuviel Selbstlosigkeit. Und sowas bin ich von Geschäftsmann N. Plambeck beim besten Willen nicht gewohnt.

Interessant auch das Posting von manfredstumpf. Dort stehen viele Punkte, über die hier noch gar nicht diskutiert wurde. Ich werde da einen Verdacht nicht los, dass sich hier wieder mal einer angemeldet hat, der sein Wissen nicht außerhalb Cuxhafens rekrutiert. So einen hatten wir schon mal, ich erinnere mich, dass hier von einem neu angemeldeten User der Rückzug aus der Biomasse bekannt gegeben wurde, lange, bevor es die Masse wußte. Aber sei es wie es sei, manfred, stelle die Fragen ruhig, es wird interessant.

Was amer angeht, ja, immerhin ist er weiter unter alter ID unterwegs und hat durchaus gelernt. Ist ja eigentlich auch kein Dummer. Seine Meinung zu Plambeck hat er doch revidiert in letzter Zeit, bei Unite steht das erst noch bevor .

11up: Ist nicht genehmigungspflichtig. Und wenn, Norbert hat hier das Sagen. Und die Kap-erhöhung wurde zur letzten HV genehmigt. Und auf dieser HV läßt man sich die nächste KE genehmigen.

Na, ist ist interessant, wie es weiter geht. Auf alle Fälle braucht Plambeck NE bald frisches Geld. Es wird interessant sein, wie dieses besorgt werden soll.

Edelmax

[Merrill]

@Plambeck-Superplattpusher-ich-finde-einfach-alles-gut-was-Plambeck-macht Zimtzicke .....

Fällst du eigentlich in die Kategorie „Schuldigung das ich so übertrieben pushe, ich kann´s halt noch nicht besser“ oder
„Scheiß drauf – irgend ein Depp wird´s schon fressen“ ?


Frage: Wo bitte sollen Synergien bei dem Deal sein ?
Deine Antwort: „Synergien sind offensichtlich / Monopol möglich „

=> Uns sind die Synergien nicht offensichtlich. Bitte formuliere sie doch einmal aus ....


2) Wird das Kerngeschäft von Plambeck nicht behindert, weil
Plambeck bei der WKA-Auswahl nicht mehr frei ist ?
Deine Antwort: Nein

=> Bitte formuliere doch einmal aus, warum die Übernahme das Kerngeschäft NICHT behindert ...

3) Warum haben die anderen kapitalkräftigeren WKA-Hersteller nicht den Flügelhersteller gekauft ?
Deine Antwort: „War m.W.n. gar nicht möglich“

=> Bitte formuliere doch einmal aus, warum es angeblich einem dutzend
kapitalkräftigerer WKA-Hersteller nicht möglich war, diese Klitsche zu kaufen .....

[Zimtzicke]

@ Merril



ich habe dir Antworten gegeben....den Rest wird die Zeit ergeben..


Mehr werde ich dir heut nicht sagen..

[LarsTvede]

@ #50 von Zimtzicke

Mehr werde ich dir heut nicht sagen..

Gott sei Dank!

[amer]

@edelmax

vielen dank auch noch! bei unite habe ich allerdings viel tieferen einblick als jemals bei plambeck!
dazu nen boardmail extra an dich

[Edelmax]

22.05.2003
Plambeck "hold"
M.M.Warburg & CO


Die Analysten vom Bankhaus M.M. Warburg & CO stufen die Aktie von Plambeck (ISIN DE0006910326/ WKN 691032) unverändert mit „hold“ ein.

Nach Ansicht der Analysten habe Plambeck den Rotorblatthersteller beim SSP Technology überteuert eingekauft. Der Kaufpreis von circa 22 Millionen Euro erscheine für ein Unternehmen, das noch keine Umsätze erzielt habe, hoch.

Der Eindruck, dass der Kaufpreis sich nicht unbedingt an Marktverhältnissen orientiere, werde dadurch untermauert, dass der Hauptverkäufer gleichzeitig Mehrheitsaktionär bei Plambeck Neue Energien sei.

Man erwarte, dass die Akquisition keinen nennenswerten Einfluss auf die Umsatz- und Ergebnisentwicklung bis einschließlich 2004 habe. Unter dieser Annahme werde aber das Ergebnis je Aktie für 2004 durch die Ausgabe neuer Aktien um rund 35 Prozent verwässert.

Vor diesem Hintergrund empfehlen die Analysten von M.M. Warburg & CO die Aktie von Plambeck weiterhin zu halten.

http://www.aktiencheck.de/Analysen/default_an.asp?AnalysenID…

Der Eindruck, dass sich der Kaufpreis sich nicht unbedingt an Marktverhältnissen orientiert, werde dadurch untermauert, dass der Hauptverkäufer gleichzeitig Mehrheitsaktionär bei PNE sei.

Also, wenn ich diesen Satz interpretieren sollte, würde nach Anscheissen durch die PNE-IR sofort das Posting wieder gesperrt. Aber wenn Analysten aus Bankhäusern so deutlich werden, dann ist es schon weit.
Und: Jetzt ist auch klar, warum man nicht von Umsätzen spricht. Man hat keine. Und wenn man keine Umsätze hat, aber Personal und Gebäude, naja, dann wird sich das nicht gerade förderlich auf die Liquidität auswirken. Schätze ich mal.

Edelmax

[Zimtzicke]

MMWarburg kommt doch quasi kurz vor Prior...

[Gildenkölsch]

@ edel kleine artikulationshilfe - wie wärs mit:

hütchenspielertricks - besch... der kleinaktionäre (ich hab noch 7 stck, hehe) - bilanzfrisur... etc.

(irgendwann müssen die doch auch mal auf mich anspringen! ich fasse diese ignoranz als beleidigung auf. nehmen die mich nicht ernst? muss ich deutlicher werden?)

[Zimtzicke]

Mit der Einführung der neuen Rotorblattqualität können international Märkte bei On- und Offshore-Windenergieanlagen gewonnen werden. Die Produktion der SSP-Rotorblätter ist bereits angelaufen. Die Entwicklung eines 34-Meter-Flügels ist abgeschlossen. Der Verlauf der umfangreichen Testprogramme bestätigt das innovative Konzept. Die Entwicklung von Flügeln mit 40 und 60 Metern Länge läuft. Bei wichtigen Herstellern von Windenergieanlagen finden die innovativen Flügel großes Interesse. Die ersten Rotorblätter werden im 3. Quartal 2003 ausgeliefert. Der Absatz der bisher geplanten SSP-Produktion in den nächsten Jahren ist gesichert.

[winhel]

Zu deiner Frage Zimtzicke:

-Wie "blind" darf/kann man eigentlich sein??-

Nun, das mußt du die Anleger von Plambeck fragen, ich habe nie Aktien von Plambeck gehalten und werde auch nie Aktien von Plambeck kaufen.
Nur soviel: Der Norbert Plambeck macht einen verdammt guten Job!!! Er gibt sich nicht mit Kleingeld zufrieden!!


"""Der Kaufpreis von circa 22 Millionen Euro erscheine für ein Unternehmen, das noch keine Umsätze erzielt habe, hoch.

Der Eindruck, dass der Kaufpreis sich nicht unbedingt an Marktverhältnissen orientiere, werde dadurch untermauert, dass der Hauptverkäufer gleichzeitig Mehrheitsaktionär bei Plambeck Neue Energien sei."""


Tolles Geschäft, für 22 Mio EUR ( gut 40 Mio DM!) hat Plambeck NE 11,5 der 23 Mitarbeiter erworben!!! Was für meine Wenigkeit noch interessant wäre ist folgendes:
Wie viele der 14 Mitarbeiter in der Produktion sind noch in der Ausbildung? Dann könnte man vielleicht berechnen, was so ca. ein Ausbildungsplatz in der Windmüllerei kostet!
So nach der Rechnung: 14 Mitarbeiter geteilt durch 2 ist 7,
davon ? Ausgebildete und ? Auszubildende. Man könnte im hohen Alter nochmals den Dreisatz anwenden. Aber schätzungsweise müßte der Lehrjunge einen Millionen-Euro-Job haben. Endlich tut sich was in Deutschland, von wegen Ausbildungsnotstand.


"""In unserem Team von Mitarbeiter arbeiten alle gemeinsam um dieses Ziel zu erreichen und Ausbildung steht immer im Mittelpunkt bei uns. Wir sind im Moment 14 in der Produktion, 1 Werkführer und 8 im Büro."""

Gruss winhel!

[Zimtzicke]

..@ winhel...


Was verstehst Du von der Flügelproduktion???


Ich denke mal, sehr wenig, oder??

In den Kaufpreis fließt natürlich auch ein Bonus für eine innovative Technologie.

[Honigbär]

@zimtzicke
Da hast du natütlich Recht,daß Winhel ebenso keine Ahnung hat über Rotorblätter.
Aber dafür haben wir ja Plambeck,wenn die was machen wird das schon ein Goldesel mit Synergien
Vergleiche.
Aufbau einer eigenen Stromhandelssparte/Plambeck weiß schließlich,was Sie tun (ca.5 Mio Dm damals in den Sand gesetzt)
Aufbau einer eigenen Biomasseabteilung/ist scheinbar wieder komplett in die Hose gegangen und wieder viel Geld versiebt

Im Prinzip sollte man ja annehmen ,daß ein Vorstand des Unternegmens das besser beurteilen kann,die Vergangenheit hat aber gezeigt,das der plambeck Vorstand dies nicht immer kann.
Da hilkft einem der gesunde Menschenverstand oft weiter,als tiefgreifende kenntnisse z.B.der Rotorblätter.

[Zimtzicke]

...genau Honigbär:Da hilkft einem der gesunde Menschenverstand oft weiter








Und der gesunde Verstand hat sicher nix gegen
störungs-un-anfälligere und effizientere Flügel..

[tecdaexchen]

aber vielleicht etwas gegen den Kaufpreis und die Art und Weisewie die Übernahme vonstatten geht...???

[Zimtzicke]

...Innovationen kosten ihren Preis..

[tecdaexchen]

Wenn das Tei, so innovativ und eine kommende Cash-Cow ist, warum haben Norbert Plambeck und das Management es dann nötig, Anteile abzugeben???

Wer auf der HV heute ist sollte dringend Zahlen dazu fordern, wie das Unternehmen bilanziell dasteht. UK lässt grüßen!

[kesef]

Das teuerste an der Flügelproduktion sind hauptsächlich die Formen. Wie eine Halle nebst Lagerstätte für ein 60m langes Rotorblatt aussehen muß, dass kann sich auch jeder vorstellen.

Wenn man bei Plambeck behauptet. die Produktion sei über Jahre ausgebucht, dann wird man sicher wissen, wieviel Blätter schon bestellt/nachgefragt sind. Dann kennt man auch die angestrebten Produktionsraten und hierfür notwendigen Kapazitäten. Wenn Nordex eine 300 Bläter/a-Fertigungsstätte für 16 Mio € baut, dann erwarte ich höhere Raten für die PNE Fabrik.

Im schlimmsten Fall liegen die Produktionskapazitäten bei 3 Flügeln in 2003, eben eine Prototypenfertigung. Die kostenintensive Herstellung der Formen wird zusätzlich von PNE bezhalt werden müssen. Schaut man sich die Halle auf der SPS Hompage an, dann bezweifele ich stark, dass hier nennenswerte Mengen hergestellt werden können. Bei Nordex braucht man immerhin eine 12.000m² Halle für 300 Flügel pro Jahr. Eine neue Halle muß also auch noch her.
Was wir im schlimmsten Fall mit 5 Mio Aktien gekauft haben ist die innovative Idee, Halle und Aufbau von Produktionskapazitäten müssen noch gekauft werden. Im schlimmsten Fall kommen hier nochmal 16 Mio € auf uns zu.
Wahrscheinlich wird die hierfür notwendige große Halle dann in Cuxhafen sein, Norbert baut sie gerade oder hat sie schon billig in Besitz genommen um sie uns dann wieder fürs zehnfache zu verhökern.

Plambeck kann als Projektierer natürlich seinen Absatz selbst steuern, da man in Zukunft nur noch Windräder mit Flügeln aus der eigenen Produktion verwendet. Was aber passiert, wenn die Flügel kaputt gehen, wenn sich doch Konstruktionsmängel bzw. Fertigungsfehler eingeschlichen haben ? Man wird – ähnlich wie bei Umweltkontor – Regressansprüche gegen sich selbst geltend machen müssen, im schlimmsten Fall führt man einen Prozeß gegen sich selbst.

Bei einem Nordex-Kurs von 1,0 €/Aktie (lag glaub ich den ganzen März knapp über 0,5 € ) hätte man das 50,1% Paket von Nordex für lumpige 40 Mio € bekommen. Das war in etwa der Betrag, der aus der vorletzten KE eingesammelt wurde. Man hätte für gerade mal doppelten Betrag eine Rotorblattfertigungsstätte mit 300 Blättern/a in allen Größen bekommen und ganz nebenbei den weltweit sechstgrößten Windradhersteller.
Die Hälfte des Nordexumsatzes hätte PNE selbst generieren können, 16 Niederlassungen weltweit hätt´s gratis dazugegeben, 12.000m² Rotorblattproduktion die eingefahren ist und nicht erst aufgebaut werden muß, ein eigenes Offshore-Windrad, eine komplette Produktpalette von Windrädern von 600 bis 2,5 MW, inklusive Planungsabteilung für alles rund um den Windpark.

Nur mit dem Geld für Silbitz (23 Mio € ) und dem Aktiendeal dieser Woche (ca. 20 Mio € wär´man jetzt Mehrheitsbesitzer von Nordex.

20 Mio. € für 50% einer Fabrik, die noch kein einzigen Flügel an einem Windrad hängen hat.
Und für gerade mal das Doppelte hätte man den kompletten Nordexkonzern kaufen könenn, ohhhhh mann!


Gruß Kesef

[Zimtzicke]

Plambeck kann als Projektierer natürlich seinen Absatz selbst steuern, da man in Zukunft nur noch Windräder mit Flügeln aus der eigenen Produktion verwendet. Was aber passiert, wenn die Flügel kaputt gehen, wenn sich doch Konstruktionsmängel bzw. Fertigungsfehler eingeschlichen haben ? Man wird – ähnlich wie bei Umweltkontor – Regressansprüche gegen sich selbst geltend machen müssen, im schlimmsten Fall führt man einen Prozeß gegen sich selbst.




?????????????????


Schon mal was von Versicherung gehört????

[FrauSchmidt]

Lieber Herr "Zimtzicke":

Es spricht für ein grosses Mass von Unwissenheit, im Zusammenhang mit Konstruktions- und Produktionsfehlern von Versicherungen zu reden. Diese Fehler sind nämlich gerade nicht versichert, bzw. versicherbar. Die Versicherungen sind sehr vorsichtig geworden und gerade dabei das versicherbare Risiko weiter einzuschränken (hierzu standen verschiedene Artikel in der Neuen Energie). Es ist für den Betreiber einer Windkraftanlage unmöglich dieses Risiko zu versichern und für den Hersteller von Komponenten dürfte dies sehr schwierig sein - vor allem mit neuen, "innovativen Konzepten", die die Versicherer nicht beurteilen können. Damit reicht die Garantie eines Flügelherstellers nur soweit, wie er es sich finanziell leisten kann ohne Konkurs zu gehen.

Oder was meinen Sie, warum ein so renommiertes und mit immer neuen innovativen Konzepten arbeitendes Unternehmen wie Aerpac pleite gegangen ist?

Da ist wohl leider Aktionärskapital in den Sand gesetzt worden.

[Honigbär]

Kesef,ich kann mir einfach nicht vorstellen,daß man so einfach seine eigenen Flügel nehmen kann.Die müssen ja auch kompatil mit den Anlagen sein.
ich stell mir grad vor,ich geh zum Mercedeshändler,bestell mir ein neues Auto,aber ohne Motor,denn den will ich ja selbst einbauen.
Mercedas ist bestimmt so kulant und gibt mir 2 Jahre Garantie,wenn ich selbst an dem Fahrzeug wesentliche Bauteile austausche
Daß Norbert schon die Produktionshalle baut,auf den Trichter bin ich noch gar nicht gekommen.
Aber für Nobbis Immobilien gibt´s ja immer einen Abnehmer

[Zimtzicke]

Lieber Frau Schmidt..


ihre Infos entsprechen nicht meinen Informationen....

Es ist immer eine Frage der verhandelten Prämie..

Ps: Ich bin nicht männlich

[Merrill]

@Plambeck-Superplattpusher-ich-finde-einfach-alles-gut-was-Plambeck-macht Zimtzicke .....

Du postet hier, als ob du ein Experte in Flügelfertigung wärst und über ganz dolle Informationen verfügst.

Inhaltlich kommunziert du hingegen ausschließlich NULL.
Auch konnte ich in deinen dutzenden anderen Plambeck-Beiträgen nichts
erkennen, was auch nur ansatzweise auf Sachkundigkeit bei dir hinweist.

Einmal ein paar kurze Fragen, um dein angebliches Wissen zu testen:
1) Wer sind die wichtisten Flügelproduzenten ?
2) Welche wesentlichen Markt- und Technologieentwicklungen gab es
hierbei in den vergangenen drei Jahren ?
3) Wer ist der größte Vorproduktlieferant für die Flügelfertigung ?

[Zimtzicke]

@ merril


auf solche kindischen Vorschulfragen werde ich nicht eingehen...dafür bin ich über 20 Jahre aus der Schule raus/ scheinbar im Gegensatz zu Ihnen..

[LarsTvede]

@ #70 von Zimtzicke

Waaas, Du warst in der Schule???

Versuche uns hier nicht an der Nase herumzuführen!

[LarsTvede]

@ Zimtzicke

[winhel]

Vorsicht Honigbär!! Gleich bekommst auch du von Zimtzicke dein Fett ab, von wegen Ahnung und Blindheit usw.


Zu deiner Frage:

"""Kesef,ich kann mir einfach nicht vorstellen,daß man so einfach seine eigenen Flügel nehmen kann.Die müssen ja auch kompatil mit den Anlagen sein."""

Für das Deutsche Flaggschiff der Windenergie, der Plambeck Holding N.E.GmbH.u.CoKG.AG, bauen alle Hersteller Windenergieanlagen kompatil zu den von Plambeck hergestellten Propellern!

Sollte es dabei zu Problemen kommen, wird Plambeck weiterhin innovativ tätig und entwickelt Atapter-Variation für Flügelelemente.
Wenn denn Kesef Recht behält und Plambeck neue, große Hallen für die Flügelproduktion baut (schaut euch einfach mal die Hallen der Fa. Enercon in Aurich an, dann wißt ihr, wovon ich spreche), wäre doch die kleinere schon vorhandene Halle der SPS für die Herstellung solcher Adapter besonders geeignet.
Dazu dann auch gleich noch eine Frage an unsere Betriebswirte:
Dann wäre es doch auch möglich, dass Plambeck N.E. diese "neue Firma" wieder an die Plambeck Holding zurück verkaufen könnte. Würde das nicht endlich auch etwas für die Anleger bringen???
Gruss winhel!
PS: Mein Gott, was ist das alles kompliziert!!??

[Edelmax]

Na, Plambecker, wäre es nicht sinnvoll, Zimtzicke und benniboy zurückzupfeifen? Die sollen doch, wenn Ihr sie schon bezahlt, doch auch was Positives bringen. Scheint aber voll in die andere Richtung zu gehen. Wenn sie jedesmal erst in Cuxhafen nachfragen müssen, was mit den Fragen derjenigen, die sich wirklich mit der Materie beschäftigen, gemeint ist, wirkt das doch nur peinlich.

kesef: Der Bau oder Kauf der Halle paßt wirklich wie die Faust auf´s Auge. Wird Norbert aber gar nicht gerne sehen, dass diese Gedanken jetzt schon im Board auftauchen, das sollte doch der Knaller zur Steigerung der Produktion werden und eine weitere KE begründen (wer immer die auch zeichnen sollte.....).
Bleibt die Frage zu stellen, sollte PNE leider aus welchen Gründen auch immer Pleite gehen, wofür bräuchte Norbert Plambeck eine so große Halle? Denn außer ihm würde wahrscheinlich keiner Ambitionen auf eine solche Immobilie in dieser Region aus der Konkursmasse haben. Vielleicht könnte sich dazu ja mal einer aus der Cuxhafener Region melden.
zimtzicke: Nur mal zu Deiner Info, M.M.Warburg war einer derjenigen, die Plambeck an die Börse gebracht haben. Das war zu der Zeit, als Deinesgleichen noch newsman_ und tax und t.rehfeld hießen. Und Plambeck hat doch sicher keine Bank an die Börse gebracht, die ihr Handwerk nicht verstanden haben, oder?

Edelmax

[Zimtzicke]

@ Möchtegern-Edel..


erstens weiß ich das...





zweitens hatte und habe ich nur eine ID, und damit nur einen Namen...7290 Postings sicher nicht nur für PNE

[hb14]

#36 manfredstumpf
das prospekt rositz (DIN A4,78 S.) liegt neben mir mit datum : prospektherausgabe 17.02.03.
zugeschickt bekommen habe ich es vor ca 2-3 wochen. nach anforderung.
gruß

[Merrill]

@Plambeck-Superplattpusher-ich-finde-einfach-alles-gut-was-Plambeck-
macht-und-habe-von-WKAs-keine-Ahnung Zimtzicke .....

Da du nach deiner Schulzeit anscheinend kaum mehr etwas gelernt hast,
eine kurze Erläuterung zur Funktionsweise einer PC-Tastatur:

Wenn man nach einem Satz einen Absatz machen will,
muss man EIN MAL auf die RETURN-Taste klicken.
Nicht vier oder fünf Mal.

PS: Ich empfehle dir die HOT STOCKS oder NEUER MARKT-Boards.
Da fällt man weniger auf, wenn man von der Materie keine Ahnung hat ......

[winhel]

Hallo Edelmax,

nach dem Motto, es gibt keine dummen Fragen, und man will ja nicht ewig "blind" durch die Gegend laufen, folgende Frage:
Was meinst du mit Steigerung der Produktion?
Sind hier
1. der Kauf/Bau/Anmietung/ von Hallen, oder
2. die Produktion weiter Aktien im Wege einer KE
gemeint??
Gruss winhel!

[FrauSchmidt]

@winhel:

Das mit den Blattadaptern ist doch nur Spass, oder? Ich nehme mal zu Ihren Gunsten an, dass der ganze Artikel eher satirisch gemeint ist.

Das Problem der Eignung der Flügel für eine Anlage ist, dass diese typengeprüft wird, eben so ähnlich wie das Auto von Mercedes. Da kann man nicht mal eben die ganze Prüfung neu machen, bloss weil Plambeck mal für einen Windpark 20 Anlagen kauft. Bzw. man kann es nur machen, wenn Plambeck bereit ist ein Jahr länger auf die Anlagen zu warten und den Aufpreis für die neue Prüfung zu zahlen...

[Honigbär]

@edel
Also Zimtzicke mit t.rehfeld oder Spider 0.ä.gleizusetzen
find ich schon ein bisschen heftig.Grade T.Rehfeld hat seine Argumentationsweise immer ausgiebig und nachvollziehbar begründet.
Zimtzicke hat halt das Problem ,daß er im Mittelfeld spielt.Als ich noch selber investiert war,hab ich auch vieles rosiger gesehen.Der Blick vom Spielfeldrand ist da um einiges neutraler.

[Zimtzicke]

@ Edel-BäerTvede-Merrill-Schmidt--und-sonstwie--

...Der Versuch , hier User nebst meiner Person zu verunglimpfen , kann ruhig so weitergeführt werden, nur nutzt das Euch Bashern nicht die "Bohne"..

[LarsTvede]

@ #81 von Zimtzicke

Aber ich habe Dich doch lieb!

[Edelmax]

Honigbär, t.rehfeld war eine ID mit Der_Spider und noch 13 weiteren ID´s, die allerdings über verschiedene Zeiträume aktiv waren (newsman_, tax, einser, eisbaer, wo_zensur, sturmwind und wie sie m´nicht alle hießen). Schau mal in die ersten Threads hier, dann fällt das sofort auf. Ich habe das damals WO gemeldet, und die hatten das gecheckt. Diese Postings kamen alle aus demselben Netzwerk, allerdings örtlich sehr weit von der Küste, mehr sagte man leider nicht. Bis der dumme Zufall es wollte, und gildenkölsch vom Karneval angeheitert in eine Straßenbahn fiel. Dort saßen zufällig die gesammte Plambeck-Riege mit einer sie einladenden IR-Firma, die alle nach einem kurzen Talk erstaunt fragten: "Ach Du bist also gildenkölsch???"
Ob das jetzt noch die gleiche Firma ist, dass entzieht sich meiner Kenntnis, das könnte man WO mal prüfen lassen. Möglicherweise hat man sich jetzt was anderes gesucht, und die Kollegen da sind nicht ganz so fähig, oder PNE schreibt die Artikel nicht mehr so gut vor, die Leute sind schlechter informiert oder was auch immer. Fakt ist, Zimtzicke schreibt hier für Morphosys und Plambeck (auch Morph bedient sich also derartiger Mittel). Ich denke, gesetzlich verboten ist das nicht, zeigt aber, welche Wege man beschreiten muß, um sich in der Öffentlichkeit gut darzustellen.

winhel: M.M.Warburg geht in ihrer Analyse von keinen nennenswerten Umsatz-und Ergebnisbeiträgen aus dem Flügelkauf für 2003 und 2004 aus. Plambeck sagt, die Produktion für diesen Zeitraum ist verkauft, daraus ergibt sich, es wird sehr wenig produziert. Will man also mehr herstellen, braucht man größere Kapazitäten an Mitarbeitern und Produktionsstätten. Letztere kosten Geld, welches Plambeck laut Bilanz nicht hat. Also, entweder Norbert Plambeck ist weiterhin so gönnerhaft uund schenkt der PNE mal 30 Mio Euro (Wahrscheinlichkeit liegt vielleicht nicht ganz so hoch), oder die Aktiendruckmaschine wird wieder angeworfen. Ob eine Barkapitalerhöhung allerdings oberhalb der Marke eines Euros durchzusetzen sein wird, bezweifle ich stark. Ich sehe für die PNE keinen ökonomischen Sinn im derzeitigen Vorgehen. Einen anderen Sinn würde ich schon sehen.

Edelmax

[Zimtzicke]

@ Edel...



Welche Idiotie willst Du hier eigentlich darstellen??


Ich schreibe in Niemands Auftrag !



GGF : Du aber??

[Merrill]

@Plambeck-Superplattpusher-ich-finde-einfach-alles-gut-was-Plambeck-
macht-und-habe-von-WKAs-keine-Ahnung Zimtzicke .....

Für dich NOCH einfacher:
Wenn du einen Absatz machen willst,
darfst du nur EIN MAL auf die RETURN-Taste klicken.

Wenn du das beim ersten Lesen nicht verstanden hast, solltest du es einfach mehrere Male lesen.

[kesef]

@edel
Mit so was kann man Geld verdienen? Da ich für Geld so ziemlich alles mache, bewerbe ich mich hiermit offiziell bei PNE als wo: PR Agent. Name und Anschrift sind bekannt, bitte um Zusendung der Angebote!

Aber mal ernsthaft zur Flügelproduktion. Was ich bei der Angabe der Angestellten vermisse, ist die Konstruktionsabteilung bzw. die Abteilung, die die Tests und Feldversuche durchführt.

„Wir sind im Moment 14 in der Produktion, 1 Werkführer und 8 im Büro.

Ferner heißt es:

“Wir haben verschiedene Zusammenarbeitspartner die alle in den Bereichen Materialien, Entwicklung und Test eine wichtige Rolle spielen.“


Da ich schon mehrere Konstruktionsabteilungen längere Zeit von innen gesehen hab bzw. sehen musste, weiß ich, dass selbst bei kleinen Formteilen bei denen noch nicht mal eine statische/dynamische Berechnungen durchgeführt werden muß, einen erheblichen Aufwand an Rechner, Software und Fachleuten bedurften. Für die Festigkeitsberechnung eines Flügels müsste eigentlich eine kleine Schar von Ingenieuren, Mathematikern und Informatikern mit ihren Finite-Elemente-Programmen sich die Rübe oder den Prozessor heiß rechnen.

Später wird dann der Flügel mit sog. Dehnmessstreifen (DMS) vollgeklebt und man schaut mal im Feldversuch, ob die Berechnungen auch so stimmen. Zu guter letzt wird der Flügel in irgendeine dumme Testmaschine eingespannt und man biegt den Kameraden 2-3 Mio. mal hin und her um die Belastung während der gesamten Lebensdauer zu simulieren (vereinfacht ausgedrückt). Je leichter man ein Bauteil macht, je geringer die Sicherheiten, die man einrechnet, desto höher wird der Berechnungsaufwand.

Die Herstellung ist dann aber auch noch so ein Ding. Was den Ingenieuren so alles einfällt kann nicht unbedingt auch so einfach produziert werden bzw. der tolle Flügel würde dann einfach zu teuer.

So, wie ich die o.a. Mitteilung von der Homepage lese, dann ist dieses Entwicklungs know-how nicht Bestandteil der gekauften Firma, sondern extern durchgeführt worden. Entwicklung, Test und Prototypenfertigung wurden also nicht von der SSP durchgeführt !

Sollte hier noch Bedarf sein, so stelle ich als Kleinaktionär gerne meine selbstgebaute 4 Kanal DMS Messverstärker Anlage zur Verfügung. Inklusive Drehzahlmesser, 2 Schalenkreuzanemometern und einem Schleifringläufer zur Signalübertragung. War damals alles Bestandteil meiner Diplomarbeit – Belastungsmessung an Windradflügel (oder so ähnlich).

Die Entwicklungskosten eines solchen Flügels können tatsächlich schnell in die Millionen gehen und ggf. schon den Kaufpreis rechtfertigen. Was mich aber aufregt, ist wie immer die Infopolitik, uns nimmt doch keiner mehr ernst. Man macht sich doch nicht mal die Mühe uns eine hübsch gestaltete (visionäre) Broschüre zum Potenzial der SSP zur Verfügung zu stellen.
Die einzige Info ist der Text von der Homepage, wo ein Däne der wohl ganz gut deutsch spricht ein bisschen was geschrieben hat.


Gruß Kesef

[winhel]

Zu Ihrer Frage Frau Schmidt ( # 79 ), ist es Satire, ist es Spass?? Lesen Sie mein Posting vom 12.05. und entscheiden Sie selber!!!

#361 von winhel 12.05.03 00:08:17 Beitrag Nr.: 9.418.528 9418528
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben
Zimtzicke, warum bringst nicht diese (alten) Meldungen aus den selben Jahren????

""""""""Konkret bearbeitet Plambeck Projekte in Polen, Irland, Spanien und der Türkei. Dieses geschieht in Zusammenarbeit mit örtlichen Fachleuten in der Regel vom Unternehmenssitz in Cuxhaven. In Polen allerdings sind die ersten beiden Projekte bereits so konkret, daß dort zusammen der mit in Stettin ansässigen Salomon Industries das gemeinsame Tochterunternehmen „Plambeck New Energy“ gegründet wurde. Es ist vorgesehen, in den Jahren 2001 und 2002 in Polen die ersten beiden Windparks mit einem Investitionsvolumen von zusammen rund 110 Millionen DM zu bauen und in Betrieb zu nehmen."""



Und, diese Idee von Plambeck vom Herbst letzten Jahres sollte man sich nochmals auf der Zunge zergehn lassen:

"""""Die Idee: Offshore-Windenergie-Anlagen an Land möglichst komplett errichten, im Probebetrieb testen und dann in allen bekannten Transportvarianten auf See zu installieren. Hier kristallisierte sich mittlerweile der Transport stehender, komplett montierter und an Land bereits getesteter Anlagen als optimale Lösung heraus. Dafür geeignete Schiffe gibt es bereits."""""

Gruss winhel, der sich vielleich bald die vorbei schippernden Windmühlen vom Deich aus anschaut.


Was Satire oder Spass, Wirklichkeit oder Träumerei, Täuschung oder Manipulation, Wahrheit oder Lüge ist, das liebe Frau Schmidt, muß jeder selber heraus finden!!

Gruss winhel! Und es regnet hier oben immer noch!!

[Der_Glueckliche]

Da mir gerade gebrauchte Windgeneratoren angeboten wurden, hiermit die Frage an die Spezialisten:

Wieviel Geld gibt es pro produzierte Kilowattstunde in Deutschland, wenn die Turbine dieses Jahr aufgestellt und ans Netz angeschlossen wird? Wie lange gibt`s wieviel?

Weiss jemand von den Nordlichtern einen Standort für ein paar 150KW-Turbinen, langsamlaufende Dreiflügler aus Dänemark?

Oder will einer ein paar kaufen(ab 25.000€ inkl. Aufstellung)?

Irgendwie freut mich die Entwicklung, vor 21 Jahren haben wir rumgebastelt, um Windräder zu bauen und jetzt stehen die Dinger an jeder Ecke...

[Sebastius]

@ der Glückliche

derzeit gibt es zwischen 9 - 11 cent je KW/std. Da diese Vorgaben durch politische Auflagen entstanden sind, kann es von dieser Seite her auch zu Beginn eines neuen Jahres zu Veränderungen nach unten kommen

Gruß Sebastius

[Merrill]

@ der Glückliche

1) Die Vergütung in 2003 beträgt 8,9 Cent, die für eine bestimmte Zeitdauer gezahlt wird.
Die Dauer dieser Vergütung ist abhängig von der Güte des Standorts.
Danach erhält man 6 Cent.

2) Genaueres hierzu erfährt man & einen Kalkulationsrechner gibt es unter
http://www.wind-energie.de/suchen-und-finden/suchen.htm

3) Ich empfehle dir wg. möglicher Aufstellung von Gebrauchtanlagen
auf jeden Fall mit dem zuständigen Arbeitskreis im Bundesverband Windenergie
in Verbindung zu treten. Die können dir sachkundige Tipps geben.

[Zimtzicke]

[Der_Glueckliche]

@Sebastius und merill:

Danke!

[tecteam]

Nachrichten

Plambeck: "Haben mit der Holding Verkaufsverhandlungen geführt"

(Instock) Die Plambeck Neue Energien AG (TecDax) hat für mehr als 22 Millionen Euro in Aktien von der Plambeck Holding AG – die 22,2 Prozent an Plambeck Neue Energien hält – den Rotorblattentwickler und -hersteller SSP Technology gekauft. Wir sprachen über das Familiengeschäft mit Wolfgang von Geldern, Vorstandsvorsitzender der Plambeck Neue Energien.

Instock:
Wie hoch ist der SSP-Umsatz und der Gewinn beziehungsweise Verlust?
von Geldern:
Die sind ja gerade erst dabei, mit der Fertigung anzufangen. Das heißt, in diesem Jahr ist das nicht sehr erheblich. Vom nächsten Jahr an wollen sie dann erhebliche Umsätze und auch gute Ergebnisse erwirtschaften. Wir haben natürlich eine Planung von SSP für die nächsten fünf Jahre, wonach sich das entsprechend positiv entwickeln wird.

Instock:
Wieso ist Ihnen ein Unternehmen mit null Umsatz mehr als 22 Millionen Euro wert?
von Geldern:
Erstens haben wir aufgrund von Erfahrungen in der Branche seit geraumer Zeit die Augen offen gehalten, wie man die aktuellen Probleme, die es gibt, beseitigen kann. Uns ging es darum, als Planer und Betreiber von Windparks künftig nicht in eine technische Störfalle zu laufen. Es gibt ja in letzter Zeit immer mehr Reparaturen bei Rotorblättern, Rücknahmen von Herstellern, Probleme mit Versicherungen und Banken. Das haben wir bisher für unsere Unternehmen über die rechtlichen Konstellationen aus der Vergangenheit einigermaßen abblocken können. Wir sehen, dass man das nicht mehr lange durchhält. Deshalb haben wir uns um das vor etwa zweieinhalb Jahren gegründete Unternehmen intensiv gekümmert. Die Gründer sind beides Leute, die aus der Branche kommen, die bei dem weltgrößten Anlagenhersteller verantwortlich gearbeitet haben. Die haben sich dann in Kenntnis der geschilderten Probleme dort verabschiedet und ein eigenes Unternehmen gegründet. Wir wissen, dass die beiden in der Lage sind, diese Probleme zu lösen. Wie haben aber selbstverständlich auch mit Hilfe von Gutachtern nach den üblichen Grundsätzen eine Wertermittlung vorgenommen, die in die Zukunft gerichtet ist und nicht etwa die Entwicklungsphase umfasst. Da sind wir sehr bescheiden herangegangen. Wir haben angenommen, dass SSP in den nächsten fünf Jahren einen weltweiten Marktanteil von weit unter 10 Prozent erreichen kann.

Instock:
Was heißt das in Umsatz?
von Geldern:
Das sind Größenordnungen, die für uns als Mehrheitsgesellschafter durchaus interessant sind. SSP ist nicht nur auf den deutschen und französischen Markt beschränkt, so wie wir. Die sind als Lieferanten weltweit gefragt. Wir sehen insgesamt einen sehr großen Bedarf. Wir werden natürlich noch etwas mehr zu den Zahlen sagen, als wir bisher veröffentlicht haben. Dazu haben wir zu einer Analystenkonferenz eingeladen. Dann werden wir alle gleichzeitig über die Zahlen informieren.

Instock:
Technologisch mag das nachvollziehbar sein. Doch auch zahlreichen Analysten ist nicht klar, warum Sie ein Unternehmen kaufen, dass zu 80 Prozent ohnehin zur Plambeck Holding und damit zumindest indirekt auch zu Ihrem Unternehmen gehört. Warum der Kauf dann auch noch mit auf einem 6-Monatstief notierenden Aktien getätigt wird, leuchtet ebenfalls nicht ein.
von Geldern:
Die Holding ist ja nicht unsere Holding.

Instock:
Nein, aber Sie sind Bestandteil der Holding.
von Geldern:
Nein, auch nicht. Wir sind aus der heute Plambeck Holding genannten Gesellschaft als Windpark Marschland GmbH 1995 entstanden. Haben dann durch den Börsengang diese Mutter-Tochter-Stellung verloren und sind bei einem Streubesitz von 69 Prozent schon lange nicht mehr Mitglied oder Tochter dieser Holding. Dass die Holding die SSP begleitet hat, war zwar dem Vorstand der Plambeck Neue Energien bekannt, doch die Holding hat SSP in einer Phase begleitet, in der wir das nicht machen konnten und wollten. Nun, da der Produktionsstart unmittelbar bevorsteht, hat sich die Holding nach einem Käufer für SSP umgesehen. Aus den genannten Synergieeffekten heraus waren wir natürlich an einem Kauf sehr interessiert. Wir haben mit der Holding regelrechte Verkaufsverhandlungen geführt.

Instock:
Die Produktion ist noch nicht gestartet, dennoch sprechen Sie in einer Meldung bereits davon, dass der Absatz der SSP-Produktion für die nächsten Jahre gesichert sei. Heißt das, die Auftragsbücher sind voll?
von Geldern:
Ja, dass was wir an Produktion für die nächsten beiden Jahre planen, ist bereits durch Abnahmeverträge gesichert. Es könnte sogar sein, dass die SSP ihre Pläne nach oben ändern und noch zusätzliche Auftragsarbeiten annehmen muss. Die Branche ist sehr interessiert, an dieser Technologie teilzuhaben.

Instock:
Wieviel Prozent des SSP-Absatzes garantiert Ihr Unternehmen?
von Geldern:
Wir können als Plambeck Neue Energien gar nicht alle Anlagen, die wir aufstellen wollen, mit der neuen Technik versehen. Wir werden auch nicht alle Windparks umplanen können. Wir nehmen aber den größten Teil der Produktion ab.

Instock:
Also wird SSP fast ausschließlich für Plambeck arbeiten?
von Geldern:
Ja, wir wollen ja die Vorteile des von denen entwickelten Rotors. Es kann gut sein, dass andere Hersteller auf den Markt treten und andere Absatzkanäle für SSP interessant werden. Vorläufig ist es so, dass diese Flügel zum großen Teil auf Anlagen installiert werden sollen, auf die wir zugreifen können.

[ Dienstag, 27.05.2003, 12:35 ]

[Warren Buffet J]

Nur kurz noch zum Interview:

Instock:
Wieso ist Ihnen ein Unternehmen mit null Umsatz mehr als 22 Millionen Euro wert?

==>> INSTOCK hat wohl die Pressemitteilung nicht genau gelesen:
"Die Plambeck Neue Energien AG meldete am Mittwoch, dass sie für rund 5,5 Millionen ihrer Aktien 50,1 Prozent an der dänischen SSP Technology A/S, eines Produzenten von Rotorblättern für Windenergieanlagen, übernimmt."

Demnach wird die fast umsatzlose SSP zum Kaufzeitpunkt sagar mit rd. 50 Millionen Euro vom Käufer bewertet.

[piscator_]

@warren buffet

gleiche bemerkung an dich wie an zimtzicke!

Muss man alle threads mit demselben Beitrag zumüllen ????

Piscator

[Zimtzicke]

@ piscator..



Wer bist Du schon, dass Du Dich hier zum Thread-Sheriff aufspielen willst....



Setz Dich lieber mit den Inhalten auseinander..










PS: Ab 4,25 wird Plambeck richtig spannend..

[Merrill]

@Pusher Zimtzicke .....

Für dich NOCH einfacher:
Wenn du einen Absatz machen willst,
darfst du nur EIN MAL auf die RETURN-Taste klicken.

Wenn du das beim ersten Lesen nicht verstanden hast, solltest du es einfach mehrere Male lesen.

[Zimtzicke]

@ spinner



Du hörst Dich wohl gern reden

[DerBote]

LOL

Zimtzicke ist voll der Hammer....

Macht euch lieber Gedanken über die Vorgehensweise von PNE.

Erst sägt man vier (4!) fast komplette Abteilungen ab, Biomasse, technische Unternehmensentwicklung, Öffentlichkeitsarbeit und den Einkauf, vorher kauft Norbert mal eben ein neues Spielzeug (Werft) dann hört keiner mehr etwas von dem strategischen Partner und und und.

Wo bleiben eigentlich die Verkäufe der Windkraftanlagen bzw. der -parks? Läuft der hamburger Vertrieb der Herren R+P nicht mehr? Oder ist der cuxhavener Vertrieb überfordert?



Die Spannung steigt..

[Zimtzicke]

Cuxhaven, den 28. Mai 2003

– Vor einer Woche hat sich die auf Windparkprojekte spezialisierte Plambeck Neue Energien AG (Cuxhaven) mit 50,1% mehrheitlich am dänischen Produzenten von Rotorblättern für Windenergieanlagen, SSP-Technology A/S beteiligt. Ziel ist es, den Unternehmenswert der Plambeck Neue Energien AG durch diese Beteiligung nachhaltig zu steigern. Am heutigen Mittwoch, 28. Mai 2003, informieren Vorstand und Aufsichtsrat der Plambeck Neue Energien AG im Rahmen einer Analystenkonferenz über Hintergründe dieser Beteiligung.

Die Plambeck Neue Energien AG geht davon aus, daß sich der Markt für Windkraft in Deutschland auf einem hohen Niveau konsolidiert, gleichzeitig in den kommenden 10 Jahren jedoch europa- und weltweit kräftig weiter wachsen wird. In einem in Deutschland schwieriger werdenden Marktumfeld gilt es, spezielle Probleme der Branche zu lösen. Dazu gehört es, die Störanfälligkeit der Windenergieanlagen zu vermindern. Ein Grund der Störanfälligkeiten ist, daß diese Anlagen in den letzten Jahren sehr schnell in immer neue Größenordnungen gewachsen sind. Außerdem gilt es nach Ansicht der Plambeck Neue Energien AG, Probleme mit rückläufiger Wirtschaftlichkeit bei Windparkprojekten zu lösen.

Schäden an Windenergieanlagen sind häufig Auswirkungen fehlerhafter Flügel. Dieses haben u.a. auch die Versicherungen in den letzten Jahren zu spüren bekommen und fordern daher mehr technische Anlagensicherheit.

Die Plambeck Neue Energien AG geht davon aus, daß mittelfristig ein weiterer Ausbau der Windkraft in Deutschland möglich ist. Sie sieht gesicherte Rahmenbedingungen durch die Regelungen des Gesetzes zum Vorrang Erneuerbarer Energien (EEG) und rechnet damit, daß nach zwei schwachen Jahren das Windaufkommen langfristig stabil bleibt. Projekte im europäischen Ausland sowie Offshore-Windparks werden mittel- und langfristig das Wachstum der Windergiebranche weiter beflügeln. Dabei ist eine weitere Professionalisierung und Konzentration in der Windenergie-Branche zu erwarten. Vor allem sind innovative Lösungen für technische Probleme gefragt.

Es geht dabei darum, die Wirtschaftlichkeitsfaktoren von Windparkprojekten zu verbessern. Ein ganz wesentlicher Ansatz ist die Technik der Rotorblätter. Hier verfügt SSP-Technology A/S über ein innovatives Konzept, welches einen wesentlichen Beitrag zur Verbesserung der Verfügbarkeit leisten kann.

Mit einem optimierten Materialeinsatz, zum Patent angemeldetem Flügelaufbau, verbesserter Aerodynamik und effizienteren Fertigungsverfahren hat es SSP geschafft, Flügel mit deutlich geringerem Gewicht sowie minimierten Fertigungstoleranzen und gleichzeitig besserer Leistung bei der Energiegewinnung zu konstruieren. Hohe Fertigungsqualitäten sollen eine Lebensdauer der Flügel von 20 Jahren ermöglichen. Außerdem sind die SSP-Flügel auf verschiedene Windenergieanlagentypen optimiert.

Daher sieht die Plambeck Neue Energien AG bei ihrer neuen Beteiligung in einem weltweit wachsenden Markt erhebliche Potentiale, die für weiteres Unternehmenswachstum genutzt werden sollen. Zunächst wird SSP-Technology 34-Meter-Flügel in den Markt bringen, die in einem Praxistest ab August 2003 eingesetzt werden und ab September 2003 in die Serienfertigung gehen. Darüber hinaus bringen die SSP-Mitarbeiter die Fertigung von 40- und 60-Meter-Flügeln voran.

Bis zum Geschäftsjahr 2006/2007 ist die Produktion von insgesamt 2.500 Flügeln vorgesehen; was einem Anteil am Gesamtmarkt von 2,9% bzw. 6,8% der unabhängigen Flügelproduzenten entsprechen wird. Bei einem geplanten Umsatz von mehr als 15 Mio. Euro in 2004 wird ein Ergebnis von rd. 1,3 Mio. Euro erwartet. Bereits in 2005 prognostiziert SSP einen Umsatz von knapp 50 Mio. Euro bei einem Ergebnis von über 6 Mio. Euro. Die Plambeck Neue Energien AG hat sich zu der Mehrheitsbeteiligung an SSP-Technology entschlossen, weil sie als Windparkprojektierer ein vorrangiges Interesse an innovativer Windparktechnologie hat und darüber hinaus von der weltweiten Markteinführung der SSP-Rotorblätter profitieren wird.

[DerBote]

wer´s glaubt...

Geldverschieberei hat man auch schon Energiekontor, Bremen vorgeworfen....

Oder P&T, Hamburg

Oder Ökologic Ecovest AG, Stuttgart

Ich komm aus dem Staunen nicht mehr raus

[manfredstumpf]

sorry, liebe Ersteller diese und anderer Threads, aber

Frage 1: Wer ist Zimtzicke?
Frage 2: Gab es nicht einen Mitarbeiter namens Rehfeld in der Öffentlichkeitssarbeit der hier gebasht hat?
Frage 3: Sind die beiden dieselbe Person?

Plambeck ist ja kein so schlechter Laden, aber das Anstreben der Weltherrschaft, (wäre wahrscheinlich Zimtzicke am liebsten), klappt mit dem Mismanagement schon mal garnicht.

Plambeck sollte sein Geld lieber für fähiges Führungspersonal ausgeben um das schwankende Schiff wiedr flott zu machen als spezielle "schwarze Kriegskassen" zu füllen.

Manfred Stumpf

[Zimtzicke]

@ manni..



Sei Dir gewahr: Es gibt nur eine echte Zimtzicke,





und die ist außerdem weiblich..

[piscator_]

@zimtzicke

zu `mit Inhalten auseinandersetzen`.
geb ich an dich zurück.
Nachplappern ist nicht dasselbe wie mit den Inhalten auseinandersetzen.

Gruss Piscator

[Zimtzicke]

@ picator..





wobei Du wieder einen Beitrag mit Plappern gefüllt hast..

[Zimtzicke]

Plambeck optimistisch für neue Beteiligung SSP - Analysten kritisch
FRANKFURT (dpa-AFX) - Die Plambeck Neue Energien AG rechnet bei ihrer neuen Beteiligung, dem Rotorblatthersteller SSP Technology AS, mit einem rapiden Wachstum. Bereits im Jahr 2005 werde SSP einen Umsatz von knapp 50 Millionen Euro ausweisen, teilte das im TecDAX notierte Unternehmen am Mittwoch in Cuxhaven mit. Bislang hat SSP noch keinen Euro Umsatz erwirtschaftet.

Laut Angaben von Analysten soll die Produktion bei SSP in der zweiten Jahreshälfte anlaufen. Diese Aussage habe das Plambeck-Management auf einer Präsentation für Analysten in Frankfurt getroffen, sagte ein Experte. Beim Umsatz werde in diesem Jahr mit 430.000 Euro gerechnet. Im Jahr 2007 solle dieser 93,5 Millionen Euro betragen. Das Ergebnis vor Steuern und Zinsen (EBIT) solle sich dann auf 17,5 Millionen Euro belaufen, sagte der Analyst....

[tecdaexchen]

Nervt die...

[tecdaexchen]

Soso, 2007...

[Zimtzicke]

27.05.2003
Plambeck "strong buy"
neue märkte

Die Experten von "neue märkte" stufen die Aktie von Plambeck (ISIN DE0006910326/ WKN 691032) mit "strong buy" ein.

Die Plambeck Neue Energien AG betreibe die Geschäftsfelder Stromerzeugung aus erneuerbaren Energien mit der Projektierung, Planung und der Errichtung von entsprechenden Anlagen. 1999 sei der Service für eigene Windparks und für Windkraftanlagen anderer Betreiber als eigenständige Geschäftsfelder hinzugekommen.

Im 1. Quartal 2003 habe die Gesamtleistung 12,1 Mio. Euro betragen, in der Vorjahresperiode 34,1 Mio. Euro. Der deutliche Rückgang sei darauf zurückzuführen, da sich die Lieferzeiten für die Windkraftprojekte verkürzt hätten und somit die Anlagenbestellungen später ausgelöst würden. Konstant seien im selben Vergleichszeitraum das Konzernergebnis mit einem Überschuss von 1,1 Mio. Euro und der Gewinn je Aktie mit 0,08 Euro geblieben.

Das Eigenkapital habe von 161,1 Mio. Euro (31.3.2002) auf 168,9 Mio. Euro zugelegt (31.3.2003). Am 21. Mai habe die Plambeck Neue Energien AG die mehrheitliche Übernahme von SSP Technology A/S bekannt gegeben. SSP verfüge über eine Technologie, um leichtere und ertragsstärkere Rotorblätter herzustellen. Gleichzeitig sollten diese Rotorblätter eine Betriebsdauer von 20 Jahren ermöglichen. Der Kaufpreis werde in rund 5,5 Mio. Aktien aus dem genehmigten Kapital der Plambeck Neue Energien AG gezahlt.

Durch die Übernahme sichere sich Plambeck den exklusiven Zugriff auf eine bedeutende technologische Innovation, welche den Energieertrag von Windkraftanlagen und somit die Wirtschaftlichkeit von Windpark-Projekten erhöhe. Zudem sei die Technologie für den Bau großer Flügel bis hin zur Multimegawattklasse hervorragend geeignet.

Plambeck erwarte aus dem SSP-Deal kurzfristig positive Ergebnisse und langfristig eine nachhaltige Verbesserung aller unternehmensrelevanten Kennzahlen. Obwohl durch den Deal der Buchwert von 12 auf gut 10 Euro fallen sollte, sei das Papier fundamental deutlich unterbewertet. Hinzu komme, dass Plambeck weiterhin sehr profitabel arbeite.

Die Recherchen der Analysten über SSP hätten folgendes ergeben: Bei dem Technologieunternehmen erwarte man bereits im kommenden Jahr satte Gewinne. Entscheidend sei, dass Plambeck mit der Übernahme der Schritt vom Projektierer zum Technologieanbieter gelungen sei. Die Analysten würden bei der neuen Kernposition im Musterdepot "neue märkte" weitere Anteile hinzukaufen.

Mit einem Kursziel von 7 Euro wird die Plambeck-Aktie von den Experten von "neue märkte" mit "strong buy" bewertet.

[manfredstumpf]

ich verfolge die Plambeck-Story ja schon länger,

aber so ein &$%&§$("$QE&$ der durch "Zimtzicke" verzapft wird....

Das Sprachrohr Plambecks...? Mit großen Absätzen...


Ich könnte heulen, langsam entwickelt sich das Ding in ein Kasperletheater (sowohl Plambeck als auch dieser Thread)

Manfred

[Zimtzicke]

ah ja....länger also..






Username: manfredstumpf
Registriert seit: 22.05.2003 [ seit 6 Tagen ]
User ist momentan: Online seit 28.05.2003 13:22:59

[manfredstumpf]

ich kann auch ohne community-mitglied zu sein diese DIskussionsrunden verfolgen. Ja, das geht wirklich.
Ich hatte sogar schon vorher Internet-Zugang....jaja
(ohne Absätze)
Aber ich finde es toll, welche Mühe Du Dir gibst, Dich im richtigen Licht darzustellen. (Guter Basher, schlechter Basher)
Manfred

[Zimtzicke]

...grüße an den weihnachtsmann, wer`s glaubt..

[tecdaexchen]

7 Euro... 2007...

[DerBote]

ähmmmmm...
Zimtzicke....???
Hast Du persönliche Probleme? Wenn ich mir Deine Mails hier so durchlese, bist Du vielleicht eine Reinkarnation von fsch? Mit sehr positiven (gekauften) Meinungen?
Jedenfalls bewegst Du Dich ja am Puls der Zeit. Bei der schnellen Info-Verarbeitung. Lässt Dir Deine "Arbeit" soviel Zeit hierfür?
Naja,....

[Zimtzicke]

fsch lebt noch???

[DerBote]

und Du umschiffst klare Antworten nicht ungeschickt...

Auch Zarah Leander sang schon " Ich weiss nicht was soll es bedeuten !

[Zimtzicke]

q Bote ich habe viel zeit beim Traden..

[Merrill]

Noch mal zum Kauf von 50,1 % an der umsatzlosen Miniklitsche SSP
für rd. 22-25 Mio Euro, dessen Kaufpreis großteils an NORBERT PLAMBECK
& Altfreunde gehen, die diesen Kaufpreis mit sich selbst verhandelt haben:

Es gibt ein dutzend erfahrenerer und xxx-fach größerer Flügelhersteller.
Markterfahrung von SSP: Fast NULL.
Für den neuen Flügel gibt es sogar noch nicht einmal ein Patent:
(Zitat aus Pressemitteilung)
"Mit einem optimierten Materialeinsatz, ZUM PATENT ANGEMELDETETEN Flügelaufbau".

Der Kaufpreis und die Bewertung dieser Miniklitsche mit fast 50 Mio Euro ist ein Witz.
Leider ein trauriger: Denn irgendwann einmal muß der Goodwill von ca. 22-24 Mio Euro abgeschrieben werden.
Bei Plambeck drohen also sehr erhebliche Wertberichtigungen.

[tecdaexchen]

Ist es nach den neuen Bilanzrichlinen, die gerade für IAS entworfen werden, nicht so, dass Goodwill nicht mehr planmäßig abgeschrieben werden muss??? Wäre natürlich vorteilhaft für Plambeck, was die Gewinnentwicklung angeht

Luft kann so länger heiß bleiben... aber ich will nicht zu viel sagen, sonst gibts Ärger aus CUX

[Zimtzicke]

@ merril ,
in einen Jahr sprechen wir über ganz andere Regionen..




..falls es Dich dann noch gibt..

[Merrill]

@Zimtzicke:

Meinst du mit "anderen Regionen" 20-24 Mio Euro Wertberichtigungs-Verlust
auf die 50,1 % Beteiligung am SSP bei Plambeck in 2003 ?

Irgendwann muß der Riesen-Goodwill einmal abgeschrieben werden:
Die Differenz zwischen Buchwert und Kaufpreis der Beteiligung dürften locker 1.500 Prozent betragen.

Oder sie (der Goodwill) wird linear abgeschrieben - und belastet so
nachhaltig mit Millionenbeträgen die Ergebnisse der nächsten Jahre.

Daneben fallen aber in 2003 und sicherlich auch in 2004 sehr erhebliche SSP-Anlaufverluste bei Plambeck an.

Wirklich: Ein doller Deal .......

[ProFiFan]

Warum fast jedes Posting jetzt in 4 threads erscheint, erschließt sich nicht ganz; ich werde mich auf diesen beschränken.

Wenn man sich die aktuellen Nachrichten ansieht, gibt es einen Flügelbauer, der noch keinen einzigen Flügel irgendwo montiert hat. Erst in der zweiten Jahreshälfte 2003 soll die Produktion anlaufen (!) mit einem Jahresumsatz 2003 von 430.000 €.

Dieser Flügelbauer mit einem Buchkapital von 1,3 Mio € soll seit einigen Wochen 50 Mio € wert sein. Allerdings hat er davon vermutlich bislang allenfalls einen Bruchteil erhalten. Die 50 Mio sind vielmehr ein Wert, den ein deutscher WP errechnet hat und der dann Grundlage für Verhandlungen zwischen Plambeck (PNE) und Plambeck (Holding) war. Zugegebenermaßen führte Herr Norbert Plambeck diese Verhandlungen auf beiden Seiten des Tisches.

Ergebnis dieser Verhandlungen war, daß ca. 22 Mio € von Plambeck (PNE) an Plambeck (Holding) gezahlt wurden - nicht cash, sondern in Aktien.

Nebeneffekt 1 dürfte sein, daß Plambeck (Holding) einen erheblichen Gewinn in 2003 realisiert hat, zumindest wenn Plambeck (Holding) für die eigene Beteiligung an SSP von damals noch 80 % weniger als 22 Mio € gezahlt haben (wann auch immer, der Zeitpunkt des Ersterwerbs liegt wohl noch im Dunkeln).

Nebeneffekt 2 dürfte sein, daß Plambeck (Holding) jetzt Großaktionär (mit knapp 50 %) oder sogar Mehrheitsaktionär von Plambeck (PNE) ist.

Irgendwie erinnert mich das Ganze an Geschäfte, die in den Jahren bis einschl. 2000 noch so abgeschlossen werden konnten. Und irgendwie habe ich den Eindruck, daß Plambeck hierbei ganz schön verdient hat - allerdings nicht etwa PNE, sondern Norbert. Der wird sich jetzt einen hübschen Vatertag leisten können.

Warum die "Analysten" das alles kritiklos übernehmen, ist mir ein Rätsel. Brauchen die einen Nachfolger für EM.TV?

Was meint Ihr ?

[Zimtzicke]

..gf. sollte man sich neben den Anlaufkosten mal die Gewinnerwartungen vor Augen führen...






...nebst dem netten Begleiteffekt für sich selber Flügel herzustellen, diese zu warten /reparieren und somitSekundärkosten zu minimieren..

[tecdaexchen]

profifan... bis auf wenige bezahlte Pusher und so komischen Börsenbriefen wie "neue Märkte" kritisieren ja alle diese interne Geschäftemacherei... sehr zum Leidwesen einiger Leute hier

Bei Umweltkontor läuft die Geschichte ähnlich ab und wo steht die Aktie jetzt...???

[Zimtzicke]

@ profifan...


beruhigend, das es noch komischere Börsenbriefe gibt....ich kenne da einen von einem Ex-Wo-ler...klingt wie Ex-Knacki..

[FrauSchmidt]

@Zimtzicke:

Meinen Sie mit "...ganz andere Regionen..." nicht eher ganz andere Universen? Solche zu denen man nur durch Zuhilfenahme halluzinogener Mittel Zutritt bekommt?

Immerhin würde das die vielen realitätsfernen Antworten und das wiederholte Verkrampfen der Finger auf der Enter-Taste erklären.

[Zimtzicke]

Tut mir leid Frau schmidt, wenn sie sich als realitätsfern sehen..


aber deswegen muss man doch keine Drogen nehmen..


Und sobald der Kurs von Plambeck bei 6,...8..etc verweilt, wird Frau Schmidt eh den Id-Löffel abgeben..

[Zimtzicke]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Istanbul]

Was ich nicht verstehe: Wer kauft bei einem Laden Kommanditanteile, der offensichtlich Mit-Aktionaere uebern Tisch zieht? Schliesslich wird er das auch mit andern Geschaeftspartnern tun.

neue maerkte sind doch simple Frontrunner. Sie haben nun mal vorgekauft und muessen selbst dann strong buy schreien, wenn Plambeck Insolvenzantrag stellen wuerde.

[Zimtzicke]

@ istanbul


Wenn Du Frontrunning vermutest, dann solltest Du eher strafantrag stellen,...Woher hast Du die Info??

Oder vermutest Du nur??


Ich vermute hingegen, dass hier einige !!!
short sind.......gibt bald lecker Shortbraten..

[Istanbul]

@DerBote #101

Geldverschieberei hat man auch schon Energiekontor, Bremen vorgeworfen....

Oder P&T, Hamburg

Oder Ökologic Ecovest AG, Stuttgart

Kannst Du mir mal kurz auf die Spruenge helfen, in welchem Zusammenhang man Energiekontor Geldverschieberei vorgeworfen hat?

Danke, Istanbul.

[Zimtzicke]

@ istanbul



keine Antwort auf #130

[tecdaexchen]

Ausgerechnet Zimtzicke erwartet ne Antwort auf tiefergehende Fragen

[Zimtzicke]

..war ja klar, das sich ausgerechnet Tecdax einmischt..


@ istanbul..Antwort steht aus....woher kommt die Info??

[tecdaexchen]

Ist mir gerade erst aufgefallen...

"Nach Angaben von Analysten hat Norbert Plambeck keine Sperrfrist für die neuen Aktien unterzeichnet. Er habe aber auf dem Analystentreffen ein Bekenntnis zu Plambeck gegeben, sagte ein Experte."

http://finanzen.focus.msn.de/D/DS/DSF/dsf.htm?pfad=kursliste…

Soso, hieß es zuletzt nicht noch von PNE es sei eine zweijährige Sperrfrist für die Aktien aus der Einbringung von SSP vereinbart...???

tststs

[Zimtzicke]

q Istanbul



keine antwort ist auch eine antwort...

[tecdaexchen]

Wie, Zimtzicke, keine Antwort... sonst gibst Du doch auch zu allem einen Kommentar ab...

[Zimtzicke]

tec, willst Du hier den Clown machen??


Es geht um Istanbusl fehlende Antwort..

[Merrill]

@Platt´pusher Zimtzicke .....

Mir schuldest du auch mehrere Antworten ....
Von Windkraft & Flügelfertigung keine Ahnung, aber hier mehrdutzendfach
päpstlicher als der Papst extrem einseitig alles von Plambeck schön schreiben.
Selbst eine plötzliche Insolvenzmeldung von Plambeck würdest
du nur als "RIESENCHANCE" sehen.

Du must ja super heftig in Plambeck investiert sein, du Armer .......

Und noch einmal nur für dich:
Wenn du einen Absatz machen willst,
darfst du nur EIN MAL auf die RETURN-Taste klicken.
Wenn du das beim ersten Lesen nicht verstanden hast, solltest du es einfach mehrere Male lesen.

[tecdaexchen]

Nicht rausreden, Zimtzicke, Butter bei die Fische... (oder musste erst in CUX nachfragen, was Du sagen darfst )

[Zimtzicke]

@ Istanbul....heut vormittag hier den dicken Maxe maacchen und nun kommt nix..




@ @ merril: Dir schulde ich gar nix..

[piscator_]

@zimtzicke

welche antwort fehlt ?

#130 von Zimtzicke 30.05.03 10:20:07 Beitrag Nr.: 9.602.680

@ istanbul


Wenn Du Frontrunning vermutest, dann solltest Du eher strafantrag stellen,...Woher hast Du die Info??

Oder vermutest Du nur??

Weibliche Logik; oder ?

"Wenn du vermutest dann ... oder vermutest du ?"

Du nimmst an, er vermutet und empfiehlst, er sollte Strafantrag stellen.
Dann die Frage: " woher hast du die info ?".
Für eine Vermutung braucht man keine Infos, sonst wär`s ja keine Vermutung, sondern eine Tatsache oder ein Gerücht.
Und dann fragst du: "oder vermutest du nur ?".

Na das war doch deine Annahme.

Was wolltest du denn nun eigentlich fragen ?


Piscator

[tecdaexchen]

[Zimtzicke]

@ pis cator..et al.



gibs Dir viel Mühe für wenig Inhalt...



Und trotzdem fehlt die angenommene Vermutung seitens Istanbul..


Ansonsten fällt den Bashern der Nation nicht viel ein...

[Merrill]

Eine Meldung von dpa, die nach der Analystenkonferenz entstand.
Hauptzitate:
"Produkt gut, aber zu teuer".
"Der Eindruck, dass der Kaufpreis sich nicht unbedingt an Marktverhältnissen
orientiert, wird dadurch untermauert, dass der Hauptverkäufer
gleichzeitig Mehrheitsaktionär bei Plambeck Neue Energien ist."


ROUNDUP: Analysten kritisieren Plambeck für jüngsten Zukauf

FRANKFURT/CUXHAVEN (dpa-AFX) - Die Plambeck Neue Energien AG ist wegen der Übernahme des Rotorblattherstellers SSP Technology AS bei Analysten in die Kritik geraten. Der Kaufpreis von rund 22 Millionen Euro in eigenen Aktien für 50,1 Prozent der dänischen Firma sei recht hoch, sagten mehrere Experten am Mittwoch. Zuvor hatte Plambeck auf einer Analysten-Präsentation die Ergebniserwartung für SSP vorgelegt.
Diese sei nicht überzeugend gewesen, sagte Frank Skodzik von WestLB Panmure. Laut Angaben von Analysten soll die Produktion bei der bislang umsatzlosen SSP in der zweiten Jahreshälfte anlaufen. In diesem Jahr rechnet das Management laut Analysten mit einem Umsatz von 430.000 Euro. Bis 2007 soll dieser auf 93,5 Millionen Euro und das Ergebnis vor Steuern und Zinsen (EBIT) auf 17,5 Millionen Euro anschwellen, sagte ein Analyst.
SSP-PRODUKTE ZU TEUER
Die dänische SSP entwickelt Rotorblätter für Windkraftanlagen, die besonders leistungsfähig sein sollen. In der Branche wird die Neuentwicklung von SSP allerdings auch kritisch gesehen. "Das Produkt ist gut, aber zu teuer", sagte ein Manager eines großen deutschen Anlagenbauers.
Da noch keine Umsätze angefallen seien, "gibt es viele Fragezeichen", sagte Heinz-Gerd Sonnenschein von der Deutschen Postbank. Wenn das Produkt aber halte, was auf der Präsentation am Mittwoch gezeigt wurde, dann sei dies gut. "Das kann sich stabilisierend auf das Ergebnis von Plambeck auswirken."
HAUPTVERKÄUFER IST MEHRHEITSAKTIONÄR BEI PLAMBECK
Bisherige Gesellschafter von SSP sind die Geschäftsführer Flemming Soerensen und Rune Schytt-Nielsen mit jeweils 10 Prozent sowie die Plambeck Holding AG mit 80 Prozent. Die Holding, die zu knapp 75 Prozent Norbert Plambeck gehört, hält 22 Prozent an der Plambeck Neue Energien. Norbert Plambeck ist Aufsichtschef von Plambeck. Nach Angaben von Analysten hat er keine Sperrfrist für die neuen Aktien unterzeichnet.
"Der Eindruck, dass der Kaufpreis sich nicht unbedingt an Marktverhältnissen orientiert, wird dadurch untermauert, dass der Hauptverkäufer gleichzeitig Mehrheitsaktionär bei Plambeck Neue Energien ist", meint Nils Machemehl von M.M. Warburg./mur/zb/ari

[Zimtzicke]

@ Merril







nicht immer alle Postings in mehrere Threads reinsetzen....



sonst kommt der Board_mod..

[piscator_]

@liebste Zimtzicke

deine beiträge werden nicht besser !

Und trotzdem fehlt die angenommene Vermutung seitens Istanbul..

Es fehlt die "angenommene Vermutung" !!

Was soll das denn heissen ?
Hat das mehr Inhalt ?

Du solltest in die Politik gehen.

So viel Worte, so wenig Inhalt.

.................


Übrigends, ich bin kein Basher! Ich habe Plambeck-Aktien, und nicht wenige.
Nur im Gegensatz zu dir beachte, bemerke und kommentiere ich positive und ! negative Aspekte meines Engagements und bete nicht hirn- und kritiklos Meldungen und Zitate nach, die in meine - warum auch immer - gewollte Botschaft passen.

Hast du Plambeck Aktien ?

Piscator

[Zimtzicke]

@ piskator


ich bin nicht reilgiös, deswegen bete ich auch nicht..



Na, dann komm doch mal mit "echten" Argumenten für Dein Engagement..musst Dir doch mal was dabei gedacht haben...
..oder schaffst Du den Absprung nicht???

- Oder willst Du billiger nachkaufen??

Ich sag Dir meinen Grund investiert zu sein: Plambeck wird als einziger der Projektierer überleben, ist gnadenlos günstig, wird ggf mal Weltmarktführer in der Flügelherstellung über 89 meter und hat schon ausgewisene Off-shore Gebiete

Letztlich steht eine mögliche Übernahme an..

[Merrill]

@Plattpusher:

1) Du hast bei der Aufzählung der Zukunft von Plambeck vergessen zu erwähnen:
"wird DAX-Mitglied, die Welt beherrschen und den Weltraum erobern".

2) Kein Kommentar zu den Meinungen SERIÖSER Analysten zur Plambeck Analystenkonferenz ?
Das sagt alles .....

3) Und noch einmal nur für dich:
Wenn du einen Absatz machen willst,
darfst du nur EIN MAL auf die RETURN-Taste klicken.
Wenn du das beim ersten Lesen nicht verstanden hast, solltest du es einfach mehrere Male lesen.

[Zimtzicke]

@ Merril


ich werde Dich einem Mod melden, sofern Du weiterhin denkst, mich hier maßregeln zu können.


Meine Absätze wähle ich in der Länge, die ich für nötig erachte, kapische..



Weiterhin heiße ich Zimtzicke, und nicht anders..

Sofern weiter dümmlichst meine Anrede verfälscht/u. oder gänzlich anders benutzt wird, werde ich auch dies einem Mod melden.

[winhel]

Wie sich die Zeiten doch ändern!!!!
Gruss winhel, und allen ein schönes Wochenende!!

[Honigbär]

Merill,du machst es Dir ein bisschen einfach.Immer nur sagen,einmal die return Taste drücken kann jeder.Du mußt Zimtzicke auch erklären,wo sich diese Taste befindet

@zimzzicke:Hattet Du heut auch schulfrei?Bei uns in Niedersachsen war es heut zumindest so

[Zimtzicke]

@ Honigbär


für Dich gilt das Gleiche wie bei Merril...

[Honigbär]

Petze,Petze ging in Laden,wollte .......
Stimmt wohl doch mit der Schule.
Betroffene Hunde bellen..

[piscator_]

@zimtzicke

na iss ja bezeichnend, dass du dich mit `Plattpusher` angesprochen fühlst.

zu:"Ich sag Dir meinen Grund investiert zu sein: Plambeck wird als einziger der Projektierer überleben, ist gnadenlos günstig, wird ggf mal Weltmarktführer in der Flügelherstellung über 89 meter und hat schon ausgewisene Off-shore Gebiete"

Na das war doch mal ein nicht abgeschriebener Beitrag. Lob dafür !

Fangen wir mal an zu argumentieren.

zu: "Plambeck wird als einziger der Projektierer überleben"
Ist erst mal `ne Behauptung !
Welche Projektierer hast du denn analysiert ? Und warum glaubst du, dass es z.B. Energiekontor (oder URE oder P&T) nicht schafft, zu überleben.

zu: "ist gnadenlos günstig"
Nach welchen Bewertngskriterien ?
Vielleicht das Kriterium: "Nicht eingehaltene Prognosen" oder "wieder eingestellte Geschäftsfelder".
Gut möglich, dass sie nach diesen Kriterien Weltspitze sind.

zu: "wird ggf mal Weltmarktführer in der Flügelherstellung über 89 meter"
Jau. Ich werde ggf. Milliardär oder Kaiser von China . Ggf. aber auch nicht.
Plambeck wollte auch mal 400 Mio Umsatz mit Stromhandel machen. Und !? Wieviel machen Sie ? 0, zero, nada, niente, nichts


zu: "hat schon ausgewiesene Off-shore Gebiete"
Ja und ? Es gibt Projektierer, die haben mehrere ausgewiesene Off-Shore Gebiete und es gibt auch welche, die haben schon erste Anlagen Off-Shore stehen.
PNE hat auch "gesicherte Standorte für ein Projektvolumen von mehr als 1,5 Mrd" oder so. Und das schon seit 2 Jahren. Und ?! Was macht man draus ?
Es gibt auch Projektierer, die reden nicht nur - seit drei Jahren - über das Ausland, die haben dort schon höchst lukrative Windparks stehen.

So versuch`s noch mal, mich mit Argumenten und nicht Meinungen zu überzeugen.
Oder hast du PNE einfach nur so gekauft und kannst dich nicht trennen ?
Sonst müsste ich wohl Merril Recht geben. Plattpusher ?

Gruss Piscator,
(der im Übrigen so sehr davon überzeugt ist, das du eine Frau bist, wie davon, dass Schröder ein guter Kanzler ist)

[Zimtzicke]

@ piscator...klingt auch nicht grade klasse..


Ich habe meine Gründe für ein Engagement in PNE gebracht.


Du solltest Deine Gründe für ein Engagement bringen..: Oder hast Du keine???


Dann verkauf halt..


Ich stehe zu meinen Aussagen, ob Du sie nun glauben/verstehen kannst oder nicht.

Ps: Ich brauche keine Brille, also spar die Fettschrift ein.

[piscator_]

@zimtzicke

"glauben" ???

Sind wir doch in der Kirche ? Ich dachte mit Gott hastes nich` so !

Deine Glaubensgrundsätze haben wir ja nun kennengelernt.
Mit dem Verstehen hapert es noch, weil du auf meine Gegenargumente ja nicht eingegangen bist.

Kommt Zeit kommen auch meine Gründe.

Piscator
(fett ist übrigends nur ein Hilfsmittel um deine und meine Aussagen besser unterscheiden zu können; bei manchen prellt halt die return-Taste und andere schreiben fett)

[Zimtzicke]

q piscator:

Ich sagte: ...Ich stehe zu meinen Aussagen, ob Du sie nun glauben/verstehen kannst oder nicht.


Jemandem glauben tut man nicht nur in der Kirche


Trotz aller Zeilenschinderei Deinerseits wurde von Dir kein einziges Argument für Dein Engagment in PNE gebracht, hattest Du etwa früher keines und bist nun deswegen so frustriert, dass Du hier rumnerven willst??

Dann verkauf eben jetzt noch!


PS:
Um zu zeigen , dass man jemanden zitiert, gibt es die Kursivschrift.

[Merrill]

@Plattpusher:

Kein Kommentar zu den dpa-Meldung zu den Meinungen SERIÖSER
Analysten nach der Plambeck Analystenkonferenz ?

Das sagt alles .....

[Zimtzicke]

@ Merril : bewußtes Verumglimpfen von Usern kann eine Sperre nach sich ziehen..

[Zimtzicke]

...außerdem stand doch alles drin:

Gut und teuer....Wenn das Produkt aber halte, was auf der Präsentation am Mittwoch gezeigt wurde, dann sei dies gut. "Das kann sich stabilisierend auf das Ergebnis von Plambeck auswirken

[Merrill]

@Zimtzicke:

Ich nehme einmal an, das du mit "Merril" mich meinst.
Wie kommt es nur, das du dich bei PLATTPUSHER angesprochen fühlst .....

Wo du schon einmal die dpa-Meldung zu den Meinungen SERIÖSER
Analysten nach der Plambeck Analystenkonferenz ansprichst -was sagst du zu den Zitaten:
"Produkt gut, aber zu teuer".
"Der Eindruck, dass der Kaufpreis sich nicht unbedingt an Marktverhältnissen
orientiert, wird dadurch untermauert, dass der Hauptverkäufer
gleichzeitig Mehrheitsaktionär bei Plambeck Neue Energien ist."

[piscator_]

moin @zimtzicke

zu: "Um zu zeigen , dass man jemanden zitiert, gibt es die Kursivschrift.

Darf ich dich noch mal zitieren ?
"Bist du hier jetzt die Boardpolizei" ?
Und ausserdem, wo steht das denn, mit dem kursiv ?

zu: "glauben"

Türlich kann man jemandem auserhalb der Kirche glauben.
Nur wenn du an etwas glauben muss, heisst das, man hat keine Argumente oder Fakten, die das beweisen.

Insofern kannst du ruhig an PNE glauben. Ist halt eine andere Vorgehensweise nach dem Motto: "ich habe meine Vorurteile, was kümmern mich Fakten".
Bleibt auch dir überlassen.
Ich hatte nur vermutet, du hast auch konkrete Argumente oder Überlegungen, die deine Aussagen belegen.

Scheint aber eben nicht der Fall zu sein.

Auch gut. Manche investieren halt aus dem Bauch heraus.

Piscator
(und viel erfolg beim glauben und spekulieren)

[Merrill]

Von: #1 von 4investors [W:O]

Kurssturz bei Plambeck: Immer mehr Analysten kritisieren die Übernahme
der SSP-Technology heftig und stimmen damit in unsere Kritik ein.
Die Aktie bleibt kein Investment wert.

Neue Tiefskurse verzeichnet die Plambeck-Aktie (PNE) am Mittwoch.
Die mehrfachen Verkaufsempfehlungen, die wir zur Aktie abgegeben haben, bestätigen sich damit.
Auch in der jüngsten Ausgabe unseres Börsenbriefes 4investors
weekly haben wir empfohlen, die Aktie zu reduzieren.

Mit der WestLB und der LBBW haben nun weitere Banken die Aktie zum Verkauf gestellt.
Kritik kommt vor allem an der jüngsten Übernahme der dänischen SSP-Technology auf.
PNE hat vor kurzem die Übernahme von 50,1 Prozent der Anteile an dem Rotorflügel-Hersteller bekannt gegeben.
Der Preis für die Anteile liegt bei rund 22 Mio. Euro und wird im Rahmen
einer Kapitalerhöhung mit 5,5 Mio. neuen PNE-Aktien bezahlt.
Die gehen zum größten Teil an PNE-Aufsichtsratschef und –Großaktionär
Norbert Plambeck bzw. die von ihm mehrheitlich kontrollierte Plambeck Holding.

Die Finanzplanung der SSP sei viel zu ambitioniert, heißt es nun fast unisono in Analystenkreisen.
Im Gegensatz zu ersten Äußerungen von Plambeck, dass die neuen 5,5 Mio. Aktien einer
zweijährigen Lockup-Frist unterliegen, scheint es diese Analystenaussagen zufolge nicht zu geben.
Daneben erscheint der Übernahmepreis viel zu teuer:
SSP soll im laufenden Jahr gerade einmal 430.000 Euro Umsatz machen
und dabei rund 0,87 Mio. Euro Verlust erzielen.
2005 soll der Umsatz auf 50 Mio. Euro kommen, 2006 auf 69,35 Mio. Euro.
Dann soll den Planungen zufolge ein Nettogewinn von 8,57 Mio. Euro erzielt werden.

Viel zu hoch sei diese Erwartung, hören wir nun aus Expertenkreisen.

Ohnehin mutet die Bewertung für ein Venture-Capital-Investment
wie es die SSP ist den Plambeck-Aktionären einiges zu.

Die Bewertung der SSP liegt deutlich über der Bewertung von Plambeck,
dazu kommt eine massive Verwässerung der Altanteile.
Belastend kommen dazu die Verluste der SSP im laufenden Jahr hinzu.
Zusätzlich plant Plambeck Analystenaussagen zufolge nun auch die
Verschiebung von Windpark-Projekten, um auf die SSP-Flügel zurückgreifen zu können.

Sorgt die Verlängerung der Wertschöpfungskette auf dem ersten Blick
für ein positives Licht, kommen auf dem zweiten Blick zahlreiche Probleme zutage:
Zum einen haben viele der großen Windmühlenbauer eigene Flügelproduktionen,
dazu kommen andere Hersteller wie die dänische LM Glasfiber.
Dazu wären Haftungsfragen pikant, falls es zu Schäden an den Flügeln kommt
und Plambeck einerseits als Fondsinitiator und auch als Technologie-Lieferant am Ball ist.

Interessenskonflikte sind da programmiert, siehe Umweltkontor.

Größtes kurzfristiges Problem für den Aktienkurs ist aber, dass nun
die Aussichten für 2003 und 2004 wohl deutlich korrigiert werden
müssen – und zwar über die Verwässerungseffekte hinaus.

Verschiebt Plambeck tatsächlich Projekte, werden sich Umsatz und Gewinnplanung kaum halten lassen.

Analysten gehen mittlerweile davon aus, dass Umsatz und Gewinn
der Cuxhavener im laufenden Jahr rückläufig sind.


Klares Fazit: Die Aktie bleibt kein Investment wert.



Autor: Michael Barck (© 4investors.de),10:38 04.06.2003

[Zimtzicke]

und??



das spamt aber gewaltig...

[Merrill]

und??

Lesen, verstehen - und verkaufen, wenn man welche hat.
Siehe aktuelle Kursentwicklung (-6 % auf 3,6 Euro).

Ansonsten - das klare Fazit: "Die Aktie bleibt kein Investment wert."

[Zimtzicke]

den Artikel konntest Du heute schon auf Wo lesen..


wird deswegen aber nicht informativer oder besser..

PS: Ich habe gekauft..*g

[piscator_]

@zimtzicke

wieviele ? 2 oder 3

[tecdaexchen]

[Zimtzicke]

3 tsd..

[piscator_]

@zimtzicke

na fein !
Ich wünsch dir viel Glück !
(das ist ernst gemeint)

Piscator

[Zimtzicke]

...da brauche ich doch kein Glück..


Glück brauchte ich für den Deal mit 24/7 Media.....hat sich aber auch gelohnt..

[DerBote]

Na, Zicki Zick?

Planst Du schon die Übernahme des grenzenlos-rendite-orientierten Unternehmens Plambeck?

Die Aktienmehrheit strebst Du ja scheinbar an.....

Jaja,ich weiss wir bashen alle und haben keine Ahnung und Du bist ja die Einäugige unter den Blinden....

Ich schliesse mich meinen Vorschreibern an und nehme Wetten an, wann PNE AG die drei, bzw zwei Euro Marke ankratzt.

Man sieht sich..

[Zimtzicke]

glaub ich nicht..

[Zimtzicke]

..nur zur Info : heute über 170tsd in F/Xetra...

[Merrill]

@zimtzicke:

Es gibt Menschen, die fahren im Auto auf der Autobahn und hören im
Radio "ein Geisterfahrer auf der A3 zwischen X und Y" - und denken sich
"Wieso nur ein Geisterfahrer ? Tausende ! "


Fassen wir mal zusammen:
Alle namhafte Analysten kritisieren
- SSP-Kaufpreis von 22 Mio Euro für umsatzloses Startup völlig marktfern
und um ein mehrfaches überhöht
- SSP-Umsatz- und Ertragsprognosen völlig unrealistisch optimistisch
- Herr Plambeck verhandelte mit sich selber über Kaufpreis
- keinerlei Haltefrist für diese Aktien - warum wohl ....?
- Erheblicher Verwässerungseffekt durch 5,5 Mio Euro Neuaktion
- deutliche Verluste durch Neubeteiligung in 2003
- Verschiebung von Projekten und Erträgen in 2003 und 2004
- weniger Liquidität wg. Produktionsaufbau und Verlusten
- erhebliche Steigerung des Unternehmensrisikos wg. Garantieprobleme

[Zimtzicke]

merril

man sollte nicht immer von sich auf andere schließen, und abgerechnet wird am Schluß..

[Zimtzicke]

apropos: Warum gibst Du Dir die Mühe??


Bist sicher nicht investiert...


und auch nicht short???

[Merrill]

Warum du dir die Mühe gibst & hunderte Extrempositiv-Posts zu Plambeck abläßt ?

Tja, der Grund ist wohl offensichtlich.

Ich hingegen habe keine Plambeck-Aktien.
Und Puts auf Plambeck gibt´s ja leider nicht.

[tecdaexchen]

Die Banken wissen warum sie keine Puts auf Plambeck herausgeben... Wäre ein Verlustgeschäft, short im Call zu sein ist da ertragreicher...

[Zimtzicke]

...und zum Shorten fehlt Euch die kohle??

[jdh]

Ja ja, die Zeiten ändern sich. Vor ein paar Jahren gab es viele positiv Gesinnte, nur wenige dagegen, und ich habe Gewinne mit meine Plammis gemacht.
Jetzt gibt es scheinbar so gut wie kein PNE-lobender, außer Zimtzicke, und der Kurs ist weiter im Abwärtsgang. Ich habe ein paar Mal erfolgreich gezockt, das war`s aber auch.
PNE wollte mal föhnen gegen was, vielleicht wollen Sie dafür ganz großer Flügel...

[Istanbul]

Bei #164 musste ich wieder einmal herzhaft lachen: Zusätzlich plant Plambeck Analystenaussagen zufolge nun auch die Verschiebung von Windpark-Projekten, um auf die SSP-Flügel zurückgreifen zu können.

Im Zuge der Abzocke gleich mal eine Ausrede hinterhergeschoben, warum sie die Planungen wieder mal verfehlen werden. Ich koennte es sowieso nicht verstehen, wenn noch irgendjemand bei solch einem Laden Kommanditanteile kauft.

Ohne PNE und von Geldern (bei dem ist jeder Satz, den er loslaesst, ein echter Brueller) waere das Leben deutlich langweiliger ...

Tschoe, Istanbul.

[Zimtzicke]

Bundesumweltminister Juergen Trittin hat sich fuer eine weltweite Energiewende hin zu erneuerbaren Energien ausgesprochen. "Nicht nur die Industriestaaten, die fuer das Gros der Treibhausgas-Emissionen verantwortlich sind, muessen umsteuern. Wir brauchen die Energiewende auch in Laendern, die bisher wenig Energie verbrauchen", sagte Trittin zur Eroeffnung der 6. Weltmesse fuer erneuerbare Energien in Berlin. "Entwicklung braucht nachhaltige, dezentral erwirtschaftete erneuerbare Energien. Ein Staat, der gezwungen ist, 80 Prozent seiner Devisen fuer Energieimporte auszugeben, hat de facto keine Entwicklungschancen", betonte Trittin.

Trittin verwies darauf, dass die Bundesregierung fuer Juni 2004 zu einer Weltkonferenz fuer erneuerbare Energien eingeladen habe, deren Ziel konkrete Verpflichtungen moeglichst vieler Teilnehmerstaaten zum Ausbau nachhaltiger Energien seien. Die Energiewende sei Ziel deutscher und europaeischer Politik. Die Mitgliedslaender der EU haben im September 2001 nationale Richtziele fuer den Anteil von Strom aus erneuerbaren Energiequellen vereinbart. Die EU will den Anteil von 14 Prozent im Jahr 1997 auf rund 22 Prozent im Jahr 2010 ausbauen.

Trittin sagte, Ziel der Bundesregierung sei die Verdopplung des Anteils erneuerbarer Energien auf 12,5 Prozent bis 2010. Im Jahre 2020 sollen 20 Prozent des Stromverbrauchs in Deutschland aus erneuerbaren Quellen kommen. "Diese Ziele machen erneuerbare Energien zu einem verlaesslichen ,Neuen Markt`", sagte Trittin. Die Bundesregierung unterstuetze diesen Prozess auf nationaler Ebene durch Foerderinstrumente wie das Erneuerbare Energien Gesetz, das 100.000 Daecher-Solarstromprogramm sowie das Marktanreizprogramm zur Nutzung erneuerbarer Energien, das aus dem Aufkommen der Oekosteuer gespeist wird.

"Gerade im Hinblick auf die Arbeitsmarktsituation und die vorhandenen Kompetenz deutscher Unternehmen im Bereich der erneuerbaren Energien werden wir weiterhin alles tun, um deren Wettbewerbsfaehigkeit im internationalen Rahmen zu staerken", betonte Bundesumweltminister Juergen Trittin.