put call ratio und Distribution - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 03.06.03 16:17:10 von
neuester Beitrag 03.06.03 21:50:40 von
neuester Beitrag 03.06.03 21:50:40 von
Beiträge: 20
ID: 739.033
ID: 739.033
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 1.041
Gesamt: 1.041
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 16 Minuten | 181 | |
| gestern 21:33 | 50 | |
| vor 1 Stunde | 48 | |
| gestern 21:02 | 46 | |
| vor 37 Minuten | 44 | |
| gestern 22:40 | 40 | |
| gestern 18:00 | 36 | |
| vor 18 Minuten | 30 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.179,00 | +1,33 | 219 | |||
| 2. | 2. | 160,89 | +13,26 | 147 | |||
| 3. | 3. | 0,1910 | +4,95 | 81 | |||
| 4. | 4. | 2.321,91 | -0,01 | 60 | |||
| 5. | 5. | 0,0313 | +95,63 | 49 | |||
| 6. | 6. | 43,75 | -3,42 | 45 | |||
| 7. | 7. | 4,7480 | +3,15 | 43 | |||
| 8. | 8. | 14,475 | +5,46 | 41 |
Feedback
Was für Schlussfolgerungen lassen sich aus dem Put Call Ratio ziehen?
Noch ne Frage: Was bedeutet Distribution?
Danke
Noch ne Frage: Was bedeutet Distribution?
Danke
Put/Call-Ratio ist eine Berechnung:
Anzahl der Puts dividiert durch die Anzahl der Calls.
Liegt das Put/Call-Ratio über 1, werden mehr Puts als Calls gekauft.
Die Markteinschätzung ist negativ, weil die Zahl der Pessimisten überwiegt.
Eine positive Markteinschätzung ist vorhanden, wenn das Put/Call-Ratio unter 1 liegt (weil es mehr Optimisten gibt).
Soweit die Theorie.
Tatsächlich ist das Put/Call-Ratio kein einfacher und sicherer Indikator, der jederzeit die bevorstehende Richtung anzeigt. Es trifft nicht zu, daß positive Markteinschätzungen (Put/Call-Ratio kleiner als 1) automatisch steigende Kurse folgen lassen.
Distribution kenne ich nur von Mathe, als verallgemeinerte Fkt. ist mir so noch nicht untergekommen.
Ich hoffe, ich konnte dir helfen.
Anzahl der Puts dividiert durch die Anzahl der Calls.
Liegt das Put/Call-Ratio über 1, werden mehr Puts als Calls gekauft.
Die Markteinschätzung ist negativ, weil die Zahl der Pessimisten überwiegt.
Eine positive Markteinschätzung ist vorhanden, wenn das Put/Call-Ratio unter 1 liegt (weil es mehr Optimisten gibt).
Soweit die Theorie.
Tatsächlich ist das Put/Call-Ratio kein einfacher und sicherer Indikator, der jederzeit die bevorstehende Richtung anzeigt. Es trifft nicht zu, daß positive Markteinschätzungen (Put/Call-Ratio kleiner als 1) automatisch steigende Kurse folgen lassen.
Distribution kenne ich nur von Mathe, als verallgemeinerte Fkt. ist mir so noch nicht untergekommen.
Ich hoffe, ich konnte dir helfen.
Ok, noch ein Nachtrag.
Hab noch mal in mein schlaues Buch geschaut.
Also,
Distribution
(lat. Verteilung). Im wirtschaftlichen Sinne meistens eine Verteilung von Produktionsmitteln oder Erzeugnisse.
Hab noch mal in mein schlaues Buch geschaut.
Also,
Distribution
(lat. Verteilung). Im wirtschaftlichen Sinne meistens eine Verteilung von Produktionsmitteln oder Erzeugnisse.
Lass Dir bloss nicht sone Maerchen von Distribution und sonstwas aufschwatzen. In der Regel sind das nur letzte Hoffnungen von Lemmingen, die in die falsche Richtung spekuliert haben.
Gaius`s Aeusserungen sind korrekt.
Gaius`s Aeusserungen sind korrekt.
@Ariminios
He, klär mich mal bitte mit der Distribution auf, habe ich so noch nie gehört.
Danke
He, klär mich mal bitte mit der Distribution auf, habe ich so noch nie gehört.
Danke
Trading Spotlight
Distribution:
Manche Martteilnehmer haben sich eingebildet, dass eine Partei (wer?) alle Maerkte kontrolliert! Und diese Partei verkauft die ganze Zeit! (Distribution!) Und wenn die fertig verdistributiert haben, dann gehts aber janz schnell runter!
Ich weiss auch nicht, wie man solchen Muell glauben kann,aber Leute gibts halt...
PS: Von jemandem, der sich GaiusSeverus nennt, haette ich aber erwartet, dass er das Woertchen distribuere aus dem Stehgreif weis!
Manche Martteilnehmer haben sich eingebildet, dass eine Partei (wer?) alle Maerkte kontrolliert! Und diese Partei verkauft die ganze Zeit! (Distribution!) Und wenn die fertig verdistributiert haben, dann gehts aber janz schnell runter!
Ich weiss auch nicht, wie man solchen Muell glauben kann,aber Leute gibts halt...
PS: Von jemandem, der sich GaiusSeverus nennt, haette ich aber erwartet, dass er das Woertchen distribuere aus dem Stehgreif weis!
"Er" meint damit, Umschichtungen.... Verteilen....
Der eine kauft 1 Mio. IBM -Aktien und verkauft 1 Mio. Mircosoft.....
Der ander kauft 1 Mio. Mircosoft und verkauft dafür 1 Mio. IBM....
Genau gesagt.... könntest Du Distribution in dem Zusammenhang, mit "ich habe keine Ahnung, aber ich muss was schreiben" umschreiben
Der eine kauft 1 Mio. IBM -Aktien und verkauft 1 Mio. Mircosoft.....
Der ander kauft 1 Mio. Mircosoft und verkauft dafür 1 Mio. IBM....
Genau gesagt.... könntest Du Distribution in dem Zusammenhang, mit "ich habe keine Ahnung, aber ich muss was schreiben" umschreiben
...oder eben wie in #6 
He, ich kann schon noch ein bisschen Latein, aber "verteilen und austeilen" hat mir auch nicht weitergeholfen, und mein Stowasser gibt noch die Erklärungen "einteilen" und "ausstatten, versehen".
Also, untergrabe nie meine Latein-Autorität.
Also, untergrabe nie meine Latein-Autorität.
ok, tschuldigung
ha, mein Latein hat doch recht siehe #7.
Danke 1kontakt
Danke 1kontakt
@ Ariminios
Ok, Entschuldigung angenommen.
Dann schönen Tag noch.
Ok, Entschuldigung angenommen.
Dann schönen Tag noch.
Distribution im Sinne der Börse bedeutet Verteilung.
Damit ist folgendes gemeint:
Die Big Boys (Institutionelle Investoren), die im März nahe des Tiefpunktes Aktien gekauft haben, versuchen, diese nun zu den höheren (also inzwischen gestiegenen) Kursen wieder loszuwerden. Würden die Big Boys alles "auf den Markt schmeißen", würden die Kurse natürlich einbrechen.
Also besinnt man sich auf eine Taktik, die immer wieder funktioniert: Man bemüht Analysten, die in den Medien Artikel veröffentlichen, die Überschriften haben wie: "Europäische Aktien immer noch unterbewertet"; "DAX hat noch Potenzial bis 4000 Punkte" usw., um gutgläubige Kleinanleger (so genannte "Schäfchen", also gutmütige "Börsentiere") anzulocken, die bereit sind, jetzt in Aktien anzulegen. Diese Kleinanleger kaufen nun bedenkenlos Aktien, da ihnen die freundlichen Onkels von der Kreissparkasse Aktien empfohlen haben ("Allianz ist bis 150 € ein klarer Kauf" usw.).
Jetzt kommt die Distribution, also die Verteilung:
Die Big Boys haben im März ihre Aktien zu Jahrestiefstkursen gekauft und wollen sie nun zu den aktuellen Kursen los werden. Es sind neue Marktteilnehmer angelockt worden, die auch bereit sind, zu aktuellen Kursen zu kaufen. Keiner dieser neuen Marktteilnehmer kann es sich leisten, so große Aktienpakete zu kaufen wie die Big Boys, aber viele Kleinanleger zusammen sind bereit, große Mengen an Aktien zu kaufen. Also verteilen (distributieren) die Big Boys ein Paket (z. B. Allianz) an viele Schäfchen, die bedenkenlos zu den aktuellen Kursen kaufen.
Damit haben die Big Boys Kasse gemacht, und die Schäfchen sind glücklich, Aktien gekauft zu haben, die ja immer noch "gnadenlos unterbewertet" sind.
Distribution lässt sich daran erkennen, dass bei größer werdenden Umsätzen die Kurse "nicht von der Stelle kommen".
Wie denn auch - Sobald Käufer in den Markt drängen, wird auch die Verkaufseite größer (Big Boys).
Damit ist folgendes gemeint:
Die Big Boys (Institutionelle Investoren), die im März nahe des Tiefpunktes Aktien gekauft haben, versuchen, diese nun zu den höheren (also inzwischen gestiegenen) Kursen wieder loszuwerden. Würden die Big Boys alles "auf den Markt schmeißen", würden die Kurse natürlich einbrechen.
Also besinnt man sich auf eine Taktik, die immer wieder funktioniert: Man bemüht Analysten, die in den Medien Artikel veröffentlichen, die Überschriften haben wie: "Europäische Aktien immer noch unterbewertet"; "DAX hat noch Potenzial bis 4000 Punkte" usw., um gutgläubige Kleinanleger (so genannte "Schäfchen", also gutmütige "Börsentiere") anzulocken, die bereit sind, jetzt in Aktien anzulegen. Diese Kleinanleger kaufen nun bedenkenlos Aktien, da ihnen die freundlichen Onkels von der Kreissparkasse Aktien empfohlen haben ("Allianz ist bis 150 € ein klarer Kauf" usw.).
Jetzt kommt die Distribution, also die Verteilung:
Die Big Boys haben im März ihre Aktien zu Jahrestiefstkursen gekauft und wollen sie nun zu den aktuellen Kursen los werden. Es sind neue Marktteilnehmer angelockt worden, die auch bereit sind, zu aktuellen Kursen zu kaufen. Keiner dieser neuen Marktteilnehmer kann es sich leisten, so große Aktienpakete zu kaufen wie die Big Boys, aber viele Kleinanleger zusammen sind bereit, große Mengen an Aktien zu kaufen. Also verteilen (distributieren) die Big Boys ein Paket (z. B. Allianz) an viele Schäfchen, die bedenkenlos zu den aktuellen Kursen kaufen.
Damit haben die Big Boys Kasse gemacht, und die Schäfchen sind glücklich, Aktien gekauft zu haben, die ja immer noch "gnadenlos unterbewertet" sind.
Distribution lässt sich daran erkennen, dass bei größer werdenden Umsätzen die Kurse "nicht von der Stelle kommen".
Wie denn auch - Sobald Käufer in den Markt drängen, wird auch die Verkaufseite größer (Big Boys).
Danke Zocker NM, nun dürften es #1 - #12 endlich auch
begriffen haben.
begriffen haben.
#13
Ueberleg nochmal, was ich mit MAerchen meinte, dann lies nochmal #6.
Dann wach auf!
Ueberleg nochmal, was ich mit MAerchen meinte, dann lies nochmal #6.
Dann wach auf!
@14 wer sagt denn, dass es eine ominöse Macht ist?
Die Distribution entsteht aus dem Martkt heraus, viele Teilnehmer, die Aktien loswerden wollen tun es unabhängig voneinander und nur dann wenn die Marktbedingungen es gerade erlauben, also positive oder neutrale Stimmung.
Wenn die Nachfrage gleichmäßig von innen heraus stiege
sozusagen aus dem Markt, dann würden die Big Boys ja nicht tendenziell verkaufen - logisch, weil sie in steigenden Märkten Aktien behalten. Steigt die Nachfrage, weil Sie gepusht wird, wir das Angebot angepasst, deshalb steigen Kurse trotz hohen Volumens nur moderat. Die meisten Tage mit solchen Kursverläufen werden genau dann gezählt, wenn die stimmung Extreme erreicht - siehe USA - jetzt.
Gruß F67
Die Distribution entsteht aus dem Martkt heraus, viele Teilnehmer, die Aktien loswerden wollen tun es unabhängig voneinander und nur dann wenn die Marktbedingungen es gerade erlauben, also positive oder neutrale Stimmung.
Wenn die Nachfrage gleichmäßig von innen heraus stiege
sozusagen aus dem Markt, dann würden die Big Boys ja nicht tendenziell verkaufen - logisch, weil sie in steigenden Märkten Aktien behalten. Steigt die Nachfrage, weil Sie gepusht wird, wir das Angebot angepasst, deshalb steigen Kurse trotz hohen Volumens nur moderat. Die meisten Tage mit solchen Kursverläufen werden genau dann gezählt, wenn die stimmung Extreme erreicht - siehe USA - jetzt.
Gruß F67
ich meine natürlich @15 - sorry
Du implizierst aber, dass mehrere "big boys" gleichwie den Markt kontrollieren (hochhalten). Das ist aber Irrglaube, da die Institutionen miteinander genau wie wir konkurrieren.
Fakt ist auch, dass gerade die "big boys" die letzten Wochen den Kursen hinterherlaufen und somit die Kurse aufpumpen.
Fakt ist auch, dass gerade die "big boys" die letzten Wochen den Kursen hinterherlaufen und somit die Kurse aufpumpen.
Vielen Dank für die Antworten.
Bei Distribution - falls nachweisbar - ist als eher mit fallenden Kursen zu rechnen?
Bei Distribution - falls nachweisbar - ist als eher mit fallenden Kursen zu rechnen?
Yep, bei einzelnen Aktien ist diese Theorie sogar anzuwenden. Kann ja gut sein, dass ein fonds gerade eine wenig gehandelte Aktie loswerden will, oder sonstwer.
Aber doch nicht beim Gesamtmarkt!
Aber doch nicht beim Gesamtmarkt!
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 219 | ||
| 147 | ||
| 81 | ||
| 60 | ||
| 49 | ||
| 45 | ||
| 43 | ||
| 41 | ||
| 37 | ||
| 30 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 26 | ||
| 23 | ||
| 22 | ||
| 21 | ||
| 21 | ||
| 21 | ||
| 20 | ||
| 20 | ||
| 19 | ||
| 19 |
