DAS IST ABSOLUT PIETÄTLOS!!!!! - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 05.06.03 15:49:54 von
neuester Beitrag 06.06.03 21:46:25 von
neuester Beitrag 06.06.03 21:46:25 von
Beiträge: 30
ID: 740.002
ID: 740.002
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 655
Gesamt: 655
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
vor 54 Minuten | 23640 | |
vor 1 Stunde | 4225 | |
vor 49 Minuten | 4069 | |
vor 42 Minuten | 3325 | |
vor 59 Minuten | 2085 | |
vor 1 Stunde | 1841 | |
vor 1 Stunde | 1632 | |
vor 29 Minuten | 1238 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.106,43 | -0,31 | 213 | |||
2. | 2. | 161,83 | +11,85 | 196 | |||
3. | 8. | 9,6450 | -33,53 | 195 | |||
4. | 3. | 0,1950 | +2,09 | 71 | |||
5. | 9. | 760,27 | -0,21 | 33 | |||
6. | 19. | 6,7320 | -2,63 | 32 | |||
7. | 50. | 56,20 | +1,08 | 28 | |||
8. | 11. | 0,1930 | -0,92 | 26 |
MOELLEMANN - Feiger Selbstmord
739895
#1 erst so viel scheisse bauen in seinem Leben und jetzt superfeige sich nicht der verantwortung stellen durch selbstmord. absolut feige
739895
#1 erst so viel scheisse bauen in seinem Leben und jetzt superfeige sich nicht der verantwortung stellen durch selbstmord. absolut feige
hab ich schon gesagt wurde sogleich gelöscht meien kritik
ist erledigt.
Danke für den Hinweis.
Danke für den Hinweis.
Mach den Thread wieder auf.
Mach den Thread wieder auf.
Ist wieder gut
MOELLEMANN - Feiger Selbstmord. [Thread-Nr.: 739895] ist also wieder offen, ja ?
Ihr habt se doch nicht mehr alle
Gruß
Eustach
(der WO und die Sperrkriterien jetzt hier auch nicht mehr versteht)
Ihr habt se doch nicht mehr alle
Gruß
Eustach
(der WO und die Sperrkriterien jetzt hier auch nicht mehr versteht)
@ll
Der Thread wurde nach Sperrung durch einen Kollegen jetzt von mir wieder geöffnet, incl. Statement bei #144.
MfG
Der Thread wurde nach Sperrung durch einen Kollegen jetzt von mir wieder geöffnet, incl. Statement bei #144.
MfG
@eustach
Was gibt es denn da nicht zu verstehen?
Was gibt es denn da nicht zu verstehen?
lmoen, du tust immer so blöde, wenn es um die Fragestellungen bzgl. mancher Mod-Aktionen geht
Bist du eine Normal-ID eines Moderatoren ?
Gruß
Eustach
(der aber das widersprüchliche Vorgehen wegen der heutigeb thread-Sperrungen immer noch nicht versteht)
Bist du eine Normal-ID eines Moderatoren ?
Gruß
Eustach
(der aber das widersprüchliche Vorgehen wegen der heutigeb thread-Sperrungen immer noch nicht versteht)
@eustach
Völlig falsch, ich amüsier mich gern hier im Feedback, wohl gerade hier die irrsinnigsten Anfragen, Anträge etc. zu finden sind.
Völlig falsch, ich amüsier mich gern hier im Feedback, wohl gerade hier die irrsinnigsten Anfragen, Anträge etc. zu finden sind.
Der Anlaß ist fragwürdig gewählt
1. Der BoardMod hat immer Recht
2. Der BoardMod hat immer Recht
3. Der BoardMod hat immer Recht
4. Deshalb schließt er den Thread
5. Weil der BoardMod immer Recht hat, muß Kritik falsch sein.
6. Wer Zweifel hat, behält sie lieber für sich.
7. Der BoardMod hat immer Recht.
8. Auch wenn er, was nie vorkommt, möglicherweise eventuell, mal rein hypothetisch gesprochen - aber nur im Irrealis - weil es das nicht gibt - also angenommen wenn er nur ein einziges Mal eventuell vielleicht nicht recht hat, dann hat er doch Recht, weil es eigentlich nicht vorkommen kann.
9. Der boardMod handelt schnell - erst schließen, dann denken - aber er hat immer Recht!
2. Der BoardMod hat immer Recht
3. Der BoardMod hat immer Recht
4. Deshalb schließt er den Thread
5. Weil der BoardMod immer Recht hat, muß Kritik falsch sein.
6. Wer Zweifel hat, behält sie lieber für sich.
7. Der BoardMod hat immer Recht.
8. Auch wenn er, was nie vorkommt, möglicherweise eventuell, mal rein hypothetisch gesprochen - aber nur im Irrealis - weil es das nicht gibt - also angenommen wenn er nur ein einziges Mal eventuell vielleicht nicht recht hat, dann hat er doch Recht, weil es eigentlich nicht vorkommen kann.
9. Der boardMod handelt schnell - erst schließen, dann denken - aber er hat immer Recht!
@13
Wäre es dann nicht gleich einfacher, man legte die Texte zur Genehmigung beim BoardMod vor? Wer nichts zu verbergen hat, tut dies sicher freudig und gern und wird auch voll des Lobes über die Weisheit und Gerechtigkeit sein.
Und vergeßt nicht, smilies in den Text beizufügen. Sonst entsprechen die Texte nicht der geforderten Norm und müssen zurückgewiesen werden.
Und vergeßt nicht, smilies in den Text beizufügen. Sonst entsprechen die Texte nicht der geforderten Norm und müssen zurückgewiesen werden.
Irgendwie hatte ich bis heute noch nicht das Vergügen mit dem Boardmod
Gruß
Eustach
(der Spams Einschätzung der Dinge irgendwie realistisch findet)
Gruß
Eustach
(der Spams Einschätzung der Dinge irgendwie realistisch findet)
was wollt ihr eigentlich? zensur? echt?
@Spam
Vorzüglich. Da hättest du aber schneller drauf kommen können, schließlich gibt es auch dafür Normzeiten.
MfG
Vorzüglich. Da hättest du aber schneller drauf kommen können, schließlich gibt es auch dafür Normzeiten.
MfG
Apropo Norm. Klingt wie Normerfüllung. Wie wärs denn, wenn der Große W:0-Chor an Pfingsten eine bekannte (ostdeutsche) Weise anstimmen würde? Um den 3-silbigen Wortlaut zu erhalten <<<Die-Par-tei hat immer Recht!>>> schlage ich vor: <<<Un-ser-Mod hat immer Recht!>>>
Und auf der Rückseite kann die ebenfalls nicht unbekannte Weise Mach doch mal einen Verbesserungsvorschlag vielleicht in Schreib doch mal einen Thread im Feedback umgewandelt und mit prallen Lungen vorgetragen werden, alldieweil die Massen jubelnd an den Mods vorbeiziehen!
Hellau! Hellau! Hellau!
Und auf der Rückseite kann die ebenfalls nicht unbekannte Weise Mach doch mal einen Verbesserungsvorschlag vielleicht in Schreib doch mal einen Thread im Feedback umgewandelt und mit prallen Lungen vorgetragen werden, alldieweil die Massen jubelnd an den Mods vorbeiziehen!
Hellau! Hellau! Hellau!
@Spam
Nanu, 1. Mai war doch schon? In Ermangelung werktätiger Bevölkerung ist die "Große User-Macht-und-Kampfdemonstration" mit anschließender "Großer Maikundgebung" auf Gut Mops dieses Jahr wieder mal ersatzlos gestrichen worden. Pfingsten ist leider schon von kirchlichen Motiven belegt, daher rufe ich alle nichtleichtgläubigen User für dieses Wochenende zum "Großen Frühjahrsend-Gegensubbotnik" auf. Zielstellung zum Ruhme des WO-Boards: Säuberung des Forums "Kredite" von allen unnützen Beiträgen der letzten 5 Tage. Alternativ könnte auch der 1.Mai ab nächstes Jahr zum Kampftag des Kleinkapitals umdeklariert werden.
MfG
Nanu, 1. Mai war doch schon? In Ermangelung werktätiger Bevölkerung ist die "Große User-Macht-und-Kampfdemonstration" mit anschließender "Großer Maikundgebung" auf Gut Mops dieses Jahr wieder mal ersatzlos gestrichen worden. Pfingsten ist leider schon von kirchlichen Motiven belegt, daher rufe ich alle nichtleichtgläubigen User für dieses Wochenende zum "Großen Frühjahrsend-Gegensubbotnik" auf. Zielstellung zum Ruhme des WO-Boards: Säuberung des Forums "Kredite" von allen unnützen Beiträgen der letzten 5 Tage. Alternativ könnte auch der 1.Mai ab nächstes Jahr zum Kampftag des Kleinkapitals umdeklariert werden.
MfG
Na gut, des frustierten Kleinkapitals und herzlich werden dazu alle Gestalter des Politikforums mit ihren Mods eingeladen.
Aber der Chor singt!
Aber der Chor singt!
Und wenn es eines nicht noch bedurft hätte: Der Mod beweist, der Mod hat immer Recht! Bravo! *Verneigung*
Im übrigen werd ich den Gedanken nicht los, daß der Grund für die "Verbesserung" des Navigationssystems einzig und allein deshalb auch installiert wurde, um es dem MOD zu erleichtern, Spurensuche zu betreiben - also auf einfache Art und Weise zu suchen, ob der User auch in anderen Threads Ungebührliches von sich gegeben hat, um ihn dann in die Sommer, Herbst, Winter oder Frühlingspause zu schicken.
Vielleicht sollte man gleich den Gerichtsstand in Cardassia einführen, wo bekanntermaßen das Urteil schon vorher feststeht und die Urteilsverkündung eben die Läuterung der Massen zum Ziel hat. Einen Schritt in diese Richtung hätte die tägliche "schmerzvolle" Bekanntgabe, wer heute wieder in die Seitenauslinie befördert wurde!
Pädagogisch auch wertvoll, wenn geläuterte und gereinigte User wieder herzlich in der Gemeinde offiziell begrüßt würden.
Vielleicht sollte man gleich den Gerichtsstand in Cardassia einführen, wo bekanntermaßen das Urteil schon vorher feststeht und die Urteilsverkündung eben die Läuterung der Massen zum Ziel hat. Einen Schritt in diese Richtung hätte die tägliche "schmerzvolle" Bekanntgabe, wer heute wieder in die Seitenauslinie befördert wurde!
Pädagogisch auch wertvoll, wenn geläuterte und gereinigte User wieder herzlich in der Gemeinde offiziell begrüßt würden.
@Spam
Erhebe Er sich wieder. Keinen Personenkult bitte.
MfG
Erhebe Er sich wieder. Keinen Personenkult bitte.
MfG
@Spam
Jaaaa. Ein Wunderwerk der Technik und der verworrenen Möglichkeiten, dieses Board. Eine "Böse-Wörter-Such-Routine" wäre mir allerDingens lieber gewesen. So, ich stelle jetzt wieder auf Automatik. Frohe Pfingsten.
MfG
Jaaaa. Ein Wunderwerk der Technik und der verworrenen Möglichkeiten, dieses Board. Eine "Böse-Wörter-Such-Routine" wäre mir allerDingens lieber gewesen. So, ich stelle jetzt wieder auf Automatik. Frohe Pfingsten.
MfG
Mein Freund, der Mod
.
.
Und - ich möchte mich keineswegs hier als Denunziantenschwein betätigen, aber ab und an könntet Ihr mal schon einen Thread von Blue Max tillen. Nur mal so - zur Genugtuung und Satisfaktion!
@Spam
Wenn du wüßtest, was du alles NICHT siehst!
Das gibt nun wieder mir Genugtuung.
MfG
Wenn du wüßtest, was du alles NICHT siehst!
Das gibt nun wieder mir Genugtuung.
MfG
Da bin ich aber beruhigt.
Und wenn Du noch einen Hilfssheriff brauchst, wende Dich vertrauensvoll an mich! Übersende mir am besten gleich die Codes, damit ich hier auf wfür Recht und Ordnung und Sauberkeit sorgen kann, mein Freund!
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
215 | ||
196 | ||
192 | ||
59 | ||
36 | ||
28 | ||
27 | ||
25 | ||
24 | ||
24 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
23 | ||
22 | ||
21 | ||
21 | ||
20 | ||
20 | ||
20 | ||
19 | ||
18 | ||
18 |