Fonds auf lange Sicht - 500 Beiträge pro Seite

[Jarrod21]

Ich will mir ein neues Fondsdepot zulegen und dachte dabei an folgende Zusammenstellung:

DWS Vermögensbildungsfonds I 847652

Threadneedle Eurpean Select Growth 987663

Pictet Global Sector Funds Water 933349

SEB ImmoInvest


Meinungen?

[Jarrod21]

Eventuell soll noch einer für aufstrebende Märkte dazukommen. Denke da an den Griffin Eastern Europe

[Friseuse]

Du hängst den ganzen Tag auf Wrum und kannst selbst Aktien aussuchen

Sonst kauf Allianz die Aktionäre sahen 15 Jahre keine Vermögensbildung, das Geschäft ist aufstrebend und einige Hütten und Paläste haben die auch in ihrem Bestand, selecten tun die auch

Glück auf

[lvb]

wenn Du derjenige bist, den ich von PATAGON Argentinien kenne, dann würde ich Dir dir Fonds aus der GLOBAL Trust Palette empfehlen.

Schöne Grüsse

[Jarrod21]

#3....Kann ich nur zurückgeben.

#4...Nein, da verwechselst Du mich.


Was sagt der Rest?

[Ebro]

# 1

Habe diese Woche mit den höheren Indexständen endlich die letzten Reste meiner Fonds entsorgt! Hatte da immer noch den DWS Vermögensvernichtungsfonds I der mir wie Blei mit Verlusten im Depot lag.

Warum willst Du Dir das antun? Ausgabaufschlag, Manager die sich durch die Vorgaben nicht so bewegen können wie sie eigentlich müssten um richtig Kohle zu machen, und dann auch noch jährliche Gebühren im Prozentbereich???

Ebro

[TanteElse]

wenn es auf lange sicht sein soll , würde ich mich auf keinen fall ausschliesslich long positionieren.

[Jarrod21]

Auf lange Sicht würde bei mir 20 Jahre bedeuten. Fonds wie den Pictet Water würde ich auch früher abgeben. Je nachdem wie es läuft.
Für die Fonds bekomme ich übrigens einen Rabatt von 50% zum Ausgabeaufschlag. Depotgebühren fallen ganz weg.

[Jarrod21]

Hat denn jemand eine gute Alternative zum DWS V I? Wenn möglich mit WKN.

[Teufelstaube]

Alternative zu DWS VB: DWS Aktien CH 974087.

Schau Dir auch mal folgende Fonds an:
DWS Convertibles 847426
Schroder EM M. Debt 987787
Griffin Eastern Europ.988954
Zurich Europa Select 849042
oder auch ML Gl Alloc. 987142

Bei Deinen gewählten Aktienfonds fehlt ausserdem was Value-Orintiertes wie z.B. Templeton oder Lingohr Systematic.

Alternative/Ergänzung zu Deinem Europafonds wäre bei Einmalanlage auch ein Zertifikat wie 158175 oder 723022.

[Teufelstaube]

.. da Dein Anlagehorzont längerfristig ist, wäre als relativ defensive Komponente auch Zertifikat 115054 geeignet; damit wird auch bei Seitwärts laufenden und moderat fallenden Märkten automatisch Geld verdient, und zwar steuerfrei (nach ablauf Spekufrist).

[hoschti]

nordasia.com
Lupus Alpha Smaller Tec Champions
Metzler wachstum International

[Teufelstaube]

Hallo Hoschti, Du solltest Dich besser in Hazardeur umtaufen.
Nach den Angaben von Jarrod habe ich nicht den Eindruck, dass er in einen Vermögensvernichterfonds wie den Metzler investieren will. In 3Jahren 80% zu verlieren als "Aktienfonds international" ist schon ne stramme Leistung; d.h. nämlich, das der Fonds sich verfünffachen muss, um den Altanlegern neue Höchststände zu bescheren.
Hagedorn hat sich absolut disqualifiziert, weil er stur weiter in überbewertete Techwerte investiert hat.
Das hat auch nichts mit der Ausrichtung auf Wachstumswerte zu tun, dennn die "Werte" in die er investiert hat sind keine Wachstumswerte mehr. Absolut peinlich!!!
UNBEDINGT MEIDEN!!!!

Wenn überhaupt, dann für hartgesottene Zocker, aber so schätze ich Jarrod nicht ein; was meinst Du, Jarrod.

[hoschti]

Ich habe da mal ws von einer Methode gehört, nur teure, aber gute Aktien zu kaufen, da diese immer steigen.
Wenn ich mich richtig erinnere, war das in den 60`ern, da hat einer aus paarndreisigtausend über ne Million gemacht...

Der Metzler läuft übrigens sehr gut, seit es mal wieder hochgeht + der Chart des Fonds, den es ja seit 1992 gibt, ist auch nicht ohne.

Wäre es nicht zu so einem Börseneinbruch gekommen, wären die Wachstumsfonds auch nicht so eingebrochen.

Ich kenne aus dem Bauch raus keinen Wachstumsfonds, der wesentlich weniger verloren hätte.

Zum Fondskauf sagt jeder : Nie alles auf einmal + bei Gelegenheit nachkaufen.


Wer natürlich alles im Jahr 2000 in diesen Fonds investiert hatte, besitzt heute nur noch ein Taschengeld.....

[hoschti]

Ich habe da mal was von einer Methode gehört, nur teure, aber gute Aktien zu kaufen, da diese immer steigen.
Wenn ich mich richtig erinnere, war das in den 60`ern, da hat einer aus paarndreisigtausend über ne Million gemacht...

Der Metzler läuft übrigens sehr gut, seit es mal wieder hochgeht + der Chart des Fonds, den es ja seit 1992 gibt, ist auch nicht ohne.

Wäre es nicht zu so einem Börseneinbruch gekommen, wären die Wachstumsfonds auch nicht so eingebrochen.

Ich kenne aus dem Bauch raus keinen Wachstumsfonds, der wesentlich weniger verloren hätte.

Zum Fondskauf sagt jeder : Nie alles auf einmal + bei Gelegenheit nachkaufen.


Wer natürlich alles im Jahr 2000 in diesen Fonds investiert hatte, besitzt heute nur noch ein Taschengeld....

[Jarrod21]

Nordasia? Ist das ein Witz?

Teufelstaube....Der DWS VBI liegt bei ungefähr minus 30. Nicht minus 80. Und ich bin schon mit dem DWS VBI nicht sonderlich zufrieden. Wenn ich das wäre, würde ich mein Depot nicht umstrukturieren.

[Jarrod21]

Was die Anlage generall hinsichtlich des Risikos angeht, so ist klar, daß eine höhere Renditecahnce nur mit einem höheren Risiko erkauft wird. Mit dem vorgeschlagenen Depot aber liegt man ungefähr im Mittelfeld.

[Bomber2]

Wäre es nicht zu so einem Börseneinbruch gekommen, wären die Wachstumsfonds auch nicht so eingebrochen.


Wofür wird der Manager bezahlt?? Würde es an der Börse nur nach oben gehen könnte man auf die Position auch jeden x-beliebigen setzen.

Ich habe da mal was von einer Methode gehört, nur teure, aber gute Aktien zu kaufen, da diese immer steigen. -->Darvas-Strategie???

Gruss b2

[Teufelstaube]

@#16,
Jarrod, mit den -80% habe ich den Metzler gemeint,von dem ich dringendst abrate!!!!! Bitte richtig lesen!
Der DWS CH, den ich oben genannt habe ist nicht ganz so stark eingebrochen wie der VB I.

[hoschti]

Nein, warum soll das ein Witz sein ??

Ich bitte, folgendes zu beachten :

+ Olympische Spiele in Peking, dadurch Öffnung nach Westen ( Handy, Internet )
+ nur 5 % aller Chinesen sind " on " ( enorme Chancen auf die nä. Jahre )
+ Überbewertungen abgebaut

Plus 50 % seit Mitte März

[Teufelstaube]

@#15
Hoschti, 80% Miese sind einfach too much! Und die stramme Performance von 3% p.a. seit Auflegung 1992 sprechen ja auch wohl für sich; bis vor 3 Jahren lag der Fonds sehr gut im Rennen, aber wenn man seine Performance dann wieder so dilettantisch verspielt wie Hagedorn, ist das nicht gerade ein Qualitätsmerkmal. Hätte der Hund nicht gesch..., hätte er einen Hasen gefangen.

Wachstumsfonds, die bei weitem nicht so stark verloren haben wie der Metzler sind z.B. Comgest Monde 939942, oder ACM Gl Gr.Trends.

[kaalex]

@jarrod
ich hoffe du investierst nicht zu viel in aktien sonder auch in anleihen und alternative invests, immobilien hast du leider auch dabei.
wen schon aktien, dann sieh dir doch mal den nordea north american value wkn 973348 an.

[Jarrod21]

Wieso "leider" auch Immobilen? Der SEB ist sehr gut und besser als jeder geldmarktnahe Fonds oder Festgeld. Ein wenig Rentenpapiere, Staatsanleihen etc. wären aber auch eine gute Beimischung. Wie ist denn die Meinung zum DIT Europazins 847603 oder dem DIT Euro Rentenfonds 847504?

[Bomber2]

Jarrod,

DIT Eurozins find ich sehr gut, würd´ ich Renten vorziehen, und Immo´s sowieso!

Während in den USA bald die Immo Blase platzt werden sich auch hierzulande die Preis anpassen, v.a. auch in Frankfurt und München (gewerbl. genutzte)

Gruss b2

[Jarrod21]

Na ja, der SEB invesiert auch in amerikanische Objekte. Allerdings wohl nur in entsprechend lukrative an entsprechenden Standorten, die ihre Attraktivität sicher behalten sollten. Dumm ist natülich nur, daß der Fonds mittlerweile so groß ist.

[Jarrod21]

Noch weitere Meinungen?