Spekulationssteuer durch 0,5%ige Börsenumsatzsteuer ersetzen, wäre das sinnvoll ? - 500 Beiträge pro Seite

[Courtier]

Sorry, für das Doppel-Posting, sollte aber eigentlich
gleich in das Politik-Forum.


-Ein Ersatz der Spekulationssteuer durch eine
0,5%ige Börsenumsatzsteuer würde den Verwaltungsaufwand
doch erheblich vereinfachen.

-Sie könnte direkt an der Börse erhoben werden,
und wäre somit sofort für die Finanzverwaltung
verfügbar.

-Ein einheitlicher niedriger Satz von 0,4 oder 0,5% für
Kurz- und Langfristanlagen würde wohl eine breite
Akzeptanz finden.

-Da diese Steuer von Privaten und Institutionellen
zu entrichten wäre, würde sie wohl im Endergebnis
höhere Beträge generieren als die derzeitige Lösung.

-Diese Lösung sollte allerdings nur als Ersatz nicht
als Ergänzung der gegenwärtigen Praxis erfolgen.





-Was würde dagegen sprechen?
-Warum wurde die Börsenumsatzsteuer seinerzeit abgeschafft?
-Evtl. wegen dem Wettbewerb unter den internationalen
Finanzplätzen?


War nur so eine Idee, und es würde mich interessieren, ob
dies sinnvoll und ein praktikabler Ersatz für die umstrittene Spekulationssteuer wäre.

[TanteElse]

m.e. absolut sinnvoll !

ich wundere mich schon eine ganze weile,warum dies nicht überlegt wird,obwohl doch sonst jeder wasserkopf aus der sog. regierung 3x tägl. plätschert.

nur vorteile:

keine hinterziehungsmöglichkeit

stabile einnahmen auch in baisse-zeiten

fast kein verwaltungsaufwand

"soziale" komponente weil kleinanleger natürlich weniger umsatz machen

schonung erwünschter langfrist-anlagen

belastung kurzfristiger zocker

usw usw

aber ich fürchte im finanzministerium sitzen inzw. zuviele ideologen und zuwenige fachleute.

[prinzeugen]

jauuuuuuuu

sonst gehts euch danke ja?

bei nem 2000euro trade soll ich 10euro pauschal an den staat zahlen

sprich bei kauf und verkauf 20euro

neee das wird nicht gehen