insolvenzverfahren mangels masse nicht eingeleitet - was tun? - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 27.06.03 23:46:52 von
neuester Beitrag 28.06.03 14:37:16 von
neuester Beitrag 28.06.03 14:37:16 von
Beiträge: 3
ID: 747.844
ID: 747.844
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 640
Gesamt: 640
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
vor 45 Minuten | 972 | |
vor 51 Minuten | 884 | |
heute 01:03 | 875 | |
20.04.24, 12:11 | 681 | |
vor 1 Stunde | 514 | |
vor 44 Minuten | 431 | |
vor 42 Minuten | 366 | |
gestern 22:37 | 337 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.016,42 | +0,45 | 208 | |||
2. | 2. | 132,92 | -0,26 | 128 | |||
3. | 3. | 2.308,71 | -0,80 | 81 | |||
4. | 4. | 6,9020 | +0,06 | 71 | |||
5. | 5. | 677,90 | +0,64 | 52 | |||
6. | 19. | 0,2030 | +11,54 | 44 | |||
7. | 6. | 3,7250 | +0,13 | 40 | |||
8. | 8. | 2,3365 | +0,15 | 36 |
ich wäre interessiert an der rechtstellung eines aktionärs einer gesellschaft, die 2003 mangels masse erloschen ist.
im konkr. fall: es gab eine ag mit 3 100%-töchtern. eine dieser töchter hat 1999 eine vertriebslizenz für eine marke über 20 jahre für einen erheblichen preis erworben (etwa 3 mio eur). die ag hatte ein stammkapital von etwa 3 Mio €. Es gab dafür ebenfalls etwa 3 Mio. Aktien, Nennwert 1 €.
So, die gesellschaft hat es also geschafft das kapital durchzubrennen, aber was mir noch nicht klar ist, was ist mit den rechten der einen tochter-gmbh geschehen? diese wurden vor der emission 1999 erworben. die marke, auf welche die vertriebsrechte lauten, ist wohl nicht ganz unbekannt und bis heute nicht untergegangen.
1. könnten die rechte billig verschleudert worden sein. an nahestehende, aus dummheit? kann ich als aktionär der ehem. ag den zuständigen vorstand anklagen wegen grober fahrlässigkeit oder wegen betrügerischen bankrott (wenn ich annehme, dass die rechte wesentliches asset des konzerns waren)?
2. könnten die rechte einfach mit der ag und ihren töchtern untergegangen sein. geht das? hätte ich als anteilseigner nicht ein durchgriff-recht und könnte mit den anderen diese rechte noch meistbietend verscheuern? aber, was würden mir dann die gläubiger der firma sagen? natürlich könnten die marken-vertriebsrechte für viel zu viel geld gekauft worden sein. dann wäre die firmengeschichte von anfang an daneben gewesen...
danke für evtl. konstruktive beiträge. wer sich für den fall interessiert, bitte per bm.
gruß
farang
im konkr. fall: es gab eine ag mit 3 100%-töchtern. eine dieser töchter hat 1999 eine vertriebslizenz für eine marke über 20 jahre für einen erheblichen preis erworben (etwa 3 mio eur). die ag hatte ein stammkapital von etwa 3 Mio €. Es gab dafür ebenfalls etwa 3 Mio. Aktien, Nennwert 1 €.
So, die gesellschaft hat es also geschafft das kapital durchzubrennen, aber was mir noch nicht klar ist, was ist mit den rechten der einen tochter-gmbh geschehen? diese wurden vor der emission 1999 erworben. die marke, auf welche die vertriebsrechte lauten, ist wohl nicht ganz unbekannt und bis heute nicht untergegangen.
1. könnten die rechte billig verschleudert worden sein. an nahestehende, aus dummheit? kann ich als aktionär der ehem. ag den zuständigen vorstand anklagen wegen grober fahrlässigkeit oder wegen betrügerischen bankrott (wenn ich annehme, dass die rechte wesentliches asset des konzerns waren)?
2. könnten die rechte einfach mit der ag und ihren töchtern untergegangen sein. geht das? hätte ich als anteilseigner nicht ein durchgriff-recht und könnte mit den anderen diese rechte noch meistbietend verscheuern? aber, was würden mir dann die gläubiger der firma sagen? natürlich könnten die marken-vertriebsrechte für viel zu viel geld gekauft worden sein. dann wäre die firmengeschichte von anfang an daneben gewesen...
danke für evtl. konstruktive beiträge. wer sich für den fall interessiert, bitte per bm.
gruß
farang
Kommt mir irgendwie bekannt vor,der Vogel ist wohl in die Asche geflogen.:O
farang,
es ist ein beliebtes Spiel, Werthaltiges in die Tochter auszulagern, die es ihrerseits wertgemindert wiederum woanders hin verschiebt, insofern dürfte da realistischerweise nichts mehr zu holen sein, es sei denn, man könnte eine entsprechende personelle Verflechtung nachweisen - und selbst in diesem Fall dürfte die Justiz schlicht und einfach zu spät kommen.
Wer sagt denn, in unserem Wirtschaftssystem gehe alles ehrlich zu ?
es ist ein beliebtes Spiel, Werthaltiges in die Tochter auszulagern, die es ihrerseits wertgemindert wiederum woanders hin verschiebt, insofern dürfte da realistischerweise nichts mehr zu holen sein, es sei denn, man könnte eine entsprechende personelle Verflechtung nachweisen - und selbst in diesem Fall dürfte die Justiz schlicht und einfach zu spät kommen.
Wer sagt denn, in unserem Wirtschaftssystem gehe alles ehrlich zu ?
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
210 | ||
129 | ||
81 | ||
72 | ||
53 | ||
40 | ||
37 | ||
35 | ||
33 | ||
33 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
30 | ||
29 | ||
29 | ||
28 | ||
26 | ||
26 | ||
25 | ||
23 | ||
19 | ||
17 |