checkAd

    IM auf dem Weg zum Buchwert 5 !! Denn die Hoffnung stirbt zuletzt!!!!! - 500 Beiträge pro Seite (Seite 7)

    eröffnet am 06.07.03 17:37:46 von
    neuester Beitrag 16.02.05 21:01:59 von
    Beiträge: 3.324
    ID: 750.452
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 148.472
    Aktive User: 0


     Durchsuchen
    • 1
    • 7

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 27.07.04 13:38:22
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 27.07.04 13:46:00
      Beitrag Nr. 3.002 ()
      hab ich schon und mach ich weiter :)
      Avatar
      schrieb am 27.07.04 13:51:06
      Beitrag Nr. 3.003 ()
      CAH, zu 2982...

      volle Zustimmung..:)
      Avatar
      schrieb am 27.07.04 13:52:20
      Beitrag Nr. 3.004 ()
      ..aber selbst 90c sind ja nur lockere paarhundert Prozent unter Buchwert 5..:laugh::D
      Avatar
      schrieb am 27.07.04 13:53:55
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Rallye II. – Neuer Anstoß, News und was die Börsencommunity jetzt nicht verpassen will…mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 27.07.04 14:11:30
      Beitrag Nr. 3.006 ()
      der Buchwert beträgt ca. 1,80

      und eine Aktie kann immer nur höchstens genau 100% unter Buchwert notieren, aber niemals 500% ...:rolleyes:

      Und das tut sie genau immer dann, wenn sie auf 0,0 Euro notiert.:kiss:


      @flex

      CAH wird uns bestimmt auch aufklären, welche `umsatzunabhängigen Kosten` ausser den Verwaltungskosten noch bei IEM anfallen.

      Piscator;)
      Avatar
      schrieb am 27.07.04 14:16:04
      Beitrag Nr. 3.007 ()
      DWNZ

      Was ist denn bei Deiner Erziehung falsch gelaufen?

      Ich glaube nicht, dass es höflich ist, fremde Leute über Ihr Depot auszufragen.

      Eines verrate ich Dir dennoch:

      Mein Depotbestand bezüglich IEM wird Deine Vorstellungskraft übersteigen.

      ;)
      Avatar
      schrieb am 27.07.04 14:22:42
      Beitrag Nr. 3.008 ()
      @cah

      wobei dein Einwand zur `Deckelung` natürlich absolut gerechtfertigt ist :rolleyes:

      habe ich `wissentlich` überlesen ;)

      ich hoffe, du kannst es mir nachsehen:look:
      Avatar
      schrieb am 27.07.04 14:29:28
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 27.07.04 14:55:20
      Beitrag Nr. 3.010 ()
      honi, do glaubst doch nicht etwa wirklich, daß dwnz überhaupt eine Erziehung genossen hat ;)

      wenn ich daran denke als was er mich in seinem letzten Boardmail beschimpft hat, hat irgendwas mit onanieren zu tun, als ob er sich mit meinem Sexleben auskennen würde,

      aber immerhin ermuntert er uns ja immer wieder zum kaufen,
      dem wir natürlich gerne Folge leisten ;)
      Avatar
      schrieb am 27.07.04 15:14:43
      Beitrag Nr. 3.011 ()
      # 3002

      Schwachsinn vom Schwachkopf
      Avatar
      schrieb am 27.07.04 15:32:05
      Beitrag Nr. 3.012 ()
      DWNZ

      Was Deine Fakten angeht, lese lieber mal den Geschäftsbericht!!!
      Avatar
      schrieb am 27.07.04 16:07:05
      Beitrag Nr. 3.013 ()
      Manchmal ist es ganz einfach, mit honorar einer Meinung zu sein.

      Für den Geschäftsbericht gilt das, was nach der Legende mit Bezug auf ein etwas älteres Buch eine nächtliche Stimme einem gewissen Augustinus zugerufen haben soll:
      Nimm und lies!
      Avatar
      schrieb am 27.07.04 16:13:44
      Beitrag Nr. 3.014 ()
      nur kann man durch das Lesen auch tatsächlich feststellen, in welcher Höhe Filmrechte verpfändet sind.
      Avatar
      schrieb am 27.07.04 22:24:14
      Beitrag Nr. 3.015 ()
      DWNZ


      Was ich hingegen erkennen kann ist die TATSACHE dass IEM einen Grossteil seiner Filmrechte verpfändet hat!!!!!

      Das ist ein FAKT!!!!!


      Fakt ist:

      Wert der Filmrechtebibliothek 31.3.2004 : 196,2 Mio. Euro

      Darin enthalten sind Filme, deren Produktion fremdfinanziert sind, die bis zur Rückzahlung mit dem entsprechenden Film abgesichert sind.

      Das waren zum 31.3.2004: 25,3 Mio Euro

      Das entspricht dem Wert der Verbindlichkeiten zum Stichtag.

      Da im 2. Quartal keine Neuproduktionen aufgenommen wurden, ist dieser Wert auch nicht angestiegen.

      Nachzulesen im Quartalsbericht

      Eine Erhöhung der Verbindlichkeiten fand im 2. Quartal in einer Grössenordnung von 18 Mio USD statt und wird die genannten Werte also erst zum nächsten Quartalsabschluss verändern. Die genauen Werte der zur Sicherheit dienenden Filmrechte werden wir also am 12.8.2004 sehen können.


      Du siehst, manchmal hilft es, wenn man lesen kann und will.
      Avatar
      schrieb am 28.07.04 00:31:57
      Beitrag Nr. 3.016 ()
      @derfla

      du bist aber ein ganz pöser pöser pusher !:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 28.07.04 09:07:18
      Beitrag Nr. 3.017 ()
      Wer folgende Punkte immer noch nicht verstanden hat, dem ist leider wirklich nicht mehr zu helfen.

      ~ Der Markt, und damit der Aktienkurs, spiegelt niemals die wirtschaftliche Realität.

      ~ Der Kursverfall von 1,50 € auf 0,48 € konnte von allen Marktteilnehmern gesehen werden die sich mit der Materie befassten. Den das Unternhemen hat kein Geheimniss aus der Höhe des entstanden Verlustes gemacht. Also keine Spur von Insider Handel.

      ~ Die Veränderungen die vollzogen wurden und ihre Auswirkungen für das Unternehmen sind Positiv.

      ~ Die Bücher werden bereinigt, auch das ist Positiv.

      ~ Die Wertigkeit der Produktionen TERMINATOR 3 - RISE OF THE MACHINES sowie ALEXANDER in der Filmproduktionsbranche richtig einzuordnen.

      ~ Zu erkennen das selbst das Unternehmen keine genauen Prognosen tätigen kann, da man nie wissen kann wie gross das Interesse des Publikums ist. Bei TERMINATOR 3 kann man jedoch davon ausgehen das diese Produktion rentabel war und ist. Jedoch genau wird man es am Ende der Verwertungsstufen wissen. Das ist die Filmbranche!

      ~ Produktionskosten, sprich das Budget, sind das grösste Geheimniss, deswegen wird es hierzu nie konkrete Zahlen veröffentlicht, das ist üblich in der Filmbranche.

      ~ Die Zusammenarbeit mit IMF 3 richtig einzuordnen.

      ~ Die neu gegründete Distribution mit Summit richtig einzuordnen.

      ~ Die Trennung von IEG richtig einzuordnen.

      ~ Die neue Kommunikation mit der Öffentlichkeit richtig einzuordnen.

      ~ Die geplante Zusammenarbeit mit einem grossen US Studio einzuordnen.

      ~ Die Investitionen der Vergangenheit zu verstehen und einzuordnen.

      ~ Das Geschäftsmodell, mit seinen Provisionen einzuordnen.

      ~ Zu verstehen was es heisst, die Vertriebsrechte zu besitzen, oder das Copy right, oder beides zusammen.

      ~ Die Vergangenheit, den Börsengang, die Protagonisten in die Gegenwart zu bringen um Schlüsse für die Zukunft zu ziehen.

      ~ Die Börsensituation zum Börsengang.

      ~ Zu erkennen das jeder an seinen Geldbeutel denkt, und daran auch nichts verwerfliches ist. Wenn jemand bereit ist über eine Milliarde zu zahlen, für ein Unternehmen das dies zu diesem Zeitpunkt nicht Wert ist, wen kann man da verdenken das in bare Münze zu wandeln?

      ~ Das immatrielle Vermögensgegenstände schwer bewertbar sind, hierzu gibt es für jeden zugängliche Ausarbeitungen von Wirtschaftswissenschaftlern. Es ist schwer zu sagen ein Film ist soviel Wert, den der Wert ist nur bedingt kalkulierbar. Hat er aber seinen Wert, sind hier Gewinne möglich die aber erst über die Zeit erkennbar werden.

      ~ Zu unterscheiden zwischen Berichtswährung, den Euro, und der Arbeitswährung, den Dollar. Ein nicht unwesentlicher Faktor.

      Ich könnte noch mehrere Punkte aufzählen. Falls ich Zeit finde werde ich meine komplette Ausarbeitung von InternationalMedia einstellen, kostenfrei und mit allen Quellen. Daraus wird das Potential zu erkennen sein, und was notwendig ist für höhere Kurse. Nur was nutzt dies, wenn niemand kaufen will kann der Kurs noch so unterbewertet sein, er wird nicht steigen. Also ist die Stimmung gut, wird der Kurs steigen, ist die Stimmung schlecht wird er fallen, Beispiele hierfür gibt es genügend. Stimmungen sind abhängig von Fakten, und diese werden geschaffen. Und diese Zeit muss man als Anleger eben warten können.


      Gruss,
      der Kater
      Avatar
      schrieb am 28.07.04 09:42:42
      Beitrag Nr. 3.018 ()
      @kater:danke für den hervorragend formulierten denkanstoß
      Avatar
      schrieb am 28.07.04 09:55:17
      Beitrag Nr. 3.019 ()
      leider kommen nicht nur so gute Analysen und Kommentare

      wie die vom Kater,

      also noch einmal Kater vielen Dank!!!!!!!!!!!!!!!!
      Avatar
      schrieb am 28.07.04 10:31:07
      Beitrag Nr. 3.020 ()
      in #2992 vom 27.7.2004 behauptet DWNZ:

      "ICH war es der vor gut einem Jahr vor der sich abzeichnenden IEM-T§-Hype-Blase gewarnt hat!!!!
      Das ist `ne Tatsache!!!!!"

      DWNZ ist seit dem 21.2.2004 registriert.

      Dann muss DWNZ eine Reinkarnation sein. Weiß jemand, wer da wiedergeboren wurde?

      Und wenn jemand wiedergeboren werden musste und man weiß, wie dieses Board funktioniert, dann muss dieser jemand ja einen ziemlich vermalledeiten Lebenslauf in seinem früheren Leben gehabt haben.

      Ich musste jedenfalls noch nicht wiedergeboren werden...

      Gruß

      VR
      Avatar
      schrieb am 28.07.04 11:44:53
      Beitrag Nr. 3.021 ()
      @VR

      klar !
      Das ist Kostolany/Illuminatii, ist doch bekannt !;)
      Avatar
      schrieb am 28.07.04 14:15:31
      Beitrag Nr. 3.022 ()
      Jedenfalls geht es erst mal wieder gen Süden.
      All Timelow kommt schneller als Ihr denkt.:rolleyes::D
      Avatar
      schrieb am 28.07.04 15:11:22
      Beitrag Nr. 3.023 ()
      #3015,

      du als geborener Kontraindikator, zumindest was IEM angeht, bist demzufolge die beste Kaufempfehlung im Moment.
      Die Aktie wird erst dann runtergehen, wenn du drin bist und zum Ausbruch bläst.:laugh:
      Avatar
      schrieb am 28.07.04 15:22:31
      Beitrag Nr. 3.024 ()
      die bewegung findet immer dort statt, wo man ernten
      kann. nachdem es ein paar pseudozocker tatsächlich
      geschafft haben, iem auf atl zu versenken, wird es
      auf der gegenseite eine noch größere macht geben, die
      eines tages den pseudozockern die eier abzwickt.

      it`s time to change.

      rob
      Avatar
      schrieb am 28.07.04 15:27:51
      Beitrag Nr. 3.025 ()
      @rob: erntedankfeste finden bekanntlich im herbst statt:D
      Avatar
      schrieb am 28.07.04 22:27:23
      Beitrag Nr. 3.026 ()
      Ich kann nur sagen:Wunderschön!
      Aber hört es Euch selbst an:
      http://www.alexandersoundtrack.com/
      Avatar
      schrieb am 28.07.04 22:50:36
      Beitrag Nr. 3.027 ()
      #3019
      ein erster Eindruck ....

      wenn ich nicht so ein gebranntes Medienkind wäre würde ich morgen glatt einsteigen :D

      aber ich warte noch ein paar Tage .......... :kiss:
      Avatar
      schrieb am 29.07.04 00:04:27
      Beitrag Nr. 3.028 ()
      @#3010 von KaterFerdinand

      Wenngleich dein Statement in weiten Teilen rhetorischen Charakter besitzt, denke ich doch am ehesten diesem mit konkreten Antworten gerecht zu werden.


      KF: Wer folgende Punkte immer noch nicht verstanden hat, dem ist leider wirklich nicht mehr zu helfen.

      CAH: Verstehen ist ein großes Wort. Die Punkte sind zum Teil in einem Bereich anzusiedeln der sich einem vollständigen Verstehen entzieht. Die Annahme diese Punkte in ihrer Tiefe zu verstehen könnte den Blick versperren der notwendig ist auf Entwicklungen angemessen zu reagieren.

      KF: ~ Der Markt, und damit der Aktienkurs, spiegelt niemals die wirtschaftliche Realität.

      CAH: Der Markt, und damit der Aktienkurs, spiegelt nicht die wirtschaftliche Realität wieder sondern ist selbst ein Teil eben dieser. Fatalerweise ist die Fähigkeit Eigenkapital aufzunehmen eng mit dem Verlauf des Aktienkurses verknüpft.

      KF: ~ Der Kursverfall von 1,50 € auf 0,48 € konnte von allen Marktteilnehmern gesehen werden die sich mit der Materie befassten. Den das Unternhemen hat kein Geheimniss aus der Höhe des entstanden Verlustes gemacht. Also keine Spur von Insider Handel.

      CAH: Falls ich es richtig verstanden habe, zielt die Kritik Einiger auf den Zeitpunkt des Beginns dieses Abfalls ab. Hier ist zwar Zweifel angebracht aber meiner Ansicht nach gilt: Im Zweifel FÜR den Angeklagten.

      KF: ~ Die Veränderungen die vollzogen wurden und ihre Auswirkungen für das Unternehmen sind Positiv.

      CAH: Die Veränderungen sind in dem Sinne positiv, als dass direkt kein IEM Eigenkapital benötigt wird um Umsatz und Bruttogewinn vom Umsatz zu erwirtschaften. Stattdessen kann auf das Eigenkapital von IMF3 zurückgegriffen werden. Der Preis dafür ist aber relativ hoch und äußert sich in einer niedrigen Bruttorendite vom Umsatz. Die Veränderungen waren eine Notwendigkeit im Überlebenskampf von IEM.

      KF:~ Die Bücher werden bereinigt, auch das ist Positiv.

      CAH: Die Bereinigung der Bücher selbst ist positiv, hat aber andererseits die Dünnwandigkeit des ‚Gebäudes’ IEM deutlich gemacht. Es ist nicht ausgeschlossen, dass noch weitere ‚Korrekturen’ kleinerer Größe nötig werden könnten.

      KF:~ Die Wertigkeit der Produktionen TERMINATOR 3 - RISE OF THE MACHINES sowie ALEXANDER in der Filmproduktionsbranche richtig einzuordnen.

      CAH: Die Filme werden meiner Meinung nach richtig eingeordnet, und stellen für IEM ‚Muß-Erfolge’ dar um weiter am Markt zu bleiben. Beide haben das Potential die Erwartungen zu erfüllen.

      KF:~ Zu erkennen das selbst das Unternehmen keine genauen Prognosen tätigen kann, da man nie wissen kann wie gross das Interesse des Publikums ist. Bei TERMINATOR 3 kann man jedoch davon ausgehen das diese Produktion rentabel war und ist. Jedoch genau wird man es am Ende der Verwertungsstufen wissen. Das ist die Filmbranche!

      CAH: Eigentlich sollte ein Aktieninvestment kein derartiges Glückspiel sein, zumal nicht ganz unproblematisch ist, dass selbst bei einem Erfolg die ‚Gewinnbäume’ nicht so ohne weiteres in den Himmel wachsen werden.

      KF:~ Produktionskosten, sprich das Budget, sind das grösste Geheimniss, deswegen wird es hierzu nie konkrete Zahlen veröffentlicht, das ist üblich in der Filmbranche.

      CAH: IMF3 stellt Filmproduktionen in 2004 von 213 Mio Euro und in 2005 von 138 Mio Euro in Aussicht. Die Hoffnung von IEM kann nur sein, dass ein großer Teil davon über IEM abgewickelt wird.

      KF: ~ Die Zusammenarbeit mit IMF 3 richtig einzuordnen.

      CAH: siehe oben

      KF: ~ Die neu gegründete Distribution mit Summit richtig einzuordnen.

      CAH: not enough information

      KF:~ Die Trennung von IEG richtig einzuordnen.

      CAH: Da muss man wohl die Fragen, die jetzt wieder die Besitzer von IEG sind. Der ‚Ausflug’ war auf jeden Fall für IEM sehr teuer.

      KF:~ Die neue Kommunikation mit der Öffentlichkeit richtig einzuordnen.

      CAH: Soweit mir bekannt setzt die Kommunikation keine Maßstäbe in positiver Hinsicht. Ich bin von Morphosys, CeweColor und Vossloh ganz anderes gewöhnt (ich bitte den Vergleich zu entschuldigen)

      KF:~ Die geplante Zusammenarbeit mit einem grossen US Studio einzuordnen.

      CAH: Die richtige Richtung. Aber: Planung ist Planung und nicht mehr.

      KF:~ Die Investitionen der Vergangenheit zu verstehen und einzuordnen.

      CAH: Die Entwicklung des Eigenkapitals spiegelt die Qualität der Investitionen der Vergangenheit angemessen wieder.

      KF:~ Das Geschäftsmodell, mit seinen Provisionen einzuordnen.

      CAH: Nur dieses Modell erlaubt IEM mit seiner nur dünnen Eigenkapitalausstattung weiter zu arbeiten.

      KF:~ Zu verstehen was es heisst, die Vertriebsrechte zu besitzen, oder das Copy right, oder beides zusammen.

      CAH: Das heist 11,2% kalkulierter Jahres-Cashflow auf den entsprechenden Buchwert -
      nicht mehr und nicht weniger…

      KF:~ Die Vergangenheit, den Börsengang, die Protagonisten in die Gegenwart zu bringen um Schlüsse für die Zukunft zu ziehen.

      KF:~ Die Börsensituation zum Börsengang.

      CAH: Zu viel in die Vergangenheit zu blicken versperrt den Blick in die Zukunft. Es kommt einzig und alleine darauf an welche Aussicht auf Erfolg die ‚Cash-Generating-Units’ haben.

      KF:~ Zu erkennen das jeder an seinen Geldbeutel denkt, und daran auch nichts verwerfliches ist. Wenn jemand bereit ist über eine Milliarde zu zahlen, für ein Unternehmen das dies zu diesem Zeitpunkt nicht Wert ist, wen kann man da verdenken das in bare Münze zu wandeln?

      CAH: Irrelevant für die heutige und zukünftige IEM

      KF:~ Das immatrielle Vermögensgegenstände schwer bewertbar sind, hierzu gibt es für jeden zugängliche Ausarbeitungen von Wirtschaftswissenschaftlern. Es ist schwer zu sagen ein Film ist soviel Wert, den der Wert ist nur bedingt kalkulierbar. Hat er aber seinen Wert, sind hier Gewinne möglich die aber erst über die Zeit erkennbar werden.

      CAH: Im Fall von T3 war dies scheinbar nicht sooo schwierig denn mit der angesetzten Bruttoumsatzrendite wurde annähernd eine Punktlandung erzielt die alte Angabe eines Gewinns von 30 Mio Euro war nie konsistent mit den veröffentlichten Zahlen. Die stillen Reserven sind nicht der rede Wert – zumindest giebt es (noch) keine Anzeichen dafür.

      KF:~ Zu unterscheiden zwischen Berichtswährung, den Euro, und der Arbeitswährung, den Dollar. Ein nicht unwesentlicher Faktor.

      CAH: Dies ist ein ärgerlicher Faktor, das es den Zeitaufwand meiner Analysen vervielfacht hat!

      KF: Ich könnte noch mehrere Punkte aufzählen. Falls ich Zeit finde werde ich meine komplette Ausarbeitung von InternationalMedia einstellen, kostenfrei und mit allen Quellen. Daraus wird das Potential zu erkennen sein, und was notwendig ist für höhere Kurse. Nur was nutzt dies, wenn niemand kaufen will kann der Kurs noch so unterbewertet sein, er wird nicht steigen. Also ist die Stimmung gut, wird der Kurs steigen, ist die Stimmung schlecht wird er fallen, Beispiele hierfür gibt es genügend. Stimmungen sind abhängig von Fakten, und diese werden geschaffen. Und diese Zeit muss man als Anleger eben warten können.

      CAH: Nicht das Potential alleine sondern erst die Realisierung eben dieses Potentials lässt eine Unterbewertung zum Faktum werden und wird in aller Regen im Anschluss den Kurs dieses Ungleichgewicht ausgleichen. Meiner Ansicht nach gibt es mittelfristig positive Ansätze allerdings ist langfristig gesehen einen außerordentliche Unterbewertung weder imminent noch evident!

      Ich hoffe du verstehst meine Kommentare als kritischen aber konstruktiven und angemessen Beitrag.

      Ich wäre glücklich falls meine Gedanken als Anregung zum kritischen Auseinandersetzung auch mit der jeweils eigenen Position dienen können. Jeder sollte seinen Gedanken freien Lauf in einer offenen Diskussion lassen – und: Die Freiheit ist die Freiheit es Andersdenkenden.

      Mit herzlichen Grüßen,

      CAH
      Avatar
      schrieb am 29.07.04 09:17:18
      Beitrag Nr. 3.029 ()
      @ CAH zu #3021

      Erst einmal, ich gebe Dir recht,"die Freiheit, ist die Freiheit des Andersdenkenden" , in diesem Sinne werde ich gern und mit Freude auf deine Argumente antworten.

      Wobei ich mir nicht ganz sicher bin, ob ich hier im öffentlichen Bereich schreiben soll, oder ob wir das nicht besser über BM geschehen lassen sollten. Diese Entscheidung überlasse ich Dir, du kannst mir das gerne über BM zukommen lassen.

      In keinster Weise verstehe ich deine kritischen Anmerkungen falsch, im Gegenteil ich finde es gut wenn man merken kann das du dich mit der Materie auseinander setzt.

      Ich sehe das wie Ying und Yang, ich bin Positiv, jedoch nicht unkritisch, du eher ein wenig Negativ, jedoch offen für Argumente. In einer Diskussion mit dir sehe ich nur Vorteile, wie ich es dir ja schon geschrieben habe, ich habe den Eindruck gewonnen das deine Stärke im Bereich der Zahlen anzusiedeln ist, meine Stärke ist im Verständniss für Situationen und im richtigen einordnen des Geschehenen. Jedoch weiss jeder, oder sollte jeder wissen, Ying und Yang sind untrennbar miteinander verbunden.

      Ich werde deine Antwort abwarten, und dann dementsprechend reagieren. Ich gebe aber zu bedenken, das ich dich vielleicht dazu bringen könnte zu kaufen, wo ich doch weiss das du nicht investiert bist. Um mich zum Verkaufen zu bewegen bedarf es sehr viel, aber man wird sehen.....

      Auch dir herzliche Grüsse,

      der Kater
      Avatar
      schrieb am 29.07.04 09:42:57
      Beitrag Nr. 3.030 ()
      @#3022 von KaterFerdinand :)

      Ich ziehe eine öffentliche Antwort vor!

      Die Anmerkungen im letzten Absatz in meiner #3023 geht übrigens mehr an die Adresse der `Betongköpfe` auf der Pusher- und Basherseite und nicht an dich.

      Gruß,

      CAH
      Avatar
      schrieb am 29.07.04 10:10:34
      Beitrag Nr. 3.031 ()
      @ CAH zu #3023

      Was hälst du davon wenn wir einen Thread eröffnen mit dem Titel:

      Colourdanthouse vs KaterFerdinand

      Die einleitenden Worte für diesen Thread würde ich dir überlassen, immerhin ein bisschen Spass sollte sein.

      Dort werden wir uns unsrere Argumente um die Ohren hauen, und wenn es interessiert, kann jeder mitlesen. Vielleicht können wir ja tatsächlich ein wenig Streitkultur und Sachlichkeit hier einbringen.

      Ein bisschen verspielt sollte man auch sein dürfen, überlege es dir, da du es vorziehst, wie ich auch, öffentlich zu schreiben, kannst du mir ja eine Antwort auf bekannten Wege über meinen Vorschlag zu kommen lassen.... :)

      Gruss,
      derKater
      Avatar
      schrieb am 29.07.04 11:22:06
      Beitrag Nr. 3.032 ()
      IEM jetzt kaufen. Kurz vor Megaausbruch.
      Sofort rein. :D:laugh:
      Avatar
      schrieb am 29.07.04 11:38:45
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 29.07.04 11:46:48
      Beitrag Nr. 3.034 ()
      Colourdanthouse vs KaterFerdinand :confused:

      KF & CAH vs Rest der Welt ;)
      gefiele mir schon besser!
      Avatar
      schrieb am 29.07.04 12:12:35
      Beitrag Nr. 3.035 ()
      @DVNZ #3026

      Es soll schon verwirrte User gegeben haben die am Ende Ihres Postings nichtmal mehr wußten, über was sie am Anfang überhaupt geschrieben haben. :laugh::laugh::laugh:

      Beispiel:
      ....Kredites über 18 Mill. US$ ....(am Anfang)
      ....US-Investorengruppe 12 MIll Dollar Kredit .... (am Ende)

      :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 29.07.04 15:01:20
      Beitrag Nr. 3.036 ()
      @#3012 von KaterFerdinand

      "Ich gebe aber zu bedenken, das ich dich vielleicht dazu bringen könnte zu kaufen, wo ich doch weiss das du nicht investiert bist. Um mich zum Verkaufen zu bewegen bedarf es sehr viel, aber man wird sehen....."

      Ich halte das "Nicht-Investiert-Sein" zunächst einmal für den Normalzustand. Ich besitze von allen Unternehmen nur Anteile an 8 bzw. Anleihen von 3 weiteren!

      Falls man investiert ist halte ich das Halten für den Normalszustand. Verkaufen werte ich als ungewöhnlich. Diese Einschätzung resultiert aus meinem Ansatz zu Investieren und nicht zu Traden (ich habe in diesem Jahrtausend noch keine Aktie verkauft!) Vermutlich verfolgt kein einziges (oder nahezu kein) Mitglied von IEM-invest einen so konsequenten Ansatz.

      Ich habe nicht die geringste Absicht irgend Jemanden vom Verkauf seiner Aktien zu überzeugen (ob bei IEM oder woanders)!

      Sehr wohl möchte ich aber Anderen in der öffentlichen Diskussion Denkanstöße geben, die natürlich zu einer individuellen Neuenschätzung führen könnten. Ich hoffe, dass ich in der Diskussion ebenfalls Denkanstöße bekomme, die zu einer Neueinschätzung meinerseits führen können. Ob dies dann letztendlich zu Käufen oder Verkäufen führt ist für mich zunächst von untergeordneter Bedeutung.

      Eine gute Diskussion sollte völlig unabhängig davon sein, ob die Mitglieder investiert sind oder nicht. Alles Andere wäre unprofessionell!

      Im übrigen freue ich mich über Kursgewinne von IEM auch wenn ich nicht investiert bin. Ich habe ja schließlich keinen Verlust dadurch.

      Gruß,

      CAH
      Avatar
      schrieb am 29.07.04 15:06:00
      Beitrag Nr. 3.037 ()
      :)
      Avatar
      schrieb am 29.07.04 23:28:03
      Beitrag Nr. 3.038 ()
      erstaunlicherweise (für mich) finde ich den Standpunkt CAH`s in dieser Diskussion in den meisten Fällen - nicht in allen - für überzeugender.

      Abweichend beurteilen würde ich insbesondere (aber nicht ausschliesslich): "CAH: Die Entwicklung des Eigenkapitals spiegelt die Qualität der Investitionen der Vergangenheit angemessen wieder. "
      Was eben leider - oder glücklicherweise - bei Kenntnis der Abschreibungsregeln, nicht den Tatsachen entspricht.


      Bei allen qualitativen Aspekten und Argumenten beider Kontrahenten (CAH würde hier jetzt wahrscheinlich eine andere Bezeichnung vorziehen;)), fehlt mir doch der quantitative Aspekt.

      Hier gehts eigentlich nicht um Philosophie, sondern um - realistische - Kursziele.

      Gruss Piscator
      Avatar
      schrieb am 02.08.04 22:27:21
      Beitrag Nr. 3.039 ()
      Wie gewonnen so zerronnen!!! :(

      Aber das kennt man ja mittlerweise von dem Kurs IM`s!!!:cry:



      Aber mich kann nichts mehr erschüttern!?!?!:look:

      Bloß......
      Wenn alles in Butter ist, wieso um Himmelswillen dann soviel Neuverschuldung??????????
      Erst sollten die 18 Mill. "DICKE unser EHRENWORT!!!" reichen....

      Die fadenscheinige Begründung "für neue Projekte" klingt ein klitzebißchen allgemein..........

      Hoffentlich ist damit nicht das Projekt "IM" gemeint!!!!




      zap

      Auf zum Buchwert 5 €!!!!!:D
      Avatar
      schrieb am 02.08.04 23:41:57
      Beitrag Nr. 3.040 ()
      Erst sollten die 18 Mill. " DICKE unser EHRENWORT!!!" reichen....

      Sorry, aber wo wurde das denn behauptet? Das Gegenteil war der Fall, schon bei Abschluss des ersten Rahmenkredits hat IEM ausdrücklich darauf hingewiesen, dass man auch in Zukunft solche Finanzierungsformen als Alternative zu Bankkrediten verstärkt nutzen möchte. Im Übrigen gebe ich bei der Bewertung der Meldung zwei Dinge zu bedenken:

      1.: Es handelt sich um einen Rahmenkredit, die Erhöhung bedeutet also mitnichten, dass die ersten 18 Mio zwangsläufig schon aufgebraucht (oder auch nur in Anspruch genommen) sind, es könnte durchaus auch sein, dass man erst wesentlich weniger gebraucht hat und lediglich den Sicherheitsspielraum vergrößern möchte.

      2.: Die laufenden Kosten bei IEM sind bei weitem nicht so hoch, dass man in 3 Monaten 18 Mio $ verbrauchen würde, wenn die 18 Mio $ tatsächlich genutzt worden sein sollten, dann muss ein erheblicher Teil davon in neue Projekte und Vorproduktionskosten geflossen sein. Dieses hätte man sicher nicht gemacht, wenn Geldnot noch ein Thema wäre, dann hätte man auf die Einnahmen von Alexander und die Gewinnbeteiligungen von Initial gewartet. Sollte das Geld also Ausgegeben worden sein, dann wäre das für mich eher ein gutes Zeichen.
      Avatar
      schrieb am 03.08.04 07:48:50
      Beitrag Nr. 3.041 ()
      @Moebiusx,

      man kann Geld auch in Form von Vorstandsgehältern und -sonderzahlungen/-prämien investieren (ausgeben).:laugh: Aber sowas macht man ja nur bei Pommesbuden wie Siemens, DaimlerChrysler & Co. und nicht bei seriösen Unternehmen wie IEM.:D

      weiß jemand, was für HAMMERNEWS der Bäckerlehrling in Bezug auf IEM wieder einmal gemeint hat?
      Wahrscheinlich hat der Spakko einfach nur die letzte adhoc nochmal aufgewärmt und auf Band gefaselt.

      Schönen Tag allen zusammen.
      Avatar
      schrieb am 03.08.04 08:39:27
      Beitrag Nr. 3.042 ()
      @zap:
      die antwort ist relativ einfach:
      es ist aus wirtschaftlicher sicht einfach besser, eine kreditlinie zu fahren, statt sich in die geiselhaft eines fonds zu begeben---- mit den bekannten resultaten.
      Avatar
      schrieb am 06.08.04 09:05:20
      Beitrag Nr. 3.043 ()
      Am 12. wissen wir mehr! Aber so wie sich der Kurs verhält ahne ich, ehrlich gesagt, nichts gutes!!! :(


      Meine Frage bleibt: Wozu so eine große, UNGEPLANTE Kreditlinienaufstockung wenn alles einigermaßen läuft?????
      Die angespannte Finanzsituation durch weitere Kredite zu lösen, führt irgendwann ins nichts, bzw. dazu, das sich die Kreditgeber an den Sicherheiten dumm und dusselig verdienen!!!!
      Solche Finanzierungspleiten wie zu den schönsten Neuenmarktzeiten werden die Banken heute zu verhindern wissen!!!!!!

      Und wenn Zinsen und Tilgung hoch vereinbart sind, kommt man trotz einiger Gewinne NIE aus der angespannten Situation raus!!! So einfach is er!!!:cry:

      Das ist privat genauso wie bei einer Firma!!!
      Schon mal versucht beispilsweise, einen unplanmäßigen Dispo zurückzuzahlen!!!???

      Ne??? Dauert ewig und drei Tage!!!!





      Nur meine Meinung!!! :D , hätte ein bekannter Autor jetzt geschrieben!!!!;)




      Jaja!!!
      Ihr merkt schon..... zur Zeit zweifel ich mal wieder ein bißchen an meinem Investment IM!!!! :look:






      zap

      Auf zum Buchwert 5 €!!!!!:D
      Avatar
      schrieb am 06.08.04 09:13:01
      Beitrag Nr. 3.044 ()
      #Zap

      Zitat: Meine Frage bleibt: Wozu so eine große, UNGEPLANTE Kreditlinienaufstockung wenn alles einigermaßen läuft?????


      Hast Du Dir denn auch mal die Mühe gemacht die Reden der HV durchzulesen? Dann würdest Du diese Frage nicht stellen.

      Im übrigen kannst Du von 2044 letztmalig von einen negativen Ergebnis ausgehen. Ob dies nun mit Q2 so rüber kommt oder erst abschließend mit Q4 ist doch egal.

      Man sollte mal endlich anfangen, IM wieder vertrauen zu schenken und nach vorne schauen.

      Ich werde jetzt aber nicht wieder den positiven Ausblick hier posten, der müßte nun wirklich jeden bekannt sein.

      Ich und einige andere warten nur darauf, dass jetzt kurz vor der Kurserholung aufgrund positiver News die anderen aufgrund der Q2-Zahlen ihre Stücke zu 0,50 verkaufen.;)
      Avatar
      schrieb am 06.08.04 09:13:31
      Beitrag Nr. 3.045 ()
      @zap: wieso UNGEPLANT.??? es handelt sich um einen rahmenkredit, dessen volumen mit der obergrenze von 30 mio. bereits im märz dieses jahres fixiert wurde.
      in diesem sinn ein schönes wochenende.
      Avatar
      schrieb am 06.08.04 09:28:33
      Beitrag Nr. 3.046 ()
      zap,

      bald wissen wir mehr ?? oder ist alles nur ein frage der zeit ???

      und vorallem dei deinem investment ist und war es die richtige endscheidung.

      du wirst es bald sehen.


      Gruß Mirto
      Avatar
      schrieb am 06.08.04 09:48:28
      Beitrag Nr. 3.047 ()
      luigi,

      "es handelt sich um einen rahmenkredit, dessen volumen mit der obergrenze von 30 mio. bereits im märz dieses jahres fixiert wurde."

      Ich muss zugeben, das ist mir völlig neu. Und der nur auf offiziellen Kanälen informierten Welt wohl auch. Die jüngste ad-hoc nur ein alter Hut? Ich glaube fast, wir sind bei Toyota hier.
      Avatar
      schrieb am 06.08.04 09:58:52
      Beitrag Nr. 3.048 ()
      @ScorpionKing,

      letztmalig 2044 ein negatives Ergebnis... Ob IEM das bis dahin durchhält? Da muss ja der Rahmenkredit gewaltig aufgestockt werden.:laugh:
      Avatar
      schrieb am 06.08.04 10:21:14
      Beitrag Nr. 3.049 ()
      Seid ihr schon mal auf die Idee gekommen IEM und dessen Bilanz möglichst objektiv zu analysieren, anstatt euch Angste und Hoffnungen um die Ohren zu schlagen :confused:
      Avatar
      schrieb am 06.08.04 12:03:56
      Beitrag Nr. 3.050 ()
      @ colouredanthouse


      Na dann mal los!!!! Fang an!!!
      Wird nicht einfach!!

      Eine "echte" Analylse ist wohl nur VOR einem Investment möglich!
      Wenn man letztenendes investiert hat, ist man emotional eingebunden, ob man will oder nicht!!!

      Oder meinst du das Auf und Ab an der Börse ist von den Außentemperaturen abhängig!!!???

      Nein es sind stinknormale Stimmungsschwankungen, Zweifel und Zuversicht die in jedem Investierten nagen......

      Und leider bewertet man ein Unternehmen auch nach eigener Stimmungslage!!! Mal so mal so! Bis auf die unverrückbaren fundamentaldaten natürlich......









      zap

      Auf zum Buchwert 5 €!!!!!:D
      Avatar
      schrieb am 06.08.04 12:18:51
      Beitrag Nr. 3.051 ()
      ________________KURSGOTT____________

      Hallo zusammen,

      na ein paar erholsammen Wochen, ohne IM , werde ich mal wieder ein paar Zeilen an euch absetzen.

      Egal wie sich IM auch weiter entwickelt, die Informationslage ist hundsmiserabel.

      Es gibt weitaus bessere Firmen, in denen ich mein Geld anlegen kann, bei denen dann aber die Informationslage bedeutend besser ist.

      Warum tut Ihr euch das eigentlich noch an?

      Die großen Gewinne?

      Darauf warten wir nun schon seit 2001, hat es ja auch gegeben, leider war man zu gierig um bei 2 Euro alles abzugeben und da schließe ich mich ein, wäre man konsequent gewesen, ja dann ....aber lassen wir das.

      Ich bin froh ohne Verluste aus der IM Geschichte gegangen zu sein und kann nur jedem raten, Finger weg!

      Sollen sie sich Ihre Gewinne sonstwohin stecken, als Aktionär bin ich Miteigentümer und möchte bitteschön auch über wichtige Entscheidungen informiert werden.

      Nicht erst wenn der Kittel schon brennt...

      Ich habe den Absprung geschafft und bin froh drüber, natürlich werde ich IM weiter beobachten, doch investieren werde ich da keinen Cent mehr...

      In diesem Sinne

      Kursgott:D
      Avatar
      schrieb am 06.08.04 12:29:07
      Beitrag Nr. 3.052 ()
      @kursgott: ich muss dir energisch widersprechen. die ir-abteilung von iem (siehe auch die eigene rubrik auf der homepage) geht seit einigen monaten sehr offen mit den anfragen der anleger um.
      sowohl per email als auch per telefon.
      eine derartige prompte, höfliche und faktenbezogene öffentlichkeitsarbeit würde ich mir von vielen anderen firmen (auch dax-werte) wünschen.

      wann hast du das letzte mal mit frau reitzle oder hrn. konle kontakt gehabt???????
      Avatar
      schrieb am 06.08.04 12:31:23
      Beitrag Nr. 3.053 ()
      und so ganz nebenbei bemerkt gibt es ja auch:
      http://www.iem-invest.de
      Avatar
      schrieb am 06.08.04 12:41:35
      Beitrag Nr. 3.054 ()
      @göttlicher
      und warst du auf der HV - liest du ab und an die
      wichtigen kommentare?
      ich denke, deine längere "enhaltsamkeit" treibt dein
      UN-wissen.
      kaufe jetzt und enthalte dich ruhig wieder für eine
      gewisse zeit - treffe die richtigen entscheidungen.
      ich bin b e s t e n s informiert, ich kann fragen,
      lesen, recherchieren, fakten filtern und treffe pro IM-
      entscheidungen und bin mir letztlich der realen substanz
      dieses unternehmens bewusst, einschliesslich der am 12.08. erfolgenden Q2-meldung.
      machs gut - th.
      Avatar
      schrieb am 06.08.04 15:29:51
      Beitrag Nr. 3.055 ()
      Im "sommerloch" thread schreibt KaterFerdinand:
      angenommen IEM würde einen Film ähnlich wie BLAIR WITCH PROJECT produzieren, oder so einen Film wie PASSION OF CHRIST, oder so was wie FINDING NEMO, was denkst du was passiert? Genau, alles was jetzt so geschrieben wird wäre Schnee von Gestern. Und IEM wäre mit einem Schlag alle Sorgen los.

      Das ist mit großer Wahrscheinlichkeit ein Irrtum. Beweis: T3.

      Natürlich, wir leben in einer Toyota-Welt. Aber wenn etwas nicht unmöglich ist, kann es doch sehr unwahrscheinlich sein. Und deswegen kostet eine IEM-Aktie auch ungefähr so viel wie ein Los auf der Kindergarten-Tombola.
      Avatar
      schrieb am 06.08.04 15:44:21
      Beitrag Nr. 3.056 ()
      derlfa

      Deine Postings sind oftmals sehr unterhaltesam, aber Du möchtest doch nicht ernsthaft T3 ins Verhältnis zu Passion of Christ setzen.

      Irgendwo muss auch mal gut sein.;)
      Avatar
      schrieb am 06.08.04 16:18:54
      Beitrag Nr. 3.057 ()
      @derfla

      Siehst du, das meinte ich mit dem Abschnitt Schnarchnasen. Hier klug daherschwätzen, und einen Film wie PASSION OF CHRIST mit T3 zu vergleichen, das tut weh. Allein die Höhe der Budgets in Relation zum Box-Office, pahh das tut nun wirklich weh.

      Hast du bald wieder Kindergartenfest, dann mach da mal mit bei der Tombola, was für eine Schnarchnase, das tut nun wirklich weh. Meine Güte....

      30 Millionen Dollar Produktionskosten mit 175 Millionen gleichzusetzen in der Relation zum Kinoeinspiel... ne ne ne... na ja, mach mal derfla.

      Trotzdem ein schönes Wochenende und keine Sorge derfla, es wird schon alles wieder gut,
      der Kater
      Avatar
      schrieb am 06.08.04 16:26:41
      Beitrag Nr. 3.058 ()
      @derfla

      Jetzt verstehe ich es, in wirklichkeit hat PASSION OF CHRIST keine 30 Millionen Dollar gekostet, sondern 175 Millionen, aber nur du hast es gewusst, hast es aber tapfer die ganze Zeit für dich behalten, Respekt.

      Und TERMINATOR hat nur 30 Millionen Dollar gekostet, und diese Schrottfirma hat es nicht mal da fertig gebracht trotz des guten Kinoeinspiel etwas zu verdienen, ist es vielleicht so?

      Und BLAIR WITCH PROJECT, na die kann man getrost zu Toyota schicken, ne ne ne derfla das ist keine Gruppe, das ist ein Kinofilm, der ziemlich billig in der Herstellung und mehr als das hundertfache an der Kinokasse eingespielt hat.... also nix mit Toyota.

      derfla, du bist eine wirklich lustiges Persönchen, deswegen ein ganz ganz tolles Wochenende, und pass bitte auf die Sonne auf, die kann Auswirkungen auf deinen Kopf haben, und das wäre nun wirklich schade.... ganz schade

      Gruss,
      der Kater
      Avatar
      schrieb am 06.08.04 19:19:50
      Beitrag Nr. 3.059 ()
      ach du lieber Kater,
      wenn ich schnarche, dann ist es nur das flatternde Gaumensegel.

      Ich glaube, Du hast ganz genau begriffen, was ich gemeint habe, und deswegen wirkt Deine Reaktion etwas aufgeschreckt.
      Falls Du es aber doch nicht begriffen haben solltest, drücke ich den Sachverhalt nochmal etwas anders aus.

      1. IEM hat mit T3 einen Erfolg gehabt, der der Firma mittelfristig 30 und langfristig 40-50 Mio bringt, und steht trotzdem finanziell am Rand des Abgrunds.

      2. Jede Menge Leute machen jede Menge Filme, und jeder hofft auf den großen Knüller. Wie groß ist - rein statistisch gesehen - die Chance auf einen Schlag alle Sorgen los zu werden? 1:500 oder 1:5000 oder irgendwas dazwischen. Und in dieser Lotterie kann sich Bormann pro Jahr (vielleicht) ein ganzes Los und zwei oder drei Achtellose kaufen.

      3. Das Filme machen ist, was erschwerend hinzukommt, eine Klassenlotterie. Da gibt es Spieler (oder sagen wir mal lieber player, weil das die Sache besser trifft) die einfach bessere Chancen haben, an einem erfolgreichen Film auch wirklich Geld zu verdienen. Wer nicht darauf angewiesen ist, immer neue Verrenkungen zur Finanzierung eines Projekts zu machen, kann eben solide Konditionen aushandeln und braucht nicht die Quasi-Bankrotterklärung in die Welt setzen, nachverhandeln zu müssen. Das Wort "independent", das Bormann so gern benutzt, hat nur mal den Geschmack von Freiheit UND AbenTEUER.
      Wir werden es wohl nie erfahren, ob es stimmt. Aber ich behaupte es einfach mal: Auch der Passionsfilm hätte IEM nicht erlöst.

      4. Aber auch das ist noch nicht alles. Stell Dir mal vor, irgend so einer von den "reinen Minimumgarantiefilmen" wäre ein Riesenerfolg geworden. Außer der Ehre bleibt IEM in so einem Fall rein gar nichts.
      Stell Dir vor, IEM bringt einen Knüller und verdient nichts dran? Das ist leichter vorstellbar als der Krieg wo keiner hingeht.
      Avatar
      schrieb am 06.08.04 22:35:51
      Beitrag Nr. 3.060 ()
      @ all,

      ist euch mal aufgefallen, dass ihr , egal welche Zahlen oder Infos kommen werden, das Haar in der Suppe sucht und mega-misstrauisch gegenüber allem seid, was von IEM von sich gegeben wird? IEM hatte miese Zeiten, falsche Beteiligungen, vielleicht haben Sie sogar ein nicht ganz so fähiges Management,das mag alles sein trotzdem scheinen sie sich gefangen zu haben und es scheint in die richtige Richtung zu gehen. Was habt ihr erwartet? Eine Mega - Einnahme aus T3 oder 100 Mio Euro mit sofortiger Überweisung nach dar Austrahlung auf das Bankkonto von IEM? Damit wären dann alle Probleme gelöst gewesen oder was? Die Filmbranche ist im Moment (noch) am Boden, IEM - Aufgaben und Infos werden von den Unternehmen immer noch so lange rausgezögert wie nur irgend möglich ist, ja nicht so, dass alles ausserhalb von IEM boomt,sie halten sich ganz gut, arbeiten operativ profitabel, kommen so nach und nach von den Filmabschreibungen, Altlasten und Fehlentscheidungen runter.Ich frage nur: was wollt ihr mehr? denkt ihr, dass ihr so einen Laden besser führen könntet? Wenn ja, warum tut ihr es dann nicht und wie würdet ihr eure Adhocs zusammenbauen und formulieren wenn wir alle nur das schlechte suchen, wird das nichts mehr mit dem Aufschwung. Nächste Woche Freitag kommen die neuen Zahlen. Vielleicht sehen die besser aus als erwartet.
      Denkt an die DVD Vermarktung
      Dieser Thread hat sehr sehr viele Beiträge, mehr als alle IEM-Threads in den letzten zwie Jahren zusammen, nur leider steht in den meisten Postings inhaltsleerer Schrott und haltlose Behauptungen/Prognosen usw.



      Gruss an alle Investierten, die an IEM glauben.

      Ich danke für die sachlichen Beiträge von:
      KaterFerdinand
      honorar
      colouredanthouse
      luigiMoneti

      Wünsche allen ein schönes Wochenende und eine neue erfolgreiche Woche.
      Gruß wema
      Avatar
      schrieb am 06.08.04 22:53:31
      Beitrag Nr. 3.061 ()
      Halt den Thread da raus!!!! :D


      PS: Dieser Beitrag war nicht inhaltsleer.....;)





      zap

      Auf zum Buchwert 5 €!!!!!:D


      Mir gehts schon wieder besser, ich bleibe mit meinen IM`s verwachsen! Und wenn nicht anders mach ich eben
      das Licht aus!!!:look:
      Avatar
      schrieb am 07.08.04 09:13:56
      Beitrag Nr. 3.062 ()
      @ derfla und alle anderen Skeptiker

      Alle die sich mit Bilanzierung näher beschäftigen, was ich unten ausgeführt habe, hat mit den
      Realen Zahlen von IEM nichts zu tun, es ist nur ein Beispiel, ein Beispiel das sehr einfach gehalten wurde. Also es ist nicht notwendig zu schreiben das es ein wenig komplexer ist, mir ging es hier nur um das Prinzip, und das so einfach wie möglich darzustellen.


      1.Jahr:

      Ausgaben: 100.000.000 $
      Einnahmen: 50.000.000 $

      Abschreibungsdauer 3 Jahre

      Einahmen: 50.000.000 $
      Abschreibung: 70.000.000 $

      Ergebniss: - 20.000.000 $

      2.Jahr:

      Ausgaben: 60.000.000 $
      Einnahmen: 45.000.000 $

      Abschreibungen aus Jahr 1: 15.000.000 $
      Abschreibungen aus Jahr 2: 40.000.000 $

      Einnahmen: 45.000.000 $
      Abschreibung: 55.000.000 $

      Ergebniss: - 10.000.000 $

      3.Jahr:

      Ausgaben: 20.000.000 $
      Einnahmen: 40.000.000 $

      Abschreibungen aus Jahr 1: 15.000.000 $
      Abschreibungen aus Jahr 2: 10.000.000 $
      Abschreibungen aus Jahr 3: 15.000.000 $

      Einnahmen: 40.000.000 $
      Abschreibung: 40.000.000 $

      Ergebniss: 0.000.000 $

      4.Jahr:

      Ausgaben: 20.000.000 $
      Einnahmen: 35.000.000 $

      Abschreibungen aus Jahr 1: keine
      Abschreibungen aus Jahr 2: 10.000.000 $
      Abschreibungen aus Jahr 3: 5.000.000 $
      Abschreibungen aus Jahr 4: 15.000.000 $



      Einnahmen: 35.000.000 $
      Abschreibung: 30.000.000 $

      Ergebniss: + 5.000.000 $

      5.Jahr:

      Ausgaben: 20.000.000 $
      Einnahmen: 30.000.000 $

      Abschreibungen aus Jahr 1: keine
      Abschreibungen aus Jahr 2: keine
      Abschreibungen aus Jahr 3: keine
      Abschreibungen aus Jahr 4: 5.000.000 $
      Abschreibungen aus Jahr 5: 15.000.000 $[/I]

      Einnahmen: 30.000.000 $
      Abschreibung: 20.000.000 $

      Ergebniss: + 10.000.000 $

      6.Jahr :

      Ausgaben: 20.000.000 $
      Einnahmen: 35.000.000 $

      Abschreibungen aus Jahr 1: keine
      Abschreibungen aus Jahr 2: keine
      Abschreibungen aus Jahr 3: keine
      Abschreibungen aus Jahr 4: keine
      Abschreibungen aus Jahr 5: 5.000.000 $
      Abschreibungen aus Jahr 6: 15.000.000 $[/I]

      Einnahmen: 35.000.000 $
      Abschreibung: 20.000.000 $

      Ergebniss: + 15.000.000 $

      Warum im Jahr 6 die Einnahmen steigen, sollte klar sein, im Jahr 5 hat man einen Gewinn erzielt der wieder investiert werden kann und zusätzliche Einnahmen generiert.

      Prinzip verstanden, gesehen was IEM macht? Es in Relation gesetzt, verstanden warum einige wissen wann es Enttäuschungen gibt und wann es nicht mehr möglich sein wird mit Enttäuschungen zu spielen? Erkannt wo die Fehler lagen? Fehler verglichen mit IEM? Ähnlichkeiten mit IEM entdeckt? Verstanden wo der Rahmenkredit greiffen soll?

      derfla, ein kleiner Tipp noch, begreiffen oder nicht, eines ist aber auch klar, Falsches wird durch ständiges wiederholen nicht Richtiger. Und noch ein kleiner Tipp für deinen Gaumensegel, eine Sauerstoffmaske soll wahre wunder bewirken, nicht nur für das Schnarchen, nein auch für die Durchblutung wichtiger Körperteile......

      Netter Gruss,
      der Kater
      Avatar
      schrieb am 07.08.04 10:12:45
      Beitrag Nr. 3.063 ()
      Soviel zur Blitzsauberen Theorie mit glatten Zahlen wie in der Schule!:look:

      Nun ist es im wahren Leben aber so Kadder, das die "Ergebnisse" wie du es wissendermaßen überschreibst, keinerlei AUSGABEN berücksichtigen die im "wahren Leben" durch "Lebenserhaltungskosten" und gekauftes Geld (Kredite) ganz schön, sehr doll, auweia HOCH , sein können, womit wir wieder bei den Problemen IM`s wären, was auch vom Kurs sehr schön wiedergespiegelt wird!!!!!:(


      Wie aber nun wenige teuere (weil laut IM ja am lukrativsten) gute Projekte anschieben, wenn ich schon die bereitgestellten Mittel für meine beschissenen Liquiditätsprobleme verschleudert habe???????:cry:


      Und Kadder, noch was feines für dich zum Nachschnüffeln.....

      Guck dir einfach mal die angespannte Situation, nicht nur beim Geld von IM an (die ist ja lustigerweise schlecht), sondern auch beim "TAFELSILBER" einer jeden größeren Firma, den "Immobilien" an!!!!!!:eek:
      Das hab ich getan, und eigenartigerweise es sieht da immer beschissener aus in den letzten Jahren!!!!!:cry: ;)

      Wenn die weiterso Immo´s verkloppen müßen die ihre Kreditgeber bald in den Sandkasten nebenan einladen!!!!!:(



      Na trotzdem behalte ich IM!!!!:cry:

      Ist bilanztechnisch sowieso schon 5 nach 12..........wennn..........ja wenn T3 nicht doch noch bilanziell überraschen kann............


      Also abwarten!!!!






      zap

      Auf zum Buchwert 5 €!!!!!:D
      Avatar
      schrieb am 07.08.04 11:19:22
      Beitrag Nr. 3.064 ()
      :laugh::laugh::laugh:

      #ZAP

      Keine Ahnung und davon ne ganze Menge.

      Ist schon Scheiße wenn der Arsch auf Grundeis geht.

      :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 07.08.04 16:39:03
      Beitrag Nr. 3.065 ()
      zap,
      aus gegebenen Anlass schreibe ich jetzt mal was, was ich nur selten schreibe.
      Du kannst meiner uneingeschränkten Sympathie versichert sein.
      Du hast sie schon mehr als ein Jahr, im Gegensatz zu bestimmten anderen Leuten hier, die ich lieber ignoriere, weil ihre Dummheit, Arroganz und schlechte Erziehung aus fast jedem ihrer "Beiträge" erneut allzu deutlich wird.

      Dies hat mit der Grundeinstellung der betreffenden Personen zu der hier in Rede stehenden AG im Prinzip überhaupt nichts zu tun. Es sieht aus nahe liegenden Gründen halt manchmal so aus. Wenn einer, der an sich auf Deine "ignore" Liste gehören würde, mit Dir einer Meinung ist, greift er Dich eben nicht an, und die Sache bleibt eine Weile unbemerkt.

      Also: unterkriegen lässt Du Dich sowieso nicht, und ein schönes Wochenende sollst Du Dir gönnen.
      Avatar
      schrieb am 07.08.04 18:31:16
      Beitrag Nr. 3.066 ()
      # Derfla

      lol


      Nur weil ich in einen Satz zwei "Pfui"-Wörter benutzt habe willst Du Rückschlüsse auf meine Erziehung ziehen?

      Gut, ich bin vielleicht nicht wie Du aus einen guten Hause wo der Papa Arzt ist und die Mutter Landtagsabgeordnete. Und ich habe auch immer gearbeitet anstatt wie Du mir von Mama und Papa die Hand vorm Arsch halten zu lassen um über 18 Semester ein Studiuim sorgenfrei absolvieren zu können.
      Aber ich kann trotzdem auf eine gute Erziehung zurückschauen. Es liegt mir halt nichts daran mich hier bei W.O so auszudrücken wie Du. Du bist doch richtig enttäuscht von Deinen eigenen Beiträgen wenn Du mal kein Fremdwort oder gar ganze Sätze in fremder Sprache nicht mit eingebaut hast. Mal abgesehen von Deinen zitierten Stellen.

      Du kannst letztendlich schreiben wie Du willst und ich tu es halt auch. Zum sch.... musst Du Dich aber ebenfalls hinsetzen. Also flieg nicht zu hoch mein kleiner Freund:kiss:
      Avatar
      schrieb am 08.08.04 00:20:06
      Beitrag Nr. 3.067 ()
      @ ScorpionKing



      aha,
      ich wußte ich tauge nichts,
      ich Taugenichts!!!:(





      zap

      Auf zum Buchwert 5 €!!!!!:D
      Avatar
      schrieb am 08.08.04 13:33:51
      Beitrag Nr. 3.068 ()
      derfla1949 - #3041
      dazu möchte ich nur so viel äussern:

      ich bin mir sicher, dass DU noch kein unternehmen weder
      aufgebaut, noch geführt hast - hättest du, würdest du
      nicht perm. aus der anonymität negativszenarien aufbauen wollen, obwohl auch dir bekannt sein dürfte, dass IEM das
      ist, was es auf grund seiner heute beachtenswerten gesundungsarbeit leistet, ergo, den turn-around einzu-
      leiten U N D damit etwas erreichen kann, das noch keinem
      deutschen unternehmen gelungen ist, heisst spätestens mit
      A L E X A N D E R etablierter PARTNER in den USA zu sein.

      hast D U vergleichbares je geschafft und wenn ja, dann
      lege das hier mal o f f e n - vielleicht bekommst du
      ja "zuspruch" ( charaktersache ! ).

      und wenn DU das nicht "genau so" realisieren kannst und
      offensichtlich an einem invest gar nicht interessiert
      bist, was treibt DICH hier ?

      wünsche dir bessere zeiten - gruss
      thamakuas
      Avatar
      schrieb am 12.08.04 09:05:40
      Beitrag Nr. 3.069 ()
      Wie hat Bild mal sehr treffend tituliert:

      ICH HAB DIE SCHNAUZE VOLL!!!! :( :cry:

      Ich bezweifle langsam wirklich, daß das Schiff IM gerettet werden kann!!

      Mit Krediten immer größer werdende Löcher zu stopfen, .....man man man!!!

      Durch den Kredit verbessert sich die Liquidität .....:laugh:

      Ja, schon!!! ABER UM WELCHEN PREIS!!!??? :cry:




      Ich mach das Licht aus!!!:( Ich mach bald das Licht aus!!!:cry:




      Ein trauriger Zap




      Auf zum Buchwert 5 €!!!!!:D
      Avatar
      schrieb am 12.08.04 09:13:14
      Beitrag Nr. 3.070 ()
      ...kauf Dir doch lieber welche...zumindest wenn Du User p. glaubst..:D:laugh:
      Avatar
      schrieb am 12.08.04 09:25:35
      Beitrag Nr. 3.071 ()
      Durch Kredite die Liquidität verbessern ist ein ganz normaler Vorgang.

      Nicht ganz so normal ist es, wenn das Geld schon gleich wieder weg ist und der Geldfluss in keiner vernünftigen Relation zu Investitionen in neue Projekte steht.

      Aber vielleicht ist die kurze und knappe ad hoc in diesem Punkt ja auch irreführend.
      Avatar
      schrieb am 12.08.04 11:21:25
      Beitrag Nr. 3.072 ()
      Davon red ich....

      Löcher stopfen mit geliehenen geht nicht lange gut, wenn.........ja wenn nicht mal eigenes Geld hinzufließt!!!

      Das leuchtet sogar mir Taschengeldrechner ein!!

      Irgendwann machen die Banken dicht ..und schluß! :cry:


      Und dann noch :cry:

      Und dann noch sowenig neue lukrative Projekte!!!:cry:

      Im Prinzip NUR ein einziges!!!!:cry: Ich schreib den Titel nicht, ich kann diesen Namen nicht mehr lesen!!!!:cry:




      zap


      Auf zum Buchwert 5 €!!!!!:D
      Avatar
      schrieb am 12.08.04 11:26:34
      Beitrag Nr. 3.073 ()
      @zap: welche banken????????
      Avatar
      schrieb am 12.08.04 18:07:50
      Beitrag Nr. 3.074 ()
      zz #3054
      nur so viel: banken machen stets spät-nachmittags dicht,
      zumindest DEUTSCHE - in usa ist man beweglicher,
      glaube ich.
      th.
      Avatar
      schrieb am 12.08.04 18:12:03
      Beitrag Nr. 3.075 ()
      @all
      wenn ich so die entwicklung des "nationalen", geschätzten
      unternehmens constantin beobachte, ist mir um das
      aufstrebende, INTERNATIONALE IM - unternehmen zu
      keiner zeit mehr bange - das wird zu gegebenem zeit-
      punkt " in der b r e i t e erkannt werden, denke ich.
      th.
      Avatar
      schrieb am 12.08.04 18:33:04
      Beitrag Nr. 3.076 ()
      im gegensatz zu constantin und anderen deutschen unternehmen, die an der börse mit dem x-fachen bewertet sind, hat IEM in hollywood nicht nur einen fuss in der tür, sondern einen stammplatz.
      besonders verwegen finde ich, wenn begrenzt regional gut laufende filme (schuh des manitu, wunder von bern, goodbye leninm usw) mit blockbustern verglichen werden, die in 50 territorien laufen.
      nicht zu vergessen: es ist ein unterschied, ob der partner paramount, warner, miramax heißt, oder tele muc, highlight, spm, dvn und wie sie sonst noch alle heißen.
      nichts gegen highlight. das ist aus meiner sicht ein gut arbeitendes unternehmen. aber die schweizer wären wohl froh, in den USA das image und die kontakte von IEM zu haben.
      selbst vivendi muss hart um einen derartigen status kämpfen, wie die zähen verhandlungen mit universal beweisen.

      es ist aus meiner sicht auch kein zufall, warum die geldgeber für den 30 mio-kredit aus den usa kommen.
      dort spielt die musik im film-biz und nicht in germany
      Avatar
      schrieb am 12.08.04 18:55:42
      Beitrag Nr. 3.077 ()
      luigi #3058
      danke für die fundierte ergänzung
      th.
      Avatar
      schrieb am 12.08.04 21:07:34
      Beitrag Nr. 3.078 ()
      Entschuldigt meine etwas flapzige Ausdrucksweise.

      Mit Banken meine ich selbstredend IM´s Gläubiger, Investorengruppen, Finanzhaie, Geldgeber und andere liebevolle Menschen die alle natürlich nur das beste wollen!!!!!!:cry:






      zap


      Auf zum Buchwert 5 €!!!!:D
      Avatar
      schrieb am 13.08.04 06:22:28
      Beitrag Nr. 3.079 ()
      # zap

      Das niemand konkreter auf Deinen Beitrag eingeht zeigt doch, dass Du durch Deine Dummheit entschuldigt bist.

      Hast Du etwa die AdHoc nicht richtig verstanden?

      Die Eigenkapitalquote des Konzerns konnte von 16,9 Prozent auf 19,7 Prozent
      verbessert werden. Hervorzuheben ist auch der Rückgang der Verbindlichkeiten
      gegenüber Kreditinstituten in Höhe von EURO 73,4 Mio.

      Durch die anhaltenden Kostensenkungsmaßnahmen konnte die Gesellschaft im
      vergangenen Halbjahr einen positiven Free Cash Flow erwirtschaften. Die
      Liquidität zum Ende des zweiten Quartal beträgt EURO 1,2 Mio. Dies ist
      darauf zurückzuführen, dass mit dem ersten Teil der im April geschlossenen
      Fremdfinanzierung in Höhe von US-Dollar 18 Mio. unter anderem noch
      bestehende Verbindlichkeiten getilgt
      worden sind. Das Darlehen wurde im Juli
      refinanziert und auf US-Dollar 30 Mio. erhöht.



      Die Ausübung der Option das US-Darlehen auf 30 Millionen zu erweitern dient lediglich, um die Liquidität zu stärken bis Geld aufgrund der kommenden Produktions und Kinostarts zurückfließt.

      Aber lass mal, das habe andere bisher auch noch nicht begriffen.
      Avatar
      schrieb am 13.08.04 09:09:35
      Beitrag Nr. 3.080 ()
      IEM hat also mit den 18 Mio im Frühjahr i. w. Verbindlichkeiten getilgt.
      Wenn man einen neuen Kredit aufnimmt, um einen andern zu tilgen, ist das normalerweise nicht freiwillig, es sei denn der neue wäre sehr viel günstiger (wofür es in diesem Fall keine Hinweise gibt).
      Es deutet alles darauf hin, dass eine Bank drauf und dran war, IEM den Boden unter den Füßen wegzuziehen. IEM war im April - das hat man ja schon lang vermutet und jetzt wird es immer klarer - faktisch pleite, und wurde nur in letzter Sekunde durch den amerikanischen Investor (oder soll ich sagen Halsabschneider) gerettet.
      Wie teuer er sich das hat bezahlen lassen? Vielleicht kann man es irgendwie aus einer Bilanz abdestillieren.
      Avatar
      schrieb am 13.08.04 09:18:05
      Beitrag Nr. 3.081 ()
      Man kann natürlich jede Aussage in Frage stellen - egal ob positiv oder negativ - jeder eben so, wie er gerade braucht.

      Gruß
      XTX

      Die Antwort von IEM zum ersten Privatkredit:

      Sehr geehrter Herr XTX,

      vorab vielen Dank für Ihr Interesse an IM Internationalmedia AG. Ich darf wie folgt auf Ihre Anfrage antworten. Falls Sie weitere Fragen zu IM Internationalmedia AG haben, stehe ich Ihnen auch gerne unter 089-98107140 telephonisch zur Auskunft bereit.



      1.) Ist es richtig, daß Ihnen von den bisherigen Kreditpartnern keine weiteren Kredite mehr eingeräumt wurden ?

      Nein, allerdings sind die anderen Kredite filmprojektbezogen.



      2.) Wurden die zu erwartenden Overages aus den Filmen, die bei der Initial verblieben sind als Absicherung in den Kredit eingebracht oder wie ist er gegenüber den privaten Investoren abgesichert ?

      Durch andere Filmrechte aus unserer Filmbibliothek.
      Avatar
      schrieb am 13.08.04 09:18:58
      Beitrag Nr. 3.082 ()
      Analysten-Bewertung - 12.08.04


      IM Internationalmedia auf Watchlist


      Die Experten von "TradeCentre.de" empfehlen Anlegern sich vorerst noch mit Käufen in Aktien von IM Internationalmedia (/ ) zurückzuhalten. Im April habe der Münchener Filmfinanzierer mit einer privaten US-amerikanischen Investorengruppe einen Rahmenkredit in Höhe von 18 Millionen Dollar geschlossen. Mit dem Geld sollten Verbindlichkeiten der Gruppe zurückgeführt werden und kommende Filmprojekte vorangetrieben werden. Vor kurzem habe die Gesellschaft verkündet diesen Kredit auf 30 Millionen Dollar auszudehnen. Die Liquiditätssituation habe dadurch gestärkt werden können, bleibe in der Summe aber sicherlich weiter angespannt. Das Thema "Insolvenz" dürfte nunmehr erst einmal vom Tisch sein. Für das Unternehmen sei jetzt am wichtigsten "neue Filme zu machen", sage CFO Andreas Konle im Telefonat mit "TradeCentre.de". Circa drei Projekte sollten in 2004 noch unter Dach und Fach gebracht werden. Die Entscheidungen dafür würden in den letzten vier Monaten dieses Jahres fallen. Zu den einzelnen Projekten habe Konle noch nichts verraten wollen. Ein zukünftiger Film könnte zum Beispiel "Basic Instinct II" sein. Sharon Stone habe nun doch zugestimmt in der Fortsetzung des einstigen Blockbusters mitzuspielen. Unvergessen bleibe die Szene, in der die Film-Diva in einem Verhör die Beine gespreizt habe. Der Erotik-Thriller sollte auf breites Interesse stoßen und viele Besucher in die Kinos locken. In Branchenkreisen werde auch immer über das Projekt "Terminator 4" gesprochen. Das Interesse diesen Streifen zu realisieren sei in Hollywood recht groß, werde kolportiert. Konle bestätige, dass dieses Thema äußerst reizvoll für die Internationalmedia wäre. In Kürze werde IM Internationalmedia den Bericht für das zweite Halbjahr veröffentlichen. Anleger sollten nicht zu viel erwarten, so die Experten. Bereits im ersten Quartal habe das EBITA mit fünf Millionen Euro im Minus gelegen. Der Umsatz habe im selben Zeitraum knapp 31 Millionen Euro erreicht. Im Startquartal hätten die Münchener vor allem aus den Gewinnbeteiligungen von "Terminator 3" profitiert. Dies dürfte sich in Q2 so nicht fortgesetzt haben. Trotz der Verbuchung der Umsätze im zweiten Quartal des zigfach verschobenen Films "Mindhunters", würden die Aktienexperten mit einem geringeren Umsatz und einem höheren Verlust in Q2 als in den ersten drei Monaten des Jahres 2004 rechnen. Das Ergebnis in der Zeit von April bis Juni werde erneut von hohen Abschreibungen auf Filmentwicklungskosten, also Investitionen, welche in den Jahren 2000 und 2001 noch unter anderen wirtschaftlichen Vorzeichen und vor dem Restrukturierungsprogramm getätigt worden seien, belastet. Laut Konle sei es das Ziel noch in diesem Jahr mit einem großen US-Studio eine Kooperation einzugehen. "Wir sprechen mit zwei Studios", sage der CFO. Zu den größten Studios in den USA würden Warner, Paramount, Fox und Universal zählen. Ein weiteres Highlight folge im November: "Alexander" starte in den USA. Bei dem über 150 Millionen Dollar teuren Streifen sei die Gesellschaft nicht von Zuschauerzahlen in den Kinos abhängig. Die Risiken seien gering. Ab einem Einspielergebnis von mehr als 140 Millionen Dollar partizipiere die Gruppe sogar am Erfolg des Films. Internationalmedia könnte sich im Herbst zu einer brandheißen Turnaround-Spekulation entwickeln. Anleger sollten sich vorerst mit Käufen zurückhalten, sie sollten aber die IM Internationalmedia-Aktie wieder auf die Watchlist setzen, raten die Experten von "TradeCentre.de".

      Quelle: TradeCentre.de


      MfG
      LUXXX
      Avatar
      schrieb am 13.08.04 13:40:21
      Beitrag Nr. 3.083 ()
      Ich denke du irrst, Stechtier!

      Man muß dumm sein lieber Skrophut, um weiterhin an IM zu glauben!!!:look:

      Ich bleibe dabei, bei näherem Hinsehen wird einem klar, das mit dem neuen Kredit alte Verbindlichkeiten abgelöst wurden, sowie die eigene Liquidität SCHEINBAR verbessert wurde! Das auch dieser Kredit irgendwann mal getilgt werden muß und das nicht billig wird, dürfte selbst einer Krankheit klar sein!!!!

      Also nenn es wie du willst IM wird noch ziemlich lange brauchen um sich aus dem Loch zu ziehen.

      Ach übrigens, die Koop mit einem Filmstudio kommt meines erachtens eines Verkaufes gleich und ein Schelm wer dabei nicht an die 30 Mill.$ denkt die schwups die wups auf einmal von " US - Investoren " gegeben wurden......

      Nein Wenn man einmal nicht nur so weit denkt wie du praktisch also nur so weit wie ein Schwein sch... dann MUß man erkennen das es IM so wie es jetzt existiert bald nicht mehr geben wird!!

      Die Umstellung wird schonend passieren, will man doch genügend Anlegergelder über den Aktienkurs halten (soweit sie überhaupt noch als genügend bezeichnet werden können).




      zap


      Auf zum Buchwert 5 €!!!!:D
      Avatar
      schrieb am 13.08.04 14:00:29
      Beitrag Nr. 3.084 ()
      @zap,

      deiner jetzigen Überzeugung entsprechend solltest du deinen Abschlußsatz langsam mal ändern/anpassen!
      Avatar
      schrieb am 13.08.04 14:06:54
      Beitrag Nr. 3.085 ()
      Ich wußte es, ich hätte es besser ausdrücken sollen......


      ICH BIN DUMM!! Also halte ich meine IM´s fest!!!!

      Jeder Dusel weiß doch. was Übernahmephantasien auslösen können!!!;) :D






      zap


      Auf zum Buchwert 5 €!!!!:D
      Avatar
      schrieb am 13.08.04 17:30:13
      Beitrag Nr. 3.086 ()
      3064

      Bin bei IM ausgestopt wurden. Ich überlege ein neues Investment allerdings nicht vor Oktober 2004. Da wahrscheinlich im III. Quartal kein Film in die Kinos kommt, wird es hier nochmal tiefrote Zahlen geben. Wenn IM diese Liquiditätsphase überlebt, steige ich rechtzeitig vor Alexander ein. Ich vermute, dass es einen ähnliche Hype wie bei T3 gibt. Vom Erfolg des Historien-Epos Alexander bin ich überzeugt. Bestimmt hat sich der US-Investor für den gewährten Kredit einen Teil der Einnahmen daraus abtreten lassen.
      Avatar
      schrieb am 13.08.04 17:44:49
      Beitrag Nr. 3.087 ()
      ohne auf detail eingehen zu wollen ( sie wurden von iem ausreichend kommuniziert): zur besicherung des darlehens dienen AUSSCHLIESSLICH verwertungsrechte aus der bestehenden bibliothek des unternehmens.
      Avatar
      schrieb am 13.08.04 18:02:37
      Beitrag Nr. 3.088 ()
      Es könnte auch sein, dass Ihr beide recht habt.
      Die Besicherung geschah (formal) mit existierenden Rechten.
      Aber vielleicht war der Kredit Teil eines umfangreicheren deals, bei dem (nur mal so gesponnen) IEM bestimmte Rechte an Alex sehr billig verkauft hat. Dass erhoffte Einnahmen aus einem noch nicht angelaufenen Film nicht zur Besicherung eines Kredites taugen, ist ja klar.
      Avatar
      schrieb am 13.08.04 21:46:35
      Beitrag Nr. 3.089 ()
      Fakt ist , ihr lieben, IM wird unsere Nerven noch weiter aufreiben!!!!

      Wenn es denn mal Balsam geben sollte, und seien es nur ein paar Cent, so sei mir jetzt schon mein Geschrei um diesen PHÄNOMENALEN Kursanstieg gegönnt, und verziehen!!!!:D

      Vermutlich wird sich der Kursanstieg von geschätzten 20 - 30% sehr bald wieder in Luft auflösen....... aber was solls!!!!!:look:



      Ich vermute übrigens sehr stark, das den letzten "Hype" auf ca. 70 Cent vor ein paar Tagen, durch einen Kauf von bekannten IM-lern hier aus dem Board ausgelöst worden ist!!!!

      Um es gleich vorweg zu nehmen, ich meine nicht Jetti!!!!!!:)





      zap


      Auf zum Buchwert 5 €!!!!:D
      Avatar
      schrieb am 13.08.04 21:52:58
      Beitrag Nr. 3.090 ()
      da muß ich mich ja mal wieder zu wort melden !!

      zap eine frage: vor was hast du angst ??

      gruß Mirto
      Avatar
      schrieb am 13.08.04 22:07:19
      Beitrag Nr. 3.091 ()
      Vor Leichen, Mirto, vor unendeckten Leichen hab ich Angst!!!

      Es wäre nicht das erste mal, das stinkendes entdeckt, oder besser gesagt, von irgendwelchen "Freunden" z. B. IM`s öffentlich gemacht wird!!!!

      Aber das ist nun mal Börse! Viel Geld viel Scheiße drumherum!!!:(




      zap


      Auf zum Buchwert 5 €!!!!:D
      Avatar
      schrieb am 13.08.04 22:07:21
      Beitrag Nr. 3.092 ()
      mirto, ich glaube nicht, dass zap angst hat. er ist halt ein wenig genervt, ist ja auch verständlich.

      aber er wird zu den gewinnern gehören, denn er hält durch.









      auf zum buchwert:D

      honorar
      Avatar
      schrieb am 13.08.04 22:17:11
      Beitrag Nr. 3.093 ()
      Ich halt schon durch, keine Frage!!! Aber IM hat es die ganzen Monate geschafft völlig UNEINSCHÄTZBAR zu bleiben!!!

      Bei KEINEM anderen Wert ist das m. M. nach so ausgeprägt!!!

      Was soll´s...... Kost hat´s so ähnlich gesagt:
      Nur wer das Kurstief kennt kann die Kurshöhen erfahren!!!!

      UND ICH WILL HÖHENLUFT SCHNUPPERN!!!!!!!;)






      zap


      Auf zum Buchwert 5 €!!!!:D
      Avatar
      schrieb am 13.08.04 22:37:37
      Beitrag Nr. 3.094 ()
      Zap

      oben ist die luft auch besser :D:D:D

      du wirst sie schnuppern:kiss::kiss::kiss:
      Avatar
      schrieb am 15.08.04 11:48:58
      Beitrag Nr. 3.095 ()
      Honi,

      wie hoch denkst du ist der Berg, den wir im Juni 2005 erklimmen werden??:kiss::lick::confused:
      Viele Grüsse
      Avatar
      schrieb am 15.08.04 12:25:49
      Beitrag Nr. 3.096 ()
      Wenn ich die Frage mal beantworten darf:

      Ich traue dem Berg zu diesem Zeitpunkt in der Spitze eine Höhe von bis zu 500 Cent zu und im Tal ein Tief von 200 Cent.

      Nur einige von uns Bergsteigern werden die Spitze nicht erreichen und vorher umkehren (verkaufen) währenddessen andere an dieser Spitze das klettern erst anfangen werden, da der nächste Berg den man von dieser Spitze sehen kann ein echter Tausender (= Kurs im zweistelligen Eurobereich) sein wird.
      Avatar
      schrieb am 15.08.04 12:38:02
      Beitrag Nr. 3.097 ()
      :cool:Danke SK---dann kann´s ja langsam losgehen--Der Berg ruft!!!:) Werde Montag Rucksack und Stiefel besorgen--Denke wird ein steiniger aber lohnenswerter Aufstieg:kiss:
      Avatar
      schrieb am 15.08.04 12:40:58
      Beitrag Nr. 3.098 ()
      Servus Ihr Bergsteiger,

      Ich hoffe ganz stark, dass Ihr auch genügend Kondition mitbringt. Denn eins steht fest. Es wird ein harter und schwieriger Aufstieg auf den 500ter.

      Ich habe bereits ein Höhentraining absolviert. Ich bin gerüstet für die dünne Luft dort oben. Also seht zu dass Ihr alle durchhaltet. Stärkt Euch!!!!!!!!!!!!!
      :cool::cool:

      Gruß microby
      Avatar
      schrieb am 15.08.04 12:51:52
      Beitrag Nr. 3.099 ()
      Sollten wir auch ein Seil mitnehmen?? Wegen der Absturzgefahr??:laugh:
      Avatar
      schrieb am 15.08.04 12:58:24
      Beitrag Nr. 3.100 ()
      Mensch Kinozocker,

      bist Du Lebensmüde? Du wirst doch keine 500ter besteigen wollen, ohne irgendwelche Sicherheitsleinen. Und wenn Du recht überlegst kann dabei nicht viel schief gehen. Wenn Du jetzt anfängst mit aufzusteigen kann es mit den Leinen nur eine weiche Landung geben! Das iss klar oder?

      Absturzgefahr besteht immer. Logisch. Aber passieren kann Dir von diesem Niveau nichts mehr.
      :cool:
      Avatar
      schrieb am 15.08.04 13:04:03
      Beitrag Nr. 3.101 ()
      Bin dabei und freu mich drauf--see you in schwindelnder Höhe--ciao und servus--:cool::lick:
      Avatar
      schrieb am 15.08.04 14:32:25
      Beitrag Nr. 3.102 ()
      Hallo Ihr lieben Bergsteiger :laugh::laugh::laugh:

      Ich sehe auf die Aktionäre von IEM ein völlig neues Problem zukommen, denn ich nehme an, nicht alle Leute hier werden "schwindelfrei" sein. Sie kennen das Gefühl halt nicht, was sie in den Höhen erwartet.

      Es ist auch nicht bekannt, wieviele Bergbauern ihnen zwischendurch die Möglichkeit zur Pause geben. Da werden dann mit Sicherheit auch ein paar Leute zwischendurch aufgeben und die Reise beenden. Das wirkliche Glücksgefühl stellt sich aber erst am Gipfel ein.:):):)

      Neben einer ausreichenden Verpflegung, einem Sicherheitsseil empfehle ich daher rein vorsorglich auch die Mitnahme von Sauerstoffmasken, die ab einer Höhe von 800 angeraten ist.

      Ich freue mich jedenfalls schon heute riesig auf den Gipfel.;););)

      Schönen Sonntag!!!

      Honorar
      Avatar
      schrieb am 15.08.04 15:13:35
      Beitrag Nr. 3.103 ()


      Gruß von GL1800
      Avatar
      schrieb am 16.08.04 09:26:25
      Beitrag Nr. 3.104 ()
      ;)





      zap


      Auf zum Buchwert 5 €!!!!:D
      Avatar
      schrieb am 16.08.04 09:46:25
      Beitrag Nr. 3.105 ()
      abbruch........und nun zurück nach concordia:yawn:
      Avatar
      schrieb am 16.08.04 10:08:54
      Beitrag Nr. 3.106 ()
      Wann geht´s denn endlich ab hier .... der Weg ist frei der Berg ruf ....
      Avatar
      schrieb am 16.08.04 12:27:58
      Beitrag Nr. 3.107 ()
      # dl9baf


      Meiner leidlichen Erfahrung nach eigentlich immer erst NACHDEM ich AUSGESTIEGEN bin!!!:cry:


      Aber diesmal wird alles anders!!!!!!:look:






      zap


      Auf zum Buchwert 5 €!!!!:D
      Avatar
      schrieb am 16.08.04 13:31:59
      Beitrag Nr. 3.108 ()
      @zap,

      dann steig mal aus und halt den Kurs nicht unnötig auf!!:laugh:
      Avatar
      schrieb am 16.08.04 21:31:15
      Beitrag Nr. 3.109 ()
      Nö, nö!!!

      Ich soll nich!!! ;)



      Diesmal nicht!!!







      zap


      Auf zum Buchwert 5 €!!!!:D
      Avatar
      schrieb am 17.08.04 19:24:18
      Beitrag Nr. 3.110 ()
      Siehst Du Zap,

      heute wollten auch mal welche kaufen. Und schau mal einer an. Eisberge im bid. :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 18.08.04 05:48:53
      Beitrag Nr. 3.111 ()
      Ich möchte mein POsting bei ARIVA den W.O.-Lesern nicht vorenthalten:

      Nun eigentlich ist meine Einstellung zu IEM kein Geheimnis.

      Die Filmpipeline, also nicht die Filmbibliothek sondern die Filme bei denen die Vorproduktionphases schon abgeschlossen und vor allem bezahlt ist, ist zur Zeit mit über 55 Filmen bestückt, wovon in den nächsten 24 Monaten bereits gut 25 % in Produktion gehen werden. Gerade die enorme Investitionen in diese Vorproduktionen haben in den Jahren 2000 - 2002 Kapital verzehrt und somit die Liquidität des Unternehmens reduziert, weshalb IM ja nun auch die weiteren 12 Millionen des Rahmenkredites in Anspruch genommen hat (die vorherigen 18 Millionen dienten fast ausschließlich zur Umschuldung anderer Verbindlichkeiten). Mit den kommenden Produtionsstarts werden aber die Vorproduktionskosten nach und nach wieder in die Kasse von IM zurückfliesen, währenddessen die Tilgung der 30 Millionen aus den Erlösen der Filmbibliothek erfolgt.
      (Ich weise hierzu auf das gestrige Posting von MArvessa im Thread-Nr.: 719262] bei W.O. hin).

      Gerade die hohen Vorproduktionskosten in den Jahren 2000 - 2002 machten in den Jahren 2002 und 2003 die hohen Abschreibungen nötig. Dies wird jetzt letztmalig im laufenden Jahr der Fall sein, so das ich persönlich nicht mit einen postiven Ergebnis für dieses Jahr rechne.

      Das Kostensenkungsprogramm wurde erfolgreich umgesetzt und die Overheadkosten haben sich dadruch um 46 % senken lassen. Weiteres Einsparpotenzial ist vorhanden und wird insbesondere durch die Anbindung an einen US-Majorstudio zur Geltung kommen.

      Die Anbindung an ein US-Majorstudio hat enorme Vorteile. Hierzu weise ich auf die IM-Webpage unter Q + A hin:


      ZITAT ANFANG:

      Wertes IEM-Team, zunächst möchte ich Ihnen meine Anerkennung für Ihre Arbeit und die nun positiven Aussichten der IEM erteilen, die im Halbjahresbericht zu erkennen sind. Die neuen Filme scheinen wieder hervorragend zu sein und lassen auf vieles hoffen. Es beunruhigt mich allerdings die Nachricht, dass die Anbindung an ein großes Studio geplant ist. Ich habe Bedenken, dass dadurch der unabhängigige Geist der IEM verloren gehen wird, der für große Filme verantworlich ist. Bitte teilen Sie mit mit, worin Ihrer Meinung nach solch eine Anbindung von Vorteil sein wird. Mit freundlichen Grüßen

      Vielen herzlichen Dank für Ihr Feedback, darüber freuen wir uns sehr. Was die Anbindung an ein US-Studio betrifft, gebe ich Ihnen gerne ein paar erläuternde Informationen. Hintergrund ist, dass das Geschäft der IM Internationalmedia AG traditionell im Verkauf der einzelnen Filmprojekte, getrennt nach jedem der weltweiten Territorien bestand, weil die nationalen Verleiher einen natürlichen Wettbewerb bildeten, der zu tendenziell höheren Preisen pro Film führte. Heute jedoch ist die Situation etwas anders, da sich die nationalen Verleiher in einigen Territorien wirtschaftlichen Problemen gegenüber sehen, die sie im Einkaufsverhalten stark einschränken. Deswegen versuchen wir nun verstärkt den Verkauf auch der internationalen Lizenzrechte an die großen US-Studios, deren wirtschaftliche Situation, von einigen Ausnahmen abgesehen, zufriedenstellend beurteilt wird. Anbindung bedeutet hierbei keine rechtliche Verschmelzung, sondern vielmehr eine entsprechend gestaltete Vertriebsvereinbarung. Dies würde deutliche Vorteile bringen. Zum einen würde es durch eine erhöhte Abnahmesicherheit insbesondere die Planungssicherheit der Internationalmedia Gruppe erhöhen, zum anderen könnten zudem evtl. auch Kosten nochmals reduziert werden, da ein Studio periphere Tätigkeiten, die derzeit durch eigenes Personal durchgeführt werden, übernehmen. Wir befinden uns derzeit in Verhandlungen.

      ZITAT ENDE



      IM hat sich in Hollywood einen Namen gemacht und mit T3 und Alexander gezeigt, dass sie ganz große Projekte umsetzen können. Nicht zuletzt durch den Filmfonds IMF 3. IMF 4 sollte da eigentlich bald folgen.

      Übrigens zu T3: T3 wird anstatt des im letzten Jahr kommunizierten Ergebnisbeitrages (= Gewinn) von 30 Millionen tatsächlich 40 - 50 Millionen einbringen. Natürlich nicht alles innerhalb kurzer Zeit aber im Laufe der Jahre. So wie in diesem Beispiel werden sich im Laufe der Jahre die Erlöse aus der Filmbibliothek immer mehr aufbauen, wobei die in der Filmbibliothek gehaltenen Filme kein Geld mehr kosten.

      FAZIT:

      - Durch die in diesem Jahr noch startenden Produktionen wird IM seine Liquidität wieder stärken.

      - Durch die Anbindung an einen US-Partner besteht Planungssicherheit durch Abnahmegarantie und Kosten könnten weiter eingespart werden

      - Durch die letztmalig in diesen Jahr anstehenden hohen Abschreibungen, die erfolgreiche Umsetzung des Kostensenkungsprogrammes und durch den (weiteren) Erlösen aus T3, Alexander und weiteren Kinostarts wird IM 2005 den Turnaround vollziehen


      Ich habe mich bei diesen günstigen Kursen bereits positioniert und werde mich mindestens ein Jahr gemächlich zurücklehnen und die Kursentwicklung verfolgen.

      Fest steht für mich bereits schon jetzt, dass der Start von Alexander einen vergleichbaren Hype wie letztes Jahr T3 auslösen wird, wobei aber diesmal nicht die alten Großaktionäre East/Sinclair durch Aktienverkäufe den Kurs abbremsen werden. Wenn bis zum Start der Vertrag mit den US-Partner bereits verkündet wurde, hält den eh keiner mehr auf.
      Avatar
      schrieb am 18.08.04 22:54:27
      Beitrag Nr. 3.112 ()
      Ein schöner Tag!

      :D










      zap


      Auf zum Buchwert 5 €!!!!:D
      Avatar
      schrieb am 29.08.04 21:57:21
      Beitrag Nr. 3.113 ()
      Keiner beachtet mich!!!!!!:cry:



      Na und!!!! :D




      Ich lebe in den Herzen vieler IM`ler weiter!!!!;)



      UND WAS DAS WICHTIGSTE IST, ICH VERKAUFE MEINE STÜCKE VOR 4 € NIEMALS!!!!!!










      zap


      Auf zum Buchwert 5 €!!!:D
      Avatar
      schrieb am 30.08.04 00:04:27
      Beitrag Nr. 3.114 ()
      ach zap,
      es steht geschrieben

      und die Treue, sie ist doch kein leerer Wahn

      fortan rede mir niemand mehr von Deutscher Treue und welscher Untreue

      ... und noch viel mehr.

      Such Dir was aus, aber bitte nicht die Nibelungen.
      Avatar
      schrieb am 30.08.04 08:48:56
      Beitrag Nr. 3.115 ()
      ach Zapi, dann verkaufst ja nie..


      Verdächtig still ist Iem-Frontman P...., warum?:laugh::rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 30.08.04 08:58:17
      Beitrag Nr. 3.116 ()
      Der hat einen Lachkrampf bekommen als er das letzte Mal nach deinem Plambeckkurs geguckt hat und erhohlt sich immer noch.

      Aber mal erlich, es ist mir unverständlich, warum ihr beide ständig auf den Fehleinschätzungen des jeweils anderen herumreitet, obwohl ihr doch offensichtlich beide komplett danaben gegriffen habt. (Ich allerdings auch :D )
      Avatar
      schrieb am 30.08.04 09:04:39
      Beitrag Nr. 3.117 ()
      ...ggf viel Feind viel Ehr..


      denk ich für mich zumindest bei PNE..;)
      Avatar
      schrieb am 04.09.04 11:25:23
      Beitrag Nr. 3.118 ()
      Die vorerst wichtigste Frage überhaupt:

      Bleibt IM im S-Dax????


      Kursverluste sind beim Ausschluß vorprogrammiert!!!!:cry:









      zap


      Auf zum Buchwert 5 €!!!:D
      Avatar
      schrieb am 04.09.04 11:59:16
      Beitrag Nr. 3.119 ()
      der rausflug ist im jetzigen kurs eingepreist......
      keine panik, es wird
      Avatar
      schrieb am 04.09.04 12:20:27
      Beitrag Nr. 3.120 ()
      zap,
      die Kursgewinne bei der S-DAX-Aufnahme waren nur kurzfristig.
      wenn es zu Kursrückgängen wegen des Rauswurfs kommt, werden auch die nur kurzfristig sein.

      Etwas anderes ist es natürlich, wenn Kursrückgänge einen wirklichen Grund haben.
      Es wäre ja nicht wirklich überraschend, wenn IEM in einigen Wochen kleinlaut bekennen würde, dass man bei bestimmten Nachverhandlungen nicht wie erwartet vorangekommen ist (zu Deutsch: auf Granit gebissen hat) und dass sich deswegen eigentlich für das Jahresende geplante Projektstarts möglicherweise nicht im geplanten Umfang realisieren lassen, obwohl man noch optimistisch ist bla bla ....
      Avatar
      schrieb am 04.09.04 18:21:01
      Beitrag Nr. 3.121 ()
      :cry:








      zap


      Auf zum Buchwert 5 €!!!:D
      Avatar
      schrieb am 04.09.04 19:55:47
      Beitrag Nr. 3.122 ()
      Moin, hier meldet sich der Maitre! :cool: Vielleicht kennt mich der ein oder andere schon aus dem ariva-Forum (und diversen Verbal Schlachten mit Mr. Bombastic alias Mac Million). Meine Investition in IEM ist langfristiger (teils mittelfristiger) Natur.
      Spekulationen um die Q3 Zahlen sind mir recht schnuppe, denn jeder hier weiß, dass die Aktie bis dahin von einem Typen namens Alexander gelenkt wird. Und wie er es einst recht weit nach oben schaffte, wird er auch die Aktie bis November an oder über die 1€ Marke bringen. Alle anderen Spekulationen widersprechen den Gestzten des Marktes. Egal, wie es um die Finanzlage des Unternehmens bestimmt ist, die Anleger werden kaufen, weil sie wissen dass die anderen kaufen!
      Im November wird dann ein teil der Aktien abgeworfen (auch von mir) und mit dem Rest werde ich mit ein bischen Glück fette Kohle machen.
      Gruß Maitre
      Avatar
      schrieb am 04.09.04 20:35:56
      Beitrag Nr. 3.123 ()
      Hallo Maitre, herzlich willkommen hier bei w.o :cool:
      Avatar
      schrieb am 04.09.04 23:06:59
      Beitrag Nr. 3.124 ()
      @#3104 von maetre

      Ich heiße dich ebenfalls herzlich willkommen!

      Zur deiner #3104 - bedenke das 1. Gesetz des Marktes:

      Es kommt immer anders als man denkt! ;)

      Gruß,

      CAH
      Avatar
      schrieb am 05.09.04 17:09:17
      Beitrag Nr. 3.125 ()
      Kommt nun der finale Sell auf den 0,65-Bereich?
      Mal schaun.
      Avatar
      schrieb am 08.09.04 19:34:42
      Beitrag Nr. 3.126 ()
      AUWEIA!!!!!!





      zap


      Auf zum Buchwert 5 €!!!:D
      Avatar
      schrieb am 17.09.04 22:10:20
      Beitrag Nr. 3.127 ()
      Die 0,65 scheinen nun tatsächlich wieder greifbar!! :D





      zap


      Auf zum Buchwert 5 €!!!:D
      Avatar
      schrieb am 17.09.04 22:15:25
      Beitrag Nr. 3.128 ()
      zap

      auch die 1,65 sind schon fast wieder greifbar :D:D:D




      gruß

      honi
      Avatar
      schrieb am 17.09.04 22:17:31
      Beitrag Nr. 3.129 ()
      Hallo honi,
      :D Schaun mer mal! :D







      zap


      Auf zum Buchwert 5 €!!!:D
      Avatar
      schrieb am 21.09.04 17:33:20
      Beitrag Nr. 3.130 ()
      Sorry! Aber ich will auch den Alexanderhype mitmachen und tolle Spekulationsgewinne einfahren!!!


      Transaktionsart: Kauf
      Wertpapierkennung: 548880
      Wertpapier: IM INTERNATIONALMED. O.N

      Anzahl: 5.412,0000 Stk.
      Kurs: 0,580 EUR



      Jetzt hat er 12 K! :D


      Und wehe das klappt nicht!!!! :mad:


      zap


      Auf zum Buchwert 5 €!!!:D
      Avatar
      schrieb am 21.09.04 18:55:00
      Beitrag Nr. 3.131 ()
      Ich warte noch bischen ...
      Die gibts noch ein paar Wochen billiger...
      Avatar
      schrieb am 21.09.04 20:48:50
      Beitrag Nr. 3.132 ()
      :look:
      Kann schon sein......






      zap


      Auf zum Buchwert 5 €!!!:D
      Avatar
      schrieb am 24.09.04 23:02:38
      Beitrag Nr. 3.133 ()
      :cry: http://www.ra-hahn-mcl.de/international_media.htm :cry:






      Und ich Idiot kauf gestern nochmal 2 K!!!!! :cry:



      Aber ich wollte schon immermal 14 K von einer einzigen Aktie haben!!!! :D
      Insgeheim träum ich es wären Porsche Aktien!!!!!!!!:laugh:







      zap


      Auf zum Buchwert 5 €!!!:D
      Avatar
      schrieb am 24.09.04 23:16:20
      Beitrag Nr. 3.134 ()
      Zusatz zu #3115
      Bremen, den 15.11.2002
      Avatar
      schrieb am 25.09.04 06:09:52
      Beitrag Nr. 3.135 ()
      Dazu hab ich nur eine einzige Frage...




































      ...warum hast Du denn nur 2 K dazugekauft?
      Avatar
      schrieb am 25.09.04 14:45:25
      Beitrag Nr. 3.136 ()
      Nächstes Jahr soll die Produktion für T4 starten.
      http://www.freenet.de/freenet/nachrichten/brennpunkt/arni_ne…
      Avatar
      schrieb am 26.09.04 18:45:58
      Beitrag Nr. 3.137 ()
      Weil ich am 21. gerade 5 K gekauft habe und realistische Angaben mache (nix 400000 Stk und so!!! :eek: )und für Aktien zur Zeit nicht mehr Geld habe.


      So einfach is er! :D







      zap


      Auf zum Buchwert 5 €!!!:D
      Avatar
      schrieb am 26.09.04 19:36:11
      Beitrag Nr. 3.138 ()
      zapzapzap,

      bezgl. der 400 000:
      na ein Glück glaubt einem das eh keiner,
      sonst würde der Kurs eventuell anziehen, und WPE müsste einen deutlich höheren Preis zahlen.
      :D:D

      Gruß WPE
      Avatar
      schrieb am 27.09.04 21:44:41
      Beitrag Nr. 3.139 ()
      Stellt euch mal vor: IM ist DIE turnaround Aktie in 2005!!!!

      Mit Kursen ÜBER 5 €!!!! Das wärs doch!!! Also ich habe mein gesamtes Taschengeld, fast ausschließlich in IM gesteckt!
      Und ich sage euch.... Der Kleine kann warten!!!!:D

      Ich muß, nein ich WERDE dann dabei sein und über all jene lächeln, die sich streiten, ob es nun klug war noch zu 6.99€ einzusteigen, oder ob man doch lieber auf eine "Konsolidierung" bis 6.30€ hätte warten sollen.....:laugh:


      In diesem Sinne ....

      Augen zu und durch!!!! :D






      zap


      Auf zum Buchwert 5 €!!!:D

      PS: Und wehe das klappt nicht und das eingesetzte Geld fehlt mir dann bei meinem kleinem Ferienhäuschen!!!!!:mad:
      Avatar
      schrieb am 08.10.04 15:22:19
      Beitrag Nr. 3.140 ()
      Wieder da! :D
      IM RAKETE würde jetti sagen wenn er den Kurs in ein paar Tagen sieht!°!°!





      zap


      Auf zum Buchwert 5 €!!!:D
      Avatar
      schrieb am 08.10.04 16:43:38
      Beitrag Nr. 3.141 ()
      ich denke eher : iem ist der pennystock des Jahres 2005 ...
      keine fundamentale daten, ist keine gute aktie mehr, keine neue mittel ...
      Avatar
      schrieb am 08.10.04 16:45:59
      Beitrag Nr. 3.142 ()
      :yawn:
      Avatar
      schrieb am 08.10.04 16:47:36
      Beitrag Nr. 3.143 ()
      Lou, du hast null Ahnung von der Aktie , gib es wenignstens zu !
      Avatar
      schrieb am 08.10.04 16:56:10
      Beitrag Nr. 3.144 ()
      LouM.... ist doch nur eine von vielen Basher-ID`s eines Zockers.

      arrividerci mac mac mac
      Avatar
      schrieb am 08.10.04 17:00:32
      Beitrag Nr. 3.145 ()
      marvessa, du hast recht, ich kenne die aktie nicht ...
      bin aber auch kein looser, der auf bessere Zeiten hofft ...
      der kurs und die Zukunftsaussichten (WELCHE GROSSEN FILME HAT IEM DENN 2005 IN DER PIPELINE) sagen nur eines : PLEITE !!!! ...
      Avatar
      schrieb am 08.10.04 17:06:07
      Beitrag Nr. 3.146 ()
      na schön, dann tu uns und dir doch einen Gefallen, befasse dich nicht länger mit IEM, laß uns Loser doch bitte allein

      und tschüss
      Avatar
      schrieb am 08.10.04 17:15:50
      Beitrag Nr. 3.147 ()
      #3128: Sei froh, dass es hier noch kritische Stimmen gibt, Kritik schärft die Sinne und ist der Nährboden für Diskussionen -> -> -> Diskussionsforum! Alles klar Marvessa?;)

      #3123: Brauchs denn einen Blockbuster?

      Gruß Maitre
      Avatar
      schrieb am 08.10.04 17:26:16
      Beitrag Nr. 3.148 ()
      maetre:
      kritik ist eine sache, dummheit und hilflose provokation eine ganz andere!
      gruss clark
      Avatar
      schrieb am 08.10.04 17:30:27
      Beitrag Nr. 3.149 ()
      andererseits hats ja auch IEM geschafft, nicht einmal mit T3 Geld zu verdienen, ansonsten hätten sie ja auch keine Kapitalspritze gebraucht ...

      Und diese Vorfreude mit Alexander ....

      Der Film wird floppen wie Master und Commander ...
      Die Amis wollen keine Geschichtsschinken ...
      Die wollen Will Smith mit grosser Knarre ...
      Selbst Alamo (Geschichte) mit Dennis Quaid und anderen hervorragenden Darstellern (Billy Bob Thornton usw.) ist eingegangen wie eine Primel ...

      das wird nix mehr, die wollten mit den grossen Hunden pissen, sind aber nicht fähig das Bein zu heben ...

      aber grosse Filme haben Sie ja den letzten Monaten produziert (Mindhunters - Flop - gar nicht erst grossartig im Kino bei den Amis, Suspect Zero - ca 30 Millionen Kosten Einspielergebnis 8-10 Millionen) ...

      erst schreien alle nach den geilen kinoerlösen hier, das klappt nicht, dann wird nach den dvd-erlösen geschrieen, das klappt nicht, dann wird nach den tv-erlösen geschreien ...

      iem WIRD BALD EIN ZOCK ...
      Avatar
      schrieb am 08.10.04 17:32:35
      Beitrag Nr. 3.150 ()
      clark, wer in IEM investiert ist, darf das wort dummheit gar nicht erst in den mund nehmen ...
      Avatar
      schrieb am 08.10.04 17:34:28
      Beitrag Nr. 3.151 ()
      Alexander mit "Master & Commander" zu vergleichen ...tststs...

      damit hast du dich endgültig disqualifiziert.
      Avatar
      schrieb am 08.10.04 17:34:57
      Beitrag Nr. 3.152 ()
      Kritik ist ein Teil subjektiver Wahrnehmung von Realitäten, der Gegenpol zur posivistischen Sichtweise: Beides zusammen ergibt die Objektivität. Börsenkurse bilden dieses Objektive fast nie ab (außer vielleicht im GL 250):look:
      Avatar
      schrieb am 08.10.04 17:37:44
      Beitrag Nr. 3.153 ()
      machen wirs doch so, wenn Alexander MEHR als 150 Millionen Dollar in den USA einspielt, werde ich mich in aller Deutlichkeit hier entschuldigen ...
      wenn aber Alexander unter 130 Millionen Dollar bleibt, was einem mittelmässigen Flop gleichkommt, werdet ihr eingestehen, daß ihr viel mehr erwartet hattet ...
      Avatar
      schrieb am 08.10.04 17:40:40
      Beitrag Nr. 3.154 ()
      Weshalb sollte sich hier irgendjemand für irgendwelche Umsatz-Vermutungen entschuldigen? :rolleyes:
      Armes Deutschland...
      Avatar
      schrieb am 08.10.04 17:40:47
      Beitrag Nr. 3.155 ()
      Lou

      Vorschlag zur Güte:

      Mach doch bitte einen eigenen Thread auf. Das erspart vielen, Deine Provokationen überhaupt zu lesen.:kiss:
      Avatar
      schrieb am 08.10.04 17:42:50
      Beitrag Nr. 3.156 ()
      honorar, was ist los ...
      wirste langsam ungeduldig ...
      eigene einschätzungen sind keine provokationen ...
      nimmst das alles ein bisschen persönlich ...
      Avatar
      schrieb am 08.10.04 17:43:53
      Beitrag Nr. 3.157 ()
      nein lou, das anklicken ist mir mit zu viel energie verbunden :D
      Avatar
      schrieb am 08.10.04 17:52:50
      Beitrag Nr. 3.158 ()
      :confused:
      Avatar
      schrieb am 08.10.04 18:05:56
      Beitrag Nr. 3.159 ()
      jetzt sag ich auch noch was dazu und das noch dazu mit den worten von lou:

      kann man, nachdem man eine aktie gekauft hat, nichtmal 5 minuten die klappe halten und die aktie ein wenig arbeiten lassen ...

      lou, das waren deine worte. deine eigenen. nur bei einem anderen wert. einen wert, an den du wahrscheinlich glaubst. so wie viele hier an iem glauben.
      wo ist dann das problem???? du spielst hier den verbal-rambo und bittest in deinen postings um geduld. ersuchst, um zurückhaltung, während du selbst bei iem gas gibst.

      hast du je iem besessen, weil du so energisch den niedergang prophezeist?? oder willst du nur billig in einen zug hinein, von dem selbst überzeugte und deklarierte IEM-gegner wissen, das er bald los fährt.??
      Avatar
      schrieb am 08.10.04 18:13:33
      Beitrag Nr. 3.160 ()
      luigi, was hat denn das eine mit dem anderen zu tun ...
      ich will nicht pushen, noch bashen ...
      es ist mir auch egal, ob der zug abfährt oder entgleist ...
      ich interessiere mich nur für IEM, weil ich ein grosser Filmfan bin und ich es fantastisch fand, dass iem T3 stemmte ...
      nur diesem grund war ich in iem von 0.90 bis 1.62 investiert ...
      T3 war der grösste Hoffnungsbringer von IEM und genutzt hat er ihnen nicht ...
      eher geschadet,wenn ich mir den kurs so ansehe ...
      Avatar
      schrieb am 08.10.04 18:25:23
      Beitrag Nr. 3.161 ()
      @lou: als großer filmfan darfst du dich dann auch auf etliche produktionen freuen, die da kommen werden.
      Avatar
      schrieb am 08.10.04 18:27:31
      Beitrag Nr. 3.162 ()
      dann rück mal raus, welche kommen ...
      Avatar
      schrieb am 08.10.04 18:32:27
      Beitrag Nr. 3.163 ()
      Es gibt hier bereits in mehreren Threads etliche ellenlange Listen mit IEM-Projekten. Was erwartest du eigentlich, wenn du hier mit einer "Ich habe keinen Bock selber nach Infos zu suchen, bin auch eigentlich gar nicht mehr an der Firma interessiert, aber begründet mir doch mal warum ihr die so toll findet, aber zackzack!" Einstellung auftrittst? Warum sollte sich einer von uns die Mühe machen? Das ist hier keine Werbeveranstaltung und wir sind keine Promoter von IEM, dies ist ein Board, indem man Infos AUSTAUSCHT und das ist ein beidseitiger Prozess.
      Avatar
      schrieb am 08.10.04 18:34:06
      Beitrag Nr. 3.164 ()
      nur noch ein kurzer nachtrag zu folgendem satz:
      T3 war der grösste Hoffnungsbringer von IEM und genutzt hat er ihnen nicht ...

      die finanzielle dimension verteilt sich aus meiner sicht auf mehrere jahre. klar scheint aber auch, dass die geldgeber (IMF3) im vorjahr das gros der einnahmen für sich verbucht haben und IEM vorerst mit minimumgarantien abgespeist wurde.
      genau aus diesem grund hat das unternehmen seine strategie neu ausgerichtet.
      aber der langfristige nutzen besteht. die cashcow gibt auf jahre noch milch.

      was an noch größerem nutzen blieb, sind das gute image und die reputation, die IEM in die hoffnungsvolle lage versetzt, weiter potentielle blockbuster zu produzieren. (T4, BI2 usw.)
      Avatar
      schrieb am 08.10.04 21:37:56
      Beitrag Nr. 3.165 ()
      Luigi

      vergeude keine Energie, Lou will nichts wissen, er will nur provozieren. Es würde aus meiner Sicht wirklich Sinn machen, einen eigenen Thread für Lou aufzumachen, dort soll er sich gerne austoben. Würde mich wirklich interessieren, ob überhaut irgendwelche Leute dort was schreiben würden. Aber diese Traute hat er ja anscheinend nicht, viel lieber versaut er jeden Thread, der existiert.;)
      Avatar
      schrieb am 08.10.04 22:20:23
      Beitrag Nr. 3.166 ()
      Kleiner Tipp: Einfach auf das rechte der 3 Icons neben dem Usernamen klicken, wenn ihr Beiträge eines Users nicht mehr sehen bzw lesen wollt. ;)

      Schönes WE
      Avatar
      schrieb am 08.10.04 23:14:02
      Beitrag Nr. 3.167 ()
      wenn man mal von dem Provokanten in den Beiträgen von LouMannheimer abstrahiert, bleiben doch nicht ganz so uninteressante Fragen:
      - für welche Projekte ist binnen der nächsten Monate Produktionsstart
      - welche Filme kommen in den nächsten Monaten nach Alex in einem "Hauptterritorium" ins Kino

      Für 3 Monate wären die Fragen vielleicht noch einigermaßen zu beantworten, aber selbst da ziert man sich bei IEM schon. Über die Zeit danach kann man nur spekulieren.

      Vor einem Jahr war die Rede davon, IEM würde 2004 7 bis 9 Filme ins Kino bringen (und wer das bezweifelte, musste Diverses über seine miesen Charaktereigenschaften lesen). Was ist von 7-9 geblieben? Immerhin mehr als die Hälfte, wenn man Initial und IEM zusammen nimmt. Dinge, deren weiterer Verlauf offensichtlich erscheint, entwickeln sich eben manchmal doch ganz anders als gedacht.
      Insofern verstehe ich die Zurückhaltung der IR. Dieses Verhalten ist jedenfalls seriöser als die Behauptung, man brauche sich nur richtig zu informieren und schon wisse man das Alles.
      Avatar
      schrieb am 09.10.04 07:54:22
      Beitrag Nr. 3.168 ()
      ;)

      Q+A Teil I:

      Sehr geehrte Frau Reitzle, ich bedaure das Scheitern der Verhandlungen, kann aber nachvollziehen, dass sich aus der Übernahme von MGM durch Sony eine gewisse Verunsicherung unter den Studios entstanden ist. Man liest jedoch über die letzten beiden Filme, d.h. `Mindhunters` und `Suspect Zero`, z.T. enttäuschende Kritiken, obwohl `Mindhunters` beim Publikum doch recht gut angekommen ist. Ist es möglich, dass die Ergebnisse nicht den Erwartungen der Verleihfirmen entsprochen haben und einer vertraglichen Anbindung im Weg gestanden haben. Wie sind Sie mit den bisherigen Einspielergebnissen der beiden Filme zufrieden und ist es richtig, dass `Mindhunters` nun doch im Januar in die amerikanischen Kinos kommen wird. Last not least würde ich gerne erfahren, mit welchen Produktionsstarts in diesem Jahr noch zu rechnen ist. Vielen Dank im voraus für Ihre Mühe.

      Vielen Dank für Ihre Anfrage. Die beiden Filme sind von der Anbindung völlig unabhängig gewesen. Mit den bisherigen Einspielergebnissen von MINDHUNTERS sind wir durchaus zufrieden, auch wenn sich dies ja (wie auch bei SUSPECT ZERO) finanziell nicht auf die Internationalmedia Gruppe auswirkt. Was SUSPECT ZERO betrifft, so ist dieser in Nordamerika nicht sehr zufriedenstellend gelaufen. In Spanien aber bspw. war er wesentlich erfolgreicher.
      Was die Produktionsstarts betrifft, so werden wir hierzu jeweils offizielle Mitteilungen herausgeben, bis dahin können wir leider keine Neuigkeiten herausgeben.





      Teil 2:

      was genau soll es bedeuten,dass es nicht möglich war extrem aussichtsreiche projekte aus der studio-formel für anteilsaufschlüsselungen auszunehmen?was muss man darunter verstehen?vielen dank

      Bei einem Rahmenvertrag mit einem Studio gibt es normalerweise für sämtliche Filme einen stets gleich bleibenden Schlüssel, wie Gewinne aufzuteilen sind. Bei erfolgversprechenden Filmen ist es somit finanziell von Vorteil, wenn der Internationalmedia Gruppe die Möglichkeit erhalten bleibt, eine Aussetzung dieses Verteilungsschlüssels zu erwirken, um so stärker am Erfolg des Filmes partizipieren zu können. Dies ist sicher nicht immer möglich, allerdings bei von Vertriebsseite stark nachgefragten Projekten unter bestimmten Voraussetzungen entsprechend durchführbar. Da sich in unserer Pipeline auch solche Projekte befinden, möchten wir nicht vollkommen auf die Möglichkeit individueller Verhandlung verzichten, da man so höhere Rückflüsse für die Unternehmensgruppe generieren kann. :D



      So, jetzt wo das mit der Studioanbindung zunächst verschoben wurde und somit Klarheit herrscht kann und wird IM nach der langen Dürrezeit endlich wieder anfangen, Filme aus der großen Pipeline zum Produktionsstart zu bringen
      Avatar
      schrieb am 09.10.04 10:38:46
      Beitrag Nr. 3.169 ()
      http://www.boxofficemojo.com/intl/spain/2004/38.htm
      Leider war Garfield erfolgreicher !
      Aber ist ja sowieso egal, weil IEM nicht davon profitiert ...
      aber mal eine andere frage, von welchen filmen profitiert iem eigentlich ...
      ich dachte eigentlich user wie honorar würden sich mit ihrer aktie beschäftigen, aber der schreit z.b. jeden tag das einspielergebniss von suspect zero hier herum und jetzt stellt sich heraus daß dies ganz unerheblich für iem ist ...
      ist schon peinliches pushen ...
      Avatar
      schrieb am 11.10.04 17:40:45
      Beitrag Nr. 3.170 ()
      Kann einer von euch den Alexanderhype sehen????:(
      Ich steh wohl nicht hoch genug!!:look:









      zap


      Auf zum Buchwert 5 €!!!:D

      Ps: Bei 5€ steig ich aus!:look:
      Avatar
      schrieb am 11.10.04 17:45:01
      Beitrag Nr. 3.171 ()
      ich bei 1,80:eek:
      Avatar
      schrieb am 11.10.04 17:47:49
      Beitrag Nr. 3.172 ()
      Echt!!!??? Cooooool!!!

      Ich hoffe du bist seriös!!!:D
      Sonst glaub ich nämlich dir nichts!;)








      zap


      Auf zum Buchwert 5 €!!!:D
      Avatar
      schrieb am 11.10.04 17:49:36
      Beitrag Nr. 3.173 ()
      Also bei 1,75 € kauf ich nach!!! Von da ist es nicht mehr weit bis 5-6 €!!!:eek:



      Das geht dann schnell!!!



      zap


      Auf zum Buchwert 5 €!!!:D
      Avatar
      schrieb am 13.10.04 22:33:55
      Beitrag Nr. 3.174 ()
      Trotz der eigentlich positiven Nachrichten in letzter Zeit scheinen alle Kaufinteressenten IM`s wie versteinert!

      Der Kurs spricht Bände.......

      Er macht keinen Mucks!
      Worauf, um Himmels Willen wird gewartet???????







      zap


      Auf zum Buchwert 5 €!!!:D
      Avatar
      schrieb am 14.10.04 10:20:49
      Beitrag Nr. 3.175 ()
      auf den Turn Arround :laugh:
      Avatar
      schrieb am 14.10.04 10:39:48
      Beitrag Nr. 3.176 ()
      Zap, das ist doch ganz einfach.
      Alle IEM-Optimisten haben sich eingedeckt.
      Nachgelegt wird erst, wenn der Kurs anspringt.
      Aber wie soll er das, wenn sich alle Optimisten schon eingedeckt haben?
      Avatar
      schrieb am 14.10.04 10:46:44
      Beitrag Nr. 3.177 ()
      :rolleyes:derfla.........nicht alle sind taschengeldzocker
      -----------------------:laugh:___________________________
      Avatar
      schrieb am 14.10.04 21:09:06
      Beitrag Nr. 3.178 ()
      derfla, alter Mitstreiter und Kampfgenosse! :D

      Ich bewundere deinen lockeren Umgang mit deiner inneren Zerissenheit: IM`s besitzen und trotzdem meist kontra eingestellt, aber eins muß ich dir zum erstaunten Weiten, deiner von Börsenweißheit strahlenden Augen dennoch mitteilen:

      BÖRSE IST NIE EINFACH!!!!


      Weil.......


      Weil, dann wären alle Reich und keiner Arm und alle Börsenversteher!:)









      zap


      Auf zum Buchwert 5 €!!!:D
      Avatar
      schrieb am 14.10.04 21:10:24
      Beitrag Nr. 3.179 ()
      Jetti, Welcome back!!!!:laugh::D


      Ich wünsch uns allen Glück!!!









      zap


      Auf zum Buchwert 5 €!!!:D
      Avatar
      schrieb am 15.10.04 00:38:54
      Beitrag Nr. 3.180 ()
      kaufe weiter nach, is aber sehr mühselig, kaum Umsätze.
      Naja is ja genug Zeit um sich bequem einzudecken.
      Spätestens ab dem 25 Oktober sollte ein stetiger Aufwärtstrend einsetzten. Die Reaktion auf die Quartalszahlen im November bleibt abzuwarten.

      Gruß WPE
      Avatar
      schrieb am 15.10.04 08:13:24
      Beitrag Nr. 3.181 ()
      Auch wenn IEM eine der größten Enttäuschungen am Markt war und ist, hat man als Käufer zum aktuellen Kurs kaum Risiko aber gute Chancen.
      Kann sein daß die Angst vor den Zahlen lähmt und es erst knapp vorm bzw nach dem Alex-Start hochgehen wird.
      Avatar
      schrieb am 15.10.04 08:53:53
      Beitrag Nr. 3.182 ()
      Was wird hier eigentlich immer von Angst vor den Zahlen gesprochen?
      Die nächsten Quartalszahlen sind doch nahezu nebensächlich. Und man kann sie quasi nicht an den letzten messen, da die Filmstartsituation doch vollkommen anders war. Jeder, der rechnen kann und die letzten Zahlen gesehen hat weiß, dass die Umsätze ein Bruchteil der letzten sein werden. Schon allein wegen T3. Die nächsten und übernächsten und überüber usw. Zahlen werden zeigen, wohin die Reise geht. Die derzeitige Finanzsituation ist auch hinlänglich bekannt.

      Dazu sei immer wieder angemerkt, dass der Kurs nach den letzten Q2-Zahlen, die weit hinter denen von 2003 lagen, auch kräftig anzog...

      Langfristige Anleger nehmen die Zahlen zur Kenntnis und beobachten, was die nächsten hervorbringen. Kurzfristige fangen, wie WPE bereits gesagt hat, spätestens vor Ende dieses Monats an zu sammeln...
      Avatar
      schrieb am 20.10.04 22:10:18
      Beitrag Nr. 3.183 ()
      Also um es mal vorsichtig auszudrücken.........

      MIR IST STERBENSLANGWEILIG MIT IM!!!!!

      So ganz ohne nennenswerte Kursbewegung......zum Schwachsinnig werden!!!! ;)

      Aber immerhin auch keine unbegründeten Ausraster nach Süden!!! :D



      Mit noch zwei Aussagen will ich meine offizielle Unmutserklärung beenden:


      1. Ich bin Jung!!!
      und 2. Ich brauche das Geld!!! (Sprich den Gewinn aus dem für wenig später gedachten IM Aktienverkauf bei schon 5€!!!)


      Allerdings.........

      Kann denn der Buchwert schon alles sein??????????????? :look:






      zap


      Auf zum Buchwert 5 €!!!:D
      Avatar
      schrieb am 21.10.04 09:11:30
      Beitrag Nr. 3.184 ()
      :rolleyes:dafür liebe ich dich:kiss:
      Avatar
      schrieb am 21.10.04 11:16:57
      Beitrag Nr. 3.185 ()
      zapzap,
      Du warst jung und brauchtest das Geld?
      Du hast doch nicht etwa mit dieser Berliner Schauspielerin zu tun (S. Kekili oder wie sie heißt), die ja schon einiges gezeigt hat ?
      Avatar
      schrieb am 05.11.04 15:31:17
      Beitrag Nr. 3.186 ()
      Ich glaube wirklich der Bann ist gebrochen und unser aller Sprachrohr Jetti hat Recht!!!!

      ES GEHT LOOOOOOOOOS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Flieg IM Rakete!!!!!!!!!!!! :D









      zap


      Auf zum Buchwert 5 €!!!:D


      Ps. Nicht wundern, hab heute mal wieder Zeit für nichtssagende Postings! (Überlege ernsthaft, um den Anfang des Hyps auch würdig zu dokumentieren - wie sonst hier immer üblich, einen neuen Thread zu eröffnen);)
      Avatar
      schrieb am 08.11.04 17:59:27
      Beitrag Nr. 3.187 ()
      :D



      Alles ist gut!

      Aber ich weiß auch nur zu gut, Euphorie schadet manchmal.....

      Drum warte ich bis die 5 € da sind und freu mich dann. (Wenigstens ein bißchen)




      zap


      Auf zum Buchwert 5 €!!!:D
      Avatar
      schrieb am 08.11.04 19:27:28
      Beitrag Nr. 3.188 ()
      Bleibt abzuwarten wie die Zahlen sind und ..Alexander
      Die Aktie jedenfalles kommt kaum vorwärts ist ist jetzt schon überkauft
      vielleicht sind wir schneller durch die 0,5 als durch die 0,8
      warten wirs ab
      Avatar
      schrieb am 08.11.04 19:35:29
      Beitrag Nr. 3.189 ()
      Frau Klemme,

      überkauft, ich lach mich kaputt!:laugh:
      Beim ALDI mit 100 Euro kann man sich überkaufen, aber doch nicht IEM beim aktuellen Kurs von 0,6XX.
      überkauft :laugh::laugh:
      Leute vergesst doch endlich mal das schlechtreden!
      Ich schätze, dass zur Zeit jegliches ablesen und interpretieren mit einem Charttool zwecklos ist. Belehrt mich bitte eines Besseren.

      Gruß an alle die IEM überkauft haben!
      Avatar
      schrieb am 08.11.04 19:37:14
      Beitrag Nr. 3.190 ()
      na ja Fr.Klemme, nur nicht immer so pessimistisch ;)
      wärst mal lieber vor zwei Wochen eingestiegen
      too late ;)
      Avatar
      schrieb am 08.11.04 19:46:29
      Beitrag Nr. 3.191 ()
      warum:confused:bis 1.50 kann sie ja auch noch gut verdienen:eek::D
      Avatar
      schrieb am 08.11.04 19:59:02
      Beitrag Nr. 3.192 ()
      Tja Frau Klemme,

      Ich hatte schonmal Aktien, welche geschlagenene 6 Monate mit überverkauftem RSI liefen, dabei haben sie sich mehr als verdoppelt und schließlich wurden sie übernommen....

      Denk mal drueber nach...;)

      :cool:CC:cool:
      Avatar
      schrieb am 08.11.04 20:00:45
      Beitrag Nr. 3.193 ()
      Donnerstag kommen die Zahlen ! :rolleyes:

      und dann werden viele Investierte auf den harten Boden der Realität zurückgeholt ! :D


      Wer vorher kauft ist selber schuld !

      oder lebensmüde ...

      oder einfach nur ein Zocker !

      Aber bitte heult dann nicht wieder das ganze Board
      voll und schimpft auf die IR oder was weiß ich was....

      ... sondern ertragt den Schmerz mit Fassung. ..... denn wer zockt .... muß auch verlieren können !!!
      Avatar
      schrieb am 08.11.04 20:15:39
      Beitrag Nr. 3.194 ()
      Gääääääääääääääääääääääääääähhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhn!

      Ach was?

      Die Zahlen kommen.

      Oh nein, die Zahlen.

      Was werden die Zahlen wohl bringen?

      Ja was nur?

      Hmmmmmmmmmm, mal überlegen.


      IEM hat bereits ein negatives Ergebnis für das Jahr 2004 prognostiziert. Begründung waren die noch hohen Abschreibungen auf die Projekte in der massigen Pipeline. Dazu die fehlenden Umsätze / Financingfees aufgrund noch nicht getätigter Produktionsstarts. Daher ja auch der greifbare Turnaround in 2005.


      Was könnte mich also jetzt negativ überraschen.


      Ich komm einfach nicht darauf.


      Osit nun hilf doch mal.
      Avatar
      schrieb am 08.11.04 20:18:45
      Beitrag Nr. 3.195 ()
      na lass ihn doch, wir wissen ja, daß die nicht besonders ausfallen werden, aber so oder so wird es ein paar Aasgeier geben, die wieder alles noch viel schlechter reden werden,

      unsere alfreds, osits und wie sie auch alle heissen

      who cares :)
      Avatar
      schrieb am 08.11.04 20:27:01
      Beitrag Nr. 3.196 ()
      microby Das du keine ahnung von charts hast ist mir schon klar
      die Aktie ist überkauft siehe stochastic
      und leider stimmt dieser meist eine kurskorrektur ein
      Avatar
      schrieb am 08.11.04 21:11:27
      Beitrag Nr. 3.197 ()
      Ich nehme an, IM wird noch ein wenig steigen, um nach Bekanntgabe der Zahlen (egal wie sie letztendlich auch sein mögen) ein wenig nachzugeben.

      Anläßlich der bevorstehenden Filmpremiere allerdings, wird der Kurs dann wieder rasch anziehen.

      Weiß ich, glaub ich, hoff ich.....:look::D






      zap


      Auf zum Buchwert 5 €!!!:D
      Avatar
      schrieb am 08.11.04 21:33:19
      Beitrag Nr. 3.198 ()
      Mensch Mensch Mensch,
      gereizt? Frau Klemme, so ein Kinderkram!
      Ätsch ich weiß auch was!
      :laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:
      Und wenn der Kurs wieder runterkommt, ist doch das normalste was es gibt! Klar stimmt, die Stochastic, Mensch na klar, die Stochastic sagt´s doch! Leider sagt die Stochastic Dir nicht, ob Du wirklich noch Scheine kriegst bei viel tieferen Kursen. Aber Du steigst ja bei 0,4xxx ein. Schon klar!

      Stochastic! :laugh:
      Avatar
      schrieb am 08.11.04 23:22:56
      Beitrag Nr. 3.199 ()
      Ich riiiiieche die 1,20 Euro schon...:kiss:
      Avatar
      schrieb am 08.11.04 23:24:40
      Beitrag Nr. 3.200 ()
      Und wenns so weitergeht, sehen wir sogar schon bald die 1,50 Euro. Sehr bald. :lick:

      Avatar
      schrieb am 08.11.04 23:26:15
      Beitrag Nr. 3.201 ()
      Langfristig würde ich dann gern an den alten Höchstständen schnuppern. ;)
      Avatar
      schrieb am 08.11.04 23:32:02
      Beitrag Nr. 3.202 ()
      Wenn man sich überlegt:

      Wir kommen von 50 Euro. Die Tiestände lagen bei 50 Cent. Und jetzt sind wir gerademal bei 69 Cent.

      ...was gibt das für Spekulationen auf einen Megarebound. Besonders, wenn sie die Kosten nachhaltig unter Kontrolle kriegen. Und da sind sie auf dem besten Wege. Und sollten sie weiterhin so fleißig an der Produktionsschraube drehen. Dann... :lick:



      IEM könnte eine zweite EM-TV werden. Und damit meine ich die EM-TV zu den Anfängen des Neuen Marktes.
      Avatar
      schrieb am 09.11.04 07:26:35
      Beitrag Nr. 3.203 ()
      :rolleyes::eek:sehe heute ....durchaus die 0,84 für machbar:cool:
      Avatar
      schrieb am 09.11.04 19:54:59
      Beitrag Nr. 3.204 ()
      Na da mach ich doch gern Überstunden, wenn ich soooo überrascht werde!:D

      Aber vorrrrrsichhhhhhhhht!!!! Keine Euphorie!


      Nur stilles Lächeln bitte! :)


      Achja, ich glaube diese Sätze kann ich inswischen auswendig!!!;)



      IM Internationalmedia auf Watchlist


      Ein weiteres Highlight folge im November: "Alexander" starte in den USA. Bei dem über 150 Millionen Dollar teuren Streifen sei die Gesellschaft nicht von Zuschauerzahlen in den Kinos abhängig. Die Risiken seien gering. Ab einem Einspielergebnis von mehr als 140 Millionen Dollar partizipiere die Gruppe sogar am Erfolg des Films. Internationalmedia könnte sich im Herbst zu einer brandheißen Turnaround-Spekulation entwickeln. Anleger sollten sich vorerst mit Käufen zurückhalten, sie sollten aber die IM Internationalmedia-Aktie wieder auf die Watchlist setzen, raten die Experten von "TradeCentre.de".



      Und............Anscheinend haben Sie verdammt Recht damit!!!!








      zap


      Auf zum Buchwert 5 €!!!
      Avatar
      schrieb am 09.11.04 20:05:52
      Beitrag Nr. 3.205 ()
      Gebt mir ein Z ! :D

      Schlecht schreiben konnte ich schon immer gut!!!:look:








      zap


      Auf zum Buchwert 5 €!!!:D
      Avatar
      schrieb am 09.11.04 22:02:40
      Beitrag Nr. 3.206 ()
      was das heisst ist doch wohl klar .....

      Die Minimumgarantien sichern IEM schon einen Gewinn zu, und ab 140 Mio USA gibts noch Overages dazu ....:D
      Avatar
      schrieb am 10.11.04 16:31:25
      Beitrag Nr. 3.207 ()
      Also,

      da diese Einrichtung -Board- erfunden wurde, um seinen Senf dazugeben zu können, werde ich das auch tun!;)

      Meine Meinung zum Kursverlauf, aus vielen vielen Monden IM Aktienbesitz:( :cry: ist:

      Der Kurs IM`S wird bei grottenschlechten Zahlen (schlimmergewordene Insolvensgefahr oder ähnlich bösem) nachgeben bis genau 59 Cent um durch den Alexzock wieder bis ca. 70 - 75 Cent zu laufen.
      Danach wird es dunkel.......

      Danach wird es sehr sehr dunkel......



      Bei normal schlechten :D (normal schlecht - so´n blödsinn:D ), oder gar besseren Zahlen wird der Kurs ebenfalls bis ca. 65 Cent nachgeben, aber und das is´ses jetzt, zum Alexhype bis sage und schreibe 1,30 - 1,60 € :eek: (äußerst geringe Spanne :D ) laufen!!!!

      Mit Tendenz nach NORDEN!!!!!!


      Glück auf!!!

      Oder,zur Nervenberuhigung:

      Gluck Gluck!!!:D










      zap


      Auf zum Buchwert 5 €!!!:D
      Avatar
      schrieb am 11.11.04 09:06:26
      Beitrag Nr. 3.208 ()
      IM Internationalmedia AG gibt Ergebnis für 3. Quartal 2004 bekannt


      München/Los Angeles, 11. November 2004 - Die Internationalmedia Gruppe konnte
      in den ersten drei Quartalen 2004 einen Umsatz von EURO 78,4 Mio. erzielen,
      welcher im Wesentlichen aus den Minimumgarantien für MINDHUNTERS,
      SUSPECT ZERO sowie den Gewinnbeteiligungen aus dem Film TERMINATOR 3:
      REBELLION DER MASCHINEN resultiert. Gegenüber dem Vorjahr bedeutet dies einen
      Rückgang, weil dort der Kinostart von TERMINATOR 3: REBELLION DER MASCHINEN
      mit einem enorm hohen Minimumgarantieanteil stattgefunden hat.
      Die Abschreibungen auf die Kosten der Filmstoffentwicklung, welche für den
      negativen Ausblick im Jahr 2004 verantwortlich sind, jedoch keine
      Liquiditätswirkung entfalten, liegen in den ersten neun Monaten mit EURO 12,8
      Mio. um EURO 4,1 Mio. unter dem entsprechenden Aufwand des Vorjahres. Die
      liquiditätswirksamen Neuinvestitionen in die Filmstoffentwicklung betrugen in
      den ersten drei Quartalen 2004 hingegen insgesamt nur ca. EURO 6,2 Mio.
      Weiterhin erfreulich ist die Entwicklung der allgemeinen Verwaltungskosten,
      welche mit knapp EURO 9,5 Mio. in den ersten neun Monaten einen nochmaligen
      Rückgang um rund 30% gegenüber dem Vergleichszeitraum des Vorjahres aufweisen.
      Insgesamt führt dies im betrachteten Zeitraum 2004 zu einem negativen
      operativen Ergebnis (EBIT) in Höhe von EURO -19,2 Mio.
      Die Eigenkapitalquote des Konzerns konnte gegenüber dem Jahresabschluss 2003
      von 16,9 Prozent auf 18,8 Prozent verbessert werden. Hervorzuheben ist auch
      der Rückgang der Verbindlichkeiten gegenüber Kreditinstituten in Höhe von
      EURO 64,3 Mio.


      Kontakt
      IM Internationalmedia AG
      Abteilung Investor Relations
      Telefon: +49 (89) 98 107 100
      Fax: +49 (89) 98 107 199
      E-Mail: info@internationalmedia.de
      Avatar
      schrieb am 11.11.04 22:48:05
      Beitrag Nr. 3.209 ()
      :D Ich bin beeindruckt! Jetzt kann IM so schnell niemand mehr in die Suppe spucken! ;)

      Der Kurs nimmt langsam Fahrt auf, denn die 1€ sind nur erstes Etappenziel.........







      zap


      Auf zum Buchwert 5 €!!!:D
      Avatar
      schrieb am 15.11.04 17:36:18
      Beitrag Nr. 3.210 ()
      Für die die es noch nicht gesehen haben-------

      hier die neuesten freigegebenen Trailer zu Alexander.......



      Es lohnt sich tatsächlich für alle bei IM dabei zu sein!!!

      http://www.ifilm.com/ifilmdetail/2453755?htv=12&htv=12&htv=1…

      Achja ist ne fette Seite als schnelle IT Verbindung ist besser!!!! :D DSL und so........;)







      zap


      Auf zum Buchwert 5 €!!!:D
      Avatar
      schrieb am 15.11.04 17:44:28
      Beitrag Nr. 3.211 ()
      Na.....???:cool:




      zap


      Auf zum Buchwert 5 €!!!:D
      Avatar
      schrieb am 16.11.04 17:25:36
      Beitrag Nr. 3.212 ()
      Auch wenn ich dann kein guter mehr bin, ich denke der "RUN" ist vorerst vorbei! Jetzt beginnt genau wie vor T3 das langsame abbröckeln des Kurses! Dann allerdings - so um die 60 cent rum wird sich alles wieder etwas stabilisieren - VORAUSGESETZT der Alexanderstreifen ist NICHT so ein schlechter Film wie hier irgendwo gepostet wird!!!

      Kopf hoch also!!!;)





      zap


      Auf zum Buchwert 5 €!!!:D
      Avatar
      schrieb am 16.11.04 17:34:41
      Beitrag Nr. 3.213 ()
      @zap: :laugh: Bei T3 hat der Kurs erst drei Tage vor Filmstart richtig begonnen zu rennen. Einen Tag nach Filmstart sind wir sogar von 1,90 Euro auf 2,20 Euro in der Spitze gerannt. Danach kam der Downmove. Und…T3 wurde im Vorfeld von der Fachpresse verrissen und hat 430 Mio. USD eingespielt. ;) Ne ne, heute ist verschnaufen angesagt gewesen, zum Ende der Woche haben wir schon die 80 cent hinter uns gelassen. Nächsten Mittwoch/Donnerstag sind wir dann vielleicht schon bei 1,20 Euro.
      Avatar
      schrieb am 16.11.04 17:49:05
      Beitrag Nr. 3.214 ()
      sorry zap, aber das ist quatsch!
      Avatar
      schrieb am 16.11.04 18:04:55
      Beitrag Nr. 3.215 ()
      #3195: Sorry, am Freitag driekt nach dem Filmstart von T3 sogar von unter 1,90 Euro bis 2,19 Euro in der Spitze.

      Wer damals dabei war, müsste sich eigentlich noch an den extremen RUN an den letzten drei Tagen vor Filmstart erinnern ...zap;-).
      Avatar
      schrieb am 16.11.04 18:05:32
      Beitrag Nr. 3.216 ()
      Quatsch? T3 sagt 1000mal mehr als Alexander!!!!

      Und das Weltweit!!!


      T1 und T2 sind Kult!! Und bitte wer ist Alexander???

      Ich bin begeistert von den Trailern, aber die Masse??? Berufsgruppen die Geschichte nur bis zur 8 Klasse hatten???

      Alexander???

      Aber Terminator, das ist was für die breite Schicht!!!

      Na, ich werd sehen was passiert! Schließlich will ich ja auch verdienen!! Aber diesmal verpasse ich den Ausstieg nicht so schnell wie damals bei T3!!! :D






      zap


      Auf zum Buchwert 5 €!!!:D
      Avatar
      schrieb am 16.11.04 18:10:01
      Beitrag Nr. 3.217 ()
      ...man könnte fast meinen, du wärst schon mit einem Großteil deiner Aktien ausgestiegen und hoffst auf günstigere Einstiegskurse. ;););););)
      Avatar
      schrieb am 16.11.04 18:11:31
      Beitrag Nr. 3.218 ()
      Da war eine ganz andere Erwartungshaltung im Markt, Mega!

      Jetzt wissen alle was für ein Mist nach den 2€ kam!!

      Unser Kurs jetzt wird sich meiner Meinung nach nicht über die 1€ Grenze bewegen, weil das alle erwarten.......





      zap


      Auf zum Buchwert 5 €!!!:D
      Avatar
      schrieb am 16.11.04 18:12:33
      Beitrag Nr. 3.219 ()
      kann mich erinnern, das Tragische daran, damals hatte ich den Ausstieg verpasst, wobei wir jetzt andere Voraussetzungen für einen nachhaltigen Anstieg haben als damals
      Avatar
      schrieb am 16.11.04 18:19:49
      Beitrag Nr. 3.220 ()
      hey zapzaprap: Du schreibst, der " RUN" wird jetzt wohl vorerst vorbei sein,
      sprichst jetzt schon wieder von Kursen um 60 Cent und behauptest, du wärst noch
      investiert. Weshalb schmeißt Du Deine Teile dann nicht einfach zu 76 ct. nicht in
      Frankfurt auf den Markt?

      Für mich sieht das nach einem billigen Bashversuch aus. Tut mir leid. Kannst ja darauf
      hoffen, noch billger reinzukommen. Sehen uns dann über 1 Euro wieder. :D
      Avatar
      schrieb am 16.11.04 18:22:37
      Beitrag Nr. 3.221 ()
      Ach Mega! ;)

      Das wäre zu einfach! Ne, ich bin noch drin- allerdings versuche ich die Erwartungshaltung einiger hier auf den Boden der Tatsachen zurück zu holen!!!

      Will sagen bei T3 war der Erfolg des Films in der Luft - da beide T teile Kult wurden.

      Bei Basic 2 erwarte ich auch einen Erfolg des Film´s aber Alex????? Ich weiß nicht.... Es wird sicherlich reichen um den Kurs nicht mehr so sehr abstürzen zu lassen.....


      zudem ist IM im "ALEX HYPE" gut und gerne 50% gelaufen auch ein schönes Stück weit also!








      zap


      Auf zum Buchwert 5 €!!!:D
      Avatar
      schrieb am 16.11.04 18:27:47
      Beitrag Nr. 3.222 ()
      Die Zockerschlampe sagt nur: Wunder von Bern. Wahrlich kein Kultfilm, aber für 200% bei Senator gutgewesen. :D

      Bis zum Alex-Start sehen wir 1,20 bis 1,40 Euro.
      Avatar
      schrieb am 16.11.04 19:54:38
      Beitrag Nr. 3.223 ()
      lieber zap....denk mal an BKN.....:), was is da so besonderes???....:kiss::lick:--ich denke die austros,usw. denken genauso...:)
      Avatar
      schrieb am 16.11.04 20:06:45
      Beitrag Nr. 3.224 ()
      Zap denke daran, was ich dir im märz sagte und denke daran, was ich dir gestern sagte :D:D:D
      Avatar
      schrieb am 16.11.04 20:10:13
      Beitrag Nr. 3.225 ()
      hi honi, hast du mit ihm auch über bkn geredet??:confused::)
      Avatar
      schrieb am 16.11.04 20:13:04
      Beitrag Nr. 3.226 ()
      nein kinozocker, im märz sagte ich zu ihm, er sollte noch vor dem initialverkauf verkaufen und gestern riet ich ihm, seine stücke einzubetonieren :D:D:D
      Avatar
      schrieb am 16.11.04 20:19:03
      Beitrag Nr. 3.227 ()
      grandios!!!!!..aber so falsch lieg ich doch auch nicht mit meinen Gedankengängen,oder???:confused:
      Avatar
      schrieb am 16.11.04 20:21:28
      Beitrag Nr. 3.228 ()
      sicherlich nicht :D
      Avatar
      schrieb am 16.11.04 20:32:52
      Beitrag Nr. 3.229 ()
      Zap und Kinozocker, hier nochmal das Chartbild, da kann man deutlich sehen, was im März passierte und jetzt vor uns liegt:


      Avatar
      schrieb am 16.11.04 20:43:21
      Beitrag Nr. 3.230 ()
      Da fällt mir doch der Ma(i)y ein..über den Wolken..:D
      Avatar
      schrieb am 16.11.04 21:13:37
      Beitrag Nr. 3.231 ()
      #3211: meinst du die party, die stattfindet, wenn sich die 200er und die 38er treffen?
      Avatar
      schrieb am 16.11.04 21:26:41
      Beitrag Nr. 3.232 ()
      Friese, schau einfach mal nach hinten und dann freu dich auf die zukunft.

      es wird aus meiner sicht nicht bei einer party bleiben. :D
      Avatar
      schrieb am 16.11.04 21:34:30
      Beitrag Nr. 3.233 ()
      eins würde ich wirklich gerne wissen (hat die tage schon mal einer geschrieben):
      wieviele stop-buy sitzen bei 0,81?:D:D:D
      Avatar
      schrieb am 16.11.04 21:39:09
      Beitrag Nr. 3.234 ()
      also ich würde lieber vorher kaufen.
      ein stop-buy 0,81 kann hier durchaus mit 0,84, 0,85 oder noch deutlich höher zur ausführung kommen.
      wär mir zu heiß.
      normalerweise ist stop-buy ein äußerst nützliches instrument, aber in diesem so offensichtlichem fall würde ich abraten.

      gruß butch.:)
      Avatar
      schrieb am 16.11.04 21:49:39
      Beitrag Nr. 3.235 ()
      @butch

      nöö, ich hab ab morgen eine 10k stop-buy order bei 81 cent, selbst auf die gefahr, daß ich dann einige stücke zu 82 oder 83 cent bekomme...
      Avatar
      schrieb am 16.11.04 21:53:52
      Beitrag Nr. 3.236 ()
      honorar, wenn ich investiere, dann langfristig. und dann möchte ich eigentlich höhere kurse sehen als die vom märz. ;-)

      kurzfristig glaube ich, daß es wegen des filmereignisses bis mitte - ende nächster woche zu weiter anziehenden kursen kommt. alles andere widerspräche der börse. wichtiger ist jedoch die zeit danach. und da bin ich optimistisch eingestellt, sonst würde ich nicht mit den gedanken eines zukaufs spielen. mal sehen.

      gute n8.
      Avatar
      schrieb am 16.11.04 22:14:20
      Beitrag Nr. 3.237 ()
      @highinformer
      ich habe schon vor etlichen tagen bekannten, die auf nummer sicher gehen wollten, stop-buy zu 0,81 empfohlen.
      für die ersten 10 - 20 orders wahrscheinlich kein problem, aber wieviele sitzen da?
      wird auf jeden fall spannend.

      und wie schnell die 0,80 fallen kann haben wir ja bei 0,55 gesehen.

      ich bin auf jeden fallfroh, meine im sack zu haben.

      gute nacht
      butch.:)
      Avatar
      schrieb am 17.11.04 17:22:15
      Beitrag Nr. 3.238 ()
      :D Ja ja!!! Alles nicht so einfach mit den 80 Cent! :D

      Aber lasst mal die kommen schon noch! :cool:


      Hat honi ja auch bestätigt! ;)
      Und zu Ihm - auch wenn das ein bißchen schmalzig klingt - zu Ihm habe ich vertrauen....

      Auch ohne in seinem Aktien IM Club zu sein.......;)






      zap


      Auf zum Buchwert 5 €!!!:D
      Avatar
      schrieb am 17.11.04 17:29:12
      Beitrag Nr. 3.239 ()
      Wie jetzt? zu mir etwa nicht? :D

      Ich versprech Dir die 1 vor dem Komma. Und das in den nächsten 7 Tagen. :cool:
      Avatar
      schrieb am 17.11.04 17:34:22
      Beitrag Nr. 3.240 ()
      Danke Zap:D
      Avatar
      schrieb am 25.11.04 18:57:24
      Beitrag Nr. 3.241 ()
      Ich glaube es wird wieder Zeit für meinen "Hoffnungsthread"....:cry:


      Übrigens: Production Budget: $155 million
      Marketing Costs: $ 60 million

      machen wiedereinzuspielende 215 Mill. $ !!!!!!!:eek:

      na denn ma los.......:cry:








      zap


      Auf zum Buchwert 5 €!!!:D
      Avatar
      schrieb am 25.11.04 19:11:03
      Beitrag Nr. 3.242 ()
      zap

      das kann iem völlig egal sein :D
      Avatar
      schrieb am 25.11.04 19:14:52
      Beitrag Nr. 3.243 ()
      Mein Thread??? :( :cry:
      Ist IM völlig egal???????????????? :cry::cry::cry:





      zap


      Auf zum Buchwert 5 €!!!:D
      Avatar
      schrieb am 27.11.04 11:54:16
      Beitrag Nr. 3.244 ()
      Mein Gott!!!!

      Oh mein Gott!!!!


      Ob du helfen kannst???!!! :cry:



      Mein Investment bei IM steht auf wackligen Füßen!!!

      Solche Bo Werte - ich weiß nicht, ich weiß nicht.....

      Na ja das GAnze WO liegt ja noch vor uns....

      Sonntag Abend können wir das Ausmaß der Katastrophe überblicken!

      Ich hoffe die Verluste werden sich in Grenzen halten....









      zap


      Auf zum Buchwert 5 €!!!:D
      Avatar
      schrieb am 27.11.04 12:05:12
      Beitrag Nr. 3.245 ()
      gut daß du jetzt verkauft hast zap:laugh::laugh:
      am montag sind die ersten 40 milli im sack und alle laufen dem wert hinterher.....(0.62 ) hat gehalten ....der wert ist total überverkauft....auf zu alten höhen:yawn:
      Avatar
      schrieb am 27.11.04 12:38:38
      Beitrag Nr. 3.246 ()
      Ich???? VERKAUFT?????? :eek:


      :laugh:



      Ich doch nicht!!!:cool:





      Jetti, ich will doch auch mal mit IM Reich werden!!!! :D









      zap


      Auf zum Buchwert 5 €!!!:D
      Avatar
      schrieb am 27.11.04 14:19:10
      Beitrag Nr. 3.247 ()
      Allerdings muß auch ich eingestehen, das ich mittlerweise wieder Kurse um die 55 Cent für möglich halte!
      Gott sei Dank (da ist der schon wieder, dieser "Gott" ), als ihm sei Dank, habe ich endlich wieder 5 - 10 Euronen gesammelt ;), mit denen ich, zu gegebener Zeit, einen IM Kaufrausch durchleben werde.......


      Mitte Ende, nächster Woche denke ich......




      Ps: Nicht immer auf alle hören die hier posten! ;)

      Selber denken wird ebenfalls mal belohnt!!!!!:D










      zap


      Auf zum Buchwert 5 €!!!:D
      Avatar
      schrieb am 27.11.04 21:56:11
      Beitrag Nr. 3.248 ()
      Da ich kein Kadder bin mach ich es kurz:

      Alex Bo. :(
      IM nächste Woche :cry:







      Gruß an alle die mich lesen, schönes Wo und gute Nacht!









      zap


      Auf zum Buchwert 5 €!!!:D
      Avatar
      schrieb am 28.11.04 12:48:54
      Beitrag Nr. 3.249 ()
      Ja ich habe aufgegeben, mit IM zu "neuen Höhen" kommen zu können! Aber das heißt nicht, das man nicht trotzdem mit IM Geld verdienen kann.

      Ich für meinen Teil muß allerdings erstmal noch meinem eigenen Geld hinterherjagen, das ich mit IM im vorfeld verloren habe! :(

      Bei meinen 2 anderen Werten ist es etwas besser gelaufen.

      Allerdings bin ich wie befreit, aus diesem Long - Leben;) entkommen zu sein! IM taugt dafür nicht ( noch nicht)!











      zap


      Auf zum Buchwert 5 €!!!:D
      Avatar
      schrieb am 28.11.04 19:52:04
      Beitrag Nr. 3.250 ()
      IM INTLMEDIA AG EUR .57 .62 -.05 -8.06% 19:43:02


      :(












      zap


      Auf zum Buchwert 5 €???:(
      Avatar
      schrieb am 28.11.04 20:16:03
      Beitrag Nr. 3.251 ()
      Du solltest mal die Geschäftsberichte lesen es gibt schon lange kein Buchwert mehr von 5 Buchwert ist 0,6
      kz 0,52
      Avatar
      schrieb am 28.11.04 20:18:19
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 28.11.04 20:32:27
      Beitrag Nr. 3.253 ()
      0.70 :laugh::laugh: der war gut
      Avatar
      schrieb am 28.11.04 20:34:45
      Beitrag Nr. 3.254 ()
      Einschl. heute werden die Einspielergebnisse für das erste WE wohl bei ca. 23 Mio. $ sein. Das entspricht genau meinen Erwartungen, die ich Anfang der Woche hatte.

      Jetzt dürfte sich langsam auch der letzte wieder nur auf das Unternehmen IEM konzentrieren, statt einzig auf diesen einen IEM Film zu stieren. Und das, obwohl mittlerweile jedem klar gewesen sein dürfte, dass der Film keine 140 Mio. $ in den USA einspielt.

      Ich rechne deshalb spätestens Dienstag mit wieder ansteigenden Kursen.

      Es ist wie immer an der Börse. Die Zukunft wird gehandelt. Und wurde auch bei IEM gehandelt. Nach dem Aufstieg bis auf 80 Cent wegen dem anstehenden Film, wurde der verhaltene Start und die schlechteren Einspielergebnisse im Kurs vorweggenommen und der Kurs brach auf 62 Cent wieder ein.

      Vielleicht gibt der Kurs morgen noch mal kurz ein, zwei Cent nach, aber dann sollte langsam wieder die Zukunft gehandelt werden, und die sieht meines Wissens gut für IEM aus. Kurzfristig allemal. Filmstart Alexander in den anderen Teretorien, verbesserte Finanzdaten, die in den nächsten und übernächsten Zahlen zu sehen sein werden, weitere Produktionsstarts, The Aviator-Filmstart, für den IEM auch noch Gewinnanteile einstreicht, und sogar ein in den USA schlecht laufender Alexander hat sicherlich Chancen auf ein, zwei Oscars. ;)

      Die Zukunft dürfte erstmal gut aussehen für IEM.

      Grüße
      PoB
      Avatar
      schrieb am 28.11.04 20:37:30
      Beitrag Nr. 3.255 ()
      Kürzer ausdrücken PB!!! Kürzer!!!

      So: Alex. + IM = :cry:









      zap


      Auf zum Buchwert 5 €???:D
      Avatar
      schrieb am 28.11.04 20:39:26
      Beitrag Nr. 3.256 ()
      Gut, ganz kurz:

      IEM + Zukunft = :lick:


      PoB
      Avatar
      schrieb am 28.11.04 20:47:22
      Beitrag Nr. 3.257 ()
      @ all,

      ist doch nicht schlecht für Heute, haben zwar erst 14:45 in den USA (YEW YORK Zeit)aber die Einnahmen für Alex liegen schon bei 21 Mio, mal schauen wieviel die Heute noch einnehmen. Hoffentlich werfen morgen, nach den Kommentaren hier in den Thread`s Ihre Anteile, damit ich mein 3. Paket nochmal billig nachkaufen kann.

      Allen Investierten viel Spaß und eine erfolgreiche Woche.

      Gruß Wema
      Avatar
      schrieb am 28.11.04 21:22:24
      Beitrag Nr. 3.258 ()
      @ all,

      aha, da haben wir es schon von C+ nach B- also es wird schon.

      Siehe: http://www.boxofficemojo.com/movies/?id=alexander.htm


      Gruß Wema
      Avatar
      schrieb am 28.11.04 21:27:35
      Beitrag Nr. 3.259 ()
      Alex ist doch fast schon Nebensache. Damit beschäftigen sich doch nur noch Basher-Köppe, die immer wieder lauthals schreien, wie schlecht doch die Einspielergenisse seien und wie ach so schlimm das für iem wäre. :laugh:. Das hätten die auch bei 30 oder 40 Mio. USD nach dem ersten Wochenende gemacht.

      IEM wird die nächsten Tage durchstarten. Das ist sicher.
      Avatar
      schrieb am 28.11.04 21:32:44
      Beitrag Nr. 3.260 ()
      @Zockerschlampe,

      ist mir egal, Hauptsache ich kann morgen wieder billig nachkaufen.

      Also weiterhin viel Spaß.

      MfG wema
      Avatar
      schrieb am 28.11.04 22:51:48
      Beitrag Nr. 3.261 ()
      IEM wird die nächsten Tage durchstarten. Das ist sicher.


      Ja zs, mag sein, nur welche Richtung IM dabei nimmt hast du uns enthalten!!!


      Ich persöhnlich finde den Süden schön warm! Passt doch als Gegensatz zu unserer nasskalten Heimat!!!;)










      zap


      Auf zum Buchwert 5 €???:confused:
      Avatar
      schrieb am 29.11.04 15:36:49
      Beitrag Nr. 3.262 ()
      Mahlzeit!




      :D Na Leute, dat is wat, sone Achterbahnfahrt, wa???:D


      Schade nur das ich meinen stoppbuy Kurs bei 57 Cent um mickrige 2 Cent zu tief angesetzt hatte! Das wär´s doch gewesen!!! Ich um Buchwert 2500 € reicher und mein EK extrem gesenkt!!!

      :( Aber naja, kann nicht alles klappen!


      Und da IM um die 55 - 60 Cent pendeln wird, ist noch alles offen...........;)










      zap


      Auf zum Buchwert 5 €???:confused:
      Avatar
      schrieb am 29.11.04 15:43:46
      Beitrag Nr. 3.263 ()
      ne zap, mal wieder daneben gezockt :D
      Avatar
      schrieb am 29.11.04 15:48:08
      Beitrag Nr. 3.264 ()
      Abwarten Honi, abwarten! :D



      Wir stillen Genießer des Alexanderflops werden schon noch zum Zuge kommen! ;)


      Und wenn nicht, dann nicht, es soll ja auch noch andere Werte geben, die ein bischen besser laufen als IM das in den letzten 1 1/2 Jahren getan hat!!!:eek:


      ;)








      zap


      Auf zum Buchwert 5 €???:confused:
      Avatar
      schrieb am 29.11.04 15:55:46
      Beitrag Nr. 3.265 ()
      kleiner tipp zap:

      noch kannst du unter deinem letzten verkaufskurs wieder einsteigen :D
      Avatar
      schrieb am 29.11.04 16:03:23
      Beitrag Nr. 3.266 ()
      denn morgen zahlst du noch mehr:D
      Avatar
      schrieb am 29.11.04 16:08:35
      Beitrag Nr. 3.267 ()
      Das kann ich bis Januar 05! ;)

      Bis auf ein paar geringe Kursschwankungen ist IM erstmal wieder tot, da völlig uninteressant!

      War sogar nach T3 so, der sehr viel mehr eingebracht hat, als die verdrehte Kampfwurst!

      WARUM sollte das jetzt anders laufen????


      IM ist immernoch nur durch kostspielige Kredite am Leben zu erhalten!

      Und Honi, keiner kann mir erzählen, IM hätte nicht mit Mehreinnahmen aus rosa Alex geliebäugelt.........

      DAS wärs gewesen, aber nicht so ein total Flop!

      Minimum heißt minimum, weil es ein minimum dessen ist, was man hätte erreichen können!!!:look:
      Große Sprünge sind mit Minimum´s nicht möglich! ;)


      Ne sorry ich kann beruhigt draußen bleiben und mir das Gejammere mit einem Lächeln durchlesen! Endlich mal!!!! :D






      zap


      Auf zum Buchwert 5 €???:confused:
      Avatar
      schrieb am 29.11.04 16:11:20
      Beitrag Nr. 3.268 ()
      die situation ist heute eine andere, aber lass mal sein, bleibe draussen und jammere bald der vergebenen chance nach

      cu zap ;)
      Avatar
      schrieb am 29.11.04 16:14:15
      Beitrag Nr. 3.269 ()
      Hätte auch gedacht, daß der zap wüßte, daß die Situation im Moment eine andere ist als zu Zeiten von T3... :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 29.11.04 21:23:34
      Beitrag Nr. 3.270 ()
      hätte auch gedacht, daß der zap wüßte, was ein stop-buy ist.
      obwohl...................eigentlich doch nicht.
      wer solche postings verzap(f)t die letzten tage und glaubt, da istauch nur ein einziger, der nicht überreisst, was sache ist, der..........

      zur hilfe:
      Stop-Buy-Order
      Überschreitet eine Aktie einen zuvor angegebenen Kurs, wird der Titel durch die Stop-Buy-Order Billigst gekauft.

      sorry zap, ich will hier keinen streit anzetteln, aber auf diese unsäglichen "das ist die supertollste/ -superbeschissenste" dummpusher/-basher bin ich allergisch und von denen gibts ja (weiß gott) genug bei iem.

      gruß
      Avatar
      schrieb am 29.11.04 22:17:09
      Beitrag Nr. 3.271 ()
      ist doch klar, was ein Stop Buy ist.:O

      Der Punkt wo man aufhört (stop) zu kaufen (buy) ...:laugh::laugh::laugh::D
      Avatar
      schrieb am 29.11.04 22:27:25
      Beitrag Nr. 3.272 ()
      nun butch,

      natürlich hast du Recht..... ist mir aber wurst!:D


      Limit eingeben stand auf der Order, Limit! Richtig, Hase??? ;)



      Nun, ich bin zudem heute (du wirst dich biegen vor lachen) aber ich bin heute mit einem Teil der tatsächlich bei 76 cent verkauften Teilchen wieder eingestiegen und zwar über L&S bei 65 cent!!! Und auch das ist aus deiner Sicht bestimmt dämlich, bekäm ich sie doch morgen in Frankfurt oder EDE billiger......

      Ich handel (wenn ich mal handel ) aber ausschließlich über l&s, einfach so und immer wieder!! :D


      Aber weißt du, es kommt mir tatsächlich nicht auf 2 - 3 cent darauf an! Ich hab es tiefer probiert, es hat nicht geklappt, wie du weißt! Pech....



      Aktien sind für mich ein Hobby, ein teures allerdings, aber ein Hobby.......


      Ich darf mir also Fehler erlauben, weißt du....:D



      Ach noch was, bei 76 cent verkauft zu haben, hat sich glaube ich, mal nicht als Fehler rausgestellt!!! ;)



      So ich lass den Rotz jetzt liegen und warte auf Leonardo! Zwischendurch werde ich je nach Laune den Rest wieder in IM "investieren".....und mich köstlich über die Postings amüsieren!;)

      UND NATÜRLICH SELDBER WELCHE SCHREIBEN!!!!!:D



      UND AB MORGEN GEHTS WIEDER AB NACH NORDEN MIT IM!!!!!!!!! DIE RAKETE STARTET!!!! (o- Ton jetti)


      zap


      Auf zum Buchwert 5 €!!!:D
      Avatar
      schrieb am 29.11.04 22:59:53
      Beitrag Nr. 3.273 ()
      Reichtum :D







      zap


      Auf zum Buchwert 5 €!!!:D
      Avatar
      schrieb am 30.11.04 10:09:38
      Beitrag Nr. 3.274 ()
      dann isses ja jetzt wieder die supertollste aktie der welt:rolleyes:



      übrigens: ich hab auch wieder alles drin;)
      Avatar
      schrieb am 30.11.04 17:12:19
      Beitrag Nr. 3.275 ()
      Jaaaaaa, Butch es IST die supertollste Aktie der Welt!!!!!
      Denn seit eben bin ich wieder VOLL dabei, über l&s zu 63 Cent!!!
      Da bring ich nix dureinader mit stoppbuy´s und Limit´s und so´n Kram! :D

      Honi sei Dank!!! ;)

      Was so eine Gegenüberstellung aller Pro´s und Kontra`s von IM, von einem Profi doch aus macht!!!!:eek:

      Und verzeiht mir, das ich IM ÜBERHAUPT geschmissen habe, wenn auch mit Gewinn.........;)




      Also:

      Flieg IM - Rakete, flieg!!!!!! :D





      Ich liebe Jettisprüche!!!:kiss:

      Ja, ich bin sein Fan, und das ist auch gut so!!!!!:laugh:








      zap


      Auf zum Buchwert 5 €!!!:D
      Avatar
      schrieb am 30.11.04 20:43:43
      Beitrag Nr. 3.276 ()
      :cool:zapzarap Na also!

      Mit Dir kann das eigentlich nicht mehr schief gehen! Überleg doch mal, was macht denn schon ein Kursrutsch auf die jetzigen 0,6XXX aus, wenn er demnächst wieder dort oben steht? Nichts! Und zapzarap ist wieder dabei! Honi sei Dank. Klasse.

      Gruß microby
      Avatar
      schrieb am 30.11.04 21:38:05
      Beitrag Nr. 3.277 ()
      Ja,ja, nur die Ruhe! :cool:


      Wird schon!

      Ich denke das schlimmste liegt hinter uns!

      Ach ja und unsere Kampferin wird IM auch nicht das Genick brechen können! Davon bin ich überzeugt!


      Weil.....:rolleyes:



      Äh.... na weil......:rolleyes:







      Das ist eben so! Basta

      ( Ich will ja nicht irgend so´nem schwafelnden Streuner die Argumente wegnehmen!!!:D )



      Ist garnicht mehr so weit bis 5€!!!! ;)






      zap


      Auf zum Buchwert 5 €!!!:D
      Avatar
      schrieb am 30.11.04 21:45:15
      Beitrag Nr. 3.278 ()
      STIMMT SIND NUR NOCH RUNDE 4,4 €!!!!!!!!!!!!!!!!
      Avatar
      schrieb am 01.12.04 17:40:23
      Beitrag Nr. 3.279 ()
      Mahlzeit!


      Hab ich was verpasst?:confused:


      Wo is´sen die Rakete???:look:



      Morgen???

      Sehr gut!!! :D




      Hat der Streuner bzw. der Kadder schon neue Theorien???
      Ich will nicht so viel lesen müßen, das nervt!! Und der Schädel brummt dann so, und die Augen brennen....

      Apro pro brennen, ich lutsch jetzt erst mal ein Bier!

      Prost...






      zap


      Auf zum Buchwert 5 €!!!
      Avatar
      schrieb am 01.12.04 19:42:27
      Beitrag Nr. 3.280 ()
      zapzarap,

      bei der Rakete wird gerade das zweite Triebwerk vorbereitet zur Zündung!:look:

      Gruß
      Avatar
      schrieb am 01.12.04 19:51:53
      Beitrag Nr. 3.281 ()
      1. Gruß zurück! ;)


      2. Könnte tatsächlich schon so weit sein!


      3. Weil einige genauso wie ich etwas länger brauchen, um zu begreifen, das Alexander wirklich nicht lebenswichtig (Gott sei Dank auch ;) ) für IM ist!

      Sicherlich, zusätzliche Einnahmen wären schön gewesen..... na, und wenn nicht - egal es wurde ja nicht mit ihnen GEPLANT!!! Erhofft vielleicht.....


      4. Sollte Alexander allerdings wirklich immer besser werden bzw. von der Einnahmenseite her stabil bleiben, dann kann es für IM nur doppelt gut sein!!!


      Miau!


      :( Ups!
      Ach du Scheiße!
      Ich glaub ich schreib zuviel und werde zu soner doofen Mietzekatze!!! :D :laugh:









      zap


      Auf zum Buchwert 5 €!!!:D
      Avatar
      schrieb am 01.12.04 21:53:48
      Beitrag Nr. 3.282 ()
      zap

      ich glaub
      ich muss dir mal meine sympathie ausprechen :kiss:

      was fürn satz :laugh:
      Avatar
      schrieb am 02.12.04 21:59:37
      Beitrag Nr. 3.283 ()
      Dieses ewige AUF und AB an der Börse macht mich noch ganz nass!!!:(

      Kaum hatten sich die Wellen wegen der Alexstartzahlen geglättet, muß mein lieblingsuser derfla olle Kamellen aus dem Keller holen, und sich mit Vergnügen an einem stinkenden, weil sterbenden, Filmfond reiben!!! Klar, das er da gleich an IM gedacht hat!!!:rolleyes:

      Produziert IM ja doch Filme!!! Äußerst Clever!!! :laugh:
      Da muß ein Zusammenhang bestehen, meint er.:confused:

      Gemein!:(

      Hätte ich das gewußt, wäre ich zu 60 cent eingestiegen!!!:look:



      Achja, ich bin dumm, ich weiß das auch, aber selbst ich habe begriffen das IM nix, nix und nochmals nix, mit IMF 4 zu tun hat!

      Warum ich das begriffen habe?????:rolleyes:

      Keine Ahnung!







      zap


      Auf zum Buchwert 5 €!!!:D

      PS: Ich bekomm bald Kohle!!!! :lick:

      nachkaufennachkaufennachkaufennachkaufennachkaufennachkaufennachkaufennachkaufennachkaufennachkaufennachkaufennachkaufen
      Avatar
      schrieb am 03.12.04 22:41:09
      Beitrag Nr. 3.284 ()
      Ich halt es nicht mehr aus!:mad:

      Was jammert ihr hier rum?????:mad:


      Jeder von euch "Stammusern" kennt diese Aktie mittlerweise auswendig!!!
      Also was soll das Gezetere??? Nach einem Filmstart fällt diese Aktie nunmal!!! Wer es nicht schafft daraus seinen Gewinn zu generieren ist gelinde gesagt, eine Pfeife!!!
      Selbst ich absolutes Dummhirn habe es geschafft, meinen MK von 2,05 auf 1,15 € zu drücken, OHNE mich sonderlich anzustrengen!!!!

      Das will was heißen.......


      Ich bin bei 65 Cent wieder eingestiegen....obwohl ich weiß das rosa Alex nix außer den Minimumgarantien bringt!!!!
      Und obwohl ich weiß das einigen ein bißchen mulmig wird wenn es mal 30% am Stück runter geht!!!!
      Und obwohl ich weiß, das der nächste Filmstart erst im nächsten Jahr erfolgt!!!!

      Und warum habe ich das gemacht????


      Weil ich dämlich bin????


      Weil ich zu viel Geld habe????


      Weil ich nicht an diese Firma glaube????





      Quatsch!!!



      Ich erlebe diese Aktie seit vielen, vielen Monden, und es war immer dasselbe auf und ab, auf und ab, auf und ab......


      Auch wenn Aktionär sein nur mein Hobby ist, treibt mein Ehrgeiz mich dazu, den tiefsten Einstiegspunkt und / oder den höhsten Ausstiegspunkt einer Aktie zu finden!!!! :laugh:


      Ehrlich Leute, eigentlich muß man das aufgeben, diese Punkte findet man fast nie, bis ganz nie!!! ;)



      Aber trotz allem steht fest, IM wird es auch noch geben, wenn ich schon lange keine Aktien mehr habe!!!



      Ok! Das war eine Grundsatzrede von mir!


      Ihr könnt jetzt vom PC aufstehen und ins Bett gehen......


      Vielleicht habt ihr ja Glück und dieses komische Männchen mit Zipfelmütze von 19,00 Uhr kommt noch mal zurück und haut euch etwas Sand in die Fresse!!! :D



      Auf eine bessere nächste Woche....




      zap


      Auf zum Buchwert 5 €!!!:D
      Avatar
      schrieb am 06.12.04 09:25:31
      Beitrag Nr. 3.285 ()
      zap:kiss:
      den helm aufsetzen :cool:
      Avatar
      schrieb am 06.12.04 11:07:44
      Beitrag Nr. 3.286 ()
      zap
      Beruhig dich, keiner jammert soviel herum wie du, obwohl du ein alter Hase bist, aber selbst das ich nichts Neues.
      Die +50% im November waren in Etwa erwartet, der weitere Ablauf stand sowieso in den Sternen, war halt wieder nix, diesmal mit Alex.
      Ein par neue IEM-Technikspezialisten gibts im Forum, sie werden so wie du eine miese Langzeitperform haben.
      Avatar
      schrieb am 07.12.04 06:04:24
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 09.12.04 16:23:38
      Beitrag Nr. 3.288 ()
      Hallo, Ihr lieben....


      Hab mal ne blöde Frage! ;)

      Kann man IM mit Kinowelt vergleichen???? Auf unterschiedlichen Niveau versteht sich, aber es sind doch auch beide Filmrechtehändler, oder???


      Wenn ja, hab ich vielleicht was interessantes......:D









      zap


      Auf zum Buchwert 5 €!!!:D
      Avatar
      schrieb am 09.12.04 16:28:06
      Beitrag Nr. 3.289 ()
      Spuck´s endlich aus zapi:confused:
      Avatar
      schrieb am 09.12.04 17:24:42
      Beitrag Nr. 3.290 ()
      :D


      Keine Ahnung ob Ihr es schon wißt, ich muß ja arbeiten.....

      Jeder soll sich selbst seinen Teil denken!!! ;)

      Also:


      Aus der Zeitung mit den vier großen Buchstaben:

      Seite 12 mitte , ein Auszug...

      Leipzig: Kölmel verkauft das neue Stadion


      ............Warum trennt sich Kölmel von der 45000 - Mann - Schüssel? "Um mich auf eine Sache zu konzentrieren" sagt er. " Denn momentan gibt es im Filmbereich viele Möglichkeiten, schneller zu wachsen." Dazu muß man wissen: Er ist Chef der Kinowelt, die mit Filmrechten handelt. ..........

      Artikelende....





      Na???????:eek:

      Bewegt sich der Markt etwa???!!!:eek::cool:





      zap


      Auf zum Buchwert 5 €!!!:D
      Avatar
      schrieb am 09.12.04 17:29:33
      Beitrag Nr. 3.291 ()
      :eek::eek::eek::eek:die richtung stimmt fast;)
      Avatar
      schrieb am 09.12.04 17:33:05
      Beitrag Nr. 3.292 ()
      Weiter sinngemäß aus dem Artikel:


      .....Unterschrift nur noch formsache, Stadt Leipzig (hat Vetorecht) hat zugestimmt. Der Kaufpreis wird bei 35 Mill € liegen.........



      :cool:







      zap


      Auf zum Buchwert 5 €!!!:D
      Avatar
      schrieb am 09.12.04 17:44:22
      Beitrag Nr. 3.293 ()
      von der IM-Homepage:

      sehr geehrte frau reitzle, wem fliessen die einnahmen aus dem verkauf von tv rechten bei zb - gangs of new york, - t3, - aviator, -alexander zu? vielen dank für ihre antwort.

      Hierzu gibt es keine pauschale antwort, da Verträge zu jedem Film unterschiedlich sind. An T3 verdienen wir jeweils mit; bei GANGS OF NEW YORK, ALI, TRAFFIC und AVIATOR, die ja bei unserer ehemaligen Tochtergesellschaft Initial Entertainment Group verblieben sind, werden wir insgesamt mindestens 11,5 Mio. Euro über die nächsten Jahre erhalten


      Die Umsetzung der Produktion von Alexander war sicherlich eine tolle Leistung! Meinen Respekt! Trotzdem muss man davon ausgehen, dass der Film weder Overages, noch einen guten Ruf für IM einspielen wird. Nun meine Fragen: Inwiefern könnte ein Mega-Erfolg von Aviator diese entgangenen Chancen finanziell aus- gleichen und könnte IM nach dem Verkauf von IEG trotzdem noch durch den Kassenschlager und/oder mögliche Oscargewinne positiv auf sich aufmerk-sam machen? Mit freundl. Grüssen ein geduldiger Investor.

      ALEXANDER läuft in den internationalen Territorien sehr gut und ist bisher überall auf hervorragenden Plätzen in den Charts. In Mexico startete er wesentlich besser als seiner zeit GANGS OF NEW YORK oder GLADIATOR, in Griechenland startete er auf Platz eins mit vergleichbaren Zahlen wie bei HERR DER RINGE oder HARRY POTTER. Auch in Norwegen, Portugal, Singapur etc. startete ALEXANDER ausgezeichnet, (grosse europäische Territorien wie Deutschland, Frankreich und Grossbritannien hatten bisher noch keinen Start.) Das die Einspielergebnisse in Nordamerika bisher nicht im ähnlichen Ausmass verlaufen, wird der Stärkung des Images in Hollywood jedoch nicht sehr im Wege stehen.
      Was AVIATOR betrifft, so ist in hollywood bekannt, dass dieser Scorcese-Film damals von der zur Internationalmedia Gruppe zugehörenden IEG produziert wurde, so dass zumindest in Hollywoods Filmindustrie ein Oscar für diesen Film positive Wirkung haben kann. Dass sich derartiges allerdings positiv auf die Aktie in Deutschland auswirkt, halte ich demgegenüber eher für unwahrscheinlich.


      Werte Frau Reitzle,vorab danke für Ihre Antworten,mich interessiert aber noch eine weitere Frage:Wenn Herr Bormann davon ausgegangen ist,dass Alexander hauptsächlich in Europa ein Erfolg wird,was übrigens auch meine Meinung ist,warum hat man dann die Overages an den amerikanischen Markt gebunden,der ja erfahrungsgemäss nicht gerade freundlich gegenüber den meisten O.Stone Projekten stand und steht.Wenn man sich die oberflächlichen Kommentare amerikanischer Kritiker betrachtet muss einem als Cineast ja Angst und Bange um die Zukunft der Branche machen,wenn nur noch Animationsfilme oder Actionfilme von Erfolg gekrönt sind?!Abschliessend hätte ich persönlich Alexander,dessen Geschichte ja nun einiges hergibt,doch eher als 2Teiler produziert,womit sie sich die Überlänge eines Monumentalfilmes erspart hätten,sowie auch das Doppelte Einspielergebnis gehabt hätten.Vielleicht können Sie mir Gründe für Ihre Vorgehensweise nennen?vielen Dank g.g.

      Tendenziell versuchen wir bei einer grossen Produktion, Partizipationen für das grösste Territorium Nordamerika zu erhalten, da hier die Transparenz und Kontrollierbarkeit für uns in der Regel um einiges grösser ist. Wir versuchen also, uns in diesem grossen Territorium eine Partizipation zu erarbeiten, während international eher versucht wird, den Film direkt zu verkaufen. Dies gilt natürlich nicht für den Fall, wenn ein Film auch international von einem Studio vertrieben wird. Dies ist bei ALEXANDER aber nicht der Fall
      Ich bin nicht beteiligt, wenn Entscheidungen bezüglich der Umsetzung eines Films getroffen werden, aber ein Zweiteiler über eine einzige Geschichte ist eher für eine TV-Produktion geeignet als für eine Kino-Produktion.


      sg.frau reitzle: können sie bei der aktuellen marktkapitalisierung eine übernahme ausschließen bzw. können sie bestätigen, dass highlight interesse zeigt. mfg. mp

      Eine Übernahme kann man bei der derzeitigen Marktkapitalisierung sicher nicht ausschliessen. Konkrete Schritte in dieser Richtung sind uns aber nicht bekannt.
      Avatar
      schrieb am 09.12.04 17:51:20
      Beitrag Nr. 3.294 ()
      Sol ja angeblich im NTV Text Seite 235 stehen.....als neue Rakete ....vorhin bei ARIVA gelesen.
      Avatar
      schrieb am 09.12.04 17:57:27
      Beitrag Nr. 3.295 ()
      stimmt...........freund markus:eek::eek::eek:up
      Avatar
      schrieb am 09.12.04 17:58:26
      Beitrag Nr. 3.296 ()
      Dann geht es wohl bald los.
      Avatar
      schrieb am 09.12.04 18:02:10
      Beitrag Nr. 3.297 ()
      :D:cool:






      zap


      Auf zum Buchwert 5 €!!!:D
      Avatar
      schrieb am 09.12.04 18:28:02
      Beitrag Nr. 3.298 ()
      Nun, wenn wir uns jetzt auf BILD, FRICK oder KINOWELT stützen wollen, dann gute N8 :laugh:
      Avatar
      schrieb am 09.12.04 18:44:38
      Beitrag Nr. 3.299 ()
      Zap und andere Leser:

      Dass Kölmel etwas vor hat, das ist bekannt. Jedoch liegen mir Informationen vor, die in Richtung Senator deuten.

      Viel Erfolg weiterhin!!!
      Avatar
      schrieb am 09.12.04 18:45:36
      Beitrag Nr. 3.300 ()
      :confused:

      Erkläre mir mal bitte, warum man nicht jede Möglichkeit bedenken bzw. zur Kursfindung beachten soll?????????

      Vielleicht, nein ganz bestimmt (denn IM versucht in den USA alles) will IM nicht allein bleiben............

      Aus gutem Grund warscheinlich!!

      Die Konkurenz schläft nicht!!!


      Oder bist du derzeit raus?????

      Das würde deine Reaktion natürlich erklären!!!:D








      zap


      Auf zum Buchwert 5 €!!!:D
      Avatar
      schrieb am 09.12.04 18:50:24
      Beitrag Nr. 3.301 ()
      # 3279


      Ach Honi! :D







      zap


      Auf zum Buchwert 5 €!!!:D
      Avatar
      schrieb am 09.12.04 19:01:40
      Beitrag Nr. 3.302 ()
      Nein Zap, du irrst dich, wenn du annimmst, ich sei derzeit draussen.

      ich mag es sehr, wenn man auch hier bei w-o bei der wahrheit bleibt und daher habe ich kurz stellung bezogen, damit die leute nicht auf die falsche spur geraten.

      das interesse kölmels geht wirklich in richtung senator. aber mit ein wenig glück, wirst auch du die quellen dazu finden können.

      ich will ja gar nicht ausschliessen, dass iem ein interessanter übernahmekandidat ist. aber den interessenten findest du bestimmt nicht im umfeld von kinowelt.

      ich wollte lediglich meinen kenntnisstand hier nicht vorenthalten.

      unabhängig wer an einer evtl. übernahme bastelt. iem ist und bleibt für mich ein hochinteressantes investment.

      ;)
      Avatar
      schrieb am 09.12.04 19:52:17
      Beitrag Nr. 3.303 ()
      Hier Zap frei Haus :D:D:D

      10.5.2004 Verleih

      Übernimmt Kinowelt Senator Entertainment?

      Leipzig - Laut eines Berichts von Screen International erwägt Kinowelt "ernsthaft" die Übernahme der insolventen Sentator Entertainment AG.

      Noch haben die Kölmel-Brüder die Schwierigkeiten, die sich aus der Insolvenz ihrer Kinowelt AG ergaben, nicht überwunden. In München läuft grade ein Prozeß gegen Michael Kölmel, in dem er sich wegen Betrug, Untreue sowie verschiedener Verstöße gegen das Insolvenzrecht verantworten muss. Und doch scheint das Bruderpaar bereits wieder Großes vorzuhaben, nachdem es ihnen immerhin gelungen ist Kinowelt in ruhigeres Fahrwasser zu bringen. Die insolvente Senator Entertainment AG erscheint ihnen als lohnendes Übernahmeziel. Wie die Kölmels, allerdings das notwendige Kapital beschaffen wollen, um bei Senator einzusteigen, bleibt bis dato unklar.

      quelle: http://www.kino-zeit.de/news/artikel/902_uumlbernimmt-kinowe…


      Kinowelt schaut auf Senator
      Kölmel möchte insolvente Filmgruppe in Berlin kaufen
      Von Ulrich Wolf

      Leipzig. Das Leipziger Medienunternehmen Kinowelt GmbH hat ein „ernsthaftes Interesse“ an der insolventen Senator Entertainment AG in Berlin. Kinowelt-Chef Michael Kölmel sagte gestern der SZ, „Senator würde gut zu uns passen“. Die Senator-Gruppe hatte Anfang April Insolvenz angemeldet – trotz ihrer Erfolgsfilme „Good bye, Lenin!“ und „Das Wunder von Bern“.

      Kölmel hatte im Januar 2003 das Kerngeschäft seiner alten, seit 2001 insolventen Kinowelt Medien AG übernommen, mit Hilfe eines Kredites der Stadtsparkasse Leipzig. „Den tilgen wir planmäßig mit 4,4 Millionen Euro im Jahr“, sagte Kölmel. Sein Filmstock sowie der Rechtehandel seien schuldenfrei.

      Der 50-Jährige hat in Leipzig 80 Mitarbeiter. Den Umsatz der Kinowelt bezifferte er auf 43 Millionen Euro im vorigen Jahr. Das Ergebnis vor Steuern und Abschreibungen, aber nach Zinszahlungen betrage 18 Millionen Euro. Zum Netto-Ergebnis machte Kölmel keine Angaben, da die „Höhe der Abschreibungen auf die Filmrechte bilanziell noch nicht geklärt sind“. Nach seinen Angaben hat die Leipziger Kinowelt diverse Vermarktungsrechte an 4 200 Filmen. Den mit Abstand größten Umsatzanteil erzielt Kinowelt durch den Vertrieb von Digital Versatile Disks (DVD). Das sind Datenträger mit enormer Speicherkapazität, die zunehmend die Videokassette als Medium verdrängen.

      Kölmel kündigte an, in diesem Jahr rund sechs Millionen Euro in den Kauf neuer Filmrechte investieren zu wollen. Zudem beabsichtige er, die Insolvenz über seine frühere Vermarktungsgesellschaft Sportwelt wieder aufheben zu lassen und deren Geschäft „spätestens bis Ende Juni nach Leipzig zu holen“.Sport

      www.kinowelt.de


      quelle: http://www.sz-online.de/nachrichten/artikel.asp?id=602003


      08.08.2004
      Das Drehbuch schreibt die Bank




      X Filme, die kreativste Produktionsfirma des Landes, droht in den Strudel der Senator- Insolvenz zu geraten. Ein Wirtschaftskrimi

      Es ist eigentlich nicht der Tag, an dem man über Insolvenzrecht, Konsortialkredite oder Gläubigerausschüsse reden möchte. Es ist einfach zu heiß. Selbst ein Gespräch über die fünf Millionen Besucher in zwölf Tagen für Bully Herbigs "(T)Raumschiff Surprise" wäre schon höhere Mathematik. "Reden wir doch über was anderes", sagt Stefan Arndt, der vor dem Restaurant in Berlin-Charlottenburg gerade noch am Mobiltelefon klebte. Er schwitzt und wäre jetzt lieber auf Familienurlaub in den Bergen. Er schäumt und darf nicht sagen, warum. Und er möchte hier, wo die Pizzen die Namen der Apostel tragen, auch nicht die "Pizza Judas" bestellen. Man könnte das falsch verstehen.Stefan Arndt ist Produzent und geschäftsführender Gesellschafter von X Filme Creative Pool, wie sich die Berliner Firma nennt, die von den Regisseuren Tom Tykwer, Wolfgang Becker, Dani Levy und von Arndt gegründet wurde und in den zehn Jahren ihres Bestehens mehr als zwanzig Filme, darunter internationale Erfolge wie "Lola rennt" oder "Good bye, Lenin!", produziert hat. Nun gehört Arndt auch noch dem Gläubigerausschuß im Insolvenzverfahren gegen die Senator Entertainment AG an, das Gründonnerstag 2004 eröffnet wurde. Denn Senator hält unter anderem auch 51 Prozent an X Filme. Die Gläubigerbanken haben alle Forderungen und Rechte an dem gewährten Konsortialkredit von 168 Millionen Euro für angeblich 25 Millionen Euro an die Deutsche Bank London verkauft. London mußte es sein, weil dort ein Prozeß gegen eine Tochter von Channel Four gewonnen werden könnte, bei der Senator in Filmprojekte investiert hatte. Und so bleiern wie die Sommerhitze liegt der Verdacht in der Luft, die Investmentbanker, deren Spezialität der Aufkauf fauler Kredite ist, könnten mit Senator verfahren wie mit irgendeinem Unternehmen, weil es für sie nur darum geht, mehr zu erlösen, als man investiert hat. Moral oder Mammon?Stefan Arndt redet dann doch nicht von etwas anderem. Er erzählt von Senators langem Weg, der vom Börsenboom zum Amtsgericht führte, vom deutschen Film, der in den Strudel der Insolvenz geraten ist, und von der "moralischen Perspektive", die X Filme sich leistet. "Film ist ein Menschengeschäft", sagt Arndt, "und keine Schraubenfabrik."X Filme sei zwar durch die Insolvenz nicht in seiner Existenz bedroht, aber wenn Arndt an seine Firma denkt, denkt er auch an das kleine Biotop des deutschen Films, "und da ist ein Unternehmen von der Größenordnung Senators wichtig für die Balance". Für die großen Publikumsfilme wie "Werner" oder "Traumschiff" und für die internationalen Koproduktionen ist die Constantin in München zuständig, X Filme dominiert im Arthouse-Bereich, deshalb braucht man ein mittleres Unternehmen, das wie Senator auf einen wachsenden nationalen Markt gesetzt hat, statt wie die längst bankrotte Kinowelt in Hollywood mitzocken zu wollen.Es macht Arndt verrückt, daß er nichts tun kann. "Ich muß handeln, das ist meine Art." Und wenn er am Ende auch nichts gesagt hat, was er nicht sagen darf, so ist doch ziemlich klar, daß eine Zerschlagung von Senator nicht im Sinne von X Filme wäre. Und daß X Filme laut Vertrag die Senatoranteile zurückerwerben könnte, ist nur eine theoretische und ziemlich teure Option.Mensch oder Schraube?Trotz aller Probleme, sagt auch Tom Tykwer, der gerade auf dem Weg zum Flughafen ist, auf dem Weg nach Los Angeles, zur Vorbereitung seiner Verfilmung von Patrick Süskinds "Parfüm", trotz aller Probleme sollte aus der Partnerschaft mit Senator "doch ein Haus für den deutschen Film" entstehen, und das dürfe man nun "nicht dem Mammon opfern".Tykwer redet sich am Telefon ein wenig in Rage, und er blickt auf das Ganze auch aus der moralischen Perspektive, weil das Filmgeschäft zum einen nun mal den Gesetzen des Kapitalismus folgt, zum anderen aber eine Ware hervorbringt, die ein ästhetisches Produkt, vielleicht Kunst, auf jeden Fall aber keine Schraube ist.Auch Wolfgang Becker, dessen "Good bye, Lenin!" dank sechs Millionen Zuschauern nicht nur viel Geld eingespielt hat, sondern auch symbolisches Kapital in deutschen Diskursen war, sagt: "Dieser anarchische Kapitalismus ist grauenhaft. Film ist nicht nur eine abschreibungsfähige Ware, sondern ein Menschengeschäft, das auf gewachsenen Kontakten beruht." Daß Investmentbanker dabei die Regeln festlegen, beunruhigt ihn: "Was auf der Strecke bleibt, ist denen doch egal, wenn man schnellen Profit machen kann." X Filme habe sich nicht von der "allgemeinen Gier" anstecken lassen, damals, zur Zeit des Börsenbooms. "Daß wir überlebt haben, hat mit der maßvollen Art des Wachstums zu tun", sagt Becker. Auch Becker hat sich in den vergangenen Monaten mehr mit Insolvenzrecht befassen müssen, als ihm lieb ist. "Man ist schon blockiert", sagt er, "ich würde lieber über meinen neuen Film nachdenken." Zum Ausgleich liest er "Tod im Milliardenspiel", ein gerade erschienenes Buch über den Skandal um die Berliner Bankgesellschaft.Es ist ja nicht so, daß die Partnerschaft für X Filme immer einfach war, denn Senator war ein Partner, der sich gerne auch solcher Heldentaten rühmte, an denen man nur sehr, sehr mittelbar beteiligt war. Hanno Huth, der einstige Senatorchef, hielt überhaupt nichts von "Good bye, Lenin!", als er ihn das erste Mal sah - und rettete sich dann mit dem Erfolg des Films durch seine letzte Hauptversammlung, nach der er seinen Partnern allen Ernstes erklärte: "Wir werden in den nächsten sechs Quartalen tiefschwarze Zahlen schreiben."Weil man bei Senator so stolz auf "Lenin" war, mußte X Filme sogar Briefe an Redaktionen schreiben und unter Androhung einer einstweiligen Verfügung darauf hinweisen, daß "Lenin" nicht bei Senator entstanden sei. "Obwohl Skoda zum Volkswagenkonzern gehört", sagt Becker, "würde man das neue Modell ja auch nicht als Produkt aus Wolfsburg bezeichnen." Die meisten fanden es im übrigen auch nicht gerade geschmackssicher, daß Hanno Huth im Juni beim Deutschen Filmpreis schwungvoll die Bühne betrat, die Lola- Statue für "Das Wunder von Bern", den Senator mitproduziert und verliehen hatte, energisch um die Taille faßte und mit ein paar schnoddrigen Sätzen über die Insolvenz scherzte.Kopf oder Zahl?Rolf Rattunde lassen solche Scherze kalt. Er ist der Insolvenzverwalter, er ist Anwalt in einer Berliner Kanzlei, die sich auf solche Fälle spezialisiert hat. Rattunde hat gleich nach seiner Bestellung die Republik bereist, er ist von Filmförderung zu Filmförderung gezogen und hat die Lage erläutert. Das war notwendig, denn deutsche Filmfirmen leben wesentlich von öffentlichen Fördermitteln, die bedingt rückzahlbare Darlehen sind. Rattunde hat auch einen Brief an die Deutsche Bank London geschrieben, der kürzlich der "Süddeutschen Zeitung" zugespielt wurde. Er hat die Erosionsgefahr, die aus einer Verzögerung des Verfahrens entsteht, benannt und für einen kurzfristigen Abschluß plädiert.Natürlich kann er sich nicht über einen Brief äußern, den ein Journalist eigentlich nicht kennen dürfte. Er kann nur sagen, daß er Anfang der Woche einen detaillierten Insolvenzplan vorlegen werde und daß es sowohl in der Filmbranche als auch unter Finanzinvestoren Interessenten gebe. Für ihn war von Anfang an klar: "Der Patient ist schwer krank, aber nicht tot. Das Konzernchen muß saniert, aber nicht zerschlagen werden."Also versucht er, die Bilanzen in Ordnung zu bringen und parallel dazu einen Investor zu finden. Die Aktionäre haben im Juni einer Kapitalherabsetzung zugestimmt, mit der Sanierung soll wieder eine Kapitalerhöhung erfolgen, und wenn es klappt, verwandelt sich die Bank über Nacht vom größten Gläubiger in den größten Aktionär. Die Gläubigerversammlung habe seinem Plan zugestimmt, sagt Rattunde; sie habe auch keine ernsthafte Alternative: "Das ist, als wenn der Arzt sagt: Sterben oder operieren."Tod oder Operation?Diese Dramaturgie klingt einfacher als in jedem Drehbuchseminar, aber wenn man sich in der Branche umhört, gibt es kaum eine Handvoll Leute in Deutschland, denen man zutraut, eine sanierte Senator Entertainment AG wieder auf Kurs zu bringen. Daß sich der gerade wegen Untreue und Insolvenzverschleppung zu einer 22monatigen Bewährungsstrafe verurteilte Michael Kölmel für den richtigen Mann hält, ist eher ein Witz. Kölmel hat bisher am lautesten Interesse bekundet und behauptet, Senator passe gut zu seiner wundersamerweise als GmbH wiederauferstandenen neuen Kinowelt. Dazu sagt Rattunde nur, daß es ja beispielsweise bei dem gesunden Unternehmen X Filme erfolgreiche Leute gebe.Ob womöglich X Filme künftig Regie bei Senator führt, ob deutsche Banken Senator wie eine Schraubenfabrik behandeln oder ob sie die Eigenheiten und Sonderbarkeiten einer Branche berücksichtigen, der man trotz Bully- Millionen eine Dauerkrise nachsagt, all das ist eben mehr als eine Meldung im Wirtschaftsteil. Wenn es nicht zu dramatisch klänge, könnte man auch sagen: Es geht um die Zukunft jener Ansammlung mittelständischer Manufakturbetriebe, die deutscher Film heißt.Was immer am Ende herauskommt, einen Film zum Thema wird es aber wohl nicht geben. Der Stoff sei ja ganz reizvoll, sagt Wolfgang Becker, der seit "Good bye, Lenin!" immerhin Erfahrung mit lebensverlängernden Maßnahmen für einen ganzen Staat hat, "aber er läßt sich in seiner Komplexität nur schwer und wenig ,sexy\` rüberbringen". PETER KÖRTE





      quelle: http://www.senator.de/senatorag/read/ag/xml/presse.xml?item=…



      dabei will ich es jetzt aber auch belassen ;)
      Avatar
      schrieb am 09.12.04 20:20:20
      Beitrag Nr. 3.304 ()
      Ist doch gut Honi! ;)

      Begreife doch diesen Artikel und das Geschehen um Kinowelt und meinetwegen Senator als Fingerzeig! :lick:



      Wie im kleinen so im großen!:D


      Also abwarten!:cool:








      zap


      Auf zum Buchwert 5 €!!!:D
      Avatar
      schrieb am 15.12.04 17:15:59
      Beitrag Nr. 3.305 ()
      Man, man , man!!!!




      Euch kann man ja nicht mal drei Tage mit der Aktie allein lassen!!!!:eek:


      Dann seht mal zu, wie ihr das wieder zurügekauft bekommt!!!!!;)










      zap


      Auf zum Buchwert 5 €!!!:D
      Avatar
      schrieb am 15.12.04 17:21:46
      Beitrag Nr. 3.306 ()
      habe jetzt auch die schnautze voll von diesem kack hier:cry:habe aber die kurse genutzt und sitze jetzt auf 35 k mit schnitt 0,535:D.......................frohes fest und guten rutsch euch........der liebe jetti der sich im jan wohl mal wieder meldet........ihr süchtigen:kiss:
      Avatar
      schrieb am 15.12.04 17:27:04
      Beitrag Nr. 3.307 ()
      La, la, la
































































      laßt Euch nicht verarschen:laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 16.12.04 17:34:13
      Beitrag Nr. 3.308 ()
      Ruhig geworden hier!!!

      Na, ist ja auch kein Wunder bei so einem beschissenen Kurs!

      Allerdings ist diese Kursentwicklung meiner Meinung nach völlig übertrieben!

      Leider scheint es für einige Anleger ein Problem zu sein, das IM "nur" Minimumgarantien von Alexander bekommt!

      Ich HOFFE und vermute allerdings, das IM auch jetzt schon, mit "nur" den Minimungarantien auskommt.

      Darauf und auf ein sicheres Fortbestehen der Firma spekuliere ich!











      zap


      Auf zum Buchwert 5 €!!!:D
      Avatar
      schrieb am 16.12.04 17:50:44
      Beitrag Nr. 3.309 ()
      LOGO zapzarap,

      daran wird nicht gezweifelt!

      Gruß
      Avatar
      schrieb am 20.12.04 18:00:18
      Beitrag Nr. 3.310 ()
      Hallo,

      Bin heute nachmittag ziemlich hilflos zu 44 Cent (wie immer
      L&S) ausgestiegen. Mein Verlust, trotz wiedereinstieg bei 65 Cent hält sich in Grenzen, da ich vorab gut verkauft hatte und billiger einsteigen konnte.........

      Es sind insgesamt knappe 50%...........

      Ich werde mich nach dem heutigen Tag, nach fast 1 1/2 Jahren nicht wieder für ein Long - Investment bei IM entscheiden.

      Zum Glück gibt es Trading...........





      Viel Glück euch allen, speziel Honi mit Anhang, Durli ;) und derfla .......


      Ach und jetti, dir auch viel Glück......
      Man liest sich.... irgendwo...irgendwann......

      Irgendwann muß man aufwachen und der Wahrheit ins Auge sehen!!!!

      Ich vermute eine anstehende Kapitalherabsetzung, in dessen Folge die bestehenden Aktien um wahrscheinlich 10:1 verwässert werden......

      Vielleicht eine Erklärung für den Verkauf der Aktien durch die Bank......


      Tritt die Herabsetzung ein ist ein IM Schein effektiv nur noch wenige Cent wert.........



      zap (der die Hoffnung auf 5€ mit dem heutigen Tag entgültig begraben hat)


      Auf zum Buchwert 0,05 €!!!:(
      Avatar
      schrieb am 20.12.04 18:06:18
      Beitrag Nr. 3.311 ()
      gib mir eine logische Begründung für eine Kapitalheabsetzung ???
      Avatar
      schrieb am 20.12.04 18:16:29
      Beitrag Nr. 3.312 ()
      "Ich werde mich nach dem heutigen Tag, nach fast 1 1/2 Jahren nicht wieder für ein Long - Investment bei IM entscheiden."

      Aber beim Inso-Zock bist Du doch dabei ! ?

      Aber nicht vergessen: easy money? no such thing.
      Avatar
      schrieb am 20.12.04 18:19:32
      Beitrag Nr. 3.313 ()
      Sie ist in meinen Augen die letzte Möglichkeit um an Geld zu kommen, um die dringendsten Kreditprobleme zu lösen!
      Das operative Geschäft scheint nicht genug zu bringen.


      Wie du siehst zögern Banken (die sich ihre Info´s am heißen Punkt holen) nicht lange..........




      Ich hab für mich selbst die Notbremse gezogen, egal ob der Kurs Zockerbedingt noch einmal anzieht!


      Leider scheint den Banken der Geduldsfaden gerissen zu sein, was immer auf Schwierigkeiten hindeutet!

      Es ist nunmal so das im Kreditwesen immer eine langfristige Kundenbindung angestrebt wird, da dann erst durch die Zinsen Geld verdient wird.
      So eine langfristbindung wird nur in "speziellen" Fällen gelöst.

      Nein, Marvessa dieser Abverkauf ist ein untrügliches Zeichen von ernsthaften Schwierigkeiten, voraus ich endgültig meinen Schluß gezogen habe.



      Vielleicht liege ich ja falsch!!! Es wäre nicht das erstemal!


      Nur für mich selber habe ich endlich Ruhe vor dieser, in meiner "Aktionärslaufbahn" uneinschätzbarsten Aktie!!!!






      zap
      Avatar
      schrieb am 20.12.04 18:23:43
      Beitrag Nr. 3.314 ()
      also Nerven hat mich das Teil wirklich auch schon genug gekostet !!!
      operativ braucht man im Jahr ca 10 Mio für Löhne und so weiter , Entwicklungskosten ?
      , BI II hat rund 7 Mio gebracht,
      mich würde am meisten interessieren warum die Bank ausgerechnet jetzt verkauft
      Avatar
      schrieb am 20.12.04 18:27:16
      Beitrag Nr. 3.315 ()
      Ach derfla! :D







      zap
      Avatar
      schrieb am 20.12.04 18:34:44
      Beitrag Nr. 3.316 ()
      Ziel muß es sein,die Perspektive zu wechseln, die Situation nicht aus der Sicht des Opfers, sondern aus der Sicht des Täters zu betrachten. Es gibt den Spruch: Jede Sache hat ihre zwei Seiten.Es ist bei der Aufdeckung von Manipulation sehr hilfreich, sich gerade über diese zweite Seite Gedanken zu machen.
      Avatar
      schrieb am 20.12.04 18:54:38
      Beitrag Nr. 3.317 ()
      Nein, erstes Ziel der PR - Abteilung hätte eine Erklärung sein müßen......

      Schweigen von seiten IM´s kann sehr leicht auch zur "negativen" Interpretation führen, heißt - es sieht tatsächlich so schlimm, aus wie es scheint!


      Was soll´s, ich bin raus.....








      zap
      Avatar
      schrieb am 20.12.04 19:03:53
      Beitrag Nr. 3.318 ()
      man möchte nicht zuviel offenlegen, was uns Aktionären allerdings nichts bringt
      befürchte es geht noch weiter runter, wer weiss was der Bormann noch treibt

      sieht Herr Konle vor
      allem im Hinblick auf Wettbewerber als ausschlaggebend, keinen Status-Report zu veröffentlichen...
      Avatar
      schrieb am 20.12.04 19:21:41
      Beitrag Nr. 3.319 ()
      Ja, ich denke auch, das es noch weiter runter gehen wird! Man kann noch nicht einmal einen ungefähren Kurstieftstand vermuten.....





      zap
      Avatar
      schrieb am 24.12.04 16:13:19
      Beitrag Nr. 3.320 ()
      Ich wünsche allen, und besonders allen IM investierten ein schönes Weihnachtsfest und einen guten Rutsch ins hoffentlich beste Börsenjahr von IM seit IPO!!!!!

      Ich bleibe draußen...............



      Ich liebe euch doch doch alle! :D





      zap
      Avatar
      schrieb am 24.12.04 17:29:23
      Beitrag Nr. 3.321 ()
      zap wie ich es verfolgen konnt ebist Du scho seit längerer Zeit in IEm investiert gewesen. Nun verkaufts Du deine Aktien wie viele Kleinanleger auch nur weil eine DZ-bank ihre stücke verkauft. Dies hat mit dem operativen Geschäft nicht zu tun. Also warum diese Panik. Ich denke eher das jemand bewusst darauf spekuliert hat und wie mann sieht mit sehr großem Erfolg. Macht euch nicht die ganze Sache nachdenklich das sogar stücke außerbörslich plaziert werden. Warum ??? die Aktie soll doch angeblich Pleite sein ??

      Zap Du wirst deinen Ausstieg noch bereuen und springe auf den Zug auf bevor er den Bahnhof verläßt.

      by anfängerin
      Avatar
      schrieb am 16.02.05 09:48:47
      Beitrag Nr. 3.322 ()
      Da braut sich was zusammen... vielleicht fliegt heut schon s deckelchen ab....:D
      Avatar
      schrieb am 16.02.05 20:44:56
      Beitrag Nr. 3.323 ()
      Ich will mich ja nicht loben,aber heute habe ich doch schöne 10cent mit meiner aktie verdient....:D
      Avatar
      schrieb am 16.02.05 21:01:59
      Beitrag Nr. 3.324 ()
      ich kenne hier einen user, der hat sich heute noch nicht zu wort gemeldet, wenn ich es richtig gesehen habe, der würde jetzt sinngemäß sagen:

      10 ct hättest du verdient, wenn du verkauft hast, denn erst wenn das geld auf dem konto ist, hast du es verdient, aber selbst dann wäre er nicht sicher, weil doch die verlockung zu gross ist, wieder in diesen wert einzusteigen und zu zocken.

      :laugh::laugh::laugh:

      Halt die stücke trotzdem fest, es dürfte sich lohnen :D
      • 1
      • 7
       Durchsuchen


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.

      Investoren beobachten auch:

      WertpapierPerf. %
      +0,58
      +0,22
      +0,14
      +0,06
      -0,59
      0,00
      -3,04
      -1,55
      -0,08
      +0,19
      IM auf dem Weg zum Buchwert 5 !! Denn die Hoffnung stirbt zuletzt!!!!!