PNE - Der PositivThread (Seite 2830)
eröffnet am 12.07.03 10:58:20 von
neuester Beitrag 10.04.24 10:48:25 von
neuester Beitrag 10.04.24 10:48:25 von
Beiträge: 29.350
ID: 752.826
ID: 752.826
Aufrufe heute: 37
Gesamt: 2.143.938
Gesamt: 2.143.938
Aktive User: 0
ISIN: DE000A0JBPG2 · WKN: A0JBPG
13,280
EUR
-0,38 %
-0,050 EUR
Letzter Kurs 22:58:09 Lang & Schwarz
Neuigkeiten
| PNE Aktien ab 5,80 Euro handeln - Ohne versteckte Kosten!Anzeige |
10.04.24 · dpa-AFX |
10.04.24 · EQS Group AG |
04.04.24 · Felix Haupt Anzeige |
Werte aus der Branche Erneuerbare Energien
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,7501 | +180,41 | |
| 4,1000 | +12,95 | |
| 10,780 | +7,80 | |
| 2,8100 | +5,64 | |
| 22,230 | +5,16 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 4,6500 | -7,55 | |
| 3,1200 | -8,77 | |
| 3,4100 | -9,79 | |
| 0,7060 | -14,53 | |
| 6,4200 | -14,85 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Hexerchen, wenn Du Dich mal nicht schwer irrst..
Ich weiß, jeder will günstig einsteigen, aber wie häufig hast Du schon die Abfahrt verpasst..
..ich kann mich da an einige verpaste Einstiege deinerseits erinnern..
Ich weiß, jeder will günstig einsteigen, aber wie häufig hast Du schon die Abfahrt verpasst..
..ich kann mich da an einige verpaste Einstiege deinerseits erinnern..
!
Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
@Zicklein
Ich werde vielleicht beim ersten SL-Fishing bei der 2 Euro Marke kaufen
Meine EK-Limit werde ich wahrscheinlich bei 1,56 Euro setzen !
Dann erwarte ich eine erste techn. Gegenreaktion !
Ich habe das Gefühl, dass noch nicht alles neg. in den Kursen eingepreist ist.
Aber wie war das am good old New Market ?
Der Chart nimmt die Fundamentaldaten vorweg und die Kleinanleger gucken meist in die Röhre !???
Lauerstellung einnehmen kann nicht verkehrt sein.
Die Nachkaufstrategie habe ich nach dem Thiel-Debakel(hatte dort damals ein Tag vor der grossen Katastrophe im Juni bei 7,54 + 7,74 Euro glattgestellt, die Leute die ein Tag später dran waren, mussten zu 2 - 4 Euro glattstellen - das Erlebnis werde ich nie vergessen - seit dem habe ich nie wieder irgendwelche Rohrkrepierer im Depot gehabt ) in 2002 konsequent abgelegt.
Gruss, der Hexer
Ich werde vielleicht beim ersten SL-Fishing bei der 2 Euro Marke kaufen
Meine EK-Limit werde ich wahrscheinlich bei 1,56 Euro setzen !
Dann erwarte ich eine erste techn. Gegenreaktion !
Ich habe das Gefühl, dass noch nicht alles neg. in den Kursen eingepreist ist.
Aber wie war das am good old New Market ?
Der Chart nimmt die Fundamentaldaten vorweg
und die Kleinanleger gucken meist in die Röhre !??? Lauerstellung einnehmen kann nicht verkehrt sein.
Die Nachkaufstrategie habe ich nach dem Thiel-Debakel(hatte dort damals ein Tag vor der grossen Katastrophe im Juni bei 7,54 + 7,74 Euro glattgestellt, die Leute die ein Tag später dran waren, mussten zu 2 - 4 Euro glattstellen - das Erlebnis werde ich nie vergessen - seit dem habe ich nie wieder irgendwelche Rohrkrepierer im Depot gehabt
) in 2002 konsequent abgelegt. Gruss, der Hexer
Hexerchen...jo, heute hab ich sogar mal wieder gekauft..
@RS
Da fehlt nicht mehr viel, um mein erstes Extremkursziel anzusteuern !
Plambeck geht bei starken Märkten schwach raus.
Das sollte unserem Zicklein zu denken geben !
Gruss, der Hexer
Da fehlt nicht mehr viel, um mein erstes Extremkursziel anzusteuern !
Plambeck geht bei starken Märkten schwach raus.
Das sollte unserem Zicklein zu denken geben !
Gruss, der Hexer
Trading Spotlight
Endlich FETT:
Jetzt darf ich also auch hier posten. Leider fällt mir aber trotzdem nichts positives zu Plambeck ein.
Was soll das eigentlich mit der Vollregistrierung? Ich habe keine weitere Info geben müssen. Und warum darf man in einigen threads auch als "dünner" posten und in anderen, wie z. B. diesem nicht?
Jetzt darf ich also auch hier posten. Leider fällt mir aber trotzdem nichts positives zu Plambeck ein.
Was soll das eigentlich mit der Vollregistrierung? Ich habe keine weitere Info geben müssen. Und warum darf man in einigen threads auch als "dünner" posten und in anderen, wie z. B. diesem nicht?
Das erste der beiden kurzfristigen Kursziele (2,39) wurde im Tagesverlauf erreicht und um 8 Cent unterschritten.
Kursziel und Zeitziel waren somit richtig.
Red Shoes
ZZ
Mhm, stückzahlmäßig hast du recht, Volumina stiegen seit 2003 sehr.
Wertmäßig sieht es (verglichen mit Ende2000) bei Wertverlust von 90% schon anders aus.
Steigende Mengen deuten jedenfalls auf einen beweglicheren freefloat. Ob das als Wende-Signal ausreicht? Tatsache ist, dass sich bei rasant gesenktem Kursniveau auch wieder Käufer fanden. Ob Neueinsteiger, alte Großaktionäre, Wiedereinsteiger, wer weiss das schon?
Halt!
PNE müsste es wissen, sie führen Namensaktien! Wie das technisch funktioniert, ist mir eh recht schleierhaft. Aber es funktioniert! Hab ich positiv mal erfahren (Heinsohn: "Sie sind ja gar nicht Aktionär, habe ich festgestellt") Offenbar sind die Broker und Händler verpflichtet, die Namen ihrer Klienten bei jedem deal zu melden. *)
Ob da ein Großaktionär, oder etwa ein Mitglied des Aufsichtsrates in seiner Kontrollfunktion Einblick kriegt? Frage mich bitte nicht.
Jedenfalls würde diese Info manches klären.
*) Nur am Rande: Heinsohn hat mal (ich glaub beim Verkauf der etwa 1 Mio eigenen Aktien) gesagt: "An wen wissen wir nicht, gingen über die Börse"....Steht in irgendeinem thread Ende 2001. ....Nur so am Rande, Thema "Glaubwürdigkeit"
Mhm, stückzahlmäßig hast du recht, Volumina stiegen seit 2003 sehr.
Wertmäßig sieht es (verglichen mit Ende2000) bei Wertverlust von 90% schon anders aus.
Steigende Mengen deuten jedenfalls auf einen beweglicheren freefloat. Ob das als Wende-Signal ausreicht? Tatsache ist, dass sich bei rasant gesenktem Kursniveau auch wieder Käufer fanden. Ob Neueinsteiger, alte Großaktionäre, Wiedereinsteiger, wer weiss das schon?
Halt!
PNE müsste es wissen, sie führen Namensaktien! Wie das technisch funktioniert, ist mir eh recht schleierhaft. Aber es funktioniert! Hab ich positiv mal erfahren (Heinsohn: "Sie sind ja gar nicht Aktionär, habe ich festgestellt") Offenbar sind die Broker und Händler verpflichtet, die Namen ihrer Klienten bei jedem deal zu melden. *)
Ob da ein Großaktionär, oder etwa ein Mitglied des Aufsichtsrates in seiner Kontrollfunktion Einblick kriegt? Frage mich bitte nicht.
Jedenfalls würde diese Info manches klären.
*) Nur am Rande: Heinsohn hat mal (ich glaub beim Verkauf der etwa 1 Mio eigenen Aktien) gesagt: "An wen wissen wir nicht, gingen über die Börse"....Steht in irgendeinem thread Ende 2001.
....Nur so am Rande, Thema "Glaubwürdigkeit"
ewanke..
Gegen Deine Theorie spricht die ansicht der gehandelten volumina...
Bei allen AG`s, deren interne Shareholder verkauft haben, gabs anfangs die hohen Umsätze...
Bei PNE sieht die Vol-Kurve genau anders aus..und das ist einer der punkte, die mich hoffnungsschwanger sein lassen..
Gegen Deine Theorie spricht die ansicht der gehandelten volumina...
Bei allen AG`s, deren interne Shareholder verkauft haben, gabs anfangs die hohen Umsätze...
Bei PNE sieht die Vol-Kurve genau anders aus..und das ist einer der punkte, die mich hoffnungsschwanger sein lassen..
zz,
noch zu Deinem #1041
"....Und die Masse der anleger verkauft m.E. nicht mehr nach > 50% Verlust...."
Da magst Du recht haben, wenn diese Aktien mit Geld an der Börse erworben worden sind.
Doch für die großen "Pakete" , von denen ich gesprochen habe, gilt das wohl nicht.
nimm das Beispiel "Erwerb Norderland", Familie Eisenhart:
Da baut Familie Eisenhart von Null was auf, und plötzlich kann sie das hergeben, um 5 Mio Aktien von PNE, die -man zeigt es ihr Ende 2000- an der Börse das Stück 20€ wert sind, schiere 100 Mio €. Sie sagst ja, gibst sie her, 80 Mio über Buchwert (den bilanziert PNE auch heute noch), und hat ausgesortgt ihr Lebtag. Gratulation!
Hat sogar eine Sperrfrist, 1 Jahr oder so.
Dann überlegt sie sich, na mein ganzes Vermögen in einer einzigen Aktie? Nie und nimmer! Und wenn ich nicht die ehemals 20€ kriege, auch die Hälfte tuts noch bis an der Familie Lebensende.
Da hast Du schon jemand, der bei niedrigen Kursen verkauft.
Und bei Kurs 10 denkt er sich noch immer das selbe!
Zuletzt sind sie vielleicht alle weg und verkauft, zu Durchschnittskurs von 8 noch immer ein Riesenvermögen!
Und wer, Hand aufs Herz, könnte das der Familie Eisenhart verdenken oder vorwerfen? Niemand! Und es wäre nicht einmal unanständig, nur grundvernünftig!
Und die Käufer? Sie sehen den Kurs dauernd fallen, viele recyclen enttäuscht, und weiter runter gehts.....
Das selbe gilt für die Landwirte mit den "Flächenrechten", für geringere Menge. Doch auch 1 Mio Aktien im Mehrfach-Umlauf drängen in die selbe Richtung, soviele neue Käufer gab es eben nur zu niedrigeren Kursen.
Solche Effekte allein würden ausreichen, den Kurssturz zu erklären.
Ich behaupte ja nicht, dass es unbedingt so ist, aber naheliegend wäre es schon, oder ein wichtiger Einflusskakor.
Die wenigsten Wirkungen auf der Welt sind monokausal, und an der Börse schon gar nicht.
noch zu Deinem #1041
"....Und die Masse der anleger verkauft m.E. nicht mehr nach > 50% Verlust...."
Da magst Du recht haben, wenn diese Aktien mit Geld an der Börse erworben worden sind.
Doch für die großen "Pakete" , von denen ich gesprochen habe, gilt das wohl nicht.
nimm das Beispiel "Erwerb Norderland", Familie Eisenhart:
Da baut Familie Eisenhart von Null was auf, und plötzlich kann sie das hergeben, um 5 Mio Aktien von PNE, die -man zeigt es ihr Ende 2000- an der Börse das Stück 20€ wert sind, schiere 100 Mio €. Sie sagst ja, gibst sie her, 80 Mio über Buchwert (den bilanziert PNE auch heute noch), und hat ausgesortgt ihr Lebtag. Gratulation!
Hat sogar eine Sperrfrist, 1 Jahr oder so.
Dann überlegt sie sich, na mein ganzes Vermögen in einer einzigen Aktie? Nie und nimmer! Und wenn ich nicht die ehemals 20€ kriege, auch die Hälfte tuts noch bis an der Familie Lebensende.
Da hast Du schon jemand, der bei niedrigen Kursen verkauft.
Und bei Kurs 10 denkt er sich noch immer das selbe!
Zuletzt sind sie vielleicht alle weg und verkauft, zu Durchschnittskurs von 8 noch immer ein Riesenvermögen!
Und wer, Hand aufs Herz, könnte das der Familie Eisenhart verdenken oder vorwerfen? Niemand! Und es wäre nicht einmal unanständig, nur grundvernünftig!
Und die Käufer? Sie sehen den Kurs dauernd fallen, viele recyclen enttäuscht, und weiter runter gehts.....
Das selbe gilt für die Landwirte mit den "Flächenrechten", für geringere Menge. Doch auch 1 Mio Aktien im Mehrfach-Umlauf drängen in die selbe Richtung, soviele neue Käufer gab es eben nur zu niedrigeren Kursen.
Solche Effekte allein würden ausreichen, den Kurssturz zu erklären.
Ich behaupte ja nicht, dass es unbedingt so ist, aber naheliegend wäre es schon, oder ein wichtiger Einflusskakor.
Die wenigsten Wirkungen auf der Welt sind monokausal, und an der Börse schon gar nicht.
Durchsuchen
PNE - Der PositivThread
