checkAd

    Das Potential der Sonne - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 26.07.03 20:31:39 von
    neuester Beitrag 03.08.03 07:53:46 von
    Beiträge: 21
    ID: 758.096
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 609
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 26.07.03 20:31:39
      Beitrag Nr. 1 ()
      Das Potential der Sonne.

      Man kann mit einem noch uneffektivem Parabolspiegel 10 kW auf 56 m2 herstellen kann. http://www.sbp.de/de/fla/index.html Es gibt auch bereits 50 kW Anlagen, die bei weitem nicht den 5fachen Platzbedarf haben.

      Wenn man nun von dieser Seite den Strombedarf pro Kopf nimmt http://www.boxer99.de/subs/Tabellen/stromverbrauch_europa.ht…

      diese Daten mit der Einwohnerzahl dieser Seite ergänzt http://www.erdkunde-online.de/europa.htm

      ergibt sich das die fast 387 Mio. Einwohner einen Jahresbedarf von 2.462.828.430.000 kWh im Jahr haben.

      Wenn wir jetzt ein Land wie Algerien nehmen, welches 2.381.740 km2 hat und davon 85% Wüste sind die ungenutzt ist ergibt das eine Fläche von 2.024.479 km2 oder in m2 eben 1.000.000 mal mehr. Wenn wir die m2 Anzahl durch 56 m2 dividieren, erhalten wir die Anzahl der möglichen Anlagen die wir dort aufstellen könnten und das sind 36.151.410.714 die jeweils 10 kWh pro Sonnenstunde erzeugen. Wenn wir von dieser Seite die Sonnenstunden nehmen http://www.rmr-reisen.ch/klimaservice/k_afrika.htm Jänner 5h Tag mal 31 usw. ergibt dies 2858 Sonnenstunden pro Jahr.

      Wenn wir also jetzt die Anzahl der möglichen Anlagen mal 10kW mal Sonnenstunden pro Jahr rechnen ergibt dies 1.033.207.318.214.290 kWh pro Jahr oder ca. das 420 fache des Bedarfs dieser 387 Mio. Europäer. Anders ausgedrückt mit weniger als 0,25% der unnötigen Fläche in Algerien könnte man all diese Menschen mit ihrem „benötigtem“ Strom versorgen. Selbst wenn man daraus Wasserstoff erzeugt um die Energie zu speichern usw. Die Sonne liefert mehr als genug Energie.

      Dies war nur ein Beispiel um dies zu verdeutlichen.
      Avatar
      schrieb am 26.07.03 20:54:32
      Beitrag Nr. 2 ()
      ... interessant wäre ein Marküberblick über die
      solartechnik-Hardware-Hersteller :D

      Gruß

      -SL-
      Avatar
      schrieb am 26.07.03 21:03:45
      Beitrag Nr. 3 ()
      Avatar
      schrieb am 26.07.03 22:47:12
      Beitrag Nr. 4 ()
      http://www.iset.uni-kassel.de/abt/w3-w/folien/magdeb030901/f…

      With the underlying economic assumptions based on today`s technologies and prices shown in the upper right tables the costs of solar thermal electricity production are calculated for some selected sites. The results are listed in the table on the left side.

      Using today`s High Voltage DC (HVDC) technology to transport the electricity to Europe (e.g. Kassel GER) the costs of electricity would even for the furthest distance mentioned only increase by 30%. The underlying economical assumptions for HVDC technology are shown in the lower right table.

      The costs of electricity in Kassel do not seem to be very unreasonable. The option to import solar thermal electricity from Northern Africa to Europe becomes even more interesting if the investment costs for solar fields, the most costly part of SEGS power plants, are reduced. A reduction to roughly 50% of the today`s field costs is expected as soon as a capacity of 7 GW of SEGS is erected world-wide. This will reduce the costs of electricity in Kassel to approx. 60% or below 12 DPf/kWh.

      Also unter 6 Cent bis nach Kassel!

      Aber Achtung!!!!
      Diese Technologien sind für Krieg ungeeignet!!!![/b}
      Avatar
      schrieb am 26.07.03 23:16:55
      Beitrag Nr. 5 ()

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Nurexone Biologic
      0,3960EUR +3,66 %
      Analyst sieht aufregende Zukunft!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 26.07.03 23:18:56
      Beitrag Nr. 6 ()
      Danke wolaufensie! :kiss:
      Avatar
      schrieb am 27.07.03 01:14:10
      Beitrag Nr. 7 ()
      ...soso, ...für Kriege ungeeignet..?
      kuck doch mal hier....
      http://www.gym-don.de/aktuell/high2001/aktion2.htm
      ...und ansonsten sieh mal unter Stichwort "Archimedes"..nach...:D
      Avatar
      schrieb am 27.07.03 01:28:35
      Beitrag Nr. 8 ()
      Natürlich ist Energie notwendig um einen Krieg zu führen, aber Wissen um AKWs eignet sich etwas besser um Waffen herstellen zu können!
      Avatar
      schrieb am 27.07.03 02:48:22
      Beitrag Nr. 9 ()
      ...naja...stell Dir ´nen Brüter vor, der von ´ner
      gegnerischen (konventionelle reicht) Bombe getroffen
      wird..., das Land mit dem havarierten Brüter hätte schon verloren...
      Avatar
      schrieb am 27.07.03 02:53:52
      Beitrag Nr. 10 ()
      Die gesamt europäische Stromproduktion in der algerischen Wüste:confused:.

      Würde das gutgehen:confused:
      Avatar
      schrieb am 27.07.03 03:01:12
      Beitrag Nr. 11 ()
      :D ...ja klar, wenn die Wüste uns "gehören" würde...
      Ansonsten könnte man die Technik-Dinge auch ersteinmal kombinieren mit weiterführender on/off-shore-Technik usw...
      Wenn man die dussligen Kohlesubventionen woanders hingesteckt hätte (:D-egal wohin...:D) , wäre in jedem
      Fall schon mehr bei der Energiegewinnung herausgekommen...
      Alle Subventionen UND Pflichtversicherungen weg und
      ein Teil des Mooses in verschiedene Energietechniken
      gesteckt..., schon würde Milch und Honig fliessen... :D
      Avatar
      schrieb am 27.07.03 13:38:49
      Beitrag Nr. 12 ()
      Avatar
      schrieb am 27.07.03 17:30:01
      Beitrag Nr. 13 ()
      wolaufensie,

      tolle links. Bei Deinem Europa-link habe ich aber einen komischen Fehler gefunden: Paris 2,152,423 Einwohner :confused:

      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 27.07.03 17:52:17
      Beitrag Nr. 14 ()
      @ViccoB

      Die Links sind von mir und nicht von wolaufensie

      Die Einwohnerzahl Paris betreffend wurde ja auch nicht berücksichtigt, und dieser Fehler kann schon mal vorkommen, oder bist Du so perfekt?

      Mann oh Frau bist Du kleinlich. Wenn Du was wirklich krasses beweisen wilst ist es die kWh und die Einwohnerzahl der Länder.

      Norwegen 24.990 4.480.000
      Schweden 15.170 8.892.000
      Finnland 14.730 5.165.000
      Luxemburg 13.150 426.000
      Belgien 7.670 10.152.000
      Schweiz 7.310 7.160.000
      Frankreich 6.920 58.890.000
      Österreich 6.530 8.177.000
      Niederlande 6.310 15.740.000
      Deutschland 6.080 82.163.000
      Dänemark 6.070 5.283.000
      Großbritannien 5.660 59.200.000
      Irland 5.520 3.705.000
      Spanien 4.970 39.630.000
      Italien 4.850 57.340.000
      Griechenland 4.090 10.626.000
      Portugal 3.870 9.870.000
      Avatar
      schrieb am 27.07.03 18:06:28
      Beitrag Nr. 15 ()
      ;) ...ich war nur der Ver-Linker, weil ich keine Lust
      hatte jedesmal in den Puffer zu kopieren und dann wieder raus, und manchmal klappt das dann auch nicht...
      die Links stamme alle von den vorhergehenden Autoren....,
      die sich permanent weigerten zu verlinken...:D
      Avatar
      schrieb am 27.07.03 18:09:33
      Beitrag Nr. 16 ()
      He, nehmt das doch nicht so ernst :cry: :laugh: ...

      Wollte nur den Thread wieder hochholen ;)

      Vic tor
      Avatar
      schrieb am 27.07.03 18:10:37
      Beitrag Nr. 17 ()
      ...nee hört sich schlimmer an als es ist..;)
      Avatar
      schrieb am 28.07.03 18:37:06
      Beitrag Nr. 18 ()
      Bei 6 Cent pro kWh wäre übrigens die Wasserstoffproduktion heute für Fahrzeuge rentabel.

      :eek: :eek: :eek:
      Avatar
      schrieb am 28.07.03 19:53:37
      Beitrag Nr. 19 ()
      Letztlich kommt eh alle Ernergie auf der Erde von der Sonne. auch unsere fossilen Brennstoffe sind nichts anderes, als konservierte Sonnenenergie .

      Warum sollten wir nicht den direkten Weg nehmen...und das in großen Maßstab, eine faszinierende Zukuntsvision.:)

      Würde für sonnenenergie so viel ausgegeben, wie für Rüstung, hätten wir kein Energieproblem mehr ;)
      Avatar
      schrieb am 01.08.03 21:10:58
      Beitrag Nr. 20 ()
      ..Atomenergie kommt nicht aus der Sonne, sondern vom
      abgesprengten Mantel einer solchen. Es sind die
      äusseren Überresten einer Nova-Eplosion...einer exlodierten Sonne..., die in ihrem
      letzten Akt noch schnell (wirklich schnell) schwere
      Elemente über Eisen hinaus erbrütete...:rolleyes:
      kuckma hier:.....:D http://lexikon.astronomie.info/Nova/Nova.html
      Avatar
      schrieb am 03.08.03 07:53:46
      Beitrag Nr. 21 ()
      ...und hier kann man´s sehen...päng...http://chandra.nasa.gov/supernova-low.mov... :D


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Das Potential der Sonne