Plambeck - z. Zt. ein Schnäppchen? - 500 Beiträge pro Seite

[Elias.]

Was ist mit diesem Wert?

im Q1 2003 bei 11,4 Mio Umsatz ein EGT von +2,4 Mio Euro.
168 Mio Eigenkapital (ca. 40%), hoher Auftragsbestand....

Warum sind die so billig?

Handelt es sich hier um einen Reboundkandidaten?

vor kurzem erstmaliger Bruch des langfristigen Abwärtstrends

[Grabowski01]

@elias

Was mit diesem Wert los ist kannst Du in den anderen Threads sehr gut lesen.

Was verstehst Du denn unter Auftragsbestand, meinst Du etwa die Projektpipeline ?

Selbst, wenn das jemanden nicht interessiert und er einsteigen möchte, so würde ich zumindest noch den
HJ Bericht sowie die Entscheidung der Deutschen Börse zum Tecdax Rauswurf abwarten.

[Grabowski01]

@elias

Vielleicht wartet man auch einfach ab, bis die knapp 6 Mio neuen Aktien auf den MArkt kommen ohne jegliche Lockup-Frist.

[Zimtzicke]

...manche warten ja immer zu lange...

KGV im tief einstelligen Bereich...

[Grabowski01]

@elias

Den 38 oder 50 Tage Durchscnitt als langfristigen Trend zu bezeichnen ist schon ein reife Leistung. Wenn Du Dir den Chart genau anschaust, dann wirst du sehen, daß der Azsbruch ENde Juli genau von unten die 100Tage Linie geküßt hat um dann wieder unter die 38 Tage Linie zu fallen. Den 100 Tage Durchschnitt ist seit mehr als 1 Jahr
nicht mehr durchstoßen worden, der m.E. tatsächliche Langfristtrend, die 200 TAge Linie, ist seit dem Frühjahr
2002 nicht mal ansatzweise ereicht worden.

Aus meiner Sicht ist der Abwärtstrend voll intakt und das aus gutem Grund.


@Zimtzicke
Folgt man Deiner Theorie, dann dürften Unternehmen nie pleite gehen. Sämtliche Zahlen sind reine Schätzungen, die mittlerweile von allen Experten stark angezeifelt werden, am Ende steht im schlimmsten Fall eben ein KGV von nahe Null mit einem Kurs Nahe Null.

GrußG01

[Zimtzicke]

grabowski..


Dagegen steht nur ein von PNE bisher immer im zweistelligen Bereich gehatenes Gewinnwachstum.lk

[Zimtzicke]

Bei solchen nichtssagenden" Flachusern "bin ich eh skeptisch, vorallem wenn sie sich gleich nach einer Antwort wieder ausloggen.Spricht sehr für Zweit-Id..

Username: Grabowski01
Registriert seit: 06.08.2003 [ seit 2 Tagen ]
User ist momentan: Offline
Letztes Login: 08.08.2003 16:01:01
Threads: 0
Postings: 13 [ Durchschnittlich 5,6562 Beiträge/Tag ]
Postings der letzten 30 Tage anzeigen
Interessen: keine Angaben

[Grabowski01]

Zimtzicke
Hat nicht jeder ne Flat Rate und seit wann hat den Logintime mit Glaubwürdigkeit zu tun?

Ich wünsch Euch ja alles gute mit eurem PNE-Engagement, ich glaub denen halt nichts mehr und mein Geld ist eh futsch, schade. Selbst die bescheuerte Dividende will nicht rüberwachsen. Wareum macht man den keine Bardividende, wenn es soviel Gewinn gab. Meiner Ansicht nach wird der Ballon bald platzen, die Ankündigung zum Q1 war schon der erste Vorbote.

Gruß Grabo01

[Zimtzicke]

[tecteam]

@grabowski

Also hier spricht Kochslowski, weißt du wer das ist?
Ich will dir nur sagen dummpushen kannst du in einem anderen wert wie wär´s mit schering oder schwarz-pharma die haben ihren intakten und vor allem die stehen am Anfang ihres Abwärtstrends!
Denk mal drüber nach, ach ja quizz wer is kochslowski ?

[German2]

die Skepsis überwiegt noch , wie damals bei Mobilcom. PNE könnte positiv überraschen. Darin liegt die Chance. Ich sehe den Kurs eher bei 6€ , selbst wenn 2003 kein gewinn gemacht wird.

Mit der letzten Übernahme + KE traut man PNE nicht mehr, das kann sich aber schnell ändern. Sobald es positive news gibt explodiert der Kurs , denn hier wird das negativste erwartet.

Dabei hat PNE immer Gewinn gemacht und dazu ist die Eigenkapitalquote im grünen Bereich.

Ich bleib mit Spielgeld dabei, weil mir PNE trotz schlechter news zu billig erscheint.

[Grabowski01]

Danke für den "Flachuser", ich hab das wo: mitgeteilt, beleidigen brauch ich mich von Dir nicht zu lassen. Soweit ich das hier mitgekriegt habe ist für Dich das Eis relativ dünn, also halt Dich mal ein bißchen zurück.

@tecteam
Ich denk´grad darüber nach was ein QUIZZ ist.
OK,OK ! Ich schau´ bei Schwarz Pharma nach und Du im Duden!

Warten wir also alle auf die positiven Meldungen bei Plambeck. Ich seh´da in diesem Jahr nur zwei mögliche Meldungen, maximal 3. 1) Offshore Genehmigung 2) Frankreich erste Baugehnehmigung 3) Polen erläßt Durchführungsverordnung.

Alle drei haben auf Sicht der nächstenb 2 Jahre kaum Auswirkungen. Sollten in Polen und Frankreich Baugenehmigungen noch in diesem Jahr vorliegen würde im nächsten Jahr noch kein Windrad gebaut, frühestens in 2005.
Offshore sieht´s gleich aus. Erstes Windrad in 2005, wahrscheinlich in 2006.

Ach ja, eine gute Meldung hab´ich ja vergessen. Plambeck verät uns auf einer Analystenkonferenz, wie Sie 700 Flügel pro Jahr in der dargestellten Scheune produzieren wollen um auf die Umsatzschätzung zu gelangen. Immerhin kann das Unternehmen die Umsatzzahlen der Flügelproduktion bis zum Jahr 2006/2007 abschätzen, obwohl es nicht einmal den Umsatz der Kernsparte Windparkbau in diesem Jahr abschätzen kann (das Geschäft der Projektierer ist schwer vorhersagbar).

Plambeck hatte all die Jahre, bei denen ich schon dabei bin immer groß mit Zubauleistung herumgetönt und heraus kam am Ende immer nicht viel. Dieses Jahr ist das erste, in dem Plambeck überhaupt keine Schätzung mehr abgibt, weder Umsatz noch MW-Zubauleistung.

Da muß ich doch das Schlimmste befürchten, oder ?
Wenn man immer ein großes Maul hatte und nix bei raus kam, was wird da erst passieren, wenn das Unternehmen auf einmal mucksmäuschen-still wird ?

Aber bitte, wir brauchen uns nicht zu streiten. Am 14. August können wir alles schwarz auf weiß nachlesen.



Gruß Grabowski01

[Grabowski01]

Aber vielleicht brauchen auch keine 700 Flügel pro Jahr produziert zu werden. LM Glasfiber, der größte unabhängige Flügelproduzent der Welt, hat im Jahr 2002 2 Produktionsstätten dicht gemacht. Hauptgrund war die Flaute im heimischen, dänischen Markt. Was passiert den, wenn durch Subventionskürzungen (Wegfall der Steuerbegünstigungen) der mittlerweile gesättigte Weltmarktführer Deutschland nur noch halb soviel Windräder pro Jahr braucht ?? Richtig, dann fallen die Preise durch viel zu hohe Fertigungskapazitäten auf dem Markt.

Dann muß entweder Plambeck die teuren Flügel abnehmen und die Windparks werden eben teuer und im schlimmsten Fall unverkäuflich, oder man macht das Marktspielchen mit und die Marge rauscht in den Keller, sollte es jemals eine geben.


GG01

[Grabowski01]

Die bevorstehende Stromknappheit in Deutschland und die Tatsache, daß die nahezu alle Windräder seit Beginn der heißen Tage so gut wie kein Strom liefern wird Wasser auf die Mühlen derer sein, die die Subventionen + Steuererleichterungen reduzieren wollen. Und am Ende haben CDU/FDP wahrscheinlich Recht. Der weitere zügige Ausbau von Biomassekraftwerken schafft zumindest dauerhaft verfügbare Leistung im Gegensatz zum statistischen Spiel der Windkraft. Und Windkraft sollte langsam mal mit dem Gedanken spielen in irgendeiner Form eine Vergleichmäßigung der Leistungsabgabe herbeizuführen.

Das wäre für mich eine weit interessantere Erweitereung des Geschäftsfeldes als zu versuchen mit irgendwelchen Flügelnerneuerungen Geld zu verdienen.

Sollte es wirklich zu Stromabschaltunegn kommen wäre das aus meiner Sicht ein erheblicher Imageverlust für die Windkraft. Es würde eben jedem Bürger plastisch vor Augen geführt, das dies keine gleichwertige Ersatzstromquelle sein kann, zumindest nicht in der gegenwärtigen Form.


CDU/FDP werden sich freuen, können Sie doch in Zukunft immer auf den Sommer 2003 verweisen, wenn es daran geht Subvention sinnvoll zu reduzieren.
Das lusitige an der Situation ist, es wäre kein Deut besser hätten wir jetzt schon die Anzahl Windräder in der Nordsee stehen, die bis 2010 geplant waren.

Mal schauen was da von der Politik kommt, und je länger die heißen Tage andauern, umso mehr wird das Thema werden.

[jung_fuchs]

Was kommt auf uns da am 14.08. zu ?

Die Kursentwicklung deutet auf eine mittlere Katastrophe hin ?

Wie ist eure Einschätzung ?

Ist Windenenergie wirklich am Ende und ohne Zukunft ?

Bei Energiekontor und Konsorten siehts ja auch nach Abgesang aus, ist das alles wirklich fast wertlos ? !

Welche Leichen hat PNE vergraben ?


Wie hoch ist Substanzwert wenn Geschäft nichts wert ist ?


Wie sieht ihr weitere Entwicklung ( Pennystock oder Rebound ) ?

[Zimtzicke]

Grabowski.....was schmeckt Dir nicht??

Wo hast Du denn nach Null Threads und 13 !!! Postings hier mehr als wenig bisher präsentiert??


Und gleich nach jedem Posting wieder ausgeloggt.

Das spricht m.E. sehr für eine Zweit-ID..zumal dein schreibstil mir auch bekannt vorkommt.

[Zimtzicke]

@#15

die Chancen beantworte ich Dir mit einem Auszug einer analyse:

Rauer Wind auf hoher See soll Windkraftbranche vor Flaute schützen
Globaler Windenergiemarkt soll bis 2007 um 18,3 Prozent p. a. wachsen - Branchenstudie der HSH Nordbank mit positiver Einschätzung der Offshore-Projekte
Von Sascha Magsamen, Frankfurt
Windenergie ist und bleibt ein Wachstumsmarkt. Zu diesen Ergebnis kommen die Analysten der HSH Nordbank aus Hamburg in einer der Börsen-Zeitung vorliegenden Studie, die erst noch veröffentlicht werden soll. Den Angaben zufolge wuchs 2002 das weltweite Angebot an Nennleistung durch Windanlagen um 27,6 % auf 31 128 Megawatt. Mächtig Wind machen Spanien (+ 44,7 %) und Deutschland (+ 37,1 %), währenddessen in den USA fast Flaute herrschte (+ 9,5 %). Als Ursache verwiesen die US-Betreiber von Windparks auf die Verzögerungen bei der Verlängerung eines steuerlichen Anreizsystems, die sich negativ auf das Anlegerinteresse ausgewirkt hatten. Das globale Wachstum bei den zur Verfügung stehenden Windrädern wird sich nach Ansicht der HSH Nordbank jedoch verlangsamen. Im laufenden Zyklus 2002 bis 2007 soll der Markt im Schnitt um 18,3 % p. a. wachsen, während von 1995 bis 2001 die Zuwachsrate noch bei 25,1 % p. a. gelegen hatte.


...nur noch 18 %...

Das kann man aber auch positiv sehen: Welche Branche bietet denn 18%??

[Honigbär]

Positive News über evt.Baugenehmigung Offshore,Pole,,Frankreich etc.würden sich nicht im Kurs bemerkbar machen.Vielleicht mal eine kleine Tagesschwankung oder so.

Eine gute Nachricht,die den Kurs beflügeln könnte,würde etwa so lauten.
"Aufgrund div.Unstimmigkeiten wurde der Flügeldeal rückgängig gemacht.Der Vorstand zieht die Konsequenzen aus den vielen Fehlers,die er gemacht hat,und tritt geschlossen zurück.Die Aktienstimmrechte des Altaktionärs Norbert Plambeck und der Contracon werden auf 5 Jahre gesperrt"

Wenn so eine Meldung kommen würde,wäre ich auch wieder auf der Käuferseite.Alles andere was vom Unternehmen kommt,ist höchstens kurzzeitige Kurskosmetik.

[Grabowski01]

@honigbär

Yoo, seh ich auch so ! Offshore, Polen, Frankreich kosten die nächsten 2 JAhre einfach nur Geld. Am Ende des 2 Jahres wird Offshore (in 2005) richtig viel Geld kosten, aber das soll ja ein Investor (der weiße Ritter !) richten. Wo das Geld für den Ausbau der Flügelproduktion herkommem soll hat Plambeck auch noch nicht erklärt.

Das Management hat sein Vertrauen m.E. vollständig verloren. V. Geldern, der ja mal bei der Holdiung beschäftigt war, kriegt den Spagat zwischen seinem Hauptaktionär und vorherigen Arbeitgeber und den Interessen der Kleinaktionäre (der Mehrheit) nicht hin. Ich würde meinen Lebtag nicht mehr in ein Unternehmen mit solchen Strukturen investieren. Selbst wenn es noch so verlockend wäre, die Versuchung um Zweifelsfall so Kasse zu machen wie Norbert ist einfach zu größ, da wär ich im Zweifelsfall in gleicher Position auch nicht vor gefeit.

Ich denke auch nicht, daß in solche Strukturen irgendein Investor auch nur einen Pfennig reinsteckt. Und wenn dann ein Deal läuft, dann dürfen wir uns alle sicher sein, daß dieser auf dem Rücken der Kleinaktionäre ausgetragen wird.

Ich ziehe meinen Hut vor Leuten wie Alois Wobben, der aus dem Nichts und ohne auch nur einen Pfennig eines Aktionärs bald die größte Windradfirma der Welt haben wird.

Zitat Wobben zum Thema Börse: "Ich brauch kein Geld, davon hab ich genug. Was ich brauche sind junge ehrgeizige Ingenieure mit kreativen Ideen".

Solche Leute machen Deutschland zu dem was es ist. Der Rest gehört tatsächlich in den Nemax, da werden im September die Plambeck AG und sein Vorstand unter ihresgleichen sein.

@Zimtzicke
Dein Hinweis in dem anderen Thread, daß in Cuxhaven 22 km/h sind bedeutet, daß ca. 6 m/s am Windrsad herrschen.
Bei dem Wind schaltet ein Windrad an der Küste gerade mal ein, es dreht sich produziert aber noch keinen Strom.

Die Windindustrie sollte vielleicht wirklich mal diese Situation zum Anlaß nehmen und über Vergleichmäßigung/Speicherung diskutieren.

Plambeck hatte ja auch mal was zum Thema Wasserstoff abgelassen, aber das war ja dann bei Nachfrage einfach nur blabla.

[Zimtzicke]

Wie kann man Wobben gut finden??

Dazu:
>
Und Herr Wobben geriet selbst, gänzlich unvorbildlich, in nicht gerade rühmliche Schlagzeilen.

Wobbens wahrheitswidrige Angaben zu eigenen Windparkplanungen
Am 05.07.1993 (Az: Wo/rf) beantragte Alois Wobben beim Niedersächsischen Ministerium für Wirtschaft und Verkehr die Anpachtung von Land in der sog. Leybuchtnase bei Greetsiel (jetzt Naturschutzgebiet) direkt am Nationalpark Niedersächsisches Wattenmeer, um dort fünfzig Windkraftanlagen des Typs E-55 mit einer Gesamthöhe von 86 Metern zu errichten.
Der damals (!) im ostfriesischen Naturschutz noch sehr rührige und kritische Naturschutzbund Deutschland (Nabu) bekam Wind von den Planungen und ging an die Öffentlichkeit. Wobben dementierte wahrheitswidrig am 01. September 1993 im Wittmunder "Anzeiger für Harlingerland" mit der Schlagzeile "Kein Mega-Windpark in der Leybucht geplant": "Wir sind Hersteller; wir planen überhaupt keinen Windpark". Die damalige "Konferenz der Natur- und Umweltschutzverbände Ost-Friesland", seinerzeit vom Verfasser koordiniert, zog sofort die Kopie von Wobbens Antrag beim Wirtschaftsministerium aus dem eigenen Aktenschrank und ging ebenfalls an die Öffentlichkeit. "Knake: Enercon erliegt dem Goldrausch der Windenergie, offenbar bewusst falsche Angaben von Geschäftsführer A.Wobben" titelte darauf der "Anzeiger für Harlingerland" am 02. September 1993, andere Regionalzeitungen berichteten ebenfalls.


Kritische Mitarbeiter entlassen
Am 14. November 1994 setzte Wobben gezielt 15 Mitarbeiter vor die Tür, die sich in den verschiedenen Enercon-Firmen für die Bildung von Betriebsräten eingesetzt hatten.
Wobben bezeichnete diese Mitarbeiter allesamt als "Untüchtige", obwohl ihre Arbeitszeugnisse das Gegenteil aussagten. Die damals für den Fall zuständige Arbeitsrichterin Martha Jansen, gleichzeitig Direktorin des Arbeitsgerichtes, zeigte sich selbst als "befangen" an, weil sie von Wobben am Vormittag des 14. November durch die Firmenräume geführt wurde und nichts von den Entlasssungen erfahren habe. Sogar der Hardcore-Windenergieverfechter Hermann Scheer (MdB, SPD) sprach daraufhin ein ernstes Wort mit Wobben; nachzulesen in "Richterin zeigte sich wegen Befangenheit an, Enercon-Mitarbeiter wehren sich gegen Aussage von Wobben", Ostfriesen-Zeiten, Leer, 17. Dez. 1994.

Ist dies das etwa auch das neue Vorbild für eine neoliberale Unternehmer-Jugend?

Naturschützer Wobben?
1997 entdecke Alois Wobben sogar sein Herz für die Natur, und zwar ausgerechnet in einem Windpark des damaligen Konkurrenz-Herstellers Tacke in Utgast bei Esens.
Dieser Windpark sei "ein Skandal" und ein "furchtbarer Eingriff in die Natur" (Anzeiger für Harlingerland, 18. Februar 1997: "Enercon-Chef: Windpark Utgast ist ein Skandal"). Die Anlagen stehen nur einige hundert Meter vom Nationalpark Niedersächsisches Wattenmeer in der ostfriesischen Marschenlandschaft; heute drehen sich in diesem Kraftwerksfeld auch Wobbens Enercon-Anlagen, die nachgenehmigt wurden.

Aber Wobbens Ausflug in die Niederungen des ostfriesischen Naturschutzes war schon längst vorher beendet. Ausweislich der Kommanditistenliste des Windparks Georgshof bei Dornum, Handelsregister A 2874 des Registergerichtes Norden vom 05. April 1994, ist Wobben Mitbetreiber dieses Windturbinenfeldes, an sich nichts Ungewöhnliches.
Nur: Exakt dieser Standort ist, oder besser war, laut der avifaunistischen Fachkarte des Landesamtes für Ökologie in Hildesheim, das jetzt auf Betreiben der neuen CDU-Landesregierung aufgelöst werden soll, ein "national bedeutsamer Gastvogelraum" (Informationsdienst Naturschutz in Niedersachsen 7/94: "Avifaunistisch wertvolle Bereiche in Niedersachsen, Gastvögel 1986 - 1992").

Wobben befindet sich in illustrer Betreiber-Gesellschaft in Georgshof: Der ehemalige Bundesgeschäftsführer des Bundes Umwelt und Naturschutz (BUND), Onno Poppinga, davor langjähriger Mitarbeiter der ehemaligen SPD-Landtagsfraktion in Hannover, ehemaliges Ratsmitglied in der Gemeinde Dornum (und Duzfreund von Andreas Kohler, heute Leiter der Deutschen Energieagentur in Berlin) sowie der stellvertretende Verwaltungschef der Gemeinde Dornum, Helmut Brust, lassen ebenfalls als Kommanditisten ihre Windräder in diesem Vogelschutzgebiet drehen. Bei dieser engen Polit- und Herstellerverzahnung gelang es den Genehmigungsbehörden in Wobbens Heimatlandkreis Aurich und der Bezirksregierung Weser-Ems offenbar nicht, diesen Standort fachaufsichtlich zu verhindern, kein Einzelfall in Ostfriesland.

Ritter Alois
Im Oktober 2000 schließlich erhielt das Vorbild Alois Wobben sogar den "grünen Ritterschlag", wie die Frankfurter Allgemeine am 12. Oktober 2000 auf Seite 3 titelte; aber nicht ohne den vom Bundespräsidenten Rau verliehenen "Umweltpreis Europa" der Deutschen Bundesstiftung Umwelt in Höhe von 500.000 DEM als "fragwürdig" zu bezeichnen.

[Zimtzicke]

q grabowski:
Da hast Du wohl andere Einschaltgeschwindigkeiten als andere

Meistens reicht ein Einschaltwind von 2,5 bis 3/ms....also der Hälfte des genannten Windes..

[Grabowski01]

An der Küste werden die Windräder für die höheren Geschwindigkeitsklassen ausgelegt.

Nehmen wir einmal an:

Nenngeschwindigkeit: 15 m/s (= Windgeschw. bei der die Nennleistung erzielt wird)
Angenommene Leistung: 1 MW

Den kubischen Zusammenhang zwischen Windgeschwindigkeit und Leistung kennst Du Zimtzicke.
Verdoppelung der Windgeschwindigkeit = Verdreifachung der Leistung

6 m/s sind um das 2,5fache weniger als 15 m/s. Die Leistung reduziert somit um den
Faktor 2,5 x 2,5 x 2,5 = 15,625. Sagen wir halt um das 15 fache.

Dein 1 MW Windrad hat also 1000 kW / 15 = 66,6 kW Leistung. Zieht man Verluste etc. ab, die sich bei kleinen Geschwindkeit prozentual höher bemerkbar machen, dann hat deine Rübe eine Leistung von 50 kW.

Und ob die bei 3 oder 6 m/s sind spielt eigentlich kaum eine Rolle, die Leistung ist vernachlässigbar.


Das Eon mit dem Versagen der Windenergie in Zeiten hoher sommerlicher Temperaturen kräftig die Negativ Werbetrommel rührt war klar. Das dürfte erst der Anfang gewesen sein, so wie schon heut früh behauptet.In das Horn werden jetzt noch die Subvventionskürzer von CDU/FDP blasen.

Im Interesse der Windenergie und dessen Zukunft kann man sich nur wünschen, das bald mal wieder ne Brise bläst. Sollte es zu Abschaltungen in Deutschland kommen (vielleicht sogar gewollt von den großen Versorgern), wer will dem deutschen/dänischen Beispiel in Europa noch groß folgen und nahezu 100% auf Wind setzten ??


EON weiß jede Sekunde exakt wieviel Leistung aus welcher Quelle am Netz ist. Die Tatsache, dass Du das in deinem Positiv thread anzweifelst zeugt doch schon von Unkenntnis.

Im Standardbetrieb wissen die sogar minuten vorher mit wieviel MW die Windkraft im Leistungsnetz einspeisen wird.

[Grabowski01]

Oh, jetzt kapier ich !!

Du bist davon ausgegangen, daß nach Erreichen der Einschaltgeschwindigkeit das Windrad sofort die 1 MW Leistung hat !

Ohje, ohje!

[winhel]

#20:
Und mitten drinn zwischen Dornum und Holtgast der seinerzeit (oder noch??) größte Windpark Europas der Familie Eisenhauer/ Norderland/ Plambeck. Und da wohnt winhel. Ich krieg mich nicht wieder ein. Zimtzicke ist auf meiner Seite. Hunderte Windmühlen in und am Naturschutzgebiet, und das haben wir dem Wobben UND Plambeck zu verdanken!!!!
Gruss winhel und schönen Sonntag noch! Ach ja, hier weht schon seit Tagen nur ein laues Lüftchen.

[German2]

man, habt ihr Probleme...

PNE geniesst zur zeit kein Vertrauen. Deshalb ist der kurs im Keller. Fundamental sieht es so schlecht nicht aus.

Unternehmen , die nicht die kritische masse erreichen scheiden nach und nach aus dem Markt aus. Dies erhöht das Wachstumspotential der verbliebenen.

Der Flügel-Deal ist riskant , aber macht Sinn. Plambeck muss einfach versuchen die gesamte Wertschöpfungskette besser abzudecken. Über den Preis des Deals kann man streiten (KE und damit Verwässerung der Gewinne). Dies kann aber den Anlegern egal sein , welche die Aktie jetzt erst kaufen , da die Aktion gegessen ist.
Vielleicht sollte sich Plambeck von der Biomasse-Sparte trennen. Ich denke das dort nur Geld verbrannt wird und sehe in dieser Sparte auch kein Wachstum.
Ich glaube, das es eher gute Meldungen in der Zukunft gibt. Sobald die Offshore-Projekte ins laufen kommen gibts auch wieder Phantasie. Bis dahin braucht man Geduld.

Zu diesen Kursen zu verkaufen find ich jedenfalls unsinnig. Die Chancen sind grösser als die Risiken.

[Zimtzicke]

@ winhel: Ich bin insoweit auf Deiner seite, als dass mir die Aussagen vom Herrrn Wobben sehr Saures Aufstoßen bereiten.

@ grabowski:

Damit hast Du ja selbst Deine Aussagen nivelliert:

Also produzieren auch die z.ZT. laueren Winde mehr als ein abgeschaltetes AKW.

.bei Risiko von unendlich viel kleiner...(jedee 3 Megamühle alos mindestens 200000 Watt pro Stunde...hab ich keine Null vergessen??
Klingt nicht vernachlässigbar, oder??



Dass letztlich der Weg offshore sein wird, bestreite ich nicht.

[winhel]

"""als dass mir die Aussagen vom Herrrn Wobben sehr Saures Aufstoßen bereiten.""""

Dann wirst du sicher verstehen, wie es mir in den letzten Jahren ergangen ist, nach all den Aussagen von Plambeck. Mir war häufig so schlecht.......

Nur eins muss man aber erwähnen, bei der Enercom laufen
jede Nacht mehrere Großraumtransporte von Aurich Richtung Autobahnen mit Windmühlenteilen und vielen vielen Flügeln für viele viele Millionen.
Na, ja, Plambeck hat dafür natürlich tolle Ideen für viele viele Millionen!!

Der kleine Unterschied ist also lediglich, dass der eine was hat, was der andere noch haben möchte, um nicht zu sagen, bekommen sollte, denn ansonsten ist der Ofen aus und dann gibt es großen Ärger!!

Gruss winhel!

[winhel]

Noch`n Rat von mir Zimtzicke!
Lass dich nicht zu sehr über den Herrn Wobben aus, er ist ein Duzfreund vom Johann Eisenhauer, dem Mitglied des Aufsichtrates bei PlambeckNE!!! Du darfst auch drei Mal raten, wer die Familie Eisenhauer (Norderland) auf die Idde mit dem Windmühlenbau gebracht hat und welche Firma die Windmühlen lieferte.

Gruss winhel!

[Grabowski01]

Auf ca. 20.000 kW komm ich auch ungefähr. Das ist also 20 MW und entspricht einem 50zigstel eines normalen AKW oder Braunkohlekraftwerk.

Das ist ein Witz von Leistung Zimtzicke!! 20 MW hat gerade eines der neuen Holzkraftwerke von EON oder das wäre die Leistung des stillgelegten Holzkraftwerkes von Plambeck gewesen in Menteroda.

Die gesamte in der BRD installiert Kraftwerksleistung (alles incl. Wind ) ist irgendwas in der Größenordnung von 100.000 MW. Da kommst Du mit deinen 20 MW .



@german 2
Biomassesektor ist schon längst wegen Unfähigkeit aufgelöst worden. Wie unfähig die waren werden wir am 14.August sehen. Dann wird sich zeigen, ob Silbitz auch nur einen Cent Gewinn abwirft bei 23 Mio Euro Investitionskosten.

[Elias.]

Also inkl. noch ausstehender Gratisaktien und den Aktien aus KE für Übernahme SSP werden wohl nicht ganz 20 Mio Aktien gez. Kapital vorhanden sein.

Bei prognostizierten EGT zwichen 10-20 Mio Euro ergibt sich zu aktuellem Kurs ein KGV von ca. 3,5-7.

Markt für Windkraft konsolidiert auf hohem Niveau, Deutschland mit ca. 12.000 MW in Europa weit voraus. Trotzdem werden jährlich weiterhin mehrere tausend MW in Betrieb genommen.

Frankreich hat bisher kaum nennenswerte MW-Leistung, bis 2007 sollen aber lt. Planungen der Regierung 6000 MW erzielt werden.

GB will in drei Offshore Projekten ebenfalls 6000 MW errichten.

Das deutsche Modell zur Förderung erneuerbarer Energien gilt als Vorbild auf europäischer Ebene.

Plambeck hat für onshore allein projektiertes Volumen in Höhe von 1500 MW (entpricht etwa 1,8 Mrd Euro). Hinzu kommen langfristig die offshore Projekte...

Also, irgendwie erscheint mir das Chancen/Risikoverhältnis bei der momentanen Bewertung günstig.

Vielleicht weht bald wieder ein anderer Wind für diese Branche...

[tecdaexchen]

Vielleicht ist das KGV ja auch nur so niedrig, weil EGT nicht Konzernergebnis ist, und man zur Berechnung des KGVs eben den Gewinn je Aktie heran zieht und nicht das EGT je Aktie... Und, ups, was passiert dann???

Außerdem könnte es ja sein, dass der Markt eine mehr oder weniger deutliche Verfehlung der Planzahlen antizipiert... Am Donnerstag sind wir wieder a bisserl schlauer

[Zimtzicke]

@ elias..

Ob das KGV nun 3 oder 5 ist , ist bei der sicheren Zukunft quasi egal-

..Plambeck hat für onshore allein projektiertes Volumen in Höhe von 1500 MW (entpricht etwa 1,8 Mrd Euro). Hinzu kommen langfristig die offshore Projekte...

[Grabowski01]

@gilden
So, dann will ich Dir auch mal zu Deinem Diplom gratulieren. Wenigstens was vernünftiges gelernt und nichtins fallende Messer gegriffen. Der FC ist ja auch wieder ersklassig, scheint ja alles gut zu klappen bei Dir.

@all
So, die vier Energieriesen heute beim Kanzler zum Gespräch über die Zukunft der deutschen Energieversorgung. Passend hierzu die ersten Äußerungen der Union zum Thema Windenergie und das Versagen während der Hitzewelle.

Das Thema wird Plambeck auch nicht schmecken, sind doch glaub ich mittlerweile schon drei, vier Pressemeldungen, News auf der Homepage nachlesbar, die uns glauben machen wollen, die Union werde das EEG in nicht bald zwei Jahren beibehalten.

(28.08.02: Stoiber will Windkraft weiter fördern / 23.09.02: CDU entdeckt die Windkraft / 25.06.03: CDU Forderungen gehen völlig an der Sache vorbei)


Cuxhaven/Frankfurt 25. 06 2003 - Mehrfach haben Spitzenpolitiker der CDU in den vergangenen Tagen einen „Abbau der Subventionen bei der Windenergie“ gefordert.
Und hier kommen die ersten Artikel zum Thema:
www.iwr.de
12.08.2003 15:20 Uhr
Politischer Schaukampf - Energiedebatte kocht weiter
Berlin/Osnabrück - Einige Atomkraftwerke und fossil-thermische Kraftwerke müssen in Deutschland wegen der anhaltenden Hitze die Leistung drosseln. Das Kühlwasser heizt die Flüsse zu stark auf. Die Grünen und die SPD fordern die Abschaltung von Atomkraftwerken wie Isar I, weil die Grenzwerte für die Temperatur des Flusswassers einfach erhöht wurden. Die Union kontert heute in der Berliner Zeitung ebenfalls mit dem "hitzigen" Argument - gegen regenerative Energiequellen. Angesichts der extremen Witterung und der daraus resultierenden Gefahren für die Stromversorgung verlangt die Union ein Einfrieren der Ökostrom-Förderung. Grill (CDU) verweist auf die "stark eingeschränkte Stromerzeugung mit Wind- und Wasserkraftanlagen".

/iwr/12.08.03/

Ich sag Euch was passieren wird: Von wegen alle machen das deutsche Modell nach. In England werden die Offshore-Windparks im Rahmen einer Ausschreibung vergeben. Der Preis pro kWh zu dem ein solcher Windpark über den Tisch geht liegt weit unter dem was in Deutschland zugezahlt wird (ich such die Zahlen mal bei Gelegenheit raus). Hier regiert also der nackte Wettbewerb. Und das beste ist, England wird bis 2010 mehr Windparks im Meer haben, wie wir hier. Das Ding ist voll am laufen, die Belastung für den Strompreis weitaus geringer als bei uns hier.

All die, die hier von der großen Zukunft der Offshore Nutzung träumen sollten nicht vergessen, dass vor 2006 kein Windrad von Plambeck im Meer stehen wird (Aussage von Plambeck). Ab 2006 werden wir sehr wahrscheinlich eine CDU/FDP Regierung am Ruder haben, die das EEG nicht mal mehr verändern muß um Offshore unattraktiv für Plambeck und für den Steuerzahler günstig zu machen. Die Sonderförderung für Offshore-Kraftwerke gilt nur für die Räder, die vor 2006 fertiggestellt und am Netz sind. PRRUSSSSSTTTT

Warten wir mal ab, was die FDP zu diesem Thema so hervorbringt, wenn die Union hier langsam wieder Stellung bezieht.

Kann auch sein, dass im Rahmen der Konsensgespräche zum EEG das der Deal sein wird.
Osffhore-Kraftwerksförderung wird von 2006 auf 2010 ausgedehnt, wie von der Branche gefordert, dafür kippt die Binnenlandförderung und somit die ominöse Projektpipeline von Plambeck.


Für Plambeck aber sicher kein Problem.

GG01

[Obstsalat]

Das Windkraftthema ist Sommertheater derzeit.
Das sollte man nicht überbewerten.
Bis jetzt macht allerdings die Regierung die Nägel, solange sie nocht darf.
Zum Thema F: Derzeit ist es die EDF in Frankreich, die intern das Thema vorantreibt. Grund sind vor allem Energieversorgungsenpässe im Elsass, da fragt man sich - amchen wir das dezentral oder bauen wir neue Kraftwerke.
Das finde ich ganz interessant. Hinderungsgrund ist dagegen, dass man sich extrem komisch vorkommt, ökologisch korrekt zu sein. Mal sehen was draus wird, Tanker bewegen sich langsam.
Gruß Obstsalat

Hier noch ein Beitrag

Erneuerbare Energie
Trittin: Ökostrom-Quote soll auf 12,5 Prozent steigen
13. Aug. 2003

Der Anteil von Ökostrom am gesamten Stromverbrauch in Deutschland soll nach dem Willen von Bundesumweltminister Jürgen Trittin bis 2010 von derzeit acht auf 12,5 Prozent steigen. Dieses Vorhaben solle per Gesetz festgeschrieben werden, bestätigt Trittin gegenüber der "ZEIT". Um die Quote zu erreichen, will der Umweltminister Windparks auf dem Meer, Solaranlagen auf Freiflächen und große Wasserkraftwerke besonders fördern. Bis 2020 solle Ökostrom voll konkurrenzfähig werden, sagt Trittin.

Dann nämlich würden die grünen Energien, die derzeit noch nicht marktfähig sind, im Wettbewerb mit neuen fossilen Kraftwerken die besseren Chancen haben." Bereits ab 2012 soll Strom aus Windparks auf dem Land nicht mehr kosten als Strom aus effizienten Gaskraftwerken. Am Donnerstag dieser Woche will der Minister seine Pläne zur Reform des Gesetzes über erneuerbare Energie seinen Ressortkollegen zuleiten. Die Gesetzesnovelle soll "irgendwann zwischen 1. Januar und 1. Juli 2004" in Kraft treten.

[Obstsalat]

Und noch was zu Rahmenbedingungen der Windkraft
Gruß Obstsalat

Kohler: CO2-Ziel ist nicht zu erreichen

Deutschland wird sein Ziel verfehlen, den CO2-Ausstoß deutscher Kraftwerke bis 2020 um 40 Prozent zu reduzieren.

Davon geht Stephan Kohler, Chef der Deutschen Energie-Agentur und Berater des Kanzleramts, aus. In einem Interview mit der WirtschaftsWoche sagte er: „Dieses Ziel lässt sich bei wettbewerbsfähigen Preisen kaum erreichen, wenn wir zugleich Versorgungssicherheit haben wollen.“

Dies verhindere schon der vereinbarte Ausstieg aus der Atomenergie, mit der ein Drittel des deutschen Stroms erzeugt wird. Deshalb fordert Kohler: „Wir brauchen ein Bündnis regenerativer Energien und effizienter Kohlekraftwerke.“ Den ab 2005 geplanten Emissionshandel sieht Kohler skeptisch, weil die USA und Russland bis heute nicht dem internationalen Klimaabkommen von Kyoto beigetreten seien: „Wenn Kyoto nicht in Kraft tritt, muss sich die EU überlegen, ob sie das Handelssystem überhaupt einführen kann. Klimaschutz von wenigen funktioniert nicht, weil es dann zu Industrieverlagerungen kommt.“

[puettlingen]

die zahlen von plambeck sehen ja furchtbar aus:
ergebnis je aktio -18.5% auf 22 cents
umsatz -59.5% auf 29.759

was meint ihr

[tecdaexchen]

Empfehle einen Blick in den Quartalsbericht Noch "schrecklicher" sieht es aus, wenn man mal bedenkt, dass ja auch noch die Kapitalerhöhungen von 13,5 auf ca. 20 Mio. Aktien aufgrund Gratisaktion + SSP dazu kommt ... Dass die Zahlen nicht so toll sind, sieht man daran, dass unsere Freundin noch nix gepostet hat

[Zimtzicke]

..ich verkaufe alle meine PNE`s..

[puettlingen]

schaut euch lieber ekt an, deren zahlen sollten besser kommen

[Zimtzicke]

tecieh, das wolltest doch hören, oder??
Aber DU glaubst mir sicher nicht..

[tecdaexchen]

puettlingen, wir wissen es langsam...

[puettlingen]

ok entschuldigtt ich machs nicht mehr wieder

[toller]

Dieses Unternehmen hat sich vom TOP-Performer (regelmäßig best-performende Aktie auf Jahressicht im Nemax,is lang her)zur Comroad aktie entwickelt.

Lieber Norbert plambeck, wo bitte ist das IMMER wieder veröffentlichte "sichere" Projektvolumen von eins-komma-vier-Milliarden-Euro ????? (1,4 Mrd. €)

Ein Unternehmen voller leerer Versrechungen, dessen Besitzer die Gier gepackt hat, nachdem er gesehen hat, dass die Schnabels, Haffas, etc. trotz Pleite-Betrugs-Unternehmen immer noch Luxuskarren und Yachten haben.

Klar, dass man da auch mal endlich mitspielen wollte. so folgte ein undurchsichtiger Verschiebe-bahnhof-deal dem anderen. und Umweltkontor-Lehmann (oder wie der heißt) machte genau das gleich.

so, und nun könnt ihr mich gerne sperren lassen.

Vorher beantworten Sie aber bitte noch eine Frage:

wo bitte ist das IMMER wieder veröffentlichte "sichere" Projektvolumen von 1,4 Mrd. €? der HalbjahresUmsatz sinkt von 89 auf 28 Mill. Euro. Da macht ja IVU mit ein bischen Software zur Steuerung von Bussen und Bahnen mehr Umsatz!

[tecdaexchen]

Ich hab Dir noch nieetwas ungeprüft geglaubt, zickchen... überrascht Dich wahrscheinlich nicht

[Grabowski01]

Umsatzeinburch von 89 auf 28 Mio Euro !

Und das alles wegen der verkürzten Bestellzeit von Windrädern. Hohoho!!!

Und das beste: Von Gelder gibt wieder Ausblicke in die Zukunft. Wer weiß noch wie er 230 MW angekündigt hat, dann waren es 200, dann 160 und am Ende kamen 88 MW heraus und Janzen oder Heihnsohn hat behauptet das Unternehmen hätte nie eine Prognose abgegeben. Was für ein Verein !!


Wen der bisherige Verkäufermarkt sich nun zu einem Käufermarkt entwickelt, kriegen wir dann nicht viel weniger Geld für die Flügel die die SSP baut. Sinken dann nicht die Preise für Flügel aufgrund größeren Konkurenzdruckes und Überkapazitäten in der Produktion ??

Nicht vergessen, LM Glasfiber bietet auch ein 20 Jahre sorglos Paket für die Flügel an, daß ist mit Sicherheit keine ERfindung von Plambeck. Kriegt man also auf einem gesättigten Markt noch den Preis für den ungesteten Flügel, den die Wirtschaftsprüfer mal angenommen haben.

Und die wichtigste Frage:

WO SIND DEN DIE GEWINNE AUS DEM BIOMASSKRAFTWEREK SILBITZ ?? Hat irgendeiner von euch entdeckt, daß das 23 Mio € Investment irgendwelche Gewinne abwirft ??
Es gibt wohl keine! Man geht nicht einmal darauf ein, erwähnt keinen Fond (wie von Heihnsohn behauptet), keinen Käufer den man sucht. Es hat einfach aufgehört für uns Aktionäre zu existieren.

Für Werksbegehungen kann einer gerne mal anrufen: 036693-22343
Wollen wir wetten, daß die das spätestens in einer Woche nicht mehr erlaubt kriegen Führungen zu veranstalten.

Was ist mit dem ominösen Partner ?? Man hält es nach zahlreichen Ankündigungen im letzten Jahr eben nicht für nötig hier was zu erzählen. Die meisten haben das bereits im letzten JAhr vorhergesagt.

Wenn ich die Antworten von Janzen lese im anderen Thread könnt mir grad die Wut kommen. Norbert sitzt mit uns im selben Boot. Mir kommen gleich die Tränen.

Gruß Gr01

[Grabowski01]

Ach, jetzt hab ich doch noch was gefunden:

Seite 9: Die „sonstigen Forderungen und Vermögensgegenstände“ in Höhe von 40,1 Mio € beinhalten an Windpark- und Biomassebetreiber-KG ausgereichte Darlehen in Höhe von ca. 32,2 Mio €.


Ich dachte man hätte mit dem Silbitz Kraftwerk nichts mehr zu tun. Sollte das Kraftwerk keinen Gewinn abwerfen, was nahe liegt uns sich kein Käufer findet, dann dürfte man über kurz oder lang die Buide dort zu machen. Da sind sie hin die 23 Mio €

[Elias.]

beschäftige mich ja erst kurz mit Plambeck, aber einige scheinen ja heftig verärgert über Kursverlauf und wohl eigene Depotverluste zu sein...

Also für mich bleibt das Unternehmen z. Zt. ein Schnäppchen, ein KGV von unter 6 für 2003 (inkl. Gratisaktien und SSP-Übernahme), also Leute, daran wird nicht lange hinwegdiskutiert werden können.

Eventuell noch Tec-Dax Rauswurf, aber dann bin ich Plambeck-Aktionär...

[krausehausmeister]

Elias

schau Dir mal Posting 9 von Thread "Thema: Plambeck, Energiekontor, Repower, Umweltkontor und Co." an.

Plambeck macht meiner Meinung nach derzeit keine gewinne und deshalb gibt es auch kein KGV.

Das aber heisst selbstverständlich nicht, dass der Aktienkurs nicht auch steigen kann.

Gruß

[Elias.]

Plambeck macht keine Gewinne?

Und wofür zahlen die dann Ertragsteuern?

Die GuV besagt was anderes:

EGT 6,4 Mio und Konzernüberschuss nach Steuern 3 Mio Euro.

Mh, was sind denn für dich Gewinne?

[Zimtzicke]

Elias....Du wirst merken: Es gibt hier genügend PNE-Skeptiker.....aber wie war das mit der Masse, die immer "Recht" hat...

[krausehausmeister]

Elias

Gewinne aus einem operativen Geschäft:

1. Möglichkeit: Jahresüberschuss (meine Meinung) oder op. Cashflow größer Investitionen, bei Unternehmen, die keinen Gewinnanstieg verzeichnen.

2. Möglichkeit: Jahresüberschuss/op. Cashflow kleiner Investitionen, bei Firmen, die ein gewinnwachstum verzeichnen.
Bedingung: Investitionen dividiert durch Gewinnanstieg bilden eine Zahl, die ungefähr gleich bleibt oder im Wert sinkt.
(Um dabei die wechselnde Steuerquote zu berücksichtigen, kann man diese Betrachtung auch mit dem EBT durchführen)

ZZ, Du hast Recht, ein Rückblick bringt wenig, auch gehen die Investitionen zurück, weil Plambeck im letzten Jahr ihr eigenes Domizil gekauft hat, dass lässt sich schwerlich noch mal darstellen.

Dennoch, ob mit oder ohne Kauf, die Investitionen sind zu hoch (s.o.)

[krausehausmeister]

Elias

übrigens, wenn Du mal den Geschäftsbericht von BMW durchliest (Geschäftsjahr 2002 oder 2001),
so wirst Du feststellen, dass dort die beiden Kennzahlen operativer Cashflow und Investitionen in einer Grafik gegenübergestellt werden.
Man macht das dort sicher nicht zum Spass.

Dies tun noch lange nicht alle Firmen

Aber nochmal: Plambeck kann KURZFRISTIG durchaus steigen.

Und noch ein Tipp: Sieh Dir alle Argumente genau an und denke darüber nach. Es ist an der Börse gefährlich, keine
eigene Meinung zu haben.

Gruß

[lRMlLA]

Ich verstehe immer nur "Bahnhof" bei Betriebswirtschaft.

Ein KGV von 3 verstehe ich aber. Gewinne x 3 = Kurs

Ist der nicht zu niedrig?

Ihr streitet da mehr als es Informationen absetzt.

[krausehausmeister]

ELIAS

wobei ich natürlich nicht zum Ausdruck bringen will, dass Du keine eigene Meinung hast.
Es kann lediglich nicht schaden, mindestens zweimal über bestimmte Dinge nachzudenken.

Und natürlich weiss ich auch nicht, ob Du kurz oder langfristig orientiert bist.

[Elias.]

sind ja schön und gut deine Kennzahlen, aber Veränderungen bezgl. Ford/Verb LuL sowie Rückstellungen in den Q-Berichten und deren Auswirkungen auf den operativen cash-flow interessieren mich unterjährig nicht die Bohne solange das Gesamtbild stimmt.

Plambeck wird das Vorjahresergebnis auch dieses Jahr locker erreichen können und darum ist Plambeck z. Zt. einfach zu billig...

[krausehausmeister]

Irmila,

eben nicht, und das habe ich auch lange nicht verstanden.

Ich dachte immer, Unternehmen, die einen Verlust ausweisen, machen Verlust (dem würde ich auch weitestgehend zustimmen)

Dann gibt es noch Unternehmen, die sehr gute Gewinne machen (und diese Unternehmen, die ich damit meine, machen auch gewinn, Beispiele (keine Kaufempfehlungen) sind Puma, Bijou Brigitte, Zapf Creation, Hugo Boss, Fielmann, Schering und noch mehr)

Das gemeine ist, dass es Unternehmen gibt, die gewinne ausweisen und bei Betrachtung aller Zahlungsströme (auch der Investitionen) Verluste machen.

Ein Tipp: Setz Dich mal hin, und schreibe Dir mal an einem Beispiel auf, wie die Begriffe Jahresüberschuss, EBT, operativer Cashflow und Investitionen zusammenhängen, und zwar an einem Unternehmen, dass keine Vorräte kaufen oder verarbeiten muss und keine Finanzierungstätigkeit aufweist, aber investieren muss.
Ein ideales Beispiel kann ein mit Eigenkapital ausgestattetes Ein-Mann-Taxi Unternehmen sein, dass alle 10 Jahre einen neuen Mercedes kaufen muss.

Gruß

[krausehausmeister]

Irmala und Elias

setzt Euch beide mal hin (wenn ihr Lust mal habt), und betrachtet das vorgenannte Taxi-Unternehmen mit foolgenden fiktiven Rahmenbedingungen:

Eigenkapital 100.000€ (Eigenkapitalquote 100%)
Kauf Mercedes 50.000€ alle 10 Jahre (lineare Abschreibung über 10 Jahre)
Steuerquote 50%
Gewinn pro Jahr vor Zinsen, Abschreibungen und Investitionen seien 15.000€
Alle anderen Kosten- und ertragsfaktoren seien aussen vor gelassen.

Es kann sich lohnen, dieses Beispiel einmal über 15 Jahre durchzurechnen, betrachte dabei genau, was sich in DEINER Brieftasche tut, denn Du wärst der Besitzer des Taxi-Unternehmens

Viel Vergnügen

[Elias.]

EK 100000
Anlage 50000
afa 5000
Gewinn v. AFA, Steuern 15000
Gewinn nach AFA 10000
50% Steuer 5000

Jahr Zahlung cash-flow cash EK
1 50000 10000 60000 110000
2 10000 70000 120000
3 10000 80000 130000
4 10000 90000 140000
5 10000 100000 150000
6 10000 110000 160000
7 10000 120000 170000
8 10000 130000 180000
9 10000 140000 190000
10 50000 10000 100000 150000



na, sieht doch super aus...

[Elias.]

mh, die spalten sind etwas verrutscht, aber es trägt sich...

In den Plambeckthreads wird ganz schön schwarz gemalt, finde ich ziemlich seltsam, aber vielleicht ist das wirklich der Zeitpunkt für eine Trendwende...

Wäre gerne Norbert Plambeck...

[krausehausmeister]

Eine fiktive Taxi AG nimmt im Januar 2003 ihr operatives Geschäft auf. Am Ende des Jahres 2003 sei ein Gewinn vor Steuern und vor Abschreibungen von insgesamt 15.000 Euro angefallen. Um nicht 15.000 Euro versteuern zu müssen wird der im Rahmen der linearen Abschreibung nutzbare Wert von 5.000 Euro genutzt. Dadurch wird der Gewinn vor Steuern von 15.000 Euro auf 10.000 Euro reduziert (Gewinn vor Steuern von 15.000 Euro minus Abschreibungen von 5.000 Euro). Nach Steuern verbleibt dem Unternehmen (und damit dem Aktionär) bei einer Steuerquote von 50 % ein Ergebnis nach Steuern von 5.000 Euro. Der Gewinn vor Steuern von 10.000 Euro wird auch ERGEBNIS VOR ERTRAGSTEUERN = EBT genannt. Der Gewinn nach Steuern (5.000 Euro) wird PERIODENERGEBNIS oder JAHRESÜBERSCHUSS genannt. Der OPERATIVE CASHFLOW (Innenfinanzierungskraft) ist ebenfalls schon genannt worden. Er errechnet sich aus dem Jahresüberschuss (5.000 Euro) plus der Abschreibungen (5.000 Euro) plus bzw. minus von Pensionsrückstellungen (hier nicht vorhanden, Wert ist somit null) und beträgt 10.000 Euro.

Fazit: Das Periodenergebnis bzw. der Jahresüberschuss von 5.000 Euro ist das Ergebnis, welches dem Unternehmen und damit seinen Aktionären nach Steuern und nach Abschreibungen jedes Jahr verbleibt. Das Bankkonto verzeichnet jedoch einen Zufluss von 10.000 Euro jährlich (Zinseszinsen nicht mitgerechnet). Am Ende der 10 Jahre hat sich das Bankkonto (Anfangsbestand 50.000 Euro) auf 150.000 Euro erhöht. Zu berücksichtigen ist hierbei, dass nach 10 Jahren ein neues und vergleichbares Auto gekauft werden muss, um das Fahrgeschäft fortlaufend zu betreiben. Durch Kauf (INVESTITION) eines neuen Oberklassenautos von 50.000 Euro hat die Taxi AG dann 100.000 Euro auf der Bank und wieder ein neues Auto. Der reale Gewinn NACH Investitionen (dienen hier nur der Werterhaltung des Fuhrparks) beträgt also 50.000 Euro über 10 Jahre oder 5.000 Euro pro Jahr, also der Höhe des Jahresüberschuss und nicht des operativen Cashflows.

15.000€ vor Steuern und Abschreibungen ist eine ansehnliche Zahl.
Man kann sich jetzt auch vorstellen, dass es andere, also niedrigere Zahlen gibt, bei denen man einen Gewinn vor Steuern und Abschreibungen verzeichnet der positiv ist, aber kleiner, beispielsweise nur 4.000€.
Investitionen sind erst nach 9 bzw. 10 Jahren fällig.
Also könnte ich ja 9 Jahre lang dem Trugschluss unterliegen, ich würde 4.000€ vor Steuern erzielen, aber nach 10 Jahren muss ich ja 50.000€ investieren oder die Taxi AG schliessen, weil es kein Auto mehr gibt.

[lRMlLA]

mhm, das verstehe sogar ich.

Doch zu Plambeg:

da gibt es doch Gr0ssaktionäre. Sind die vielleicht an niedrigen Kursen wegen einer Übernahme interessiertß

da sind unter 10 Millionen Aktien im Börsenhandel.

Bei Kurs 3 sind die nur mehr 30 millionen wert, und die Firma soll das doppelte oder 6-fache wert sein, je nachdem, auf wen man hört.

Kaufen oder nicht? riskant ist es vielleicht, aber bei diesen Chancen?

[krausehausmeister]

also moch mal festhalten:

ersten 2 Abschnitte: Blick auf den Jahresüberschuss und nicht auf den op. Cashflow

Über den 3. Abschnitt denke ich gerade noch mal nach,
wenn ich von den 4.000€ die Abschreibungen (5.000€) abziehe, bin ich bereits kleiner 0, also negativ.

Wenn ich aber 6.000€ vor Steuern und Zinsen verdiene minus Abschreibungen, dann bin ich bei 1.000 vor Steuern oder 500 nach Steuern.
Wenn dazu dann noch ein plötzlicher und großer Anstieg der Investitionen kommt, dieser aber nicht in steigende Erträge mündet, dann wird es gefährlich

[krausehausmeister]

Irmila,

weisst Du denn noch, wie viel die Großaktionäre derzeit besitzen?
Ich weiss es im Moment nämlich nicht.
Ich will auch keine falschen gerüchte verbreiten, aber haben die großaktionäre nicht irgendwann einen größeren Teil verkauft?

[krausehausmeister]

und jetzt fällt mir gerade etwas ein, wer kann dazu Stellung nehmen.

Wenn ich jetzt nun in etwas investiere, wie z. B. immaterielle Vermögenswerte (Norderland Übernahme) oder ähnliches, muss ich das eigentlich Abschreiben?

Wenn nämlich nicht, dann weise ich sogar Gewinne aus und kann tatsächlich Verluste schreiben.

Deshalb, wer weiss das sicher???

[Zimtzicke]

@ krause..



ich würde statt des KGV`s auch mal auf andere wichtige Zahlen schauen..

Umsatz je Beschäftigtem
1,53 Mio 1,14 Mio 1,67 Mio
Gewinn pro Mitarbeiter
47.260,84 53.016,85 98.445,76


Denn da steckt das " kapital" einer AG...im Knowhow der Mitarbeiter einer AG..

[krausehausmeister]

und kann ich eigentlich generell ganze Firmen abschreiben,
auch wenn ich die evtl. zu teuer kaufe?

Ich tendiere zur Antwort nein, bin mir aber nicht sicher.

[krausehausmeister]

Zimtzicke

jetzt sprichst auch Du wieder von Gewinn (hier Gewinn pro Mitarbeiter)
Aber mit meinen Ausführungen wollte ich ja gerade diesen Gewinnbegriff mal etwas hinterfragen.

Weisst Du die Antworten auf mein Posting #66 und #64.

Das würde mich jetzt brennend (und nicht nur wegen Plambeck und Umweltkontor) interessieren.

[Zimtzicke]

@ Krause...
kannst von mir aus auch Umsatz pro Mitarbeiter nehmen....


Das ist das Human Capital...

[krausehausmeister]

ja, von mir aus auch Umsatz pro Mitarbeiter, aber irgendwas muss dabei ja am Ende herauskommen. Ich hoffe, wir drehen uns jetzt nicht im Kreis.

Trotzdem nochmal meine Frage an Dich und an jeden, der dass relativ sicher weiss. Weisst Du die Antworten auf mein Posting #66 und #64

[winhel]

@Krausehausmeister

""""Wenn ich jetzt nun in etwas investiere, wie z. B. immaterielle Vermögenswerte (Norderland Übernahme) oder ähnliches, muss ich das eigentlich Abschreiben?

Wenn nämlich nicht, dann weise ich sogar Gewinne aus und kann tatsächlich Verluste schreiben."""""



Wenn man heute die ganzen Verschachtelungen der Plambeckholding betrachtet, wenn da dann plötzlich beim Flügeldeal ne Firma aus dem Hut gezaubert wird, dann möchte ich hier und heute nochmals meine Frage aus dem Jahr 2001 in den Raum stellen. Was meinte der Johann Eisenhauer seinerzeit mit seiner Aussage, der Windpark Norderland (es war der seinerzeit größte in Europa am Firmensitz in Westerholt/Holtriem gemeint), wird in eigener Regie weiter geführt.




#91 von winhel 28.06.01 21:18:23 Beitrag Nr.: 3.841.930 3841930
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben
APL, ich habe da noch eine Frage, über die ich seit Erscheines des Artikels hier im ANzeiger für Harlingerland, Ausgabe Nr. 144/2001, nachdenke!
Plambeck meldete die ÜBERNAHME der Norderlandgruppe Holtriem. Diese Übernahme war ein wesentlicher Faktor für das kräftige Umsatzwachstum!
Einer der Gründer der Norderlandgruppe, Johann Eisenhauer äußert sich gegenüber der örtlichen Presse unter der Überschrift: --Eine "Hochzeit" mit Synergie-Effekten--

--In dem Artikel interessiert mich eine bestimmte Aussage:--

--"Dennoch, so das neue Aufsichtsratsmitglied (Johann Eisenhauer bei Plambeck/diesen Hinweis füge ich hinzu) wird der Windpark auch weiterhin von den drei Gründern der Windpark-Norderland-Gruppe in eigener Regie betrieben."

Diese Aussage läßt mich einfach nicht los. Was bedeutet in diesem Fall ÜBERNAHME??? Ich werde das Gefühl nicht los, dass die Norderlandgruppe und Plambeck zwei vollkommen eigenständige Firmen geblieben sind, Plambeck nutz die Umsätze von der Norderlandgruppe und J. Eisenhauer sitzt dafür im Aufsichtsrat von Plambeck.
(und bekommt 33 Prozent Anteile/ das füge ich heute hinzu/winhel)

#92 von Apatschenlama 28.06.01 21:30:23 Beitrag Nr.: 3.842.018 3842018
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben
@winhel



Zu deiner Frage kann ich nur soviel sagen:

Norderland wurde 100%ig von PNE übernommen, Norderland erhielt dafür 33% PNE-Aktien.
Insofern sind sie eine Firma, aber du hast recht, Norderland ist in gewissen Mass unabhängig
geblieben, z.B. wurden die Standorte Cuxhaven und Hamburg(?)nicht zusammengelegt. ( mit Hamburg meinte er seinerzeit offensichtlich Westerholt/Holtriem/ winhel)
Es ist anzunehmen, dass die begonnen Projekte auch von der jeweiligen
Gruppe weitergeführt werden. Wo im Detail die Synergieeffekte sind, da musst du @derspider fragen,
der hat da wesentlich mehr Ahnung.

Gruss

APL
Ende****
........................................
Vermerk:
Wo sind eigentlich die 33 Prozent der PNE- Aktien geblieben? Wer ist eigentlich der Betreiber des Parks hier in unserer Gemeinde. Immer noch die Eisenhauers?

Irgendwann wird sich die Plambeckgeschichte auflösen, da bin ich mir sicher.

[krausehausmeister]

winhel

ich weiss nicht genau, worauf Du hinaus willst, ich nehme aber an, Du willst damit sagen, die guten ins Kröpfchen, die schlechten ins Töpfchen.

(also alles Gute bleibt bei Personen (Firmenangehörigen), alles schlechte wird in die börsennotierte Plambeck geschoben.

Ja, so sieht es aus.

An alle, weiss einer die Antworten auf Posting 64 und 66?

[Elias.]

Krausehausmeister,

zu 64, 66:

natürlich schreibt Plambeck den Firmenwert ab, siehe Geschäftsbericht, sind ca. 4 Mio Euro, entspricht 20 Jahre Nutzungsdauer - wohl üblich bei einem Winpark...

Sicher kann eine Beteiligung ganz abgeschrieben werden und das ist auch Pflicht, aber nur dann wenn hier keine positiven Beiträge in der Zukunft zu erwarten sind...

Hinter dem Firmenwert versteckt sich letztendlich keine heisse Luft wie bei mancher Softwarebude mit irrwitzigen Zukunftsprognosen, die Erträge aus einem Windpark sind einfach und sicher prognostizierbar...

Plambeck fliegt vielleicht aus dem Tec-Dax aber findet dann einen Platz in meinem Depot...



schönen Tag...

[krausehausmeister]

Elias

immerhin, der erste, der mal auf meine Fragen geantwortet hat, vielen Dank

[tecdaexchen]

Elias, ein Teil deiner Annahmen sind leider falsch: Die Abschreibungen rektutieren sich zum größten Teil aus Firmen-Goodwill aus der Norderland-Übernahme, insofern imateriellem Vermögen wie bei den zitierten "Software-Buden". Da Plambeck keine Windparks betreibt, sondern lediglich projektiert, kann sich bei Plambeck hieraus auch keine afa bilden.
Darüber hinaus ist bei Goodwill m.W. eher eine 10-jährige Abschreibung gang und gäbe, nicht eine 20-jährige. Plambeck hat dafür auch schon öfter Kritik einstecken müssen, ist aber schon a bisserl her und daher wohl in Vergessenheit geraten

Schaut Euch übrigens mal aktualisierte Gewinnschätzungen nach den Halbjahreszahlen an, wo die Kap.erhöhung wegen SSP schon eingerechnet ist. Von wegen niedriges einstelliges KGV Es tendiert eher Richtung 9 bzw. 10, bei manchem sogar darüber...!!!

[krausehausmeister]

tecdaexchen

und was ist denn nun mit Firmen Goodwill oder dem immateriellen Vermögen von "Software Buden"? Kann das abgeschrieben werden oder nicht?

Gruß

[tecdaexchen]

Kann nicht nur, muss zurzeit sogar! Änderung der Goodwill-Regelung wird aber diskutiert.

[krausehausmeister]

danke, endlich.

[Elias.]

zum Thema KGV:

Anzahl Aktien inkl. SSP und Gratisaktienausgabe am 1. September ca. 19,7 Mio Aktien.

Kurs momentan 3,30 Euro
Marktkapitalisierung 65 Mio. Euro
Ergebnis Halbjahr EGT 3,98 Mio (VJ 3,57 Mio) - 0,4 Mio besser, nach Steuern 2 Mio Euro (VJ 3 Mio) - im Vorjahr wohl geringere Vorauszahlungen zum Halbjahr.

prognostizierte Bauleistung soll dem des Vorjahres entsprechen, 70% des Jahresüberschusses wird im 3. und 4. Quartal erwirtschaftet.

Es ist also absehbar mindestens das Vorjahresergebnis zu erreichen, also 11 Mio Euro nach Steuern.

KGV =65/11 => 5,91

Plambeck ist z. Zt. sehr günstig bewertet...

[tecdaexchen]

Plambeck hat bereits gesagt dass die Vorjahreswerte nicht erreicht werden. Auf Basis der 2004er-GEwinne schätzen aktuelle Analysen eine nochmaligen Gewinnrückgang, sodass Plambeck mit KGV zwischen 8 und 13 je nach Schätzung bewertet ist (2004!!!)

[Zimtzicke]

@ Elias...

auch bei texdäxle bist Du bei einem mission. Eiferer, dessen Motivation sehr offensichtlich ist.

OB PNE nun bei 3, 5 oder 7 vom KGV steht ist eigentlich banal und egal..


Hier liegt m.E. eine grobe Unter/Fehlbewertung vor, auch wenn dies einige meinen besser bewerten zu können...


Aber nur so erreicht man Börsenperformance (Bei IBS, KBC,Fiat, Sixt, Computerlinks,Web.de meinten dasss auch viele besser zu wissen...nur ich habe gekauft..*g)

[Elias.]

Ausblick

„Im Gesamtjahr 2003 werden wir im Kerngeschäft Windenergie onshore Deutschland mit rund 100 MW in etwa so viel Anlagen-Leistung installieren wie im Vorjahr“, gibt Vorstandsvorsitzender Dr. Wolfgang von Geldern einen Ausblick.

Dennoch werden die Geschäftszahlen des Vorjahres nicht erreicht: Gründe dafür sind die bilanziellen Auswirkungen der kürzeren Lieferzeiten der Anlagen und die bereits im Frühjahr angekündigten Optimierungen in der Projekt-Abrechnung. Außerdem wirken sich die Vorlaufkosten für die Projekt-Entwicklung im französischen Markt durch Ventura S.A. und die Offshore-Projekte in Nord- und Ostsee in der Bilanz aus. Diese Zukunftsinvestitionen werden sich zusammen mit den Aktivitäten von SSP Technology und im Solar-Bereich ab 2004 in neuem Wachstum auszahlen.


es geht hier primär um die unterschiedliche Umsatzrealisierung - die Jahresleistung bleibt konstant und wieviel wirklich für Offshore Projekte Kosten des laufenden GJ sind ist mir auch egal - der Aufwand geht wohl kaum nennenswert in die GuV 2003 ein....

ich sage Plambeck ist billig

[tecdaexchen]

naja, zwischen 3 und 10 ist schon ein kleiner Unterschied, liebes Zicklein...

[tecdaexchen]

Und Dir möchte ich Deinen Glauben natürlich nicht nehmen, Elias

[Elias.]

Ein weiteres Phänomen nach erfolgter KE zu gunsten der Altaktionäre (SSP - Norbert Plambeck und Co.) ist oftmals ein sich wumdersam positiv entwickelnder Kurs...

Plambeck steht bald 100% höher, wer´s glaubt oder nicht...

[Zimtzicke]

Bei Vestas haben sich auch einige das Mundwerk zerissen...die haben auch vom Jahrestief lockere 300% aufgeholt..

[tecteam]

klar ist plambeck billig, zumal die halbjahreszahlen ja immer noch nicht die gesamtjahresleistung für 2003 betreffen.
durch die projektverschiebung hat sich eben die bilanz verzerrt aber der operative geschäftsverlauf ist stabil.
man darf sich vorstellen wo die aktie in 12 monaten notiert....12€??...wohl nicht unrealistisch !?

[Elias.]

Plambeck heute gekauft, wait and see...

[Elias.]

bezgl. Beitrag von der.Hexer, anderer Thread...

nana, Hexer, downtrend ist eben nicht mehr intakt, jetzt wird es spannend...

Plambeck ist ein turnaround-Kandidat, Risiko ist natürlich die weitere politische Ausrichtung hinsichtlich erneuerbare Energien, aber fundamental halte ich Plambeck z. Zt. für krass unterbewertet...

für Investierte stopp setzen, Investoren legen ein stopp-buy...

der Wert kann sich einreihen in Ebookers, Dialog S., Electronics L.... - jedesmal nahe ATL eingekauft und im Depot ruhen lassen...

Aber vielleicht sollte ich einfach keine Kommentare hier im Board abgeben, gute Nacht...

[tecteam]

das denke ich auch plambeck ist unterbewertet, da liegen sicher einige stop buy aufträge vor die nur darauf warten das der kurs sich an die 90 tage gdl bewegt.

[tecteam]

wann tritt eigentlich die neue indexzusammenstellung in kraft....? das müsste doch bald sein....?

[tecdaexchen]

22.9. - mich interessiert bei PNE fundamental egher der November

Charttechnisch war PNE immer mal für nen deutlichen Sprung gut, allerdings heißt Kursanstieg nicht dass PNE plötzlich mit seiner Strategie, sich zum Tech-Konzern teilweise zu wandeln, alles richtig gemacht hat. Auch das Biomasse-Kraftwerk produziert nicht mehr Strom, oder die Bankfinanzierung eines WPs läuft nicht schneller, weil die Aktie statt bei 3 bei 4 steht. Wird ja gerne verwechselt, siehe IM, wo mit dem Kursanstieg jeder meinte dass die Firma plötzlich läuft und das Management keine Fehler mehr macht. Heute weiß man es besser!

Die Probleme bei PNE kennen wir, die Frage ist, wie stark diese an der Börse wahrgenommen werden. Wenn mal wieder so eine Zeit kommt, wo bei PNE auf die Probleme niemand achten will, bitte... dann steigt sie Aktie und zz wird sich furchtbar aufführen hier, so wie ich es einschätze. Ändert aber nichts an den fundamentalen Gegebenheiten (Projektpipline, Flügelproduktion, Goodwill in der Bilanz, etc.), solange die sich nicht ändern ist die Aktie für mich uninteressant! Und wann die Zocker dann wieder raus gehen, kann eh niemand voraussehen.

[Zimtzicke]

...Und so bleibt die Frage offen, warum sich jemand so um eine Aktie bemüht die er angeblich uninteressant findet und angelich auch nicht darin investiert ist..

Dann kommt wieder die übliche Begründungsleier....allgemeines Interesse, mal gehabt, an ökulativem interessiert...bla bla..wer es glaubt..



Ich wäre für mehr Glaubwürdigkeit...aber leider kann man scheinbar da tecdäxle nicht genauer auf den Pelz fühlen...

PS: Ich bin investiert..und werde je nach Kurshöhe kaufen oder verkaufen..

[tecdaexchen]

zz du bist die beste...

[Zimtzicke]

klar, wer sonst..

[tecdaexchen]

Sei wenigestens ehrlich, es interessiert Dich doch überhaupt nicht warum ich und viele andere PNE-Kritiker hier schreiben. Dein einziges Interesse ist die Aktie in gutem Licht dastehen zu lassen, so gut wie möglich soll es sein. Also musst Du uns der Unerhlichkeit bezichtigen, ansonsten kommen wir Dir in die Quere.



Mach Du nur... interessiert mich nicht!

Grüße
texie

PS: Denk ans Glaushaus, zicklein!!!

[Zimtzicke]

Tecdäxle...warum so aufgeregt??

ertappt?? (so viele Schreibfehler..:



wenigestens,Unerhlichkeit,ans Glaushaus

Ich bin ehrlich, was man wohl nicht von jedermann behaupten kann...

Dafür ist Deine Interessenlage frei verhandelbar .

[tecdaexchen]

Du verwechselst bei mir (nicht investiert, Kursentwicklung ist mir daher völlig schnuppe, nicht aber die Ereignisse um Plambeck) leider immer interessengesteuert zu sein mit Meinung vertreten. Aber das wirst Du eh nie verstehen (wollen...).

Du bist dagegen investiert, daher in Diskussionen nur eingeschränkt erst zu nehmen, wenn nicht gar unglaubwürdig...

Find ich schön, dass Du Rechtschreibfehler gefunden hast. Haste auch mal ein Erfolgserlebnis, kreuz es Dir im Kalender an, damit es Deine Kinder auch noch mitbekommen


tecdaexchen

[Zimtzicke]

ja,man merkt wie "unwichtig" Dir die Kursentwicklung ist... albern auch Deine Begründung.

Wer genug zu tun hat , der kümmert sich um seine Angelegenheiten.. (und nicht um für ihn eigentlich völlig unwichtige dinge)

Ich glaube leider nicht an Deinen Weihnachtsmann, der ach soo unbeteiligt ist..

PS: Ich habe längst Nachwuchs..

[DerBote]

Na, ZZ legst Du mal wieder ärmliches Verhalten ans Tageslicht?

Natürlich ist ein Großteil der Aufmerksamkeit auf die Fehlern anderer Leute gerichtet. Wobei Schreibfehler äußerst wichtig in diesem Forum sind!

Eigentlich bedauere ich (und auch andere) es, daß Deine Sperrung nicht derzeit nicht wieder auflebt. OK, ich habe eine Antwort von scaraMOD bekommen bzgl. Deines Niveaus.

Unter Umständen passt es doch ganz gut hierher. Denn Du befindest Dich bei Plambeck wiederum in passender Gesellschaft.

Aber wenn man sonst keine Hobbys (oder ist es der Beruf?) hat. SORRY...Du hast ja Nachkömmlinge in die Welt gesetzt. Ich habe es glatt vergessen.

Und jetzt kommt bestimmt wieder eine tolle Antwort, oder ruf doch mal wiedr mein User-Profil auf. Das hatten wir lange nicht mehr.

Zu Plambeck... scheinbar wurde die Norderland-Filiale in Hamburg komplett aufgelöst. Was das wohl zu bedeuten hat? Ich sehe die AKtie langsam gen 2,00 EUR gleiten...

[Zimtzicke]

Bote: Du erwartest sicher keine Antwort..

[DerBote]

ZZ....

wahr doch schon eine

oh mann, ups... frau

[tecdaexchen]

Zimtzicke kann nicht richtig lesen oder versteht kein Deutsch, steht seit heute zweifelsfrei fest... Na gut, sind wir mal nicht so: Sie will/darf nicht verstehen...

Ich zitiere mal aus meinem Posting, der wichtige Teil ist gefettet:

"...Kursentwicklung ist mir daher völlig schnuppe, nicht aber die Ereignisse um Plambeck..."

Mehr gibt es dazu nicht zu sagen - doch eins noch, bevor die Zicke wieder in altbekannter und mir sehr vertrauter Art losmüllt: Nein, ich habe nie bei PNE gearbeitet und wurde entlassen, sodass ich mich nun rächen will, ich komme auch nicht von einer Konkurrenzfirma und bin auch kein Mitarbeiter bei irgendwelchen Börsendiensten oder sonstigen Medien...

In ewiger ZZ-Liebe
texchen...

[Elias.]

„Der erfolgreiche Investor hat sehr viel Geduld, er kauft weit unter dem fairen Wert und verkauft weit über dem fairen Wert.“ (Warren Buffet)

Wir freuen uns auf den Dialog mit Ihnen.

Der Vorstand


8 Gründe für ein Investment in die Plambeck Aktie



Der Buchwert unseres Unternehmens beträgt 12,41 €, das entspricht einem Kurs-Buchwertverhältnis von 0,29. Bei einem Aktienkurs von 3,57 Euro errechnet sich für 2004 ein KGV von 7,14 und eine Dividendenrendite von 7 % (Quelle für alle Angaben: Börse Online Nr. 27/2003)

Konjunkturunabhängiges Geschäftsmodell, keine Abhängigkeit von Verbrauchernachfrage oder wirtschaftlichen Entwicklungen

Zukunftsmarkt erneuerbare Energien – gesetzliche Rahmenbedingungen europaweit

Marktführer im Bereich Windparkprojektierungen in Deutschland – stärkste Projektpipeline von mehr als gesicherten 1500 MW in Deutschland, das entspricht 15 % der noch möglichen Leistung

Mitglied im Prime Standard, volle Akzeptanz des Corporate Governance Kodex

Erfahrenes Management mit Zielrichtung auf Profitabilität und dynamisches Wachstum

Internationalisierung durch Kooperationen in ausgesuchten Zielländern, vorrangig Europa

Wachstumsdelle aufgrund bilanzieller Umstellungen in 2003 – Neues Wachstum ab 2004 durch erfolgreiche Zukunftsinvestitionen in Frankreich, in Offshore - Projekte, in den Solarbereich und SSP Technology.
(Stand September 2003)



http://www.plambeck.de/pne/index_i1.html

ohne Kommentar...

[HotStockInvestor]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[tecdaexchen]

Hör auf hier alles vollzuspammen und auch noch wissentlich falsche Zahlen zu benutzen

[Invest2004]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Invest2004]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Investment2004]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Investment2004]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Soulfather]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Elias.]

Plambeck ist wohl jetzt wirklich ein Schäppchen...

Die Ad-hoc ist einfach der Wahnsinn - Finanzierung wird auch noch geliefert...

[Elias.]

Schub für die Windkraft auf hoher See

Vier Parks stehen vor der Genehmigung / Plambeck findet Finanzier / Stromtransport erfordert Veränderungen im Leitungsnetz

Die Hochsee-Windkraft gewinnt an Fahrt. Nach dem Willen der Bundesregierung sollen bis 2025 rund 15 Prozent des Stroms aus dieser Quelle stammen. Doch bis dahin sind noch einige Weichen zu stellen.

VON OLIVER RISTAU



Hamburg · 27. Oktober · Wolfgang von Geldern strahlt: "Heute ist ein wichtiger Tag für die Offshore-Windkraft in Deutschland." Der Vorstandsvorsitzende des Cuxhavener Windkraftplaners Plambeck Neue Energien spielt auf die Unterzeichnung eines Kooperationsvertrags mit dem dänischen Energiekonzern Energi E 2 an. Denn mit dem gestern in Hamburg vorgestellten Abkommen liegt in Deutschland erstmals ein verlässliches Finanzkonzept für den Bau der kostspieligen, weil großflächigen Windfarmen auf dem Meer vor.

Der Kopenhagener Stromerzeuger will in den nächsten drei Jahren rund 550 Millionen Euro in den Bau von 77 Windkraftanlagen rund 38 Kilometer vor der Nordseeinsel Borkum investieren. Bisher galt in der Branche die Finanzierung als der große Knackpunkt für die windige Zukunft auf dem Meer. Nicht zuletzt deshalb sind die Kurse börsennotierter Windkraftplaner wie Plambeck in den vergangenen Monaten gehörig unter Druck geraten.

Doch von Gelderns Partner und Energi -E 2-Vorstand Mogens Arndt zeigt sich sicher, die gewaltigen Investitionen bis 2006 stemmen zu können: "Das schaffen wir aus eigener Kraft." Trifft das zu, könnten 2006 rund 300 000 Haushalte mit emissionsfreiem Strom aus den Windturbulenzen vor Borkum versorgt werden.

Das Bundesamt für Seeschifffahrt und Hydrographie (BSH) aus Hamburg, bestätigt, dass die Entscheidung für die Baugenehmigung des Plambeck/E 2-Parks sowie drei weiterer Offshore-Windfarmen anstehe. "Bisher gibt es keine Gründe, die gegen die Genehmigungen sprechen", sagt BSH-Justitiar Rolf von Ostrowski. Die endgültigen Bescheide sollen spätestens bis Anfang 2004 verschickt werden.

Mit dabei ist auch das Bremer Energiekontor, das in Nachbarschaft zu dem deutsch-dänischen Konsortium vor Borkum eine 280 Millionen Euro schwere Investition plant. Außerdem vor der Entscheidung: der Windparkentwickler Winkra aus Hannover sowie die Projektgesellschaft Amrumbank West, an der der Düsseldorfer Energiekonzern Eon beteiligt ist.

Geht es nach dem Willen der Bundesregierung, werden sich 2006 Windrotoren mit insgesamt 500 Megawatt Leistung über den deutschen Meeren drehen. Bis zum Jahr 2025 sollen sogar 15 Prozent des bundesdeutschen Stromhungers über dem Meer gestillt werden. Die Windkraftnutzung an Land mit eingerechnet käme dann jede vierte Kilowattstunde in Deutschland aus der Bewegung der Luft.

Das Erneuerbare-Energien-Gesetz (EEG) macht es möglich. Mit 9,1 Cent je Kilowattstunde soll der Strom der Hochsee-Parks auch nach der derzeit vorliegenden Gesetzesnovelle vergütet werden.

Doch bis die Vision vom sauberen Strom vor den Küsten Wirklichkeit wird, müssen noch einige Weichen gestellt werden -nicht zuletzt der Ausbau des deutschen Stromnetzes. Nach Angaben von Plambeck und E 2 habe Eon Netz, der Stromnetzbetreiber des Eon-Konzerns, für die Einspeisung des vor Borkum erzeugten Stroms an Land seine Zusage gegeben.

Doch damit der von den zu erwartenden vielen tausend Windrädern erzeugte Strom einmal aus dem Norden bis zu den Verbrauchern im Westen und Süden des Landes transportiert werden kann, muss die deutsche Stromnetzlandschaft deutlich verändert werden. Ein entsprechendes Konzept wird derzeit von der Deutschen Energieagentur in Berlin vorbereitet.

[Elias.]

Plambeck AG:


11:02 24.11.03



Pressemitteilung
der Plambeck Neue Energien AG (ISIN: DE 0006910326)




Plambeck Neue Energien AG setzt erstmals neue, innovative Rotorblätter von
SSP Technology A/S ein


Cuxhaven, 24. November 2003 - Die ersten Rotorblätter aus der Produktion der
dänischen SSP Technology A/S sind auf Windenergieanlagen montiert und werden
noch in diesem Jahr die Generatoren antreiben. Fünf Windenergieanlagen im
Windpark Bremervörde-Iselersheim werden mit SSP-Rotorblättern bestückt. Die
ersten Anlagen mit den SSP-Flügeln sind bereits errichtet. Die
Serienproduktion bei dem dänischen Unternehmen, an dem sich die Plambeck
Neue Energien AG im Mai 2003 zu 50,1 Prozent beteiligt hat, entwickelt sich
damit planmäßig.

Die Rotorblätter von SSP Technology sind leichter, effizienter,
zuverlässiger und haltbarer als bisher im Markt verwendete. Umfangreiche
Tests habe vor allem die langjährige Haltbarkeit der Rotorblätter bewiesen.

Die Rotorblätter wurden in den vergangenen Jahren völlig neu entwickelt. Der
Materialeinsatz ist optimiert. Der Flügelaufbau ist zum Patent angemeldet.
Die Aerodynamik und damit die Effizienz wurden deutlich verbessert. Die
Energie des Windes kann damit besser ausgenutzt werden. Dadurch steigt die
Stromproduktion der Windenergieanlagen. Hohe Fertigungsqualitäten sollen
eine Lebensdauer der Rotorblätter von 20 Jahren ermöglichen. Statische und
dynamische Belastungstests haben diese Prognose bestätigt.


Plambeck Neue Energien AG
Öffentlichkeitsarbeit

Hinweis an Redaktionen:
Bei Rückfragen wenden Sie sich bitte an:
Rainer Heinsohn, Leiter der Öffentlichkeitsarbeit
Telefon: 04721 / 718-453 Fax: 04721 / 718-373 e-mail:
[e-mail]

wollen wir mal hoffen die Flügel halten was versprochen wird....

Ok, die Q3-Zahlen waren schlechter als erwartet (WB Biomasse usw.), aber PNE ist fundamental für das nächste Jahr ein Kauf (wenn die IAS-AfA Firmenwert wegfällt hat das allein eine Auswirkung im Millionenbereich auf das Ergebnis), Off-shore deal plus SSP-Flügel sollte einen ordentlichen Schub bei Umsatz und Gewinn generieren...

[Elias.]

Pressemitteilung der Plambeck Neue Energien AG


10:14 18.12.03


Pressemitteilung
der Plambeck Neue Energien AG


Windpark-Projekte in Frankreich genehmigt


Cuxhaven, 18. Dezember 2003 - Die ersten Windpark-Projekte der Plambeck Neue
Energien AG in Frankreich sind baugenehmigt. Die Ventura S.A., die zu 80
Prozent zur Plambeck Neue Energien AG gehört und für den Konzern die
Windpark-Pojekte in Frankreich akquiriert, projektiert und realisiert,
erhielt jetzt Baugenehmigungen für die ersten beiden Windpark-Projekte.

Diese Projekte befinden sich in der besonders windhöffigen Küstenregion im
Nordenwesten Frankreichs, unweit der Küste des Ärmelkanals. Mit dem Bau der
Windparks, in denen jeweils 10 MW Windenergieleistung installiert werden,
kann in 2004 begonnen werden. Damit ergeben sich für Ventura S.A. und
Plambeck Neue Energien AG erste Umsätze und Ergebnisse aus dem
zielgerichteten Auslandsengagement in Frankreich.

Das regulatorische Umfeld für Windenergie entwickelt sich in Frankreich
weiter positiv. Zuletzt wurde dies deutlich durch eine gemeinsame Vorgabe
der Umweltministerin und der Industrieministerin vom 10. September 2003
("Circulaire Bachelot"). Hier wurden die für die Erteilung der
Baugenehmigungen zuständigen Präfekten aufgefordert, die
Genehmigungsverfahren zu erleichtern, um die Umsetzung von
Windpark-Projekten zu beschleunigen. Damit soll sichergestellt werden, daß
Frankreich die nationalen und damit die europäischen Ziele zur Steigerung
des Anteils an erneuerbaren Energien erreicht.
Die politischen Vorgaben der Regierung für den weiteren Ausbau der
erneuerbaren Energien sind somit klar. Daher ist zu erwarten, daß der
französische Markt an Dynamik gewinnen wird und die Genehmigungsverfahren
für künftige Projekte zügiger abgewickelt werden können.

Ventura S.A. bearbeitet Windpark-Projekte in den besonders windreichen
Regionen im Norden und im Süden Frankreichs. Nach umfangreichen Vorarbeiten
in den vergangenen Jahren sind Baugenehmigungen für weitere Projekte
beantragt und werden im kommenden Jahr erwartet.



Plambeck Neue Energien AG
Öffentlichkeitsarbeit

[Elias.]

die Dynamik im Kurs steht noch aus - das Vertrauen ist wohl mächtig rampuniert, aber dann sind die Aktien auch am günstigsten...

wait and see

[Zimtzicke]

..stimmt..

[Ausputzer]

Sprache Elias am 18.12.2003 und die Dynamik ist bis heute verschollen

[Ausputzer]

Trotz vorheriger Erholungen in den Sitzungen liegt ein kurzfristiger rückläufiger Trend vor und der Preis wird wahrscheinlich zurückprallen auf 2.23
Seien Sie vorsichtig vor der Nähe eines Widerstands 2.35 und einem möglichen Einbruch von dieser Stufe

Da wird bestimmt einer wieder "hemmungslos" kaufen

[Zimtzicke]

[Ausputzer]

- Gewinnverwässerung von 30%
- Optionsausübung Juni 2004
- Ausstehende Praxistests und Nachweise in Punkt Störanfälligkeit u. Zuverlässigkeit.

Das Jahr geht so los wie 2003

[Zimtzicke]

Stimmt : Wichtiges nicht vergessen:

Die Plambeck Neue Energien AG realisiert das
Offshore-Windpark-Projekt "Borkum Riffgrund" mit einer Gesamtinvestition von
deutlich mehr als einer Milliarde Euro gemeinsam mit dem Energiekonzern ENERGI
E2 A/S. Die Unternehmen gründen dafür ein Joint-Venture, an dem beide zu 50

Prozent beteiligt sind. ENERGI E2 ist ein international tätiger großer
dänischer Energiekonzern mit Sitz in Kopenhagen. Als weltweit erfahrenster
Offshore-Windpark-Betreiber ist ENERGI E2 der ideale kompetente und
finanzstarke Partner für Plambeck Neue Energien

[piscator_]

.... in 2007 !

[Zimtzicke]

Eckpunkte des Joint Ventures sind für Plambeck Neue Energien:

* E2 zahlt einen erheblichen Betrag für den Einstieg in das Projekt.
* Weitere Zahlungen erfolgen stufenweise während der Realisierung des Projektes.
* E2 stellt die Finanzierung des Projektes sicher

[piscator_]

....... unter bestimmten Bedingungen !

sind die eigentlich eingetreten ?
Sollte nicht noch eine Zahlung letztes Jahr erfolgen ?
Wo ist die Meldung dazu ?

oder ist die Bedingung doch nicht eingetreten ?

[Zimtzicke]

...ggf schon geflossen ist??

[winhel]

Plambeck hat immer viel Wind gemacht. Wenn die auch nur einen Euro bekommen hätten, wär Zimtzicke die erste gewesen, die das hier in dicker Schrift gepostet hätte. Habe aber kein solches Posting gesehen. War also wohl nix.
Gruss winhel!

[Ausputzer]

..ggf..

[Zimtzicke]

Putzieh, oder denkst Du, dass wäre adhoc-pflichtig??

[Ausputzer]

Klaro Zzotti,

Plambeck hat ja auch keine positive Meldung nötig
eilt ja auch nicht

[Zimtzicke]

Putzieh, kümmer Dich lieber mal um IBS...da wäre sicher was positives nötig..

[piscator_]

also ZZ würde sagen:

"hier ist Plambeck und nicht IBS"

[Zimtzicke]

Piscator: Misch Dich nicht ein, wenn sich Erwachsene unterhalten..

[piscator_]

tu ich doch nicht

[Zimtzicke]

..auch noch aufmucken??

[123Trader]

wer kann daten von der geldseite im Xetra liefern?

[Ausputzer]

Hi Piscator,

haste schon mal den landseitigen Montagewagen von Norbert gesehen. Der Lacher schlechthin!
Lego ist so ähnlich

[123Trader]

Trotz beschissener Performence scheint sich die Aktie inzwischen zwischen 2,20 und 2,30 Euro zu stabilisieren.
Die Umsätze sind eigentlich auch nicht so schlecht. Wird nur Zeit das endlich die 200-Tage-Linie runter kommt. Das wird aber bestimmt noch 2 Monate dauern.

Bin mal gespannt auf die nächsten Zahlen! Bei positven Aussichten sind schnell 30% drin!

Taktik: Bei 2,20 Euro ein paar Stücke hinlegen und auf guten Wind hoffen!

[Ausputzer]

Meer verlassen
Pfleiderer trennt sich von Teilen des Bereichs Windkraftanlagen

NEUMARKT (Eig. Ber./won) — Der Neumarkter Pfleiderer-Konzern hat sich von einem Teil seiner Windkraftaktivitäten getrennt und damit den Weg zur Konzentration auf die Kernkompetenzen in den Geschäftsfeldern Holzwerkstoffe und Infrastrukturtechnik fortgesetzt.

Pfleiderer ist seit 1985 im Windenergiegeschäft tätig. Zuletzt waren in diesem Bereich 42 Mitarbeiter beschäftigt. Der Umsatz lag im Geschäftsjahr 2002 bei zwei Mio. €, Durch den Bau kompletter im Meer stationierter, so genannter Offshore-Anlagen sollte der Umsatz in kürzester Zeit erheblich hochgeschraubt werden.

Doch die Planungen waren wohl zu ambitioniert. Im vergangenen Jahr entschloss sich der Konzern, diese Aktivitäten teilweise oder in der Gesamtheit abzugeben. Wie Pfleiderer gestern bekannt gab, hat nun die Leerer Prokon Nord Energiesysteme GmbH zum 1. November 2003 das komplette Offshore-Projekt einschließlich aller Rechte und bestehender Anlagen übernommen. Noch im vergangenen Jahre hatte Pfleiderer 6,7 Mio. € in die Entwicklung der ersten Systemlösung für den Offshore-Bereich investiert.

In Neumarkt sind rund 30 Mitarbeiter in Verwaltung und Vertrieb des Bereiches Windenergie beschäftigt. Wie ein Unternehmenssprecher erklärte, werden einige Mitarbeiter von Prokon übernommen, der größte Teil aber bleibt bei Pfleiderer. Der Konzern sucht auch für den Windkraftbereich Land (onshore) einen Partner. Entsprechende Gespräche laufen.
16.12.2003 0:00 MEZ

[Zimtzicke]

Verband: Windenergie nicht für steigende Strompreise verantwortlich

OSNABRÜCK (dpa-AFX) - Der Bundesverband WindEnergie (Osnabrück) hat die Preispolitik der Stromkonzerne kritisiert. Die erneuerbaren Energien hätten im abgelaufenen Jahr wegen Windflaute und Niedrigwasser erheblich weniger Strom produziert als prognostiziert. Sie könnten also nicht für steigende Preise zur Verantwortung gezogen werden, sagte der Präsident des Bundesverbandes WindEnergie, Peter Ahmels, in einem Gespräch mit der Deutschen Presse-Agentur (dpa).

Dennoch sei - dem Willen der Netzanbieter folgend - die Umlage, die jeder Stromkunde für die Öko-Energie zahlen muss, auf 0,42 Cent pro Kilowattstunde im Jahr 2003 gestiegen, sagte Ahmels. " Das entspricht überhaupt nicht den tatsächlichen Gegebenheiten." Für dieses Jahr sei sogar eine weitere Steigerung auf 0,52 Cent geplant, obwohl aus dem vergangenen Jahr noch Nachholbedarf bestehe. 2002 hatte die Umlage noch 0,31 Cent betragen.

Zuvor hatte bereits der Bund der Energieverbraucher Stromkonzerne wie RWE AG und E.ON kritisiert, die ihre Strompreise um 2,7 Prozent zum Jahreswechsel angehoben hatte. Bereits 2003 hätten die Verbraucher drei bis vier Cent pro Kilowattstunde zu viel bezahlt.

TEURERE STEINKOHLE UND MENGENVERKNAPPUNG SCHULD AN HÖHEREN STROMPREISEN

Eine überproportional hohe Preissteigerung bei der Steinkohle und eine Mengenverknappung auf Grund einer Vielzahl abgeschalteter Alt- Kraftwerke sei für gestiegene Strompreise hauptverantwortlich, sagte der Windkraft-Präsident. " Es tritt ein, was wir immer gesagt haben: Die Billigproduktion in alten abgeschriebenen Kraftwerken ist beim Strompreis eben nur ein Teil der Wahrheit" , erinnerte Ahmels.

Die bisherigen Preise für konventionell erzeugten Strom seien nicht zu halten. Damit werde aber auch die Differenz zum angeblich zu teuren Öko-Strom geringer. " Wenn der Emissionshandel noch ernst genommen wird und der Strom aus Kohle dadurch verteuert wird, sind die erneuerbaren Energien konkurrenzfähig" , betonte Ahmels.

Derzeit drehen sich nach den Worten von Ahmels in Deutschland etwa 15.000 Windräder mit einer Leistung von 14.000 Megawatt. Sie erzeugten 2003 etwa 28 Milliarden Kilowattstunden Strom, mehr als fünf Prozent des Gesamtbedarfs in Deutschland./dm/DP/he/mw

[Ausputzer]

News vom: 06.01.2004
Braun- und Steinkohle bestimmen weiterhin den Energiemix
Die Kapazität an Braun- und Steinkohlekraftwerken in NRW wird bis 2020 voraussichtlich nahezu konstant bleiben. Regenerative Energien werden auch zukünftig nur einen relativ geringen Beitrag zur Stromversorgung Nordrhein-Westfalens leisten.

Die heutigen Kapazitäten an Braun- und Steinkohlekraftwerken in NRW werden voraussichtlich auch noch im Jahr 2020 bestehen. Dies ist ein Ergebnis des Gutachtens "Energiemix der Zukunft unter besonderer Berücksichtigung regenerativer Energieträger in Nordrhein-Westfalen", das das RWI im Auftrag des Parlamentarischen Beratungs- und Gutachterdienstes des Landtags Nordrhein-Westfalen erstellt hat. Demnach wird Strom aus Braunkohle in der Grundlast trotz zusätzlicher Belastungen durch den Emissionshandel kostengünstiger als andere Energieträger bleiben. Alte Braunkohlekraftwerke, die ihre wirtschaftliche Nutzungsdauer erreicht haben, werden daher voraussichtlich durch effizientere Braunkohlekraftwerke ersetzt werden. Chancen für den Bau neuer hocheffizienter Steinkohlekraftwerke könnten sich bieten, weil der durch den sukzessiven Ausstieg aus der Kernenergie verursachte zukünftige Bedarf an neuen Kraftwerken aus Kapazitätsgründen nicht allein durch Braunkohlekraftwerke gedeckt werden kann. Atomstrom machte in Deutschland bisher bis zu 50% des gesamten in der Grundlast erzeugten Stromvolumens aus.

Erdgas in Spitzen- und Mittellastbereich auf dem Vormarsch
Anders sieht es hingegen in den Bereichen Spitzen- und Mittellast aus: hier wird vermutlich der Anteil an mit Erdgas betriebenen Gas- und Dampfturbinenkraftwerken (GuD-Anlagen) zunehmen. Diese sind im Bau billiger als Kohlekraftwerke. Niedrige CO2 -Emissionsfaktoren sorgen zudem dafür, dass für den Betrieb von Erdgasanlagen eine geringere Zahl von Emissionslizenzen nötig sein wird als für Kohlekraftwerke gleicher Leistung. Für die Spitzenlast sind Erdgaskraftwerke besonders geeignet, weil sie in sehr kurzer Zeit hochgefahren werden können. Daher werden bestehende Erdgaskraftwerke lediglich durch moderne mit Erdgas betriebene GuD-Anlagen mit hohem Wirkungsgrad ersetzt werden.

Erneuerbare Energien leisten einen kaum bedeutenden Beitrag
Regenerative Energien werden hingegen eine relativ geringe Rolle im zukünftigen Energiemix von NRW spielen. Bis zum Jahr 2020 wird ihr Anteil an der Stromerzeugung voraussichtlich die Marke von 5% nicht wesentlich überschreiten. Derzeit haben regenerative Energien einen Anteil von rund 1,5%, welcher vor allem auf Wind- und Wasserkraft beruht. Zwar wird sich der Wettbewerbsnachteil von erneuerbaren Energien zukünftig verringern, weil Strom aus Kohle und Gas sich - u.a. durch den Emissionshandel - verteuern wird. Derzeit sind aber vor allem Solarenergie und (Onshore-)Wind noch nicht wettbewerbsfähig. Deponie-, Klär- und Grubengas sowie Biomasse werden bereits heute in wirtschaftlicher Weise zur Stromproduktion eingesetzt. Ihre Potenziale sind allerdings im Vergleich zur Stromerzeugung auf Basis konventioneller Energieträger sehr begrenzt. Das Gutachten konstatiert indes, dass "in den kommenden 15 bis 20 Jahren die Stromerzeugung aus Deponie-, Klär- und Grubengas sowie aus Biomasse und (Offshore-)Wind wirtschaftlich sein könnte".

Mehr Effizienz durch konventionelle Kraftwerke mit höherem Wirkungsgrad
Der Zubau von Windkraftanlagen wird in NRW voraussichtlich deutlich abnehmen, da sie bereits seit 2001 nicht mehr durch Landesmittel gefördert werden. Landesweite Förderprogramme unterstützen vor allem die Energieträger Biomasse und Solarenergie. Von zentraler Bedeutung für den Anteil regenerativer Energieträger in Nordrhein-Westfalen wird zunächst die Zufeuerung von Biomasse in Kohlekraftwerken sein. Trotz der begrenzten Nutzung regenerativer Energien lassen sich nach Aussage des Gutachtens aber erhebliche Treibhausgasminderungen erreichen, indem beispielsweise alte Steinkohle- durch neue Steinkohlekraftwerke oder durch Erdgas betriebene GuD-Anlagen mit deutlich höherem Wirkungsgrad ersetzt werden.

[Ausputzer]

Der Streit um den Strom
Versorger begründen jüngste Preiserhöhungen mit Kosten beim Ökostrom. Der Bundesverband Erneuerbare Energie hält das für einen "grotesken Schwindel"
BERLIN taz Die zum 1. Januar wirksamen Preiserhöhungen der meisten Versorger für Privathaushalte sind nach Einschätzung des Bundes der Energieverbraucher und des Umweltbundesamtes nicht gerechtfertigt. Besonders verärgert sind die Erzeuger von erneuerbarer Energie. Denn viele Stromkonzerne begründen ihre Zuschläge mit gestiegenen Kosten für alternative Energien

Gestern teilte der zweitgrößte deutsche Stromlieferant RWE mit, die Preise um durchschnittlich 2,7 Prozent zu erhöhen. Auch E.ON gab an, dass seine regionalen Tochtergesellschaften die Preise ähnlich stark erhöht haben.

Dies seien "politisch verursachte Kosten", so ein Sprecher des Energiekonzerns RWE, die Preiserhöhungen dagegen moderat und berechtigt. Der Bundesverband Erneuerbare Energie (BEE) hält das für einen "grotesken Schwindel". Die Erzeuger von Alternativenergie sehen sich zu Unrecht als Preistreiber hingestellt. Die Kosten für Strom aus erneuerbaren Energien, so BEE-Sprecher Milan Nitzschke, seien 2003 nämlich sogar zurückgegangen: Die Stromversorger hätten rund 35 Prozent zu viel für Ökostrom abgerechnet. Der Bundesverband Windenergie erwägt nun sogar den Gang zum Bundeskartellamt.

Nach dem Gesetz für erneuerbare Energien (EEG) erhalten die Erzeuger von Alternativstrom von den Stromversorgern einen Festpreis. Die anfallenden Mehrkosten können die Versorger an den Verbraucher weitergeben. Diese so genannte EEG-Umlage richtet sich nach der eingespeisten Menge an Ökostrom. Sie wird aufgrund einer Prognose für das jeweils kommende Jahr festgelegt - und hier beginnt das Problem.

Windarmes Jahr
Beispiel Windenergie: Zwar wurden im vorigen Jahr neue Anlagen in einer Größenordnung von 2.200 bis 2.500 Megawatt installiert. Das entspricht einem Zuwachs von rund 16 Prozent. Tatsächlich aber wurde nicht mehr Windstrom produziert als im Jahr zuvor, weil 2003 wider Erwarten ein außergewöhnlich windarmes Jahr war. Peter Ahmels, Chef des Bundesverbandes Windenergie, will in Kürze entsprechende Zahlen dafür vorlegen. Danach wäre die Erhöhung der EEG-Umlage von rund 0,4 Cent pro Kilowattstunde im Jahr 2003 auf jetzt rund 0,5 Cent nicht korrekt. Die Preise, argumentiert Ahmels, müssten stattdessen gesenkt werden, da die prognostizierte Strommenge schon im vorigen Jahr gar nicht erzielt wurde.

Zugleich fordert Ahmels, dass die Daten für eingespeisten Ökostrom künftig nicht mehr bloß jährlich, sondern zumindest vierteljährlich aufbereitet werden, um Fehlprognosen vorzubeugen. Sein Verband erwägt außerdem, sich ans Kartellamt zu wenden.Verbraucherverbände bemängeln seit langem, dass die deutschen Strompreise überhöht seien. Im europäischen Vergleich liegen sie im oberen Drittel. Dafür sind laut Jürgen Landgrebe vom Fachgebiet Umwelt und Energie aber nicht die Politik, sondern "unzulässig hohe" Netzbenutzungsgebühren und "überhöhte Vorstellungen" der Netzbetreiber verantwortlich.

Nach Berechnungen des Bundes der Energieverbraucher sind die Preise für Privathaushalte um 3 bis 4 Cent pro Kilowattstunde zu teuer. Der Verband fordert hierzu bis Ende dieser Woche eine Stellungnahme des Dachverbands der deutschen Stromwirtschaft und der neuen Strompreisaufsichtsbehörde.

[Zimtzicke]

Putzieh, lies dazu mal # 133

[Ausputzer]

Zzottilein,

du lässt wie immer etwas unabsichlich unter den Tisch fallen. Eier ruhig weiter rum.
Wohl auch vergessen den Ignore-Button zu drücken

[Zimtzicke]

Putzieh, ich habe in #133 nix weggelassen...


http://www.boerde.de/~georg/fun/tschernobyl.no_this_is_not_f…

[Ausputzer]

Zzotti

1986 und wir leben alle noch.
Morgen kann auch ein Komet einschlagen

[Zimtzicke]

...ach??? T. hat keine Toten gefordert, keine Krebsopfer, keine Verseuchung die jahrhunderte eine " strahlende" Botschaft bietet..

..aber manche warten ja auf den Komet..

[Ausputzer]

Zzotti,

keine Angst du wirst es überleben

[winhel]

"""""Zwar wurden im vorigen Jahr neue Anlagen in einer Größenordnung von 2.200 bis 2.500 Megawatt installiert. Das entspricht einem Zuwachs von rund 16 Prozent. Tatsächlich aber wurde nicht mehr Windstrom produziert als im Jahr zuvor, weil 2003 wider Erwarten ein außergewöhnlich windarmes Jahr war."""""

Das bedeutet also auch, dass die Betreiber der Mühlen 16 Prozent weniger Einnahmen hatten, oder Zimtzicke?
Schlaf schön.

Gruss winhel!

[Zimtzicke]

#141, ich finde Deine Anmerkungen albern und geschmacklos.

[Ausputzer]

Zzotti,

unser Moralapostel???

Verkauf lieber deine Plambeck und schick das Geld nach Afrika rüber. Ist sinnvoller als dein verzweifeltes Gewinnstreben bei Plambeck

[Zimtzicke]

...und was haben Tschernobyl-Versehrte im Osten mit Afrika zu tun??
PS: Gerade wegen dieser "Vorkommnisse " stocke ich PNE auf

[Ausputzer]

Ja genau und das Ganze auch noch hemmungslos

[Falschspieler]

#146
Frage mich auch, warum Zzottilein noch nicht die Meldepflichtgrenze erreicht hat.

[Obstsalat]

"Auf die erneuerbaren Energien entfielen 9 Prozent."
So schlecht ist das gar nicht...
Gruß Obstsalat

Information und Kommunikation verbrauchen 7 Prozent des Stroms

In Deutschland flossen im Jahr 2002 rund 7 Prozent des erzeugten Stroms in Information und Kommunikation. Den Löwenanteil beanspruchten laut dem Verband der Elektrizitätswirtschaft (VDEW) mit etwa 50 Prozent Motoren in Haushalten, Industrie und Verkehr. Ein Drittel des Stroms wurde für Prozesswärme, Warmwasser und Heizung genutzt; zehn Prozent des gesamten Stromverbrauchs in Deutschland diente der Beleuchtung.

Die deutschen Stromversorger erzeugten im Jahr 2002 insgesamt 504 Milliarden Kilowattstunden Strom. Davon stammten 31 Prozent aus Kernenergie, 29 Prozent aus Braunkohle, 22 Prozent aus Steinkohle, 7 Prozent aus Erdgas und 2 Prozent auf Heizöl und sonstige. Auf die erneuerbaren Energien entfielen 9 Prozent. 2002 exportierten die Stromerzeuger 45,5 Milliarden kWh, während sie 46,2 Milliarden kWh einführten.

Allein die privaten deutschen Haushalte betrachtet, wurden 2002 rund 53 Prozent der Energie zum Heizen genutzt. Das Auto machte den zweitgrößten Posten mit einem Anteil von rund 30 Prozent aus. Jeweils rund 8 Prozent der Endenergie seien von den Haushalten für warmes Wasser sowie für Hausgeräte wie Waschmaschine, Spülmaschine, Kühlschrank, Gefriergerät oder Herd verbraucht worden. Die Beleuchtung hat einen Anteil von einem Prozent. Alle privaten Haushalte zusammen hatten nach VDEW-Angaben einen Anteil von rund 43 Prozent am gesamten Endenergieverbrauch in Deutschland. (anw/c`t)


[Version zum Drucken] [Per E-Mail versenden] [<< Vorige] [Nächste >>]

[tecteam]

4 Investors

Plambeck: Charttechnisch zunehmend spannend

13.01.2004 - Bei Plambeck wird die charttechnische Lage zunehmend interessanter, eine Weichenstellung dürfte bevor stehen. Die Aktie des Windpark-Projektierers verzeichnet zwischen 2,15 und 2,23 Euro Unterstützungslinien. Gleichzeitig verengen sich die Bollinger Bänder stark und der Kurs kommt in eine Art „Sandwich“ zwischen den genanten Unterstützungen und de Widerstandszone zwischen 2,33 und 2,35 Euro. Ein Ausbruchsversuch am Freitag scheiterte an dieser Marke, wobei die Umsatzentwicklung weiter schwach ist. Im Abwärtstrend schaffte die Aktie es immer wieder kurzzeitig, nach Überwinden der 38er-Line bis zur oberen Begrenzung des Bollinger Bands zu steigen. Auf die Trading-Watchlist setzen!

so long...

[123Trader]

es sieht wirklich nicht schlecht aus.
stabilisierung (bodenbildung) zwischen 2,20 - 2,30.
aber die 200-tage-linie ist weit weit entfernt

[der.Hexer]

Plambeck lebt ja noch

[tromun]

Heute in der TAZ Hamburg:

(...) Nachdem 2003 kein neuer Windpark auf hoher See (offshore) genehmigt wurde, stehen Ehlers zufolge in den kommenden vier Wochen vier Windparks zur Entscheidung an. Zwei weitere sind entscheidungsreif. Diese Verfahren seien sehr kompliziert. "Wir merken, dass die Meere gerade vor unserer Haustür immer intensiver genutzt werden", sagte Ehlers. Schifffahrtsstraßen, militärische Übungsgebiete, Rohstoffabbau, Naturschutz und Windenergie kommen sich ins Gehege.



Schauen wir mal.
Gruß T.

[Ausputzer]

HANDELSBLATT, Freitag, 09. Januar 2004, 13:10 Uhr


Bei Mobilcom, Evotec, SCM und Repower scheint Trendwende geschafft


TecDax-Werte holen kräftig auf


Von Christian Schnell, Handelsblatt


Die 30 im TecDax-Index gelisteten Titel weisen eine erheblich bessere Risikostruktur auf als noch vor drei Monaten. Zu diesem Ergebnis kommt die Hamburger SES Rating GmbH. Deren Analysten untersuchen nach jedem Quartal auf Grund von Zahlen aus der Vergangenheit die Wahrscheinlichkeit, mit der ein Unternehmen zukünftig in finanzielle Schwierigkeiten gerät.


FRANKFURT/M. Als Grund für den Umschwung sehen die Experten neben den bilanziellen Verbesserungen in Einzelfällen vor allem die neue Zusammensetzung des TecDax. Im September wurden die bis dahin schwach gerateten Medigene, Plambeck und Nordex durch die wesentlich besser benoteten Teles, Süss Microtec und Freenet ersetzt. Insgesamt stehen im TecDax acht Ratingaufsteigern vier Absteiger gegenüber.

16 von 30 TecDax-Vertretern erhalten nun ein „A“-Rating. Ihr unternehmerisches Risiko ist demnach gering, die Situation operativ und bilanziell solide. Zu den bisher schon mit „A“ benoteten AT&S, Epcos, FJH, IDS Scheer, Kontron, Micronas, Pfeiffer Vacuum, Qiagen, SAP SI, T-Online, Teles und Web.de kommen nun Elmos, Evotec, Mobilcom und Wedeco. Besonders auffällig ist der deutliche Aufstieg von Mobilcom, die bei der letzten Aufstellung im September noch ein B-Rating erhielten. Hierfür waren vor allem die Verbesserung des operativen Geschäfts als auch der Verkauf von Anteilen der Tochter Freenet verantwortlich, der sich positiv auf die Bilanzrelation auswirkte.

Neben Mobilcom machten auch Evotec (von „B“ auf „A-“ ), SCM Microsystems (von „C+“ auf „B“ ) und Repower (von „D“ auf „B-“ ) einen Sprung nach oben. Während bei Evotec die Höherstufung auf eine allgemeine Verbesserung der operativen Risikokennzahlen zurückgeführt wird, wirkt sich beim Windkraftanlagenhersteller Repower positiv aus, dass der akute Finanzierungsbedarf vorerst gedeckt ist.

Deutliche Absteiger gab es diesmal keine. Lediglich Aixtron, AT&S, FJH und IDS Scheer mussten leichte Verschlechterungen zum letzten Quartal hinnehmen. Als positiv werteten es die Analysten, dass es im gesamten Tech-Bereich kaum noch „C“- und „D“-Ratings gibt. „C“ steht für ein hohes unternehmensspezifisches Risiko, D für Unternehmen, die unter einem Liquiditätsengpass leiden. Lediglich Aixtron weist unter allen TecDax-Werten noch ein C-Rating auf („C+“ ). Für BB Biotech, Draegerwerk und die Software AG wurde kein Rating erstellt, da diese Unternehmen die Voraussetzungen noch nicht erfüllen.

[123Trader]

Für die Zunkunft der Windenergiewirtschaft sind grundsätzlich viele Dinge entscheidend wie z.B. Gesetzliche Rahmenbedingungen, Genehmigungsverfahren, Akzeptanz bei den Bürgen, Strompreise, Konkurrenten, Wind u.u.

Aber was denn entscheidend für den Kurs der Plambeck Aktie?

Das die Aktie in einem super Börsenumfeld plaziert wurde und der Anleger vor jeder Haustür ein Windrad erhoffte ist jedem mittlerweile bekannt. Die Marktkapitalsierung der einzelnen Aktien war zu dieser Zeit absurd.

Wie sieht es denn heute aus. die aktie steht bei 2,20 EUR und hat ihren boden gefunden! Ist Plambeck heute den richtig bewertet? wird die umstrukturierung und rationalsierung des konzern scheitern? wird plambeck abschreibungen vornehmen müssen bzw. gewinne im lfd Jahr erzielen. der vorstand von plambeck jedenfalls geht von stark steigenden umsätzen in diesem Jahr aus! wird dem umsatzanstieg ein positives ergebnis folgen?

Ich persönlich denke auf dem niveau kann man sich durchaus ein paar stücke ins depot legen. ich glaube zwar persönlich nicht an die windenergie als zukunftsmarkt. dennoch bin ich der meinung die aktie ist massiv unterbewertet. mich würde es nicht wundern, wenn wir im laufenden jahr positive meldungen erhielten und die aktie darauf hin 100% zulegt (ziel 12.2004). Schaut euch doch andere branchen an, wie es da war z.b. broker, telekoms glasfaser- megagau - totalabsturz. einige wenige haben den trend nach obenhin gepackt und sich 100% erhöht (manche gar 1000%)!

Es gibt immer Chancen - man muß sie suchen und gedult haben!

[123Trader]

Nur am Rande:

"Der Aktionär, No. 5" erwartet bei Nordex einen turnaround in diesem Jahr Kursziel 1,80 EUR derzeit 0,79 EUR

[cure]

Nordex mal so eben fast 100 % nach oben ...und die Plambeck schläft noch

[cure]

Mensch Leute , schlaft Ihr alle, eine Nordex macht innerhalb von ein paar Tagen fast 100 % und eine Plambeck steht auf Alltimelow ...

Nene

[Zimtzicke]

Käufer kaufen still, Verkäufer brüllen rum

kapisch cure?

[cure]

@Zimtzicke

Plambeck ist wie die Nordex ein SCHROTTWERT .. aber es kann nicht sein das der Schrottwert Nordex 100 % macht ,und der Schrottwert Plambeck nix macht und noch auf fast Alltimelow steht ..

Darum geht es mir , nicht um fundamentales Schrottgesülze


kapisch Zicke

[Zimtzicke]

gehts noch lauter??

[cure]

Na klar ... es geht immer lauter ...


Warum verkaufen auf Fastalltimelowboden ...

Ist doch alles nur ein Spiel ..

Heute Nordex , morgen ......

[cure]

[123Trader]

an cure

Selbst mit sogenannten "Schrottwerten" läßt sich Geld verdienen.

Vorausgesetzt man beschäftigt sich einwenig mit den Werten!

Im übrigen Plambeck 2,42 EUR + 8%

Kurstrendwende ist zwar noch nicht nachhaltig vollzogen, aber im Rahmen des machbaren!

[cure]

Mitdenken lohnt fast immer ... wenn der eine Schrott rennt , dann sollte auch der andere gehen ....

Na ja, manche brauchen halt länger das zu begreifen ...

[cure]

Ach so , 2,48

[Nerven_wie_stahl]

[tecteam]

na guten morgen allerseits auch schon was gemerkt !?

[tecteam]

2,55 Xetra
Die Triebwerke werden aufgewärmt!

[tecteam]

das sieht wirklich lecker aus!

[cure]

Und jetzt will jeder SIE haben

schaut Euch mal den SUPERSCHROTTWERT SANGUI an ...

[Phett]

aber warum nur? ohne nachhaltige news hält das doch nicht lange. oder doch?

ok, ich freu mich erst einmal.

gruß
phett

[cure]

2,60

[tecteam]

unglaubliche stärke 2,62

[123Trader]

tolle xetra-umsätze über 200.000 Stück - Kurs 2,62 Eur

Wenn wir Glück haben ist dies der Anfang einer nachhaltigen Trendwende, auch wenn es manche noch nicht glauben mögen!

Kurziel 12.2004 - 4,40 EUR

[Phett]

meinst du 12.02.2004?

tut mir leid, bin gerade ein bisschen aufgedreht.

[123Trader]

Nein, Dezember 2004

So optimistisch bin ich bis zum 12.02.2004 nicht. Ich würde mich freuen wenn der Wert irgendwann mal die 200 Tage-Linie nachhaltig packt!

[mfierke]

[Nachtfalkee]

dies ist mit sicherheit keine trendwende, sondern nur gezocke, schaut euch die letzten tage doch nur an, es werden immer irgendwelche charttechnisch interresanten werte nach oben geprügelt, und nach 3 tagen ist alles wieder vorbei (z.b aix, em-tv, nordex usw.)

dennoch glückwunsch denen die bei 2,25 schon dabei waren

[Zimtzicke]

klar falke..

[Nachtfalkee]

vorsichi zizi

[Nachtfalkee]

nochmal, aber in richtigem deutsch

vorsicht zizi

[tecteam]

und jetzt ???
der heutige kursverlauf is schon etwas merkwürdig.
sind dort wohl nur zocker am werk.
naja fundamental war der gestrige hype auch nicht zu begründen, da wohl einige nur wegen nordex etc. spekuliert haben.
2,45 Xetra -11%

[Zimtzicke]

..Das ist reines Sl-Jagen, nichts anderes..und die zocker haben sie damit wohl raus...

[piscator_]

@zz

so`n Quatsch; SL-jagen bei PNE.
Da gibts keine SL Marken mehr, oder wo ist dein Stop-Loss?

Aber PNE ist eine der ganz wenigen Aktien, wo sich auch die Noggers die Finger verbrannt haben.

ZZ, du bist nicht mehr allein

Piscator

[Zimtzicke]

..klar ist das sl jagen, auch wenn Du davon nix verstehst..

[piscator_]

na dann jag du mal deine SL`s.

[Zimtzicke]

..ich sicher nicht

[123Trader]

Der Kursrückgang heute ist eine ganz normale Marktreaktion auf den gestrigen steilen Anstieg.
Die Umsätze (fast 500.000 Stk auf Xetra) sind recht lebhaft. Wo Verkäufe sind werden auch Käufe getätigt.

Es besteht nach wie vor die Hoffnung, dass möglicherweise eine nachhaltige Trendumkehr erfolgt ist.

Die Bewertung der Aktie läßt durchaus deutlich höhere Notierungen zu.

Mein Kursziel 30.12.2004 4,40 EUR

[piscator_]

guckst du dir die letzten krassen Anstiege von Pne an, siehst du dass immer wieder eine Korrektur auf den Anstieg folgte
.....

und danach binnen Wochen ein neues All-Time-Low aber kein Überschreiten des vorherigen Tops.

Vielleicht ist es diesmal anders, aber dann ist es eine Ausnahme.

Gruss Piscator

[Nerven_wie_stahl]

[mfierke]

gut habe ich gestern meine Finger fest gebunden und bin nicht aufgesprungen

[123Trader]

an Piscator

im Gegensatz zu den letzten Anstiegen liegt diesmal keine Unternehmsmeldung vor und kein Börsenbrief hat Plambeck empfohlen!

Meiner Meinung nach ist Plambeck unterbewertet, das Restrisko auf dem derzeitigen Niveau ist daher zu veranlässigen.

Ich gebe dir Recht, dass die Trendumkehr noch nicht nachhaltig genug ist. Chart sieht nach wie vor bescheiden aus.

[piscator_]

mit dem geringen Restrisiko geb ich dir (eingeschränkt) Recht, nur grosse Chancen sehe ich auch nicht.

Auch waren nicht alle steilen vorherigen Anstiege auf Meldungen oder Empfehlungen zurückzuführen.

Aber so ist das mal.
Es gibt unterschiedliche Meinungen zu eienr Aktie.

Leider habe ich bei PNE in den letzten 24 Monaten immer Recht behalten.

Gruss und viel Glück
Piscator

[tecteam]

Plambeck maximal meiden!!!
http://www.finanznachrichten.de/nachrichten/artikel-2942123.…

[Zimtzicke]

ist doch klar, kommt aus dem Hause godmode..sprich Rs steckt wohl dahinter..

[tecdaexchen]

Schwaches Bild, Red Shoes, schwaches Bild... Godmode ist absolut unmöglich...

und das sag ich als Kritiker von PNE!

[winhel]

Na ja, ihr beiden, ihr müsst ja alles versuchen und pushen, nur, es hat sich nichts geändert. Ein Aufbäumen vor den Zahlen der Projektierer.
Bezüglich Biogasanlagen, falls interessiert, stell ich mal in meinen Thread, damit ich es bei Bedarf wieder finden kann!
Gruss winhel, und vergesst nicht, zumindest einen Teil der Einsätze zu retten!

[PickAll]

PlumpsBack

free wUrsTeis

[123Trader]

Der Kurs muss heute umbedingt drehen sonst war`s eine schöne Bullenfalle!

[piscator_]

@123Trader

wie leider schon einige vorher ...

aber irgendwann ist auch das vorbei ....
aber erst nach der Kapitalerhöhung.

Piscator
(der euch allen viel Gewinn mit PNE wünscht, ehrlich)

[Zimtzicke]

..werden wir haben, vermutlich sogar eher als zB mit IEM oder mdg..

[piscator_]

letzteres bestimmt nicht
bin mit beiden im Gewinn

[Zimtzicke]

..ach, sicherlich

[est58]

@mfierke mail for you !!

Ob nun der Hype wieder komplett abverkauft wird wie beim letzen Mal ???????

cu, eddy

[tecdaexchen]

Hallo Zimtzicke, kennste den hier

[Zimtzicke]

[Zimtzicke]

..also Tec, das du mich so aus dem Mittagsschlaf wecken musst..tztztz

[tecdaexchen]

Sorry, zur Versöhnung ein

[Zimtzicke]

akzeptiert

[Elias.]

28.01. 22:44
Ab welchem Level ist PLAMBECK charttechnisch "sexy"?
(©GodmodeTrader - http://www.godmode-trader.de)



Plambeck

WKN: 691032 ISIN: DE0006910326

Kursstand : 2,37 Euro

Aktueller Tageschart (log) seit Juli 2003. (1 Kerze = 1 Tag).

Diagnose: Seit April 2003 läuft die Aktie in eine große stark bearish einzuordnende Chartformation hinein. Der übergeordnete SELL Trigger liegt bei 2,15-2,23 Euro, der übergeordnete BUY Trigger bei 3,0 Euro, wobei es sich bei letzterem um eine dynamisch Marke handelt.

Prognose: Setzt sich das seit April 2003 bestehende bearishe Kursmuster durch, fällt die Aktie also signifikant unter 2,15-2,23 Euro, ergeben sich charttechnische Zielmarken von 1,7 und 1,5 Euro. Steigt die Aktie jedoch nachhaltig über 3,0 Euro an, wäre dies sehr positiv zu werten. Zunächst würde sich ein MINDEST-Ziel von 4,3 Euro ergeben.

Für Plambeck gibt es ja anscheinend nur zwei Sichtweisen - hop oder top - weiterhin viel Spass damit

[Elias.]

Seit der Jahreswende scheint die Stimmung für Windkraftaktien eine 180 Grad Drehung vollzogen zu haben - es fehlt jetzt nur noch etwas Treibsatz - eine 400 MW Auftragsvergabe dürfte wohl in Kürze anstehen...

Hoffentlich halten die SSP-Flügel was man sich hiervon erwartet...

[piscator_]

also so generell kann man das nicht sagen @Elias

Plambeck
Friday, 02.01.2004
Eröffnungskurs: 2,25
Tagestief: 2,20
Tageshoch: 2,32
Schlusskurs: 2,31
Volumen: 38.877

Aktueller Kurs: 2,32
Veränderung zum gewählten Schlusskurs (%): 0,433%

Umweltkontor
Friday, 02.01.2004
Eröffnungskurs: 0,900
Tagestief: 0,900
Tageshoch: 0,990
Schlusskurs: 0,970
Volumen: 17.928

Aktueller Kurs: 0,980
Veränderung zum gewählten Schlusskurs (%): 1,03%

Energiekontor
Freitag, 02.01.2004
Eröffnungskurs: 2,30
Tagestief: 2,30
Tageshoch: 2,30
Schlusskurs: 2,30
Volumen: 250

Aktueller Kurs: 2,30
Veränderung zum gewählten Schlusskurs (%): 0,000%

P&T
Freitag, 02.01.2004
Eröffnungskurs: 0,430
Tagestief: 0,330
Tageshoch: 0,430
Schlusskurs: 0,350
Volumen: 110.350

Aktueller Kurs: 0,480
Veränderung zum gewählten Schlusskurs (%): 37,14%

Repower
Friday, 02.01.2004
Eröffnungskurs: 19,00
Tagestief: 19,00
Tageshoch: 19,20
Schlusskurs: 19,00
Volumen: 1.840

Aktueller Kurs: 21,64
Veränderung zum gewählten Schlusskurs (%): 13,89%

Gruss Piscator

[123Trader]

Der Ausbruchversuch Anfang Januar hat leider noch nicht
geklappt.

Aber die Bodenbildung hat sich verstärkt. Vor einem Jahr wollte auch keiner Mobilcom, QSC, ACG und anderen!

Ihr könnt ruhig lachen!

Mein Kursziel per 31.12.2004 - 4,40 EUR

[Haulong]

Wie wird eigentlich die aktuelle Liquiditätssituation eingeschätzt?

[Falschspieler]

Haulong, warum hast du dich genau an dem Tag neu angemeldet, als Zzottilein gesperrt wurde?
Vielen Dank im Voraus für eine Antwort.
Und immer daran denken: Keine Antwort ist auch eine Antwort.

[123Trader]

was macht unser sorgenkind?
kurs steht stabil über 2,31 EUR. die umsätze sind leider wieder sehr gering.

Durchschnittslinien sind weiterhin fallend:
GD200 3,03 EUR
GD90 2,43 EUR
GD38 2,30 EUR

warten wir die trendwende ab!

[123Trader]

2,80 EURO!

Die Kurswende wird jetzt endlich eingeläutet. Ich hoffe nicht, dass der Kurs nach der Kapitalerhöhung (WA) wieder abschmiert. Warum auch!? Beim letzten Versuch hat piscator mit seiner Vorsicht jedoch recht gehabt, der Kurs ist nochmals zurückgekommen.

Meines Erachtens ist der Turnaround eingeleitet.

200 GAD - z.zt. bei 2,95 EUR

[Phett]

Frage frei nach: wer nicht fragt bleibt arm:

wird plambeck gerade küntlich hochgekauft, damit die wandelanleihe besonders attraktiv aussieht?

gruß

phett

[eck64]

@phett,
wenn du soviel Geld hast, um "künstlich" zu kaufen (was ist das überhaupt?), was soll dann das Motiv sein?
Die günstige Anleihe kriegst du nachher nur, wenn du noch mehr Geld bindest.

Eher Sorum: Wann kriegt man schon eine Wandelanleihe weit unterhalb des aktuellen Buchwertes?

[Haulong]

Für mich spielt das überhaupt keine Rolle, wer hier weshalb den Kurs hochkauft. Hauptsache feste dabei. Gurt anschnallen und Fallschirm nicht vergessen.

[Phett]

@eck

ich kann hier nichts hoch kaufen. aber wenn ich eine WA besonders attraktiv aussehen lassen möchte, dann würde ich auch ein bisschen an der schraube drehen.

oder nicht?

und hier noch eine frage: platziert eigentlich eine bank die WA am Markt?

ein ja oder nein reicht mir.

[eck64]

Das Ding wird nicht am Markt platziert, sondern den Aktionären vom Freitag zum zeichnen angeboten.

Sollten AKtionäre die WA trtz günstigster Konditionen nicht haben wollen, kann diese Restmenge an Instis angeboten werden.

Die Abwicklung geht natürlich über die Depotführenden Banken, denn niemand sonst kann in deinem Depot rumbuchen.

[Phett]

@eck

danke für die Antwort.

[Falschspieler]

#220
Hat der Fallschirm gehalten?

[Haulong]

@#224

ich hab noch keinen Zockerwert gesehen, bei dem so wenig gepusht wurde wie bei Plambeck.

[Falschspieler]

Du meinst sicher, von so wenigen
3 tapfere Streiter seid Ihr doch (noch)

[piscator_]

auch Zocker haben ihren Stolz ...

[Haulong]

@#226,

abwarten. Wir sind nur der Spähtrupp.

[Falschspieler]

Von außen sieht es eher wie die Nachhut aus
(die sich im Sumpf verirrt hat und laut pfeift)

[Haulong]

@Falschspieler,

das mag sein (dass es so scheint).

[Zimtzicke]

aus dem neuen betafaktor.info !

Plambeck lebt!

Die Verschiebung des Halbjahresberichts der Plambeck Neue Energien
AG (DE0006910326; akt. Kurs: 1,56 EUR) brachte die Aktie erneut
deutlich unter Druck. Unter Verweis auf die Novelle des Erneuerbare
Energien Gesetz (EEG) begründete der Windkraftprojektierer die
Verspätung (Bericht soll bis Ende September kommen) mit möglichen
Neubewertungen bei Projekten. Im Hintergrundgespräch mit uns wollte
sich der neue Finanzvorstand Martin Billhardt verständlicherweise
zu Details noch nicht äussern. Wir gehen aber davon aus, dass die
Korrekturen nach unten und nicht nach oben erfolgen. In welchem
Volumen bleibt abzuwarten, wir rechnen aber mit einem durchaus
schärferen Einschnitt. Bei dieser Gelegenheit steht sicherlich aus
unserer Sicht auch eine gute Portion des bilanzierten Goodwills (insgesamt
fast 92 Mio. EUR) zur Disposition. Wir würden eine Bilanzbereinigung
zu diesem Zeitpunkt jedenfalls begrüssen.
Ein grosses Problem bei Plambeck war in der Vergangenheit ein –
zumindest gefühltes – hohes Mass an Intransparenz und eine verbesserungswürdige
Öffentlichkeitsarbeit. Mit der Veröffentlichung des
Halbjahresberichts soll sich das ändern. Dann wird es auch aussagekräftigere
Ausblicke geben, z.B. im Hinblick auf den Rotorhersteller
SSP. Die operative Lage scheint indes besser zu sein als der Kurs
erwarten lässt. Marktbefürchtungen, wonach Plambeck kaum neue
Projekte an Land zieht, sind laut Billhardt völlig falsch. Im Gegenteil:
Selbst im bereits recht weitgehend erschlossenen Windenergieland
Deutschland habe Plambeck noch »etliche Jahre viel zu tun«. Und in
Frankreich geht es eigentlich jetzt erst richtig los. Auch offshore sind
neben Borkum Riffgrund weitere Projekte in Planung.
Im Vertrieb soll wieder Gas gegeben werden: Das in letzter Zeit eher
brachliegende Fonds-Geschäft steht vor der Reaktivierung. Zumindest
ein neuer Fonds soll dieses Jahr hinzukommen, weitere sind in
Planung.
Mit Martin Billhardt kommt dringend benötigter neuer Wind ins Unternehmen.
Wir tun uns mit der Bewertung der Aktie etwas schwer, denn
konkrete Zahlen konnten wir dem CFO nicht entlocken – die erfahren
alle gleichzeitig im September. Wenn diese vorliegen, werden wir eine
Einschätzung vornehmen. Indikativ orientieren wir uns daher erstmal
am Eigenkapital bereinigt um Goodwill, nehmen zudem für die erwarteten
negativen Halbjahreszahlen einen Abschlag von rund 10 Mio.
EUR vor und landen somit bei 80 Mio. EUR Substanz. Betrachten
Sie das bitte nur als sehr lose Richtschnur. Der Börsenwert liegt aktuell
bei 40 Mio. EUR.
Wesentlich risikoloser fahren Sie weiterhin mit der Wandelanleihe
(DE000A0AY6F1; akt. Kurs: 1,70 EUR). Der Nominalwert beträgt 2,5
EUR, der Kupon 6%. Grob über den Daumen gepeilt beträgt die Rendite
(vorausgesetzt Plambeck kann die Anleihe in 2009 bedienen) etwa
17%. Zusätzlich besteht die Möglichkeit, die Anleihe 1:1 in neue
Aktien zu tauschen. Besonderheit: Die Anleihe notiert »flat«, d.h. es
werden keine Stückzinsen berechnet. Zinstermin ist der 1. Januar

[Elias.]

mh, die (gute) Plambeck scheint ja ziemlich angeschlagen zu sein - SSP Deal und WA waren für mich damals ein Warnzeichen und habe die Aktie geschmissen - nun steht sie wiederum fast 70% tiefer. Wenn man nur wüsste wie schlimm die Lage wirklich ist? Die letzten Q-Zahlen und insbesondere die Cashflow-Rechnung lassen eher böses erwarten - aber irgendwie bleibt doch noch die Hoffnung, dass noch nicht alles verloren ist. Plambeck kommt erstmal wieder auf die Watchlist...

[winhel]

Dann watch man schön, was passiert!!

[ritanplan]

Tatsache ist, dass Wobben, Werte geschaffen hat, Arbeitsplätze geschaffen hat! Wenn er mit der Gewerkschaft auf Kreigsfuss lebt, tut er mir leid, da er die Vorteile einer konstruktiven Beziehung nicht erkennt.
nichts destotrotz ist er ein Mann, der Für den deutschen Indrustriestandort ist, der für Deutschland arbeitet, der auch auf seinen Geldbeutel schaut, aber für das Unternehmensrisiko sich seines Geldes bedient, und nicht das der anderen, und ausserdem die Verantwortung als Geschäftsüher übernimmt.
Andere dagegen schieben gescheiterte Politiker nach vorne, um bei Bedarf mit dem Finger auf Ihn zeigen zu können! Und zocken dabei noch Minderheitsaktionäre ab. NAch aussen spielen sie den großen Macher und Gönner, und innen ist vermutlich eine Firma so marode wie die andere.
Die Vergangenheit hat gezeigt, wie Manager sich am Neuen Markt das Geld von ahnungslosen Anlegern erschlichen haben, aber sich später Gottseidank vor Gericht verantworten mussten. Es ist durchaus möglich, dass sich solche Fälle wiederholen.
Aber eines ist sicher: Wobben und die Enercon zählt nicht zu dieser Kategorie.

[winhel]

Deine Ansicht, was die Enercon betrifft, kann man nur unterstreichen. Die Enercon ist offensichtlich ein gesundes Unternehmen. Um so mehr muss man sich immer wieder die Frage stellen, wieso Börsen notierte Unternehmen derart schlecht darstehen, obwohl sie Millionenbeträge über die Börse erhalten haben.

Die Sendung Christiansen bekräftigt aber meine Befürchtung, die ich hier seit Jahren vertrete, dass wir keinen Plan bezüglich einer verlässlichen Energieerzeugung in Deutschland haben. Und mit den Windmühlen werden wir in der Masse Schiffbruch erleiden. Wir werden in einigen Jahren amerikanische Verhältnisse haben. In alte Struckturen wird in Deutschland nicht mehr investiert, die neuen werden über Jahrzehnte nicht in der Lage sein, unsere Energieversorgung zu garantieren. Wir geraten in totale Abhängigkeit anderer Länder, wo die modernsten Kraftwerke entstehen werden.


Windmühlen erhalten sämtliche Garantien vom Staat und trotzdem stehen viele Windmüller vor dem Ruin. Und wenn einige Wahrheiten auf den Tisch kommen, wird es weiter abwärts gehen, werden sich viele noch wundern, was da alles so gelaufen ist.

[ritanplan]

Winhel, das ist richtig!

Die Energieversorgung ist in den nächsten Jahrzehnten NICHT mehr gesichert! Wo soll sie denn herkommen?
Uran: lt. Stromerzeuger in 30 Jahren aus
Eröl: Reichweite Max 40 Jahre, aber sicher nicht als Brennstoff
Kohle: Reichweite etwa 400 Jahre bei momentan Verbrauch, Aber bei ende des Erdöls?
Nachwachsende Rohstoffe: Reicht nur für einen Bruchteil der verbrauchten Energie, und überhaupt ist die Ackerfläche notwendig für die Nahrungsmittelproduktion. Meiner Einschätzung nach laufen wir innerhalb der nächsten zehn Jahre einer weltweiten Hungersnot entgegen.


Bleibt uns nur der Ausweg Wind/Sonne, auch wenn es in der Nacht ziemlich duster werden kann. Tut mir leid, so ist die Einschätzung meinerseits. Und wie schon gesagt, es wird jedes Dorf ein Windrad haben, aber nicht von Plambeck!

[piscator_]

@ritan

du vermischt Tatsachen mit politischen Entscheidungen.

"Wie lange reichen die derzeitigen Uranvorräte?

Die Uranvorräte der Welt liegen nach Angaben der Institution "The Uranium Institute, London" bei rund 2,1 Millionen Tonnen, Diese Angabe bezieht sich auf sichere Vorräte, die bis zu 80 Dollar pro Kilogramm Uran gewinnbar sind. Darüber hinaus gibt es weitere Länder, die bekanntermaßen Uranvorräte besitzen, jedoch in diesen Angaben nicht berücksichtigt wurden. Die größten Vorräte haben Australien, die Südafrikanische Union und Kanada mit jeweils 22,1%, 14,8% und 12,8% der Weltvorräte, zusammen also etwa der Hälfte aller bekannten Vorräte.

Die statische Reichweite dieser Uranvorräte wird auf etwa 80 bis 100 Jahre geschätzt. Verglichen mit der mittleren statischen Reichweiten von Mineralöl (50 Jahre) und Erdgas (65 Jahre) weist die hohe Reichweite Uran damit als einen der großen Energieträger aus. Durch Neufunde und neue Förderungstechniken läßt sich die Reichweite aller Energieträger verlängern, so die des Urans durch konsequente Rezyklierung, also durch Wiederaufarbeitung, und damit Nutzung des Plutoniums (gemeinsam mit dem Uran in Form von MOX-Elementen) auf ca. 140 Jahre. Bei Einsatz von Schnellen Brütern erreicht die Kernenergie eine Verfügbarkeit für mehrere tausend Jahre, da in diesem Fall größere Mengen Plutonium zusätzlich gewonnen werden. Außerdem gestattet es die Brütertechnik, abgereichertes Uran und Uran aus schwachhaltigen Vorkommen zu nutzen. In jedem Fall stellt die Brütertechnik, die noch der technischen Vervollkommnung bedarf, eine unverzichtbare Option für die Zukunft dar, insbesondere in einer Zeit, da fossile Energieträger zur Neige gehen und solange nicht neue Energietechniken, wie etwa die kontrollierte Kernfusion verfügbar sind."

Du darfst natürlich weiter gegen Kernkraft sein (ich bin ja auch für Solarenergie), aber du kannst zulässigerweise nicht behaupten, dass nicht genügend Energie mit Kernkraft zu erzeugen wäre.

Gruss Piscator

[Haulong]

Die Kernfusion wird kommen, aber wohl nur mit geringer deutscher Beteiligung. Energieprobleme wirds daher nicht geben.

Deutschland hat ja nicht einmal eine Standortbewerbung für den ITER abgegeben. Neben dem IPP ist von deutscher Seite auch niemand daran beteiligt. Nur über die EU dürfen wir mitfinanzieren.

[winhel]

""""es wird jedes Dorf ein Windrad haben"""

Auch wenn du überrascht bist, da hast du Recht, in vielen Jahren wird jedes Dorf "eine Art Windrad" haben.
Wenn du aber auch der Meinung bist, dass wir in Deutschland in den nächsten Jahrzehnten auf AKW und Kohlekraft verzichten können, und das müssen wir ja, ist beschlossen, schließlich spricht man von 20000 bis 50000 MW Windstrom, und doppelt kann ein Gesellschaft nicht finanzieren, dann liegst du falsch. Und wenn das tatsächlich so weiter geht, dass die AKW wirklich auslaufen, neue Kohlekraftwerke nicht in Sicht sind, Gas genauso teuer wird wie Öl, und weiterhin in dem Tempo Windräder gebaut werden, werden einige ihr blaues Wunder erleben. Denn ritaplan, nur ein bischen zu wenig Strom bedeutet das Ende einer Industriegesellschaft.

[Haulong]

@239,

die Weichen sind dahingehend gestellt, daß Deutschland größter Stromimporteur in Europa wird. Das Licht wird also nicht ausgehen, nur die Preise werden sich evtl. leicht erhöhen - zumindest bis der grüne Strom in ausreichendem Maß im eigenen Land generiert werden kann.

[piscator_]

auch ohne Kernfusion sinds ja noch 1.400 Jahre.

Wobei ich mittelfristig doch der Sonne ein erhebliches Potential zuschreibe.

Gruss Piscator