+++Die Enteignung und Verarmung der Deutschen wird systematisch vorangetrieben!!! - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 04.09.03 07:30:08 von
neuester Beitrag 05.09.03 06:29:04 von
neuester Beitrag 05.09.03 06:29:04 von
Beiträge: 28
ID: 771.919
ID: 771.919
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 689
Gesamt: 689
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 57 Minuten | 10388 | |
| vor 41 Minuten | 7026 | |
| vor 37 Minuten | 3700 | |
| heute 18:36 | 3628 | |
| vor 1 Stunde | 3380 | |
| heute 18:36 | 3203 | |
| heute 18:22 | 2566 | |
| vor 1 Stunde | 2558 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 17.939,89 | -0,82 | 238 | |||
| 2. | 34. | 1,1600 | -17,14 | 84 | |||
| 3. | 3. | 168,00 | +3,62 | 83 | |||
| 4. | 2. | 9,3150 | -3,42 | 82 | |||
| 5. | 4. | 0,1875 | -3,35 | 76 | |||
| 6. | 14. | 7,0480 | +4,60 | 53 | |||
| 7. | 13. | 439,10 | -11,02 | 47 | |||
| 8. | 6. | 0,0262 | +24,17 | 38 |
Feedback
Was darf mir das Arbeitsamt
auf keinen Fall wegnehmen?
Von STEFAN ERNST
Hamburg – Arbeitslose sind entsetzt! Immer häufiger lehnen die Ämter Anträge auf Arbeitslosenhilfe ab, weil die Antragsteller „zu viel eigenes Vermögen“ hätten.
Gerade entschieden Richter: Erst müssten 30 000 von 45 000 angesparten Euro aus einer Lebensversicherung ausgegeben sein, bevor es Stütze gibt (Landessozialgericht Berlin, Az. L 6 AL 16/03).
[...]
http://www.bild.t-online.de/BTO/meingeld/aktuell/2003/09/04/…
Da sparste dann für die Rente in eine Lebensversicherung und
die Kohle is weg!
Danke Gerd!
mfg
perkins
auf keinen Fall wegnehmen?
Von STEFAN ERNST
Hamburg – Arbeitslose sind entsetzt! Immer häufiger lehnen die Ämter Anträge auf Arbeitslosenhilfe ab, weil die Antragsteller „zu viel eigenes Vermögen“ hätten.
Gerade entschieden Richter: Erst müssten 30 000 von 45 000 angesparten Euro aus einer Lebensversicherung ausgegeben sein, bevor es Stütze gibt (Landessozialgericht Berlin, Az. L 6 AL 16/03).
[...]
http://www.bild.t-online.de/BTO/meingeld/aktuell/2003/09/04/…
Da sparste dann für die Rente in eine Lebensversicherung und
die Kohle is weg!
Danke Gerd!
mfg
perkins
Mit `ner LV in Österreich wäre das nicht passiert. Eigentumswohnung/Haus bleiben auch tabu.....
#2
Das wird ihm bestimmt weiterhelfen!
Das wird ihm bestimmt weiterhelfen!
Solange dieses Klientel ihr Kreuzchen bei Gerds Partei machen, soll mir deren Schicksal furchtbar egal sein!!!
Seit wann ist das neu?
#2 Eigentumswohnung/Haus bleiben auch hier tabu.
Wieder alles billige Polemik?
#2 Eigentumswohnung/Haus bleiben auch hier tabu.
Wieder alles billige Polemik?
Trading Spotlight
Irgendeiner hats schon mal in einem anderen Thread geschrieben.
Mit der Einführung des Arbeitslosengeldes II musst du dann als 30-jähriger 1. in die Rentenkasse zahlen 2. privat für deine Altersvorsorge einzahlen und 3. wenn dein Vater arbeitslos wird ihn finanziell unterstützen.
Da kann man noch von Glück reden, wenn man kein Kind hat und geschieden ist.
Mit der Einführung des Arbeitslosengeldes II musst du dann als 30-jähriger 1. in die Rentenkasse zahlen 2. privat für deine Altersvorsorge einzahlen und 3. wenn dein Vater arbeitslos wird ihn finanziell unterstützen.
Da kann man noch von Glück reden, wenn man kein Kind hat und geschieden ist.
@Minmacker
Billige Polemik würde bedeuten, das hier ein Sachverhalt
aufgebauscht wird!
Is aber Realität!
Wird für viel hart werden sich mal damit auseinanderzusetzen!
Wir stehen vor einem Wohlstandsverlust ungeahnten Ausmaßes!
Die Arbeitslosenversicherung ab Arbeitslosenhilfe ist
somit völlig überflüssig, da sowieso deine Altersversorgung
angehen mußt!
Keine billige Polemik, sondern Realität!
200€uro mal Lebensalter, das sind mit 45 Jahren 9000€uro!
Reicht dir das als Altersvorsorge, wenn du Arbeiter bist und in einer großen Stadt zur Miete wohnst???
Wenn ja, sag mir wie???
mfg
perkins
Billige Polemik würde bedeuten, das hier ein Sachverhalt
aufgebauscht wird!
Is aber Realität!
Wird für viel hart werden sich mal damit auseinanderzusetzen!
Wir stehen vor einem Wohlstandsverlust ungeahnten Ausmaßes!
Die Arbeitslosenversicherung ab Arbeitslosenhilfe ist
somit völlig überflüssig, da sowieso deine Altersversorgung
angehen mußt!
Keine billige Polemik, sondern Realität!
200€uro mal Lebensalter, das sind mit 45 Jahren 9000€uro!
Reicht dir das als Altersvorsorge, wenn du Arbeiter bist und in einer großen Stadt zur Miete wohnst???
Wenn ja, sag mir wie???
mfg
perkins
Ob die Ungleichbehandlung von Vermögen [Haus/Eigentumswohnung und Lebensversicherung sowie andere Sparanlagen] verfassungsrechtlich konform sind, wage ich zu bezweifeln.
Ich würde klagen, es kann ja nicht sein, das der Hausbesitzer Gelder bezieht, während derjenige, der über ene Renten/Lebensversicherung vorsorgt die Hosen runterlassen muss.
Ich würde klagen, es kann ja nicht sein, das der Hausbesitzer Gelder bezieht, während derjenige, der über ene Renten/Lebensversicherung vorsorgt die Hosen runterlassen muss.
Das Problem ist viel größer !!!
Vor einen Jahr durfte man über 500 Euro pro Lebensjahr besitzen und jetzt 200 Eureo.
Keinen ist bekannt, was in einen Jahr Fakt ist.
Solange hier mit einer lanfristigen Sache so verantwortungslos gespielt wird, geht alles den Bach hinnab.
Für die Banken und Versicherungen ist diese Gestzgebung kontraproduktiv.
Vor einen Jahr durfte man über 500 Euro pro Lebensjahr besitzen und jetzt 200 Eureo.
Keinen ist bekannt, was in einen Jahr Fakt ist.
Solange hier mit einer lanfristigen Sache so verantwortungslos gespielt wird, geht alles den Bach hinnab.
Für die Banken und Versicherungen ist diese Gestzgebung kontraproduktiv.
#Golddistel,
klar erkannt. Was da im Moment abläuft ist mehr als
skandalös! Wer kann da noch mit einem guten Gefühl eine
Versicherung für seine Altersversorgung abschließen, die
eigentlich mehr als nötig wäre, wenn er befürchten muss,
daß diese im Fall von Arbeitslosigkeit sofort den Bach
runter geht. Damit ist der Abschluß einer LV doch zu einer
verfeinerten Art von russischem Roulette verkommen, eine
vernünftige und verantwortungsbewußte Zukunftsplanung
praktisch unmöglich!
Wieso muß jemand sein Auto verkaufen (und den Erlös verleben)
und ein anderer darf seine Eigentumswohnung behalten?
Warum muß die Lebensversicherung (verlustreich) aufgelöst
werden und Ansprüche aus gesetzlicher Rente oder aus
Riesterrente bleiben unangetastet?
Und vor allem, wer macht solche Scheißgesetze?
klar erkannt. Was da im Moment abläuft ist mehr als
skandalös! Wer kann da noch mit einem guten Gefühl eine
Versicherung für seine Altersversorgung abschließen, die
eigentlich mehr als nötig wäre, wenn er befürchten muss,
daß diese im Fall von Arbeitslosigkeit sofort den Bach
runter geht. Damit ist der Abschluß einer LV doch zu einer
verfeinerten Art von russischem Roulette verkommen, eine
vernünftige und verantwortungsbewußte Zukunftsplanung
praktisch unmöglich!
Wieso muß jemand sein Auto verkaufen (und den Erlös verleben)
und ein anderer darf seine Eigentumswohnung behalten?
Warum muß die Lebensversicherung (verlustreich) aufgelöst
werden und Ansprüche aus gesetzlicher Rente oder aus
Riesterrente bleiben unangetastet?
Und vor allem, wer macht solche Scheißgesetze?
Erst fordert ihr "mehr Eigenverantwortung" "Sozialabbau", mehr Freiraum für die armen Unternehmer etc. und wenn es dann so kommt, ist es auch wieder nicht recht.
Also duschen ohne naß zu werden geht nicht - ging noch nie.
Haus/ETW darf jeder behalten, soweit ich weiß.
Also duschen ohne naß zu werden geht nicht - ging noch nie.
Haus/ETW darf jeder behalten, soweit ich weiß.
Damit fällt im Prinzip die Arbeitslosenhilfe weg!
Vorausgesetzt man hat vorgesorgt!
Schön doof, wer da noch was beiseitelegt!
So wird jede Eigenverantwortung unterdrückt!
Irgendwann hängen alle am Staatstropf!
Bei wievielen MIO Arbeitslosen wird das System endgültig
zusammenbrechen!
Hier muß gegengesteuert werden!
An die Altersvorsorge darf ncith rangegangen werden!
mfg
perkins
Vorausgesetzt man hat vorgesorgt!
Schön doof, wer da noch was beiseitelegt!
So wird jede Eigenverantwortung unterdrückt!
Irgendwann hängen alle am Staatstropf!
Bei wievielen MIO Arbeitslosen wird das System endgültig
zusammenbrechen!
Hier muß gegengesteuert werden!
An die Altersvorsorge darf ncith rangegangen werden!
mfg
perkins
Perkins,
die Arbeitslosenhilfe ist faktisch schon weggefallen. Die
Meisten haben es nur noch nicht gemerkt.
1. Wenn du verwertbares Vermögen hast, das € 200,-- x
Lebensalter übersteigt, dann mußt du das erst mal
verleben.
2. Wenn du verheiratet bist und dein Gatte/Gattin hat Ein-
kommen, dann kann der/die dich ja ernähren.
3. Wenn du nicht verheiratet bist aber mit einem Partner/
Partnerin zusammenlebst, siehe 2.
4. Du hast Kinder mit eigenem Arbeitseinkommen? Na super!
Eltern und Kinder sind einander unterhaltsverpflichtet.
Na, wer kommt da denn noch für Arbeitslosenhilfe infrage?
die Arbeitslosenhilfe ist faktisch schon weggefallen. Die
Meisten haben es nur noch nicht gemerkt.
1. Wenn du verwertbares Vermögen hast, das € 200,-- x
Lebensalter übersteigt, dann mußt du das erst mal
verleben.
2. Wenn du verheiratet bist und dein Gatte/Gattin hat Ein-
kommen, dann kann der/die dich ja ernähren.
3. Wenn du nicht verheiratet bist aber mit einem Partner/
Partnerin zusammenlebst, siehe 2.
4. Du hast Kinder mit eigenem Arbeitseinkommen? Na super!
Eltern und Kinder sind einander unterhaltsverpflichtet.
Na, wer kommt da denn noch für Arbeitslosenhilfe infrage?
#13
Der alles verprassende Single ohne Kinder!
Der alles verprassende Single ohne Kinder!
Die fünf grausamen Lügen zur Altersvorsorge der Deutschen
Von PAUL C. MARTIN (schoneinige Monate alt)
Millionen Rentner in Angst - wann wird wo gestrichen?
Berlin – Kanzler Schröder zieht im Rentenstreit die Notbremse!
Noch am Wochenende hatte Finanzminister Eichel (SPD) vor Genossen angedroht, die Förderung für die Riester-Rente „zurückzufahren“ – sie sei zu teuer. Und Grünen-Fraktionschefin Göring-Eckardt forderte sogar „eine Absenkung des Rentenniveaus“.
Gestern die Rolle rückwärts!
Regierungssprecher Steg verkündete: : : "Es stehen aktuell keine Entscheidungen an. Es gibt im Moment keinen Anlass für eine Rentendiskussion." Auch Eichels Sprecher Müller beteuerte: Die staatlichen Zulagen zur Riester-Rente bleiben – „sie stehen im Gesetzblatt, sie gelten, und wir haben nicht die Absicht, daran zu rütteln.“
Hintergrund
Renten-Betrug? Rot-Grün dreht an der Riester-Rente
Experten behaupten: Unsere Rentner sind richtig reich!
Eichel: Rentnern wird es nie wieder so gut gehen!
Eichel: Weniger Zuschüsse für Riester-Rente
Millionen Rentner in Angst – wann wird wo gestrichen? Millionen Beitragszahler verunsichert – wann werden die Beiträge wieder erhöht?
Was ist mit den Renten wirklich los? Die Fakten enttarnen ein jahrzehntelanges Lügengewebe:
1. Die Rente basiert auf einem "Generationenvertrag".
Gelogen. So ein Vertrag wurde nie geschlossen. Weder von irgendwelchen Älteren mit irgendwelchen Jüngeren noch zu irgendeiner Zeit. Der „Generationenvertrag“ liegt in keinem Tresor. Er kann nirgends eingesehen werden. Es gibt ihn schlicht nicht – ein leeres Wort.
2. Die Rentner erhalten zurück, was sie in einem langen Arbeitsleben eingezahlt haben.
Gelogen. Was Beitragszahler einzahlen, erhalten im selben Monat Rentner. Wer morgen in Rente geht, greift nicht auf sein „eigenes“ Geld zurück, sondern er bekommt „fremdes“ Geld, das die Beitragszahler über ihre Firmen überweisen. Die Rente ist nichts als ein Durchlaufposten: Nur was eingezahlt wird, kann ausgezahlt werden.
3. Die Rente ist eine "Versicherung".
Gelogen. Eine Versicherung legt das Geld der Versicherten an. Die „Rentenversicherung“ legt praktisch gar nichts an. Was sie an „Vermögen“ besitzt: knapp 9 Mrd. Euro. Davon außer Kasse: 1 Mrd. Wertpapiere und 1,7 Mrd. Darlehen und Hypotheken. Wert ihrer Grundstücke: 126 Mio. Die 9 Mrd. „Vermögen“ reichen nicht mal aus, um die Renten für drei Wochen zu bezahlen.
4. Die Rente ist "sicher".
Gelogen. Die Renten können nur bezahlt werden, weil der Staat inzwischen 67 Mrd. Euro aus Steuern zuschießt. Würde der Zuschuss nur um 10 Prozent gekürzt, müssten die Zahlungen an die Rentner (ca. 190 Mrd. Euro im Jahr) gleichzeitig um ca. 3,5 % gekürzt werden.
5. Die Renten müssen steigen.
Gelogen. Einst war die Erhöhung der Renten an die Entwicklung der Bruttolöhne „gekoppelt“, jetzt an die der Nettolöhne. Sollten die Nettolöhne sinken (z. B. wegen höherer Rentenbeitragzahlungen), fallen automatisch auch die Renten: Die Katze beißt sich in den Schwanz...
Vor drei Jahren gab’s mal einen „Inflationsausgleich“. Fallen aber die Preise (wie aktuell und bundesweit), ist auch dieser „Ausgleich“ weg.
Von PAUL C. MARTIN (schoneinige Monate alt)
Millionen Rentner in Angst - wann wird wo gestrichen?
Berlin – Kanzler Schröder zieht im Rentenstreit die Notbremse!
Noch am Wochenende hatte Finanzminister Eichel (SPD) vor Genossen angedroht, die Förderung für die Riester-Rente „zurückzufahren“ – sie sei zu teuer. Und Grünen-Fraktionschefin Göring-Eckardt forderte sogar „eine Absenkung des Rentenniveaus“.
Gestern die Rolle rückwärts!
Regierungssprecher Steg verkündete: : : "Es stehen aktuell keine Entscheidungen an. Es gibt im Moment keinen Anlass für eine Rentendiskussion." Auch Eichels Sprecher Müller beteuerte: Die staatlichen Zulagen zur Riester-Rente bleiben – „sie stehen im Gesetzblatt, sie gelten, und wir haben nicht die Absicht, daran zu rütteln.“
Hintergrund
Renten-Betrug? Rot-Grün dreht an der Riester-Rente
Experten behaupten: Unsere Rentner sind richtig reich!
Eichel: Rentnern wird es nie wieder so gut gehen!
Eichel: Weniger Zuschüsse für Riester-Rente
Millionen Rentner in Angst – wann wird wo gestrichen? Millionen Beitragszahler verunsichert – wann werden die Beiträge wieder erhöht?
Was ist mit den Renten wirklich los? Die Fakten enttarnen ein jahrzehntelanges Lügengewebe:
1. Die Rente basiert auf einem "Generationenvertrag".
Gelogen. So ein Vertrag wurde nie geschlossen. Weder von irgendwelchen Älteren mit irgendwelchen Jüngeren noch zu irgendeiner Zeit. Der „Generationenvertrag“ liegt in keinem Tresor. Er kann nirgends eingesehen werden. Es gibt ihn schlicht nicht – ein leeres Wort.
2. Die Rentner erhalten zurück, was sie in einem langen Arbeitsleben eingezahlt haben.
Gelogen. Was Beitragszahler einzahlen, erhalten im selben Monat Rentner. Wer morgen in Rente geht, greift nicht auf sein „eigenes“ Geld zurück, sondern er bekommt „fremdes“ Geld, das die Beitragszahler über ihre Firmen überweisen. Die Rente ist nichts als ein Durchlaufposten: Nur was eingezahlt wird, kann ausgezahlt werden.
3. Die Rente ist eine "Versicherung".
Gelogen. Eine Versicherung legt das Geld der Versicherten an. Die „Rentenversicherung“ legt praktisch gar nichts an. Was sie an „Vermögen“ besitzt: knapp 9 Mrd. Euro. Davon außer Kasse: 1 Mrd. Wertpapiere und 1,7 Mrd. Darlehen und Hypotheken. Wert ihrer Grundstücke: 126 Mio. Die 9 Mrd. „Vermögen“ reichen nicht mal aus, um die Renten für drei Wochen zu bezahlen.
4. Die Rente ist "sicher".
Gelogen. Die Renten können nur bezahlt werden, weil der Staat inzwischen 67 Mrd. Euro aus Steuern zuschießt. Würde der Zuschuss nur um 10 Prozent gekürzt, müssten die Zahlungen an die Rentner (ca. 190 Mrd. Euro im Jahr) gleichzeitig um ca. 3,5 % gekürzt werden.
5. Die Renten müssen steigen.
Gelogen. Einst war die Erhöhung der Renten an die Entwicklung der Bruttolöhne „gekoppelt“, jetzt an die der Nettolöhne. Sollten die Nettolöhne sinken (z. B. wegen höherer Rentenbeitragzahlungen), fallen automatisch auch die Renten: Die Katze beißt sich in den Schwanz...
Vor drei Jahren gab’s mal einen „Inflationsausgleich“. Fallen aber die Preise (wie aktuell und bundesweit), ist auch dieser „Ausgleich“ weg.
der Beschiß an den Idioten, die Vorsorge betreiben, wird noch viel weiter gehen als in #1 beschrieben.
Mit der von "Sozialpolitikern" anvisierten Grundsicherung, für die man freilich neue Beiträge entrichten soll, wird abermals über das Einkommen von seiten des Staats bestimmt. Das heißt noch weniger Selbstbestimmung, noch mehr Bevormundung.
Das hinterhältige daran ist, daß man dann als Arbeitnehmer gezwungen wird, für seine Sozialhilfe Beiträge zu bezahlen.
Denn: diese Grundsicherung soll nur ca. 100 Euro über den Sozialhilfesätzen für Alleinstehene liegen, worauf man aber ohnehin bei Bedarf Anspruch hat.
Aufgrund der anstehenden Rentenkürzungen werden ohnehin viele heutige Arbeitnehmer auf Sozialhilfe angewiesen sein im Rentenalter. Die Rentenbeiträge bleiben freilich gleich hoch, und die Aufwendungen für die Grundsicherung kämen noch hinzu.
Die diskriminierende Benachteiligung besteht nun darin, daß Personen, die wenig bis garnicht gearbeitet haben, fast die selben Altersbezüge erhalten werden, wie solche, die ihr Leben lang dafür einbezahlt haben.
Mit der von "Sozialpolitikern" anvisierten Grundsicherung, für die man freilich neue Beiträge entrichten soll, wird abermals über das Einkommen von seiten des Staats bestimmt. Das heißt noch weniger Selbstbestimmung, noch mehr Bevormundung.
Das hinterhältige daran ist, daß man dann als Arbeitnehmer gezwungen wird, für seine Sozialhilfe Beiträge zu bezahlen.
Denn: diese Grundsicherung soll nur ca. 100 Euro über den Sozialhilfesätzen für Alleinstehene liegen, worauf man aber ohnehin bei Bedarf Anspruch hat.
Aufgrund der anstehenden Rentenkürzungen werden ohnehin viele heutige Arbeitnehmer auf Sozialhilfe angewiesen sein im Rentenalter. Die Rentenbeiträge bleiben freilich gleich hoch, und die Aufwendungen für die Grundsicherung kämen noch hinzu.
Die diskriminierende Benachteiligung besteht nun darin, daß Personen, die wenig bis garnicht gearbeitet haben, fast die selben Altersbezüge erhalten werden, wie solche, die ihr Leben lang dafür einbezahlt haben.
Schon wieder weniger Arbeitslose im August! Es geht weiter aufwärts! 
Connor,
sind welche gestorben?
sind welche gestorben?
es gilt doch der grundsatz:
geld geht nicht verloren : es wird nur umverteilt !?
also, wenn die sozialschwachen geschröfpt, diffamiert werden -ebenso die rentner , u. vor allem die kommenden generationen.
dann ist doch die zentrale frage:
wenn viele der bevölkerungsschichten grass benachteiligt werden: wer bekommt dadurch vorteile -cui bon !!!?
ich habe es schon mal geschrieben, dass schweizer oekonomen
errechnet haben, dass deutschland:allein !!!! durch die pensionszahlungen der beamten; spätestens 2015 !! definitiv pleite ist !
und hier der augenöffner:
cu
rightnow
geld geht nicht verloren : es wird nur umverteilt !?
also, wenn die sozialschwachen geschröfpt, diffamiert werden -ebenso die rentner , u. vor allem die kommenden generationen.
dann ist doch die zentrale frage:
wenn viele der bevölkerungsschichten grass benachteiligt werden: wer bekommt dadurch vorteile -cui bon !!!?
ich habe es schon mal geschrieben, dass schweizer oekonomen
errechnet haben, dass deutschland:allein !!!! durch die pensionszahlungen der beamten; spätestens 2015 !! definitiv pleite ist !
und hier der augenöffner:
cu
rightnow
# 19
korrekt: cui bono = wem nützt`s / wer hat die vorteile dadurch ?
cu
rightnow
korrekt: cui bono = wem nützt`s / wer hat die vorteile dadurch ?
cu
rightnow
#18,
es sterben täglich Menschen.
es sterben täglich Menschen.
connor, connor, connor!
Das wird nochmal ein schlimmes Ende nehmen!
Das wird nochmal ein schlimmes Ende nehmen!
In Bayern 14,2 , in Hessen sogar 17% mehr Arbeitslose als im Vorjahr. Wenn diese Total-Versager uns nicht wie ein Betonklotz nach unten ziehen würden, sähe es gesamtdeutsch noch besser aus.
Das is Connor!
#24,
nur so muß man das sagen!
Traurig aber wahr!
nur so muß man das sagen!
Traurig aber wahr!
Alles ne Frage der Betrachtung, auf deutsch:
Volksverarsche!
Schröder wird sein Ziel 3,5 Mio Arbeitslose schon noch schaffen!
Er halt nur nicht dazugesagt, dass er damit allein die alten Länder meinte!
Dranbleiben, Gerd!
Volksverarsche!
Schröder wird sein Ziel 3,5 Mio Arbeitslose schon noch schaffen!
Er halt nur nicht dazugesagt, dass er damit allein die alten Länder meinte!
Dranbleiben, Gerd!
Wenn das so weitergeht schafft Bayern die 3,5 Mill. in 3 Jahren ganz alleine.
Vergiss es, connor!
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 239 | ||
| 83 | ||
| 82 | ||
| 77 | ||
| 68 | ||
| 55 | ||
| 49 | ||
| 47 | ||
| 34 | ||
| 34 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 33 | ||
| 28 | ||
| 27 | ||
| 25 | ||
| 24 | ||
| 23 | ||
| 23 | ||
| 21 | ||
| 19 | ||
| 19 |
