Abstimmung: Wer soll nächster Bundespräsident werden? - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 05.09.03 11:28:09 von
neuester Beitrag 08.09.03 08:00:12 von
neuester Beitrag 08.09.03 08:00:12 von
Beiträge: 50
ID: 772.556
ID: 772.556
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 573
Gesamt: 573
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
vor 1 Stunde | 4714 | |
vor 52 Minuten | 3588 | |
heute 15:45 | 2704 | |
vor 52 Minuten | 2702 | |
vor 1 Stunde | 1916 | |
vor 1 Stunde | 1677 | |
heute 13:33 | 1251 | |
heute 13:38 | 1240 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 17.696,20 | -0,32 | 198 | |||
2. | 2. | 148,86 | -0,71 | 97 | |||
3. | 7. | 6,6920 | -0,54 | 76 | |||
4. | 5. | 0,1795 | -2,71 | 74 | |||
5. | 8. | 3,7750 | +0,94 | 66 | |||
6. | 4. | 2.393,34 | +0,59 | 47 | |||
7. | 17. | 7,3000 | -0,07 | 46 | |||
8. | 3. | 7,3100 | +4,43 | 34 |
Würde mich mal interessieren, wen Ihr so vorschlägen würdet.
Ich fang mal an und nenne Schäuble.
Ich fang mal an und nenne Schäuble.
Gregor Gysi!
Theoretisch könnt das auch ein Affe machen. Ich versteh die ganze Aufregung um dieses Amt nicht.
Dass es ein Mann wird scheint ja offensichtlich schon klar zu sein.
Oneeeeeeeeeeeeeeee, wo leben wir blos. ??????????
Oneeeeeeeeeeeeeeee, wo leben wir blos. ??????????
Gregor Gysi wäre nicht schlecht, bestimmt kein Langweiler!
Besser: "Wählt mich und mir geht`s besser!"
Besser: "Wählt mich und mir geht`s besser!"
Ich finde wir lassen den/die einfach weg
# 6
Find ich auch - und wir sparen eine Menge Money. !
Find ich auch - und wir sparen eine Menge Money. !
dieter bohlen,
Wurde Dieter Bohlen schon genannt?
Der verkörpert unsere Spaß- und Blöd- Gesellschaft doch wie kein zweiter.
;
Der verkörpert unsere Spaß- und Blöd- Gesellschaft doch wie kein zweiter.
;
Dieter Bohln wäre sicherlich ein für alle
vertretbarer Kompromiss
vertretbarer Kompromiss
renate künast, nachdem sie westerwelle geheiratet hat.
gruss
hahnebüchen
gruss
hahnebüchen
Mein Vorschlag:
Posten abschaffen und Kosten einsparen!
Dies ist eine ernstgemeinte Zuschrift!
Posten abschaffen und Kosten einsparen!
Dies ist eine ernstgemeinte Zuschrift!
Schröder und Fischer zusammen, dann können die keine Unsinn beim Regieren mehr machen
@mija
Das wäre die erste Beamtenstelle mit Pensionszusage, die gestrichen werden würde in Deutschland - so etwas wird es hier niemals geben, befürchte ich
Das wäre die erste Beamtenstelle mit Pensionszusage, die gestrichen werden würde in Deutschland - so etwas wird es hier niemals geben, befürchte ich
@12
wieso,posten bei wo ist doch umsonst.
wieso,posten bei wo ist doch umsonst.
#15
Nicht nur umsonst sondern auch noch kostenlos
Nicht nur umsonst sondern auch noch kostenlos
Die SPD will doch glatt Renate Schmidt ins Rennen schicken
Bloß nicht. Alles, aber nicht die die.
Bloß nicht. Alles, aber nicht die die.
wie wäre es mit einem Kandidaten aus dem Volk ?
klaus po-bereit dann hat deutschland jedenfalls die orginellste "first lady"
eine frage hab ich noch!
WOZU DIESES SCHWACHSINNIGE AMT?
FINANZIERT LIEBER EINEN KINDERGARTEN VON DEM JAHRESGEHALT!
abgesehen davon das sich dieser rau sich als präsident aller ausländer gerierte, nur nicht als bundespräsident.
gott sei dank er hat es eingesehen, das er der volkstümlichen bezeichnung für mineralwasser gleichkam. denn er war nur SODA!
achso, rau nimm doch gleich den ostzotti(thierse) mit, dem so ganz und gar nicht die korrekte bezeichnung "DEM DEUTSCHEN VOLKE" über dem REICHSTAG gefällt.....ja für wen sitzen diese beamten denn sonst herum und schwatzen den lieben langen tag?
das SIGNAL zum FANAL. die agonie der linken beginnt
########################
gruß
proxi
WOZU DIESES SCHWACHSINNIGE AMT?
FINANZIERT LIEBER EINEN KINDERGARTEN VON DEM JAHRESGEHALT!
abgesehen davon das sich dieser rau sich als präsident aller ausländer gerierte, nur nicht als bundespräsident.
gott sei dank er hat es eingesehen, das er der volkstümlichen bezeichnung für mineralwasser gleichkam. denn er war nur SODA!
achso, rau nimm doch gleich den ostzotti(thierse) mit, dem so ganz und gar nicht die korrekte bezeichnung "DEM DEUTSCHEN VOLKE" über dem REICHSTAG gefällt.....ja für wen sitzen diese beamten denn sonst herum und schwatzen den lieben langen tag?
das SIGNAL zum FANAL. die agonie der linken beginnt
########################
gruß
proxi
Nachdem wir jetzt mit Rau einen Präsidenten gehabt haben, der mit seinem seltenen Auftreten bewiesen hat, das der Posten überflüssig ist, bin auch ich für ein Abschaffen dieses Repräsentanten.
Man kann ja künftig den Kanzler Präsident nennen!
Dann haben wir noch immer einen solchen.
BM
Man kann ja künftig den Kanzler Präsident nennen!
Dann haben wir noch immer einen solchen.
BM
Zwischenergebnis:
"weg mit dem Amt" führt klar,
gefolgt von Dieter Bohlen
"weg mit dem Amt" führt klar,
gefolgt von Dieter Bohlen
Ursula-Engelen-Keefer
Die ist Frau und Mann zugleich und würde der internationalen Staatengemeinschaft den absoluten Tiefpunkt Deutschlands unmißverständlich aufzeigen.
Die ist Frau und Mann zugleich und würde der internationalen Staatengemeinschaft den absoluten Tiefpunkt Deutschlands unmißverständlich aufzeigen.
LOL - Klasse Thread
Gratulation zu #3 und 23
Aber mal ernsthaft - da wird Gregor "IM" Gysi oder Renate S(c)h(m)it vorgeschlagen
Dann doch lieber Dieter Bohlen Wir hätten dann wenigstens eine repräsentative First Lady, die zudem alle paar Jahre ausgetauscht würde
Gratulation zu #3 und 23
Aber mal ernsthaft - da wird Gregor "IM" Gysi oder Renate S(c)h(m)it vorgeschlagen
Dann doch lieber Dieter Bohlen Wir hätten dann wenigstens eine repräsentative First Lady, die zudem alle paar Jahre ausgetauscht würde
Wieso nicht Paul Kirchhof
Paul Kirchhof, *21.2. 1943, Dr. jur., ehemaliger Richter des Bundesverfassungsgerichts, Professor der Ruprecht–Karls-Universität in Heidelberg, Lehrstuhl am Institut für Finanz- und Steuerrecht.
Das ist zumindest ein Kandidat, der für Seriösität steht! Und das hat das Amt der Bundespräsidenten nun dringend nötig!!!!!!
Paul Kirchhof, *21.2. 1943, Dr. jur., ehemaliger Richter des Bundesverfassungsgerichts, Professor der Ruprecht–Karls-Universität in Heidelberg, Lehrstuhl am Institut für Finanz- und Steuerrecht.
Das ist zumindest ein Kandidat, der für Seriösität steht! Und das hat das Amt der Bundespräsidenten nun dringend nötig!!!!!!
1. natürlich am sinnvollsten: dieses nutzlose amt abschaffen, da einsparung von steuergeldern; sinnfreie verwendung von immobilien, fahrdiensten, flugzeugen und presseaufwand entfällt und freiwerdende gelder in den abbau von staatsschulden gehen können.
2. wenn schon ein amt, dann am besten einen fähigen kandidaten, der auch seinen mund aufbekommt und sagt was in deutschland sache ist:
lothar späth
hans olaf henkel
3. da es laut verfassung nur ein nutzloses amt zum daherlabern ist und es eine frau machen soll:
"vera am mittag"
2. wenn schon ein amt, dann am besten einen fähigen kandidaten, der auch seinen mund aufbekommt und sagt was in deutschland sache ist:
lothar späth
hans olaf henkel
3. da es laut verfassung nur ein nutzloses amt zum daherlabern ist und es eine frau machen soll:
"vera am mittag"
Von mir aus jeden, bloß nicht den Rollstuhlfahrer.
ich bin auch für dieter bohlen yaehhhh!!!!
Engelen-Käfer? Renate Schmidt?
Arme Sozialdemokratie, daß sie nur solch niedere Kreaturen hervorbringt.
Arme Sozialdemokratie, daß sie nur solch niedere Kreaturen hervorbringt.
Es kann nur einen geben:
Harald Schmidt
Harald Schmidt
wie wäre es mit:
Mike Krüger
Mike Krüger
Renate Schmidt wäre schon eine gute Bundespräsidentin.
Könnte einiges von der Polarisierung in unserer Gesellschaft nehmen.
Dafür sollten einige unserer Populisten, die Joschkas und Konsorten, von der Bildfläche verschwinden.
Könnte einiges von der Polarisierung in unserer Gesellschaft nehmen.
Dafür sollten einige unserer Populisten, die Joschkas und Konsorten, von der Bildfläche verschwinden.
Wenn Schröder, Fischer und Konsorten von der Bildfläche verschwinden, akzeptiere ich sogar eine Renate Schmidt oder eine Ursula Engelen-Käfer als Staatsoberhaupt.
Hätte niche gedacht, daß es mal soweit kommt und ich sowas als akzebtabel hinnehme.
Hätte niche gedacht, daß es mal soweit kommt und ich sowas als akzebtabel hinnehme.
Wird wohl ne SPD-Frau werden.
Die CDU hat ja keine mit Format.
Die CDU hat ja keine mit Format.
LOL - Connor! Keiner könnte Dich besser als Dummlaberer hinstellen wie Du
Bundespräsident brauchen wir nicht
ich bin dafür daß der User Conner
den Job macht
mit allen Insignien, versteht sich
den Job macht
mit allen Insignien, versteht sich
Kirchhoff.
Bloß nicht wieder jemand aus der politischen Kaste, der abgeschoben wird.
Bloß nicht wieder jemand aus der politischen Kaste, der abgeschoben wird.
Also ich bin für Gerhard Delling.
Hans Herbert von Arnim
Also ich bin für Gerhard Schröder - dann sind wir den los
#41
Genehmigt!
"Hans Herbert von Arnim, Diener vieler Herren. Die Doppel- und Dreifachversorgung von Politikern, Knaur Verlag, München 1998.
303 Seiten. brosch. DM 14,90
ISBN 3-426-77372-4
Während Normalverdiener ein ganzes Leben lang arbeiten müssen, um ihre Rente zu verdienen, brauchen Berufspolitiker dafür oft nur kurze Zeit: Jedes ihrer Amtsjahre verschafft ihnen ein Vielfaches an Rentenwert - Spitzenwerte gehen bis zum 75fachen. Aber damit nicht genug: Politiker können Einkommen und Renten aus verschiedenen Ämtern in Gemeinde, Land und Bund geradezu sammeln, ohne daß eine angemessene Verrechnung greift. Sie sitzen gleichzeitig im Parlament und auf der Regierungsbank und beziehen aus beiden Ämtern ein Salär. Abgeordnete können sogar ungestraft ihre Unabhängigkeit an finanzkräftige Interessenten verkaufen - als »Diener vieler Herren«.
Schonungslos macht der Autor hier erstmals das ganze System der Mehrfachversorgung unserer Politiker publik. Aber er erschöpft sich nicht allein in der Kritik, sondern legt einen konkreten Aktionsplan für die notwendigen Reformen vor. - Ein »Handbuch für wütende Wähler"
Genehmigt!
"Hans Herbert von Arnim, Diener vieler Herren. Die Doppel- und Dreifachversorgung von Politikern, Knaur Verlag, München 1998.
303 Seiten. brosch. DM 14,90
ISBN 3-426-77372-4
Während Normalverdiener ein ganzes Leben lang arbeiten müssen, um ihre Rente zu verdienen, brauchen Berufspolitiker dafür oft nur kurze Zeit: Jedes ihrer Amtsjahre verschafft ihnen ein Vielfaches an Rentenwert - Spitzenwerte gehen bis zum 75fachen. Aber damit nicht genug: Politiker können Einkommen und Renten aus verschiedenen Ämtern in Gemeinde, Land und Bund geradezu sammeln, ohne daß eine angemessene Verrechnung greift. Sie sitzen gleichzeitig im Parlament und auf der Regierungsbank und beziehen aus beiden Ämtern ein Salär. Abgeordnete können sogar ungestraft ihre Unabhängigkeit an finanzkräftige Interessenten verkaufen - als »Diener vieler Herren«.
Schonungslos macht der Autor hier erstmals das ganze System der Mehrfachversorgung unserer Politiker publik. Aber er erschöpft sich nicht allein in der Kritik, sondern legt einen konkreten Aktionsplan für die notwendigen Reformen vor. - Ein »Handbuch für wütende Wähler"
#42,
bist Du noch zu retten?
Wer soll denn dann Kanzler werden?
bist Du noch zu retten?
Wer soll denn dann Kanzler werden?
@ConnorMcLoud
Wer soll denn dann Kanzler werden
Wie du tagtäglich erlebst, muss man dazu keine besonderen Fähigkeiten haben (anscheinend)
Wir sind ja so anspruchslos geworden
Wer soll denn dann Kanzler werden
Wie du tagtäglich erlebst, muss man dazu keine besonderen Fähigkeiten haben (anscheinend)
Wir sind ja so anspruchslos geworden
Also was den Kanzler angeht, so bin ich nicht anspruchslos.
Hab aber noch kein entrüstetes Posting deinerseits über unseren unfähigen Kanzler gelesen
Kannst mir ja mal einen/eine nennen, die Du für "fähiger" hältst. Von Witzfiguren wie Merkel, Merz, etc. bitte ich abzusehen.
Ich würde Paul Kirchhoff präferieren. Er ist unbestritten eine absolute Kapazität. Und er ist kein Politker, dessen Zeit abgeloffen ist, dem man einen letzten Posten zuschachern will
Ich schlage den user Jarrod21 vor. Er und auch viele seiner FDP-Freunde besitzen die geistigen Eigenschaften der Figur in #18.
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
201 | ||
96 | ||
78 | ||
70 | ||
65 | ||
53 | ||
42 | ||
34 | ||
33 | ||
28 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
26 | ||
26 | ||
23 | ||
23 | ||
20 | ||
20 | ||
20 | ||
19 | ||
19 | ||
18 |