Bundespräsident gehört abgeschafft - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 05.09.03 13:23:19 von
neuester Beitrag 08.09.03 07:48:27 von
neuester Beitrag 08.09.03 07:48:27 von
Beiträge: 9
ID: 772.623
ID: 772.623
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 194
Gesamt: 194
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
vor 11 Minuten | 2004 | |
vor 17 Minuten | 1479 | |
vor 8 Minuten | 1377 | |
gestern 21:55 | 733 | |
vor 1 Stunde | 592 | |
gestern 21:33 | 460 | |
15.05.11, 11:34 | 415 | |
gestern 13:40 | 404 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.199,84 | +0,21 | 222 | |||
2. | 2. | 152,42 | +12,65 | 167 | |||
3. | 3. | 0,1955 | +2,36 | 75 | |||
4. | 4. | 2.326,18 | +0,18 | 57 | |||
5. | 5. | 0,0313 | +95,63 | 49 | |||
6. | 7. | 4,7220 | -0,59 | 46 | |||
7. | 8. | 13,410 | -7,58 | 46 | |||
8. | 6. | 44,10 | +0,46 | 45 |
Gut, daß der Lutscher abtritt. Hätte man ihn nicht gezwungen, dann wäre er noch bis zu seinem 97. im Amt geblieben. Wenn ich aber sehe, was da wieder alles für Langweiler als Nachfolger gehandelt werden, wird mir gleich wieder schlecht.
Wir brauchen kein Extra-Prädidialamt nur damit einer neue Friedhöfe einweihen kann! Geld sparen und abschaffen. Oder mal was fetziges auf diesen Stuhl (Schlingensief oä.) Aber nicht wieder so verbrauchte Politnasen, die von ihren Parteien abgeschoben werden.
Wir brauchen kein Extra-Prädidialamt nur damit einer neue Friedhöfe einweihen kann! Geld sparen und abschaffen. Oder mal was fetziges auf diesen Stuhl (Schlingensief oä.) Aber nicht wieder so verbrauchte Politnasen, die von ihren Parteien abgeschoben werden.
Na Lady, Bezeichnungen wie " Lutscher " im Zusammenhang mit Verfassungsorganen solltest Du besser lassen.
Sonst steht eines Tages der Verfassungsschutz vor der Tür.
Sonst steht eines Tages der Verfassungsschutz vor der Tür.
@tribun
und welche verfassung schützt der????????
und welche verfassung schützt der????????
#3 von Bollwerker
Unsere.
Da kannst Du dich übrigens bei H. Kohl und Kollegen bedanken, das die Formulierung nach der Wiedervereinigung nicht geändert wurde.
Unsere.
Da kannst Du dich übrigens bei H. Kohl und Kollegen bedanken, das die Formulierung nach der Wiedervereinigung nicht geändert wurde.
ach was, da gehört einer der marke "der väterliche" hin....das passt schon !!!!
#5 von Gidorah
eben " Bruder Johannes "
eben " Bruder Johannes "
Prinz Ernst August von Hannover gehört auf diesen Platz, der präsentiert unser Land richtig
# 2: Verfassungsorgan Der Präsident hat ja nun wirklich nicht viel zu tun. Ausser Fremde Länder zu besuchen (natürlich auf unsere Kosten) und Gesetze zu unterzeichnen oder mal ggf. zu verweigern, aber selbst das kann er nicht - ich erinnere an die nicht verfassungsgemässe Abstimmung im Bundesrat, wo der Bundesratspräsident und der Bundespräsident eine Wahlmanipulation quasi unterstützten und bestätigten. Gott sei Dank haben wir noch Gerichte in diesem Land die nicht von Lobbys oder Parteien unterstützt werden und diesen Verfassungsbetrug aufhielten (mir geht`s nicht um das Gesetz, sondern nur um die Art und Weise der Abstimmung)
Darum schliesse ich mich dem Ausdruck aus Posting 1 an, passt auch in Verbindung mit Wowereit sehr gut
# 2: Verfassungsorgan Der Präsident hat ja nun wirklich nicht viel zu tun. Ausser Fremde Länder zu besuchen (natürlich auf unsere Kosten) und Gesetze zu unterzeichnen oder mal ggf. zu verweigern, aber selbst das kann er nicht - ich erinnere an die nicht verfassungsgemässe Abstimmung im Bundesrat, wo der Bundesratspräsident und der Bundespräsident eine Wahlmanipulation quasi unterstützten und bestätigten. Gott sei Dank haben wir noch Gerichte in diesem Land die nicht von Lobbys oder Parteien unterstützt werden und diesen Verfassungsbetrug aufhielten (mir geht`s nicht um das Gesetz, sondern nur um die Art und Weise der Abstimmung)
Darum schliesse ich mich dem Ausdruck aus Posting 1 an, passt auch in Verbindung mit Wowereit sehr gut
#1
Schon richtig, aber Schliegensief diese hohle Nuss, muß ja nun wirklich nicht sein.
Schon richtig, aber Schliegensief diese hohle Nuss, muß ja nun wirklich nicht sein.
nach samstagabend kommt jawohl nur noch einer in frage
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
222 | ||
167 | ||
75 | ||
57 | ||
49 | ||
46 | ||
46 | ||
45 | ||
34 | ||
31 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
29 | ||
25 | ||
23 | ||
21 | ||
19 | ||
19 | ||
19 | ||
18 | ||
18 | ||
18 |