Kommen die 70er auf uns zu ? Wie war das damals ?

Antwort auf oegeat 10.10.08 09:00:26 Uhr

wir haben eine menge vor uns
28.06.2008 00:39

[urlquelle]http://www.trader-inside.de/viewtopic.php?t=3554&postdays=0&postorder=asc&start=50[/url]



++++++++++++++++++++++++



nach nun 4-5 Monaten kann man sagen es hat sich eine menge getan

Prognose V O L L T R E F F E R

wie viele Charts unten zeigen sahen wir bis dato nur eine Seitwärtsbewegung der Dax konnte nicht nachhaltig das 2000 hoch überwinden - dies hatten wir in den 70 igern auch so ...

und einzellne Aktien kommen nicht mal annähernd an die hochs 2000 ran - hervorzuheben ist in diesen Fall die Allianz dei meiner Meinung nach noch ein oder 2 Jahrzehnte brauchen wird

Fazit wir sehen ein wiederholung der 70iger im bereich der indices und auch pararellen einzellner Aktien wie damals in den 70igern. Das große geschäft werden diejenigen machen die ein zeit lang short sein können und dnan wieder long .. und wieder short ......

dazu ein artikel der das ähnlich sieht wie ich [url>>hier lang <<]http://www.stockstreet.de/stockstreet-Archiv.php?stockstreet-Archiv-Ausgabe=431[/url]

auszug

Wenn es eine Seitwärtsbewegung wird, dann kann man damit sehr, sehr viel Geld verdienen. Wir haben bisher vier Auf- und Abwärtsbewegungen mitgemacht. Normalerweise dauern Seitwärtsbewegungen nach einer großen Rally 15-20 Jahre. Aufgrund des Ausmaßes der Bewegungen würde ich auf 20 Jahre tippen. Es sollten dann bis in das Jahr 2016 mindestens noch drei bis sechs weitere dieser Bewegungen folgen!

Antwort auf oegeat 09.09.03 14:14:08 Uhr

Auf Wunsch des Threaderöffners reaktiviert.

MfG MaatMOD

Antwort auf oegeat 31.12.07 13:06:46 Uhr

zum letzten Posting 31.12.2007 !!!

zu einer Welt-Finanzkrise wie 1931 kommen

Taja 21 Tage später kracht der Dax und Co runter



dax schw. NDX braun dj bl sp grü [urlcharttool comdirekt]http://isht.comdirect.de/html/detail/main.html?toDelete=&asc=lin&dsc=rel&range.x=&sFrom=31.12.2007&sTo=09.04.2008&avg1=&avg2=&avg3=&avgtype=simple&bench0_dropdown=&bench1=INX.SPI&shadowbench1=INX.SPI%253b0x3366CC%253b&bench2=INDU.DJI&shadowbench2=INDU.DJI%253b0x006633%253b&bench3=NDX.X.NQI&shadowbench3=NDX.X.NQI%253b0x999900%253b&ind=&ind0=VOLUME&ind1=-&to=1207735200&iSLid=32&sCat=IND&lSyms=DAX.ETR&sTab=chart&from=1199098800&hist=range&range.x=2&overview_hist=10d&DEBUG=0&sPageType=extended&sSym=DAX.ETR&type=CONNECTLINE&sWkn=846900&sIsin=DE0008469008[/url]


Ich setze das unter dem Titel alles ist möglich nix is fix ........

nach dem es nun zum Bruch kam ist die Frage wie geht es weiter !
Ich sage sehr volatiel von einem Hochlauffen der nächsten Tage zur Ausruchstelle 7400 bis ............. [urlhier gehts weiter inkl Chart]http://www.trader-inside.de/viewtopic.php?p=32954#32954[/url]

Was erwartet uns im kommenden Jahr? J. Sanio, Chef der Bafin, meinte neulich: „Ich fürchte, es kann zu einer Welt-Finanzkrise wie 1931 kommen.“ Er ließ zwar offen, ob das seine Prognose für 2008 ist, aber rosig wären solche Aussichten allemal nicht.

Schieben wir eine Frage vor: Von wo aus startet das neue Jahr?

Seit etwa einer Dekade beschleunigt sich die Abkopplung der Finanz von der Realwirtschaft. Dies führte im Jahr 2000 zum Platzen der Technologieblase an den Aktienmärkten und nachfolgend zu einer (milden) Rezession. 2003 begann ein weltwirtschaftlicher Aufschwung............

gehts weiter >>[urlhier]http://www.trader-inside.de/viewtopic.php?p=32111&sid=a3bad93a9589c7b2272a3e2d0cc36bf0#32111[/url]<<

Antwort auf steven_trader 27.12.07 22:12:50 Uhr

ich habe die gleiche frage [urlhier]http://www.trader-inside.de/viewtopic.php?t=3554[/url] auch gestellt ........ interessante anregungen sind da darunter !

Antwort auf oegeat 20.12.07 12:43:36 Uhr

das sich wenigstens einer erbarmt.
ich denke wir sehen die nächsten zehn jahre maximal eine seitwärtsbewegung.
der grund für diese schlechte phase sehe ich ähnlich wie du, also die hohen langfristig geglätteten Kurs-Gewinn-Verhältnisse.

hier mal ein chart, der das verdeutlicht.
momentan stehen wir immernoch höher als 1966 und 1901. nur 2000 und 1929 waren noch höher.
http://www.econ.yale.edu/~shiller/data/ie_data.htm



aber die momentane überbewertung läßt sich nicht nur aus KGV-Sicht feststellen, sondern auch vom Kurs-Umsatz-Verhältniss, welches für die aktienbewertung fasst wichtiger ist als das KGV.
http://www.hussmanfunds.com/rsi/psratio.htm
der angegebene link ist sehr lesenswert, auch wenn es nichts mit charttechnik zu tun hat.


als letztes argument gegen weiter steigende aktienkurse fällt mir dann noch die demographiethese von harry dent ein, der ab 2010 den höhepunkt der ausgabekurve für aktienengagements festgestellt hat.
danach soll es also nach demographischen gesichtspunkten bis 2022 ziemlich düster werden.

keiner ein meinung ? wird hir längerfristig nicht geplant

Wie die Jahre vergehen und man ist nun dort wo man 2000 war.

Das erinnert mich an 1960 bis 1967 hier der Chart
bereits im ersten Posting gepostet



schön zu sehen das es nach dem Low 1963 so wie 2003 zum Ursprung zurück ging (und nen Tick höher)....... doch dann

Wie geht es nun weiter ?

Geht es nun über das hoch hinaus 2008 oder geht es so wie vor 40 Jahren wieder runter ?

Ich starte hiermit ein Umfrage !

jeder kann sich beteiligen - per Bordmail die Meinung in die Betreffzeile bitte schreiben
entweder

Es geht weiter hoch oder Es kommt wie vor 40 Jahren also runter (nach einem möglichen Überschießen)

Viel Spaß beim Weiterschreiben!

bezüglich Chart (Posting 21)denn - bzw Vorgänger findet man auch in meinem anderen Thread: Kein Titel für Thread 79240543 .... der sicher lesenswert ist !

der chart passt hir gut rein

dh75 nach dem low diesen jahres ist man nun am high gewesen haben sie nun verkauft !

oder warten sie wie x nm geschädigten das es noch weiter rauf gehen wird

Thread: Kein Titel für Thread 7948776 nun wirds bald zeit es umzusetzen (verkaufen)

stehst du unter drogen
Kein Problem, es ist ja immer der Selbstkonsumierende, der den Drogenjunkie erkennt

Wer also am low 1975 einstig /zu etwas über 1 Dollar und 1 JAhr später wieder verkaufte zu etwa 1,75 Dollar der hatte keinen Gewinn ? Ja klar, macht Sinn.

danach kamen Jahre in denen man warten mußte oder sich was anderes sucht um Geld zu verdienen !

Ja 75 % würde mir auch nicht reichen

Eindeutige Themenverfehlung - das Risiko nach einem extremen Kursanstieg (82-2000) kein Geld zu verdienen mit der breiten masse an Aktien ist sehr hoch - das ist die Kernaussage und nicht anderes ....

Na klar, aber die alternative-investments.com hät hier die Antworten bereit.

Ich bin auf Deinen Thread aufmerksam geworden, nachdem Du einem Kleinanleger Deine Produkte empfehlen wolltest mit Bezugnahme auf diesen Thread.

Deshalb habe ich es gewagt aufzuzeigen, dass jeder Investor, der Geld zu diesem ZEitpunkt angelegt hatte heute ein vielfaches verdient hätte. Die Tatsache, dass DU ausgerechnet Coca Cola als Gegenbeispiel anführst ist der Hohn schlechthin. Siehe vorheriges Posting.

Wer 74 investiert hat der musste bie 85 warten, bis die Aktie wieder ihr Niveau gewonnen hatte. Wer nachgekauft hätte dies bereits früher geschafft.

Ach ja und da wir schon bei Kenraussagen sind: GEDULD ZAHLT BESSER ALS GIER.

"...Was passierte die 10 Jahre darauf..."

sorry stehst du unter drogen - es ghet um die 70er nach einem extremen Kursanstieg wie die 30 ... und dann bis zu beginn von diesem Jahrtausend - bzw was danach kam !!

danach kamen Jahre in denen man warten mußte oder sich was anderes sucht um Geld zu verdienen !

"...Daher gilt nach wie vor, wer Aktien kauft sollte sich über das Risiko, dass er eingeht bewusst sein, wer jedoch AKtienkäufer berät, der sollte sich über die Haftung die er verbunden mit seiner vermeintlichen Kompetenz in Anspruch nimmt bewusst sein...."

Eindeutige Themenverfehlung - das Risiko nach einem extremen Kursanstieg (82-2000) kein Geld zu verdienen mit der breiten masse an Aktien ist sehr hoch - das ist die Kernaussage und nicht anderes ....

dazu passend http://www.8ung.at/oegeat/indices-wirklich/

mir ists zu mühsam dies zu entgegenen...
Hmm, aber dennoch getan ?

Na gut aber zu Deinen Analysen. Du hast recht, dass die Aktie sich nicht sonderlich bewegt hat in dem von Dir ausgewählten Zeitrahmen. Selbstverständlich wählst Du hierfür den low 75-low 85. Was passierte die 10 Jahre darauf. ICh habe leider kein geeignetes Programm, aber die Aktien zahlen seit 87 ca 1 Dollar an Dividenden. Angenommen, Du hast Dir damals /low 75) für 1000 Dollar 1000 Aktien gekauft, dann hättest Du heute 24 000 Aktien.
Splits:01-Jul-86 [3:1], 14-May-90 [2:1], 12-May-92 [2:1], 13-May-96 [2:1]. Na gut über die Dividenden zusammen mit der Wertsteigerung kannst Du Dir jetzt einen Kopf machen. Wer also Geduld hatte, der dürfte sich heute bei einem Kurs von 44 Dollar zurücklehnen.

Wohingegen die meisten Deiner Angebote (Hedgefonds) wohl nur schwerlich auf solche Steigerungen zurückblicken können (falls sie überhaupt Einblick gewähren)

Ich lass Dir ja Deine Meinung bezüglich des Crashes, aber damit Kleinanlegern, die einige 100 Euro anlegen wollen zu raten auf Deine Internetseite zu gehen halte ich für wettbewerbswidrig und unkorrekt. Sie verdienen eine ausgeglichene Darstellung. Daher gilt nach wie vor, wer Aktien kauft sollte sich über das Risiko, dass er eingeht bewusst sein, wer jedoch AKtienkäufer berät, der sollte sich über die Haftung die er verbunden mit seiner vermeintlichen Kompetenz in Anspruch nimmt bewusst sein.

my two cents

mir ists zu mühsam dies zu entgegenen...
nur 2 Sachen Coca Cola sich 13 Jahre nicht bewegt (wer am high 73 oder low 75 bis 82)

in der Zeit wurde die Bewertung die wir jetzt auch haben (extrem hoch) abgebaut ... und das ist ein Risiko .. nihct zu verdienen ! (bzw ein Minus Infla ..)
zu dem wir sind noch nicht im 75 Jahr ... wo es schon abgebaut war !!!!!!!!
2.ens Kosten sind Kosten die kann man akzeptieren oder nicht - doch wenn die Wertentwicklung stimmt ists eine Überlegung wert .

hmm mal wenigstens eine kreativerer Bewerbung des eigenen Produktes, in DEinem Fall wohl Hedgefonds?

Mal im Ernst, jeder Chart hat 2 Aussagen abhängig von der Person die sie liest. Ähnlich mit dem Glass, dass immer halb leer anstatt halb voll ist. Ich wunder mich nur, warum Du uns nicht die EMTV Kurve gezeigt hast mit dem Hinweis, wer beim Höchststand gekauft hat, der hat alles verloren. Selbst Dir dürfte aber auch bei all der Recherche aufgefallen sein, dass die Börsen bisher immer gestiegen sind. Aus Deiner 1 Cola Aktie (1975) wären übrigens 24 Aktien geworden dank Splits mit einer wie ich glaube interessanten Wertentwicklung. Aber sei es wie es ist, Deine Sicht bleibt Dir benommen und vielleicht hast Du ja das seismographische Gespür, ähnlich dem japanischen Wissenschaftler, der in Tokio ein Erdbeben vorhersagte anhand von Radiowellen ?!?

Was mich nur stört, ist das Du als Therapie zu Deiner Weltuntergangsstimmung (und nichts anderes würde es bedeuten, wenn Deine Cassandraesquen Vorhersagen eintreffen würden) den Verkauf von Hedgefonds empfiehlst. Diese für Privatanleger (zumindest unter 100.000 EURO) völlig ungeigneten Produkte, bei denen inkompetente BWLer eine neue Möglichkeit entwickelt haben noch mehr Gebühren für noch weniger Risiko zu kassieren ist schon fast frech. Wenn Du in Deiner Recherche-Wut mal die Zeit hast, dann würde ich mal vorschlagen die HAftungsbedingungen dieser Fonds Dir anzuschauen verbunden mit den "Schnäppchen"gebühren. Dann doch lieber das Geld in eine Solarfarm in dei Wüsteinvestieren, da das Öl sowieso irgendwann ausgehen wird. Und bitte poste mir nicht den Hathaway oder Soros Fund, denn für jeden von denen gibt es mindestens 10, die gescheitert sind, was aber anhand der fehlenden Transparenz in jeder Statistik fehlen wird.

my two cents

da bist du aber schief gewickelt !
die Geschichte wiederholt sich immer wieder
und das mehr als uns lieb ist !
grüße oegeat

Lieber oegat,

schöne Sammlung von Charts hier!

Aber bitte immer daran denken:

GESCHICHTE WIEDERHOLT SICH NICHT !