die besten indikatoren - 500 Beiträge pro Seite

[sulay!]

welche indikatoren nutzt ihr ??

welche indikatoren zeigen mir trendwenden am besten an ?

sind indikatoren unabhängig von der aktie oder verhalten sich indikatoren aktien spezifisch ?

also verwendet ihr immer die selben indikatoren oder bei jeder aktie andere ?


danke im Voraus.

[ileaa]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Romulus1]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[sulay!]

sonst noch charttechniker hier ?

[Indexknight]

Wenn Du kein automatisches Handelsystem entwickeln
möchtest lass am besten alle Indikatoren weg.
Die Preisbewegung ist ihnen immer einen Schritt voraus

[ghazella]

@SULAY

Chart-Technik - Indicatoren - Chart-Analyse etc.
BEST OF - siehe hier:

http://trending123.com

(Meine Meinung)

Im Übrigen: Warum fliegen OBERAFFEN wie #2/#3 nicht aus diesem Board?! In englisch-sprachigen Boards sind derartige Primitivlinge NICHT ZU FINDEN! Die sind ja KRANK!

Gruß ghazella
Good Luck!

[BBBio]

#5, wie kommst du zu dem Humbug?

[Abraham1]

#7
Weil es so ist.
Preise zeigen mir das Jetzt. Indikatoren dagegen nur einen Verschnitt der Verganganheit. Also bin ich nur mit den Preisen näher an der Zukunft.
Die Preise und deren Verlauf ziegen mir wohin das Geld fließt. Und es gilt mit dem Geld zu schwimmen. Was sagt mir ein überkauft indikator der zum 7. mal divergiert? Rein gar nichts.

[BBBio]

Wenn Indikatoren nichts bringen würden, hieße das, dass Kursverläufe rein zufällig sind. Dann frage ich mich aber schon, warum nach dem Jahr 2000 praktisch alle Aktien stark gefallen sind. Kann doch kein Zufall sein, oder?
Oder dass Bollinger Band-Überdehnungen praktisch immer korrigiert werden? Zufall?

[oegeat [KommA]]

ich bin ein Trendfolger (wenn es um Indikatoren geht)

hier einer meiner Liblingsindikatoren

http://trending123.com/patterns/bullish_trend_reversal.htm der Gleitende Durchschnitt - auch MAG genannt.

Prinzipell es gibt Trendwendeindikatoren (hier mein Libling Stochastik mit den einstellungen 15/5/5) und es gibt Trendfolge indikatoren wie Macd und auch GD also MAG.

unter http://www.SECURA-WAY.com bei den Links findest man einiges zum Thema Charttechnik ... viel Spaß beim stöbern.

[Abraham1]

Tja.
Weil ein stark fallender Durchschnitt die Kurse irgendwann wieder einholt und sich dann dich Bollingerbänder wieder zusammen ziehen, da die Standartabweichung zum gleitenden Durchschnitt zu diesem Zeitpunkt klein ist. Dazu müssen die Kurse aber nicht korregieren. Es reicht eine Verlangsamung des Momentums(es ist nicht der Indikator gemeint) der Bewegung.
Ja und es sind alle beinahe alle Kurse gefallen. Na und?
Fallen die Kurse weil die Indikatoren sagen sie müssen fallen oder zeigen die Indikatoren, dass es runtergeht, weil die Kurse bereits dabei sind runterzugehen.
Mir scheint, die meisten Trader scheitern, weil sie den Wald vor lauter Bäumen nicht sehen. Der Chart sagt die alles was du wissen musst.

[ScaraMod]

#5
@ghazella
ich habe entsprechend reagiert und im übrigen die postings #2 + #3 entfernt - die nummern haben sich also verschoben!

[Indexknight]

@Abraham1
Danke für die Antwort an BBBio
Genau meine Meinung

[ameno]

Ich staune immer wieder, wieviele Leute glauben,
der Schwanz wackelt mit dem Hund

Die komplette Information ist im Chart drin !!

Indikatoren nutze ich eigentlich nur, um Divergenzen
zu suchen

Andererseits -> berauschend die Vorstellung
-> die ganze (Börsen-) Welt fällt 3 Jahre in sich zusammen,
alles kracht, weil ein künstliches Konstrukt ( und nichts anderes sind die Indkatoren) es so will!!! *dreifach donnerndes LOL*

[BBBio]

>Die komplette Information ist im Chart drin

Wie jetzt? Ihr seht euch den Chart an, aber ihr haltet nichts von Charttechnik? Des is mir jetzt zu hoch...

[Abraham1]

@BBBio
Warum sollte mir ein Ableger des Originals mehr aussagen, als das Original selbst?
Wie man zu der Logik kommen kann, ist mir zu hoch...

PS: Linien zeichnen kann man schon machen

[Abraham1]

Auch wenn ich von Trendlinien wenig halte. Muss aber nicht jedem so gehen. Ich brauche sie einfach nicht.

[BBBio]

Aber denk doch mal nach: Das, was du mit den Augen aufnimmst und mit dem Hirn analysierst, präsentieren dir doch die Indikatoren in schönerer oder deutlicherer Form!

Klar sind die Indis nur Abwandlungen des Charts ohne zusätzlicher Info. Aber eben eine bessere Präsentation. Im Grund gehst du also auch nach dem Chart. Naja, das war es bloß, was ich wissen wollte.

[Indexknight]

Ich handle nach Chartmuster, Trendlinien(kanäle)
Unterstützungen, Widerstände Candlesticks.
Überverkauftsituationen leite ich von Kanälen ab oder
Trendlinien ab.
Also alles was direkt mit der Preisbewegung zu tun hat.
Dadurch entwickelt man ein besseres Gefühl für den Markt.
Indikatoren finde ich daher eher kontraproduktiv weil sie
zu viele Fehlsignale erzeugen.

[Abraham1]

@BBBio
Natürlich schaue ich mir den Chart an. Alle Kurse kann ich mir nicht auswendig merken.
Aber du hast doch ein bißchen recht. Indikatoren können nützlich sein. Man muss ja wissen, wohin die naive Horde rennt, von deren Geld man lebt. Somit haben Indikoren doch eine gewisse Daseinsberechtigung. Aber Geld verdienen tust nicht DU damit.

Aber jedem das seine. Da du noch zu versessen auf Indikatoren bist, kann ich dich wohl kaum eines besseren belehren.

Ich wünsche Dir weiterhin(?) viel Erfolg.

[BBBio]

Worauf schaust du denn beim Chart?

[Abraham1]

Nur auf den Chart an sich. Der sagt bzw. zeigt dir wo das Geld hinfließt. Dazu verwende ich multiple Timeframes(>=1h). Dann sollte man noch seinen Gegner kennen und sich keine Illusion darüber machen: "Kurse werden manipuliert!"
Vieles habe ich von einem Trader/Autor der teure Bücher geschrieben hat. Ich will hier keine Werbung machen.

[BBBio]

>Nur auf den Chart an sich

Du siehst also einfach drauf. Bist du sicher, dass du dir nichts dabei denkst? Und dass diese Gedanken nicht doch in irgendwelche charttechnische Formalismen zu fassen sind?

[Abraham1]

Natürlich gibt es charttechnische Formalismen. Sonst wären erfolgreiche Aktionen nicht reproduzierbar. Ich habe auch eindeutige, auf den Punkt genaue Einstiegs- und Ausstiegssignale. Die werden mir aber rein vom chart vorgegeben. ganz ohne indikatoren,widerstände,trendkanäle, etc.

Ich handle nicht was ich denke, sondern was ich sehe. Dabei ist es mir egal in welche Richtung es geht und vora allem wie lange. überkauft? überverkauft? mir egal. je länger die bewegung desto besser.
Es steckt alles im Chart. Du musst es nur zu lesen wissen.

[BBBio]

Wieso soll ein automatisches System mit den Indis glücklich werden und ein menschliches nicht?
Die Indis helfen beispielsweise, sich nicht in eine Aktie oder gar deren fundamental Altdaten zu verlieben.

[Abraham1]

Bisher hat noch jedes automatische Handelssystem auf Dauer versagt. Ohne Ausnahme.
Und ein guter Trader ist einem automatischen System immer überlegen.

[Prinz_von_Burnei]

Also nach ein paar Monaten Test mit Bollinger Bands und CCI-STo-MFI habe ich echt festgestellt, dass Indikatoren gewisse Aussagekraft haben.

Oft prallt der Kurs von den BB ab
besonders dann, wenn der CCI (early Bird) zuvor einen Richtungswechsel hatte

oder oft ist es auch so, dass ein anhaltender Trend bei MFi / CCI die Kurse hinterher zieht



Prinz

[ameno]

Also Abraham,
zunächst mal vorsorglich Zustimmung zu #24

Ich muss immer schmunzeln, wenn ich irgendeine
dieser Broschüren in die Finger bekomme
(als TI-Member z.B. traders)

Da gibt es dann Interviews mit irgendwelchen weltbekannten
Börsengrößen, Typen die über Jahrzehnte "erfolgreich"
waren, sich einen tollen Ruf erworben haben,,,,

-> und heute verdienen sie ihre Brötchen mit der
Durchführung von Seminaren und dem Schreiben von
Büchern.

KEINES der großen Vermögen dieser Welt wurde mit/durch
Charttechnik erworben

[Kratzbaum72]

Selten so viel Schmarrn wie hier gelesen

[ameno]

Genau das ist es, was ich am Internet,bzw. den boards so
schätze
Diese kernigen, knackigen, inhaltsschwangeren Aussagen

Kratzbaum, Du weißt schon, was ein semantisches Nullsummenspiel ist, oder ??

[Kratzbaum72]

Also wenn jemand Charttechnik und Indikatoren als nutzlos betrachtet, dann ist er entweder zu dumm, um sich damit zu befassen, oder er verwechselt die Börse mit dem Casino ...

[Abraham1]

#29
Narrenmund tut Weisheit kund!
Find ich klasse wie viele entstirnige Dillitanten es bei WO gibt.

[Kratzbaum72]

"Scalpen find ich gar nicht schlecht, brauche eh nur die BBDs."

"Da ich noch Student bin habe ich auch keine richtige Kapitalbasis um den FDAX zu handeln."

"Über die Zertis will ich mir erstmal die Basis für den späteren Future-Handel erarbeiten. Habe eine gutes manuelles "Handelsystem", das ich von sehr erfahrenen Tradern gelehrt bekommen habe."

"Du kannst dir wirklich nicht vorstellen, dass es Trading-Millionäre gibt was? Das liegt wahrscheinlich daran, dass du dir zuviel selbst zuschauen must."

Bist ein kleiner Schizo was

[Abraham1]

@kratzbaum
Ich weiß nicht, was du mir damit sagen willst, aber mittlerweile handle ich den FDAX mit ordentlichen Lotgrößen.
Und im Gegensatz zu dir brauche ich keine Gründe um jetzt auf einmal bullish zu werden. Mich wundert es nur, da du ja so ein ausgezeichneter Charttechniker bist, und jetzt erst bei DAX 3600 bullish wirst? Waren dir 1500P zu wenig oder warum hast du diesen Anstieg nicht an den Indikatoren kommen gesehen.

PS: Ich hab noch longs von 2400.
Und nun geh spielen.

[Kratzbaum72]

Mei bist du grün hinter den Ohren