Die beste Private Krankenversicherung - 500 Beiträge pro Seite

[SOM.you.]

RE: PKV

In der aktuellen Ausgabe der FINANZTEST Nr.10 / 2003
werden Private Krankenversicherungen unter die Lupe genommen.
Positiv fällt bei dem Test auf, dass die Prüfer sich erstmals verschiedene Leistungsniveaus angeschaut haben
(A/B/C).
Testsieger selbständige Männer :

Hallesche

Testsieger selbständige Frauen :

Debeka

Details findet Ihr in der Ausgabe.
Unter den TOP Gesellschaften der Vollversicherungen findet man immer :

Debeka
HUK-Coburg
Hallesche (Assekurata Urteil : "sehr gut")
Süddeutsche (Assekurata Urteil : " exzellent")

wobei diese teiweise unterschiedliche Leistungen beinhalten.

Gruß,

SOM

[AttiMichael]

Ich bin seit ca. 20 Jahren bei der Debeka und mit Preis/Leistung sehr zufrieden. Ich habe da schon von Kollegen gehört, die mit ihrer privaten KV Schwierigkeiten hatten. Die Probleme kenne ich nicht und kann die Debeka uneingeschränkt empfehlen.

[SchwarzerLord]

Ich bin auch bei der Debeka und sehr zufrieden. Kein Geld, das in irgendwelch unsinnige Werbung oder Wasserköpfe fließt. Meine Einschätzung wurde erst kürzlich in einem Test in der Wirtschaftswoche wieder bestätigt.

[SOM.you.]

Ich bin als Selbständiger bei der Halleschen versichert.
Schnelle Regulierung, gutes Leistungsspektrum.

SOM

[1953]

Assekurata gibt Barmenia ein sehr gut

Preis Leistung Verhältnis Exzellent

Ich bin schon über zehn Jahre dabei und kann nur sagen TOP

[bendomin]

will euch nicht stören, aber was versteht ihr unter top?
ein bekannter von mir hat einen monatsbetrag von ca. 150 euro, bei 150 euro selbstbehalt, beitragsrückerstattung bei nicht inanspruchnahme der kv.
aber die dkv soll schlecht beleumundet sein..........

[Titus_Livius]

hab mir das testergebnis mal schnell angeschaut und nachgerechnet. bei den männern kostet die debeka rund 308,- eur monatlich. die schlechter geratete concordia auf rund 256 eus. unter beachtung das bereits früher (in 2001) gewertete tarife von dbv (vision- mit gut) und bbkk (optimal- sehr gut) hier noch nicht mal mehr dabei sind, kannst du das ergebnis in die tonne drücken.

[SOM.you.]

RE: Titus

ich kann Deine Kritik nicht nachvollziehen.
Die Jungen Tarife sind doch weiterhin aufgeführt. Selbst der Parallel Tarif der DBV wird mit einem sehr guten Preis Leistungsverhältnis bewertet.

SOM

[Titus_Livius]

also auf der onlineseite www.warentest.de sind keine jungen tarife dabei.

[Tisc]

Also auf ein Assekurata-Urteil sollte man nicht unbedingt das Hauptaugenmerk legen. Man sollte bei deren Beurteilungen immer bedenken, wer der Auftragsgeber des Ratings ist, nämlich die Gesellschaft selbst.

Auch die Stiftung Warentest ist bei ihren Ratings, Rankings und sonstigen Vergleichen nur bedingt zu empfehlen. Kann sich noch jemand daran erinnern, wie vor 1,5 bis 2 Jahren von sämtlichen Verbraucherschützern und Stiftung Warentest die "Riester-Rente" verteufelt und schlecht gemacht wurde? Als der Staat dann im Zuge seiner Haushaltsplanung und -einsparung auch bei der Stiftung Warentest massive Kürzungen in "Aussicht stellte", wendete sich das ganze Blatt und die (vom Staat) initiierte "Riester-Rente" war auf einmal doch ein ganz tolles Produkt mit einer Superrendite (nachzulesen im Herbsttest der Stiftung Warentest 2002). Ach übrigens die angedrohten Kürzungen wurden zurückgezogen. Ein Schelm, der Böses dabei denkt.

Abschließend erinnere ich noch einmal an frühere LV-Vergleiche der Stiftung Warentest. Hannoversche Leben, leben direkt und die Mannheimer nahmen dort immer Spitzenplätze ein. Über deren heutige "Spitzenplätze" braucht man wohl kein Wort mehr zu verlieren, oder?

[Teufelstaube]

Wer sich mal die Testergebnisse und die "heissen Empfehlungen" von Finanztest aus den Jahren 93, 95, 97 anschaut, der kann die Glaubwürdigkeit der Empfehlungen besser beurteilen:

Damals Top, heute Flop.

Wer damals auf Finanztest gehört hat, ist heute der "Beschissene".

[Tisc]

Einen hab ich noch in Sachen Stiftung Warentest & Versicherungen. Heft August 2003, Vergleich Berufsunfähigkeitsversicherung:

Getestet wurde eine eigenständige BU einmal für einen kaufmännischen Angestellten und einmal für einen Krankenpfleger. Angeschrieben wurden alle Gesellschaften, die eine eigenständige BU anbieten, man möge doch bitte ein entsprechendes Angebot für diese beiden vorgegebenen Personen unterbreiten.

So weit, so gut. Die Gesellschaften unterbreiteten ihre Angebote. Bei Nachforschungen unter den Topanbietern stellt sich dann heraus, das (seitens der Gesellschaft) dem Kaufmann ein akademischer Abschluss und dem Pfleger eine aufsichtsführende Tätigkeit unterstellt wurde, was natürlich wesentlich den Beitrag senkte bzw. bei gleichem Beitrag wesentlich die Leistungen erhöhte.

Die in der Augustausgabe abgedruckten Ergebnisse kannst Du demzufolge in die Tonne drücken!

[Titus_Livius]

dasist ja der ganze beschiss, da werden sehr gute und schlechte tankings vergeben, und nur ein tarif mit bestimmten eintrittsalter und bestimmter laufzeit wird gerated. es sollte sich doch auch bis zur stiftung herumgesprochen haben, daß nicht nur 30 jährige aufsichtsführende pfleger eine berufsunfähigkeitsversicherung brauchen, sondern der querschnitt. wobei meines erachtens bei den meisten menschen das unfallrisiko mit anschließender Bu erheblicher ist, als krankheitsbedingt. z.b. körperlich arbeitenden menschen.manche unfallversicherer schließen hier auch knochen- und wirbelsäulenerkrankungen mit ein.stellt sich doch dann die frage, warum soviel auf der bu herumgeritten wird, obwohl die unfallversicherung wesentlich preiswerter ist.

[Teufelstaube]

So, jetzt muss ich doch noch mal was zur Universa schreiben (da bin ich selbst versichert):

In den bekannten Tests liegt die Universa meist "nur" im vorderen Mittelfeld. Dabei sollte man aber folgendes berücksichtigen:
1.: die Tarife sind schon seit 1973 am Markt, und damit nicht schöngerechnet, wie manch andere, die es erst seit 10 oder 15 Jahren gibt.
2.: Es gibt keine Paralleltarife!
3.: Es gibt ein festgeschriebenes Tarifwechselrecht, d.h. ich kann immer die für mich günstigste SB-Stufe wählen, egal ob rauf oder runter; ohne Risikoprüfung! Das bietet nur eine Gesellschaft an, die keine Leichen im Keller hat.
4.: Die Universa wendet ein branchenunübliches Anrechnungsverfahren für die Alterungsrückstellungen beim Tarifwechsel: die AR werden im ABSOLUTEN Umfang in den neuen Tarif mitgegeben, nicht im RELATIVEN Umfang; d.h. ich kann mich rechnerisch "verjüngen".
5.: Neue Sterbetafeln werden immer schnellstmöglich eingerechnet, nicht erst nach gesetzlichen Vorgaben.
6.: Es ist eine sehr alte PKV (eine der ältesten in D) mit entsprechender Erfahrung, die offensichtlich manch jungem Versicherer fehlt.
7.: Zugegeben, sie ist kein Billigheimer
8.: Die Abwicklung ist extrem schnell; idR 1Woche incl. Postlaufzeiten.

Um Missverständnisse zu vermeiden: Ich bin kein Vermittler und will auch nichts sonstiges verkaufen, sondern nur meine persönlichen Erfahrungen wiedergeben, die auch Aspekte abseits der bunten Finanztest-Vergleiche beinhalten.

M.E. stösst Finanztest mit seinen PKV-Tests jedesmal aufs Neue an seine Grenzen. Dies wird auch durch die höchst unterschiedlichen Testergebnisse derselben Versicherungen/Tarife von 93,95,97 und 2003 deutlich.

[bendomin]

wie hoch sind den die beträge eurer exzellenten versicherungen???????????
das scheint hier ja top-secret zu sein!! siehe #6

[SOM.you.]

RE: Capital 21/2003

in Capital 21/2003 werden besonders empfohlen :

Barmenia, Debeka R+V und Süddeutsche.


SOM

[mescalin]

Hallo Leute,
interessanter Beitrag. Denke, man kann die Frage nach der "besten" PKV nicht so pauschal beantworten, da es abhängig vom eigenen Gesundheitszustand, beruflichen Status und Lebensstil (z.B. längere Auslandsaufenthalte) abhängt.

Universa, Barmenia, Hallesche, Debeka alles Top Gesellschaften. Ich habe mich letzendlich für die Nürnberger entschieden.
Diese ist- wie die Hallesche - gut für Selbsständige Existenzgründer, da man nach 4 Jahren (ohne erneute Gesundheitsprüfung!!) in einen leistungsstärkeren Tarif wechseln kann und man auch längerfristig (>3 Jahre) im Ausland versichert ist.

Einziges Manko bei Hallesche und Nürnberger: da kommt man nur rein, wenn man wirklich absoltut top gesund ist!

MfG

[au1990]

Hallo,
die beste PKV erkennt man ganz einfach. Der angebotene Tarif sollte schon lange bestehen und nicht wie bei vielen Krankenversicherern neue Tarife herausgeben und als billiger Jakob dastehen.

[poponase]

Der beste Tarif muss nicht der sein, den es am längsten gibt, sondern der der am Besten auf die Wünsche des einzelnen zugeschnitten ist und darüberhinaus mit einer Beitragsfreistelung im Alter sowie einem sehr guten preis-leistungsverhältnis ausgestattet ist.

Bin selbst unabhängiger Vermittler beim Marktführer in Deutschland (Impuls)

Gruß Poponase

[au1990]

Hallo
#19 Du magst Recht haben, aber was habe ich von dem auf mich speziell ausgesuchten Tarif, wenn mir die Beiträge davonlaufen? Derzeitige Diskussion: AXA, Barmenia haben ihre Leistungen gekürzt,weil eine PKV eínen Prozess verloren hat und eine sehr teure Behandlung bezahlen mußte. DKV und die Debeka sind auch am prüfen und werden sehr wahrscheinlich auch die Bedingungen ändern.
Wie es aussieht am besten GKV und eine private Zusatzversorgung. Mal schauen, jetzt fängt es an spannend zu werden.

[poponase]

@au

Selbst wenn bestimmte Leistungen in der PKV gestrichen werden so sind diese trotz allem wesentlich besser als ine GKV + Zusatz

Du musst bei der Entscheidung für eine PKV eben die Beitragsentwicklung der letzten Jahre berücksichtigen

gruß

Poponase

[Carpediem]

#14 kann dir nur beipflichten, bin dort selbst seit über 20 Jahren versichert und hab grad völlig unproblematische auf Kompakttarif gewechselt und hatte nie Schwierigkeiten bei der Abwicklung, im Gegenteil!
mfg CD